Win XP

← →
Soft © (2003-04-24 14:03) [0]

Собираюсь переставлять систему. Как вы думаете, у XP глюки с сетью бывают. Точнее что лучше Win2000 Pro или Win XP Pro?

← →
Карелин Артем © (2003-04-24 14:04) [1]

У меня дольше всех держится Win"2000 server.

← →
Игорь Шевченко © (2003-04-24 14:06) [2]

Лучше может быть только Windows 3.1

← →
Карелин Артем © (2003-04-24 14:09) [3]

Игорь Шевченко © (24.04.03 14:06)
Лучше доса нет виндоса.

XP как-то лучше для игрушек.

← →
Viktor Kushnir © (2003-04-24 14:16) [4]

Одназначно для игрушек.

← →
Soft © (2003-04-24 14:16) [5]

>>Карелин Артем © (24.04.03 14:09)
>>XP как-то лучше для игрушек.

У меня дома XP, не глючит. Win2K заглючила через месяц работы. Стоит ли снова ставить W2000 или Win XP?

Хотя возможно в XP глюки таки есть:(

← →
alex_bredin © (2003-04-24 15:14) [6]

XP Home Edition с сетью глючит однозначно.
Возможно,ПРО тоже

← →
Soft © (2003-04-24 15:32) [7]

>alex_bredin © (24.04.03 15:14)
>XP Home Edition с сетью глючит однозначно.
>Возможно,ПРО тоже

Тоесть 2000 стабильней всегда?

← →
CinCinNut © (2003-04-24 15:34) [8]

> Soft © (24.04.03 15:32)

w2k + sp1 = очень хорошо.

← →
Bel © (2003-04-24 15:35) [9]

Я где-то читал, что пока Win 2000 считается самой надёжной из виндов.

← →
Вася Добрый (2003-04-24 16:15) [10]

Я пользую ХР уже почти год.За это время был замечен единственный глюк с сетью. Иногда ХР выпедает из домена. Т.е. в сетевом окружении домен видно, а увидеть компьютеры в нём нельзя - ругается что нет доступа. Отключаешь и включаешь подключение по локальной сети и всё нормально! За этот год я её переставлял всего дважды и то только один раз изза диких тормозов (потом выяснилось что глючной была видюха, а не ХР). Второй раз неделю назад - установил ХР_SP1. Хочу сразу сказать что-то не нравится мне этот SP1 теперь появились ещё и другие глюки (в основном с сетью): не всегда можно установить программу из сетевой папки - комп начинает долго думать и в конце концов приходится снимать задачу, при копировании по сети появилась новая ошибка "сетевое имя более недоступно". Так что у меня появилась мысль поставить обратно ХР без SP1.
Так что однозначно ставь ХР (только не SP1) у неё возможностей (именно сетевых) больше, да и она как то роднее, уютнее! :)
ЗЫ. А насчёт игрущек это всё фигня - некоторые как раз под ХР не работают, до и некоторые программки тоже, но это не важно.

← →
Soft © (2003-04-24 16:16) [11]

Под конец в этом у"№%%е сдохли IIS-ы. Win 2000 гавно полное. Единственная стабильная версия это 2000 Server, а тут Про да еще русское:(

← →
_Nicola_ (2003-04-24 16:28) [12]

Виндовый сисадмин демонстрирует линуксовому админу ВинХР. Через полчаса спрашивает:
- Ну и как тебе эта операционная система?
- А это, оказывается, операционная система!? А я думал фотоальбом...

← →
Вася Добрый (2003-04-24 16:54) [13]

> _Nicola_ (24.04.03 16:28)

Нихрена вы не понимаете в колбасных обрезках, уважаемый! Фи!!!

← →
_Nicola_ (2003-04-24 16:57) [14]

>Вася Добрый (24.04.03 16:54)
Точно. Ни в обрезках, ни в хрене.

← →
Расстроенный (2003-04-24 17:36) [15]

Лучше Alt Linux, но он не Windows :(

Ну кому и линух, кому ХР, а уменя на работе 2000 не то что не падает и не глюкает уже в течении года, с момента последней перезагрузки прошло более 3х месяцев (и то потому что свет отключали а до этого - порядка полугода) и работает как часики.
дело не в том 2000 или ХР, а в том кто настраивает.

CinCinNut © (24.04.03 15:34)

> Soft © (24.04.03 15:32)

w2k + sp1 = очень хорошо.

w2k + sp3 - еще лучше

Настраивал не я, уже начал работаь на той машине, что была. хотя она глючила с самого начала, лень было переставлять.

Сейчас думаю переставлять, но чтоб раз и на 2 года:)

Win XP Найти похожие ветки