Ваше мнение о Гарри Поттере.

← →
sapsi (2003-06-21 14:41) [0]

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?pd=1&mid=3543168. Как вы у этому относитесь?

← →
Юрий Федоров © (2003-06-21 14:43) [1]

приблизительно так :

К сожалению, запрошеннaя Вами статья в настоящее время недоступна.

← →
sapsi (2003-06-21 14:47) [2]

Наверное, слишком много любителей ПОттера :)
Ну тогда здесь
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=260004598&mid=3543251

← →
stone © (2003-06-21 14:54) [3]

Мдя, за такую бредятину я бы и 10 р. не дал, не то что стоять в очереди и платить более 20$.

← →
tanisha © (2003-06-21 14:55) [4]

А об отношении к чему именно идет речь: к книге, статье, писательнице?

← →
Кулюкин Олег © (2003-06-21 14:58) [5]

Первую часть я не смог досмотреть (уж больно нудно).
Вторую посмотрел целиком. Дрянь и нудятина.
Книгу читать не буду.

← →
tanisha © (2003-06-21 15:00) [6]

2Кулюкин Олег
И часто Вы составляете свое мнение о книге посмотрев фильм?

← →
NailMan © (2003-06-21 15:03) [7]

Гарри Потный меня бесит. Видел мужика возрастом лет в эдак 55 - читал "Потного Гарри и Философичный булыжник" - идиот.

Вот еслиб он читал Братву и Кольцо, то я бы уважал такого дяду. А то что выпускает с позволенья сказать "пИсательница" - бульварный ширпотреб и средство выбивания бабок. Как литературное произведение - "ноль".

← →
jack128 © (2003-06-21 15:04) [8]

>>В новой книге, как сообщила в интервью Роулинг, Гарри Поттер >>впервые влюбится

>>Известно, что Роулинг уже приступила к написанию шестой книги >>про мальчика-волшебника, однако, срок окончания работы пока >>неизвестен

А в двадцать восьмой книге Гарри Потер, что, внуков няньчить будет?? :-)

А вообще книга вроде для детей, какая разница, что о ней думают взрослые?

← →
Юрий Федоров © (2003-06-21 15:09) [9]

Посленяя книга серии : "Гарри Поттер и могильный камень".
Действительно, книга-то для детей, и фильмы тоже

← →
Кулюкин Олег © (2003-06-21 15:13) [10]

2 tanisha © (21.06.03 15:00)
> И часто Вы составляете свое мнение о книге посмотрев фильм?
Смотря о чем идет повествование.
Если это сказка (которая мне изначально не особо интересна), то буду судить о книге по фильму.

← →
tanisha © (2003-06-21 15:25) [11]

2Кулюкин Олег
Одного раза вполне было бы достаточно:)

Книга действительно написана для детей. И поэтому рассуждать о ее достоинствах взрослым достаточно сложно. Для меня же серьезным аргументом в пользу этой книги является то, что она заставляет детей читать. У меня есть знакомый, чья дочка читать не слишком любила. Так когда началась эпопея с Гарри Поттером, она не только на русском, но и на английском ее прочитала.

← →
Danilka © (2003-06-21 15:31) [12]

У меня один знакомый прочитал книгу, сказал что это очень жалкая попытка подражания "мифам" Р.Асприна. Настолько жалкая, что противно читать. А "мифы" Асприна мне очень нравятся, несмотря на то, что сказка. :))

Видимо, в этом хозяйстве деньги играют огромную роль, раз про "мифы" никто не знает, а про ГП так много говорят.

tanisha © (21.06.03 15:25)
Думаю, все дело в массированой рекламе. У меня дочка любит когда ей сказки Пушкина читают, уверен, когда сама научится читать - будет его читать, а "лукоморье" она и так на изузсть уже знает (ей 2 года с копейками).

← →
tanisha © (2003-06-21 15:39) [13]

2Danilka
Асприн вообще вне конкуренции:) И общего между корпораций МИФ и Гарри Поттером ничего нет.
Что же касается рекламы, я согласна. Но к сожалению не все дети стремятся читать книги. Вернее не все родители пытаются их к книгам приобщить. Так что, если для какого-то ребенка его интерес к литературе начался или начнется с Гарри Поттера, то ничего плохого в этом нет.
ЗЫ: Асприн, кстати, уже давно ничего не писал без соавторства с кем-то. Или у нас это не издавалось.

← →
panov © (2003-06-21 15:42) [14]

Замечательная книжка.

Впервые появилась современная книжка с волшебной сказкой.
Читается легко, занимательный сюжет.

А то, что многие судят по книгам из фильмоф, так это в корне неправильно.

Уж на что популярен фильм "Скалолаз", так и он рядом не стоял с одноименным первоисточником. Точно так же, как например, и "Зеленая миля" и многие другие фильмы по книгам.

С ужасом вспоминаю фильм по книге "Сёгун" - до чего можно извратить авторский сюжет и замыслы.
Ну да и невозможно воплотить в визуальное отображение философию и внутренний мир человека, никакими спецэффектами.

"Гарри Поттер" (Не путать с самым идиотским ширпотребом - "Таня Гроттер"), как и любая сказочная фантастика, оторван от реального мира, но написан очень приятным и незанудным языком.

То, что некторым здесь он не нравится(а прочитали-ли Вы хоть одну из этих книг), не значит, что книга плохая.

Если уж хочется высказаться против, то приведите аргументы,
почему же эти сказочные романы плохи. Миллионы людей(заметьте, я не говорю детей, так как ее с удовольствием читают взрослые) в восторге от этих книг. В том числе и я.
О вкусах не спорят.

Младший сын у меня нечасто с таким упоением читает книги. А за новым томом он поднял меня в воскресенье утром в 9ч., чтобы вместе с ним искать последние 2 тома "Гарри Поттера"...

Другое дело, что в погоне за скоростью выпуска новых книг, может качество пострадать...

Ну так тогда и разговор об этом будет...

← →
panov © (2003-06-21 15:44) [15]

Причем здесь реклама?

Ведь если книга не понравится, Вы не скажете, что она Вам понравилась?

И если реклама на этот раз соответтвует действительности, почему не признать этого?

← →
DiamondShark © (2003-06-21 15:53) [16]

http://www.atheism.ru/special/harry_potter/

← →
panov © (2003-06-21 15:56) [17]

>NailMan © (21.06.03 15:03)

А вот если бы я увидел такого, кто читал рядом это "Братство конца", я бы прямо на месте ему объяснил, кто он, что он держит в руках, что ему лучше в руках держать, и где это делать, сколько раз и зачем...

← →
Кулюкин Олег © (2003-06-21 15:57) [18]

2 panov © (21.06.03 15:42)
> А то, что многие судят по книгам из фильмоф, так это в корне неправильно.
> Точно так же, как например, и "Зеленая миля" и многие другие фильмы по книгам.
Все, убедили.
Книга "Зеленая миля" намного лучше фильма, хотя и фильм неплох.

← →
Юрий Зотов © (2003-06-21 16:01) [19]

Книгу не читал, смотрел две части фильма, о них и скажу. Замечательная волшебная сказка для детей, очень добрая, увлекательная, веселая, современная, незанудливая, рассказывающая о настоящих жизненных ценностях - добре, дружбе, смелости, честности... Побольше бы таких. Вместо идиотских фильмов, где проповедуется культ силы и кровь течет рекой.

← →
sapsi (2003-06-21 16:30) [20]

Касательно первой моей ссылки.
Зайдите с rambler.ru по ссылке "Магазины берут штурмом".
Так работает.
Просто считаю, что такой фанатизм даже от самых приятных произведений любого жанра - перебор.
Как, впрочем, вообще любой фанатизм.

← →
Dmitriy O. © (2003-06-21 16:34) [21]

>>Юрий Зотов © (21.06.03 16:01)
Волшебства небывает и с этой стороны фильмы являются обманом наивных детей и ведет к еще более серьезным последствиям (оторванность от реального мира) чем фильмы пусть в грубой форме но реально описывающие существ. действительность.

← →
neuro © (2003-06-21 16:55) [22]

ИМХО, по сравнению с русскими сказками Гарри Горшок нервно курит в сортире..У нас что, своих сказок мало? Надо сначала детей к ним приучать. Славянские сказки рулят =)

← →
Юрий Зотов © (2003-06-21 17:35) [23]

> Dmitriy O. © (21.06.03 16:34)

Мои поздравления! Других комментариев не имею.

Желаю Вам никогда не встретиться в темном переулке с группой подростков, которые в детстве насмотрелись "фильмов пусть в грубой форме но реально описывающих существ. действительность".

← →
NailMan © (2003-06-21 17:44) [24]

To -> neuro ©

Про "Таню Гроттер"?

Если серьезно, то засилие Потным Гарри не знает себе границ. Эта "сказка" штампуется также как и наши бульварные копеечные "дефективы", только раскручиваются покруче разными пиарщиками(то герои на кого-то похожи, то давки в магазинах).

Вобщем вся эта литература - очередная покемоно-чебурашчечная заморская дребедень.

Наши народные сказки тоже не лыком шиты. Для современной детворы они черезчур наивны и фактически никем не "раскручиваются" по СМИ. В этом их проблема. Конкуренции мало.

To -> panov ©
А вот если бы я увидел такого, кто читал рядом это "Братство конца", я бы прямо на месте ему объяснил, кто он, что он держит в руках, что ему лучше в руках держать, и где это делать, сколько раз и зачем...
Ну я познакомился тут однажды с девушкой, которая в метро со мной рядом ехала - она читало "Властелин Колец" в оригинале на инглицком языке. Ты бы тоже ей объяснил что она там в руках держит? :-))

Эта сказка хоть имеет некий замороченный смысл.

Потник Гарри имеет только популярность как и попса(которая для меня полный ацтой) вследствие раскрученности и "модности", а не смысловой и духовной нагрузки.

← →
neuro © (2003-06-21 17:52) [25]

2NailMan: нет, про И.Дурака, Ц.Лягушку и т.п.

имхо, Толкиен хоть и ацтой полный, но все-таки лучше чем Г.Горшок. Хоть какая-то идея есть..Муть это все =). Пусть дети читают Канта и Шопенгауэра..8)

← →
jack128 © (2003-06-21 17:55) [26]

Блин, да какой к черту
> некий замороченный смысл
6 летнему ребенку????
Ему сказка нужна!!! Волшебство, приключения, желательно чтобы главный персонаж был ребенком, и чтоб в реультате побеждало добро. Вот и весь смысл...

← →
Mihey © (2003-06-21 19:20) [27]

ИМХО интересно, читая, следить, как Роулинг пытается по-детски описать взрослые вещи, особенно в последних книгах. Хороший бук превращается в ацтой.

← →
Lola © (2003-06-21 20:03) [28]

Смотрели пока только первый фильм и книг не читали. Так вот, фильм понравился. И ребенку, и нам, родителям. Но мы его смотрели именно КАК РОДИТЕЛИ, т.е. что даст фильм для ребенка, интересен ли сюжет, опять же для ребенка. Но а если принимать это как фильм для взрослых, то... просто смешно даже, как можно об этом говорить. Не для Вас этот фильм, двадцатилетние.

Прочитал все четыре, видел оба. Так себе, никакого сравнения с Трилогией Толкиена или "Хрониками Амбера", зато рядом с "Карлсоном"(тоже, кстати, читал когда-то) в один ряд станет.

> panov © (21.06.03 15:56)
> >NailMan © (21.06.03 15:03)
>
> А вот если бы я увидел такого, кто читал рядом это "Братство
> конца", я бы прямо на месте ему объяснил, кто он, что он
> держит в руках, что ему лучше в руках держать, и где это
> делать, сколько раз и зачем...

Знаете, Панов, вы хоть и модератор, но так захотелось вас послать куда подальше, вы уж извините. Что вы знаете о великой трилогии "Властелин колец"? Вы хоть второй фильм видели? "Братство кольца" это только первый том и книга очень не похожа на фильм. Просто экранизовывали её американцы и кое-где упростили или исправили на свой манер. А книга просто великая! Я не знаю с чем её сравнивать(правда если хотите ощутить всю мощь Толкиена, читайте оригинал или хотя бы перевод Муравьева-Кистяковского = самый литературный)! Толкиен был профессором Оксфорда, с детства изучал древний фольклор и языки, а саму книгу готовил 20 (!) лет. Он создал целый мир, история которого запутана не менее, чем история этого мира, он создал философское произведение, которое, поражая своей глубиной и литературностью, может, тем не менее, сойти за легкую сказку. Но это не обычная сказка! Вообще жанр "фэнтези" это сказка для взрослых. А первый том был издан, когда сам yurzo, ещё плакал и просил сиську. Книга писалась не от того, что было хуже некуда или для заработка, она была делом жизни великого Профессора - Джона Рональда Роуэлла Толкиена, который, у тому же, умер тридцать лет назад. Кстати, он отказался от родного сына, когда тот стал помогать съемкам тогдашней экранизации.
Поэтому вы не правы. И не один десяток мастаков вам это подтвердят.

> neuro © (21.06.03 16:55)
> ИМХО, по сравнению с русскими сказками Гарри Горшок нервно
> курит в сортире..У нас что, своих сказок мало? Надо сначала
> детей к ним приучать. Славянские сказки рулят =)

Это только IYHO. Вы сравниваете маленькую сказочку, которуюдеткам на ночь читают с литературным произведением. А я вам сейчас заявлю, что перед сказками Пьерро, братьев Гримм и Андерсена славянские сказки нервно курят в сортире. Ваша реакция!? Вы ещё колобка прилепите с курочкой Рябой и поставьте выше фэнтези. Мой любимый сказочный персонаж - Котигорошко (вы наверняка знаете эту сказку). В его сказке насилие присутствует на каждом шагу. Кстати, о славянских сказках. Подобные сюжеты есть у многих народов мира, например, у вегров. Сюжеты, конечно, вечные.
З.Ы.Но сравнивать Гарри Поттера с царевной-лягушкой... :-)))

З.З.Ы. Последней книгой, по идее, будет седьмая т.к. классов в школе магии семь.

> З.З.Ы. Последней книгой, по идее, будет седьмая т.к. классов в школе магии семь.

А по-моему пять. Где-то вроде пробегало, что Роулинг надоел этот Поттер самой, но хотела сделать семь книг - это точно.

Книг должно быть семь, правда сегодня по телику говорили, что Роулинг жаловалась, что шестая идет со скрипом :). А еще говорили, что в пятой книге умирает один из друзей Гарри, а в седьмой умрет сам Гарри.

> а в седьмой умрет сам Гарри.

А это как раз согласуется с моим постом про то, что книга всё взрослеет.

Marser © (21.06.03 23:30)
Знаете, Панов, вы хоть и модератор, но так захотелось вас послать куда подальше, вы уж извините.

да пожалуйста...

Вы знаете, я ни книги пока не читал, ни фильм не смотрел. Вскоре сделаю это.

А высказывание предназначалось не Вам. А тому человеку, который говорит гадости о том, чего в глаза не видел.

>если для какого-то ребенка его интерес к литературе начался или начнется с Гарри Поттера, то ничего плохого в этом нет.
Полностью поддерживаю. У меня вообще удивительный случай. Моей дочке почти 10, но со чтением у нее не сложилось. Трудно ей всегда давалось именно чтение - быстро устает, поэтому читать не интересно. Замкнутый круг. Тому было много причин. И зрение и эта долбаная национальная идея и, наверняка, где-то мое упущение(хотя я не знаю какое).
И вдруг - прорыв. После фильмов "Властелин колец" девочка начала читать. Причем начала с "Туда и обратно" !!!
Это вообще тяжелая книга, а для ребенка ее склада со чтением 50 слов в минуту, с предвзятым отношением к чтению вообще и, ко всему прочему, с травмированным восприятием литературы благодаря украинизации школьной программы...
И вот она заканчивает эту книгу, ее ждет трилогия. За уши трудно оттащить от книги. Приходится притворяться что сержусь, когда ее невозможно уложить спать - а на самом деле я о таком мог только мечтать

Книг о "Гарри Поттере" у меня нет. Но на ее день рождения обязательно подарю все что смогу купить, т.к. эти фильмы ей ужасно понравились. И потому что знаю - ее жизнь в этом плане уже изменилась. Ей удалось почувствовать удовольствие от чтения и дальше ее мир будет намного богаче чем прежде.

> McSimm © (22.06.03 13:44)

Нет, почему же, "Хоббит"и довольно легкая книжка, адресованная первоночально детям автора.

Я не понимаю почему все помешались на этом Гарри?
Ну неужели нет других талантливых писателей и хороших,
увлекательных книг для детей. Я не утверждаю что книга плоха
но судя по тому что я видел( рецензии, ветки форумов на эту тему, кадры из фильма) ничего хорошего ждать не приходится.
Лично я воспитывался на КНИЖКАХ-МАЛЫШКАХ( в совсем салом возрасте) и ничуть не жалею что тогда не было такой бредятины.

Вообще МИФы, Шутт - это шедевры. Их можно итать и десятилетнем возрасте. По крайней мере я читал их в 9 лет, очень классные книжки. с тех пор перечитывал не раз. Даже лучше стали :) Кто не в курсе, автор - Асприн.
Для постарше - Хроники Амбера в частности и Роджер Желязны вообще. Из русскоязычных - Лукьяненко.

О1 это все конечно лишь любимые/классные книжки, никоим образом не хочу обидеть и наехать на других авторов.

> Ну неужели нет других талантливых писателей и хороших,
увлекательных книг для детей.

Есть одна. Написана вроде бы датским или голландским писателем, книга о млаьчике-воре, в чём то похожа на "Гарри Поттера", но поувлекательней. Я лично не читал, но ей пророчат успех.

Ваше мнение о Гарри Поттере. Найти похожие ветки