Ваше мнение о Гарри Поттере.

← →
sapsi (2003-06-21 14:41) [0]

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?pd=1&mid=3543168. Как вы у этому относитесь?

← →
Юрий Федоров © (2003-06-21 14:43) [1]

приблизительно так :

К сожалению, запрошеннaя Вами статья в настоящее время недоступна.

← →
sapsi (2003-06-21 14:47) [2]

Наверное, слишком много любителей ПОттера :)
Ну тогда здесь
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=260004598&mid=3543251

← →
stone © (2003-06-21 14:54) [3]

Мдя, за такую бредятину я бы и 10 р. не дал, не то что стоять в очереди и платить более 20$.

← →
tanisha © (2003-06-21 14:55) [4]

А об отношении к чему именно идет речь: к книге, статье, писательнице?

← →
Кулюкин Олег © (2003-06-21 14:58) [5]

Первую часть я не смог досмотреть (уж больно нудно).
Вторую посмотрел целиком. Дрянь и нудятина.
Книгу читать не буду.

← →
tanisha © (2003-06-21 15:00) [6]

2Кулюкин Олег
И часто Вы составляете свое мнение о книге посмотрев фильм?

← →
NailMan © (2003-06-21 15:03) [7]

Гарри Потный меня бесит. Видел мужика возрастом лет в эдак 55 - читал "Потного Гарри и Философичный булыжник" - идиот.

Вот еслиб он читал Братву и Кольцо, то я бы уважал такого дяду. А то что выпускает с позволенья сказать "пИсательница" - бульварный ширпотреб и средство выбивания бабок. Как литературное произведение - "ноль".

← →
jack128 © (2003-06-21 15:04) [8]

>>В новой книге, как сообщила в интервью Роулинг, Гарри Поттер >>впервые влюбится

>>Известно, что Роулинг уже приступила к написанию шестой книги >>про мальчика-волшебника, однако, срок окончания работы пока >>неизвестен

А в двадцать восьмой книге Гарри Потер, что, внуков няньчить будет?? :-)

А вообще книга вроде для детей, какая разница, что о ней думают взрослые?

← →
Юрий Федоров © (2003-06-21 15:09) [9]

Посленяя книга серии : "Гарри Поттер и могильный камень".
Действительно, книга-то для детей, и фильмы тоже

← →
Кулюкин Олег © (2003-06-21 15:13) [10]

2 tanisha © (21.06.03 15:00)
> И часто Вы составляете свое мнение о книге посмотрев фильм?
Смотря о чем идет повествование.
Если это сказка (которая мне изначально не особо интересна), то буду судить о книге по фильму.

← →
tanisha © (2003-06-21 15:25) [11]

2Кулюкин Олег
Одного раза вполне было бы достаточно:)

Книга действительно написана для детей. И поэтому рассуждать о ее достоинствах взрослым достаточно сложно. Для меня же серьезным аргументом в пользу этой книги является то, что она заставляет детей читать. У меня есть знакомый, чья дочка читать не слишком любила. Так когда началась эпопея с Гарри Поттером, она не только на русском, но и на английском ее прочитала.

← →
Danilka © (2003-06-21 15:31) [12]

У меня один знакомый прочитал книгу, сказал что это очень жалкая попытка подражания "мифам" Р.Асприна. Настолько жалкая, что противно читать. А "мифы" Асприна мне очень нравятся, несмотря на то, что сказка. :))

Видимо, в этом хозяйстве деньги играют огромную роль, раз про "мифы" никто не знает, а про ГП так много говорят.

tanisha © (21.06.03 15:25)
Думаю, все дело в массированой рекламе. У меня дочка любит когда ей сказки Пушкина читают, уверен, когда сама научится читать - будет его читать, а "лукоморье" она и так на изузсть уже знает (ей 2 года с копейками).

← →
tanisha © (2003-06-21 15:39) [13]

2Danilka
Асприн вообще вне конкуренции:) И общего между корпораций МИФ и Гарри Поттером ничего нет.
Что же касается рекламы, я согласна. Но к сожалению не все дети стремятся читать книги. Вернее не все родители пытаются их к книгам приобщить. Так что, если для какого-то ребенка его интерес к литературе начался или начнется с Гарри Поттера, то ничего плохого в этом нет.
ЗЫ: Асприн, кстати, уже давно ничего не писал без соавторства с кем-то. Или у нас это не издавалось.

← →
panov © (2003-06-21 15:42) [14]

Замечательная книжка.

Впервые появилась современная книжка с волшебной сказкой.
Читается легко, занимательный сюжет.

А то, что многие судят по книгам из фильмоф, так это в корне неправильно.

Уж на что популярен фильм "Скалолаз", так и он рядом не стоял с одноименным первоисточником. Точно так же, как например, и "Зеленая миля" и многие другие фильмы по книгам.

С ужасом вспоминаю фильм по книге "Сёгун" - до чего можно извратить авторский сюжет и замыслы.
Ну да и невозможно воплотить в визуальное отображение философию и внутренний мир человека, никакими спецэффектами.

"Гарри Поттер" (Не путать с самым идиотским ширпотребом - "Таня Гроттер"), как и любая сказочная фантастика, оторван от реального мира, но написан очень приятным и незанудным языком.

То, что некторым здесь он не нравится(а прочитали-ли Вы хоть одну из этих книг), не значит, что книга плохая.

Если уж хочется высказаться против, то приведите аргументы,
почему же эти сказочные романы плохи. Миллионы людей(заметьте, я не говорю детей, так как ее с удовольствием читают взрослые) в восторге от этих книг. В том числе и я.
О вкусах не спорят.

Младший сын у меня нечасто с таким упоением читает книги. А за новым томом он поднял меня в воскресенье утром в 9ч., чтобы вместе с ним искать последние 2 тома "Гарри Поттера"...

Другое дело, что в погоне за скоростью выпуска новых книг, может качество пострадать...

Ну так тогда и разговор об этом будет...

← →
panov © (2003-06-21 15:44) [15]

Причем здесь реклама?

Ведь если книга не понравится, Вы не скажете, что она Вам понравилась?

И если реклама на этот раз соответтвует действительности, почему не признать этого?

← →
DiamondShark © (2003-06-21 15:53) [16]

http://www.atheism.ru/special/harry_potter/

← →
panov © (2003-06-21 15:56) [17]

>NailMan © (21.06.03 15:03)

А вот если бы я увидел такого, кто читал рядом это "Братство конца", я бы прямо на месте ему объяснил, кто он, что он держит в руках, что ему лучше в руках держать, и где это делать, сколько раз и зачем...

← →
Кулюкин Олег © (2003-06-21 15:57) [18]

2 panov © (21.06.03 15:42)
> А то, что многие судят по книгам из фильмоф, так это в корне неправильно.
> Точно так же, как например, и "Зеленая миля" и многие другие фильмы по книгам.
Все, убедили.
Книга "Зеленая миля" намного лучше фильма, хотя и фильм неплох.

← →
Юрий Зотов © (2003-06-21 16:01) [19]

Книгу не читал, смотрел две части фильма, о них и скажу. Замечательная волшебная сказка для детей, очень добрая, увлекательная, веселая, современная, незанудливая, рассказывающая о настоящих жизненных ценностях - добре, дружбе, смелости, честности... Побольше бы таких. Вместо идиотских фильмов, где проповедуется культ силы и кровь течет рекой.

← →
sapsi (2003-06-21 16:30) [20]

Касательно первой моей ссылки.
Зайдите с rambler.ru по ссылке "Магазины берут штурмом".
Так работает.
Просто считаю, что такой фанатизм даже от самых приятных произведений любого жанра - перебор.
Как, впрочем, вообще любой фанатизм.

← →
Dmitriy O. © (2003-06-21 16:34) [21]

>>Юрий Зотов © (21.06.03 16:01)
Волшебства небывает и с этой стороны фильмы являются обманом наивных детей и ведет к еще более серьезным последствиям (оторванность от реального мира) чем фильмы пусть в грубой форме но реально описывающие существ. действительность.

← →
neuro © (2003-06-21 16:55) [22]

ИМХО, по сравнению с русскими сказками Гарри Горшок нервно курит в сортире..У нас что, своих сказок мало? Надо сначала детей к ним приучать. Славянские сказки рулят =)

← →
Юрий Зотов © (2003-06-21 17:35) [23]

> Dmitriy O. © (21.06.03 16:34)

Мои поздравления! Других комментариев не имею.

Желаю Вам никогда не встретиться в темном переулке с группой подростков, которые в детстве насмотрелись "фильмов пусть в грубой форме но реально описывающих существ. действительность".

← →
NailMan © (2003-06-21 17:44) [24]

To -> neuro ©

Про "Таню Гроттер"?

Если серьезно, то засилие Потным Гарри не знает себе границ. Эта "сказка" штампуется также как и наши бульварные копеечные "дефективы", только раскручиваются покруче разными пиарщиками(то герои на кого-то похожи, то давки в магазинах).

Вобщем вся эта литература - очередная покемоно-чебурашчечная заморская дребедень.

Наши народные сказки тоже не лыком шиты. Для современной детворы они черезчур наивны и фактически никем не "раскручиваются" по СМИ. В этом их проблема. Конкуренции мало.

To -> panov ©
А вот если бы я увидел такого, кто читал рядом это "Братство конца", я бы прямо на месте ему объяснил, кто он, что он держит в руках, что ему лучше в руках держать, и где это делать, сколько раз и зачем...
Ну я познакомился тут однажды с девушкой, которая в метро со мной рядом ехала - она читало "Властелин Колец" в оригинале на инглицком языке. Ты бы тоже ей объяснил что она там в руках держит? :-))

Эта сказка хоть имеет некий замороченный смысл.

Потник Гарри имеет только популярность как и попса(которая для меня полный ацтой) вследствие раскрученности и "модности", а не смысловой и духовной нагрузки.

← →
neuro © (2003-06-21 17:52) [25]

2NailMan: нет, про И.Дурака, Ц.Лягушку и т.п.

имхо, Толкиен хоть и ацтой полный, но все-таки лучше чем Г.Горшок. Хоть какая-то идея есть..Муть это все =). Пусть дети читают Канта и Шопенгауэра..8)

← →
jack128 © (2003-06-21 17:55) [26]

Блин, да какой к черту
> некий замороченный смысл
6 летнему ребенку????
Ему сказка нужна!!! Волшебство, приключения, желательно чтобы главный персонаж был ребенком, и чтоб в реультате побеждало добро. Вот и весь смысл...

← →
Mihey © (2003-06-21 19:20) [27]

ИМХО интересно, читая, следить, как Роулинг пытается по-детски описать взрослые вещи, особенно в последних книгах. Хороший бук превращается в ацтой.

← →
Lola © (2003-06-21 20:03) [28]

Смотрели пока только первый фильм и книг не читали. Так вот, фильм понравился. И ребенку, и нам, родителям. Но мы его смотрели именно КАК РОДИТЕЛИ, т.е. что даст фильм для ребенка, интересен ли сюжет, опять же для ребенка. Но а если принимать это как фильм для взрослых, то... просто смешно даже, как можно об этом говорить. Не для Вас этот фильм, двадцатилетние.

← →
Marser © (2003-06-21 22:31) [29]

Прочитал все четыре, видел оба. Так себе, никакого сравнения с Трилогией Толкиена или "Хрониками Амбера", зато рядом с "Карлсоном"(тоже, кстати, читал когда-то) в один ряд станет.

← →
Marser © (2003-06-21 23:30) [30]

> panov © (21.06.03 15:56)
> >NailMan © (21.06.03 15:03)
>
> А вот если бы я увидел такого, кто читал рядом это "Братство
> конца", я бы прямо на месте ему объяснил, кто он, что он
> держит в руках, что ему лучше в руках держать, и где это
> делать, сколько раз и зачем...

Знаете, Панов, вы хоть и модератор, но так захотелось вас послать куда подальше, вы уж извините. Что вы знаете о великой трилогии "Властелин колец"? Вы хоть второй фильм видели? "Братство кольца" это только первый том и книга очень не похожа на фильм. Просто экранизовывали её американцы и кое-где упростили или исправили на свой манер. А книга просто великая! Я не знаю с чем её сравнивать(правда если хотите ощутить всю мощь Толкиена, читайте оригинал или хотя бы перевод Муравьева-Кистяковского = самый литературный)! Толкиен был профессором Оксфорда, с детства изучал древний фольклор и языки, а саму книгу готовил 20 (!) лет. Он создал целый мир, история которого запутана не менее, чем история этого мира, он создал философское произведение, которое, поражая своей глубиной и литературностью, может, тем не менее, сойти за легкую сказку. Но это не обычная сказка! Вообще жанр "фэнтези" это сказка для взрослых. А первый том был издан, когда сам yurzo, ещё плакал и просил сиську. Книга писалась не от того, что было хуже некуда или для заработка, она была делом жизни великого Профессора - Джона Рональда Роуэлла Толкиена, который, у тому же, умер тридцать лет назад. Кстати, он отказался от родного сына, когда тот стал помогать съемкам тогдашней экранизации.
Поэтому вы не правы. И не один десяток мастаков вам это подтвердят.

> neuro © (21.06.03 16:55)
> ИМХО, по сравнению с русскими сказками Гарри Горшок нервно
> курит в сортире..У нас что, своих сказок мало? Надо сначала
> детей к ним приучать. Славянские сказки рулят =)

Это только IYHO. Вы сравниваете маленькую сказочку, которуюдеткам на ночь читают с литературным произведением. А я вам сейчас заявлю, что перед сказками Пьерро, братьев Гримм и Андерсена славянские сказки нервно курят в сортире. Ваша реакция!? Вы ещё колобка прилепите с курочкой Рябой и поставьте выше фэнтези. Мой любимый сказочный персонаж - Котигорошко (вы наверняка знаете эту сказку). В его сказке насилие присутствует на каждом шагу. Кстати, о славянских сказках. Подобные сюжеты есть у многих народов мира, например, у вегров. Сюжеты, конечно, вечные.
З.Ы.Но сравнивать Гарри Поттера с царевной-лягушкой... :-)))

З.З.Ы. Последней книгой, по идее, будет седьмая т.к. классов в школе магии семь.

← →
Mihey © (2003-06-22 00:01) [31]

> З.З.Ы. Последней книгой, по идее, будет седьмая т.к. классов в школе магии семь.

А по-моему пять. Где-то вроде пробегало, что Роулинг надоел этот Поттер самой, но хотела сделать семь книг - это точно.

← →
nikkie © (2003-06-22 00:38) [32]

Книг должно быть семь, правда сегодня по телику говорили, что Роулинг жаловалась, что шестая идет со скрипом :). А еще говорили, что в пятой книге умирает один из друзей Гарри, а в седьмой умрет сам Гарри.

← →
Mihey © (2003-06-22 00:48) [33]

> а в седьмой умрет сам Гарри.

А это как раз согласуется с моим постом про то, что книга всё взрослеет.

← →
panov © (2003-06-22 01:33) [34]

Marser © (21.06.03 23:30)
Знаете, Панов, вы хоть и модератор, но так захотелось вас послать куда подальше, вы уж извините.

да пожалуйста...

Вы знаете, я ни книги пока не читал, ни фильм не смотрел. Вскоре сделаю это.

А высказывание предназначалось не Вам. А тому человеку, который говорит гадости о том, чего в глаза не видел.

← →
McSimm © (2003-06-22 13:44) [35]

>если для какого-то ребенка его интерес к литературе начался или начнется с Гарри Поттера, то ничего плохого в этом нет.
Полностью поддерживаю. У меня вообще удивительный случай. Моей дочке почти 10, но со чтением у нее не сложилось. Трудно ей всегда давалось именно чтение - быстро устает, поэтому читать не интересно. Замкнутый круг. Тому было много причин. И зрение и эта долбаная национальная идея и, наверняка, где-то мое упущение(хотя я не знаю какое).
И вдруг - прорыв. После фильмов "Властелин колец" девочка начала читать. Причем начала с "Туда и обратно" !!!
Это вообще тяжелая книга, а для ребенка ее склада со чтением 50 слов в минуту, с предвзятым отношением к чтению вообще и, ко всему прочему, с травмированным восприятием литературы благодаря украинизации школьной программы...
И вот она заканчивает эту книгу, ее ждет трилогия. За уши трудно оттащить от книги. Приходится притворяться что сержусь, когда ее невозможно уложить спать - а на самом деле я о таком мог только мечтать

Книг о "Гарри Поттере" у меня нет. Но на ее день рождения обязательно подарю все что смогу купить, т.к. эти фильмы ей ужасно понравились. И потому что знаю - ее жизнь в этом плане уже изменилась. Ей удалось почувствовать удовольствие от чтения и дальше ее мир будет намного богаче чем прежде.

← →
Marser © (2003-06-22 18:04) [36]

> McSimm © (22.06.03 13:44)

Нет, почему же, "Хоббит"и довольно легкая книжка, адресованная первоночально детям автора.

← →
k-man © (2003-06-22 21:14) [37]

Я не понимаю почему все помешались на этом Гарри?
Ну неужели нет других талантливых писателей и хороших,
увлекательных книг для детей. Я не утверждаю что книга плоха
но судя по тому что я видел( рецензии, ветки форумов на эту тему, кадры из фильма) ничего хорошего ждать не приходится.
Лично я воспитывался на КНИЖКАХ-МАЛЫШКАХ( в совсем салом возрасте) и ничуть не жалею что тогда не было такой бредятины.

← →
Всеволод Соловьёв © (2003-06-22 21:20) [38]

Вообще МИФы, Шутт - это шедевры. Их можно итать и десятилетнем возрасте. По крайней мере я читал их в 9 лет, очень классные книжки. с тех пор перечитывал не раз. Даже лучше стали :) Кто не в курсе, автор - Асприн.
Для постарше - Хроники Амбера в частности и Роджер Желязны вообще. Из русскоязычных - Лукьяненко.

← →
Всеволод Соловьёв © (2003-06-22 21:22) [39]

О1 это все конечно лишь любимые/классные книжки, никоим образом не хочу обидеть и наехать на других авторов.

← →
Mihey © (2003-06-22 21:26) [40]

> Ну неужели нет других талантливых писателей и хороших,
увлекательных книг для детей.

Есть одна. Написана вроде бы датским или голландским писателем, книга о млаьчике-воре, в чём то похожа на "Гарри Поттера", но поувлекательней. Я лично не читал, но ей пророчат успех.

← →
McSimm © (2003-06-23 11:46) [41]

>Marser © (22.06.03 18:04)
Не могу согласиться. Тяжелая книга. Много долгих описаний, много непонятных слов и понятий для ребенка, мало простых диалогов.
Трудно ее отнести к разряду "мои первые книги".

← →
petr_v_a © (2003-06-23 14:02) [42]

Кстати, покемонам и пр. телепузикам это полная противоположность. В книге довольно сложный и навороченный сюжет. Проповедует она только хорошее - обратите внимание, пацан никому не мстит, ни на кого сам не наезжает, хоть и обладает огромной силой. Также есть очень хорошая идея, что, даже если ты от рождения суперталантливый, все равно надо учиться, учиться, и учиться.
Насчет западной конкуренции русским сказкам: во-первых, это европейская культура, очень близкая нашей, а не американская, и, второе - Вы когда-нибудь видели русскую ( украинскую, мордовскую, английскую ) сказку в 4-х томах? Я читаю, это действительно новое явление в детской литературе, хорошее оно или плохое, причем действительно в литературе, пусть легкой и развлекательной, а не индустрии телепузиков и человеков-пауков.
Почему зачитываются и взрослые - вспоминают, как в 11-12 лет нарушали школьные правила :)

← →
ДедушкаКо © (2003-06-23 14:15) [43]

легко читается
в отличии от тех же англ.
-Алиса(Керола)
-Толкиена
-Записок Пикв.Клуба
-Трое в лодке...
итп
которые в кино вроде интересно и легко, а читать...

← →
stone © (2003-06-23 14:16) [44]

> Вы когда-нибудь видели русскую ( украинскую, мордовскую,
> английскую ) сказку в 4-х томах?

Ну если "раскрутить" ту же "царевну-лягушку", что доходы от книги начнут измеряться в десятках или хотя бы просто миллионах долларов, появятся и 4, и 5 и более томов :))

← →
petr_v_a © (2003-06-23 15:07) [45]

Удалено модератором
Примечание: Без мата

← →
pasha676 (2003-06-23 15:32) [46]

Насчет детей и чтения. По себе помню. Заставляли меня читать. С ненавистью читал какую-то байду, которая по мнению предков меня всесторонне развивает... И так было до трилогии о Незнайке (вот уж что можно раскрутить!). Тут то меня и пробило... Что книга заинтересовывает и начинешь ребенок ее (а потом и другие книги) с удовольствием читает есть гуд. Плохо будет если он слишком серьезно будет относиться к написанному и будет на вокзалах бить голову об стенку, пытаясь попасть на поезд (несколько зарегистрированных в Англии случаев имеються). Он должен не только читать как сказку, но и воспринимать как сказку. Я не на секунду не верил в существовании Незнайки, но читал с удовольствием. Люди пишут книги - хорошо. Люди читают книги - тоже хорошо. Просто нельзя доводить идею до фанатизма. Любую идею, а особенно всякую благую.

Опять же о Толкине. Мне не нравяться его Хобитовские вещи. Читал и не понравились. Извините, но это редкое занудство. Скукотень с заранее предсказуемым сюжетом. Однако я не исключаю, что это рулезные вещи, просто не для меня. Но вот "Силь"... Сильно написано. Эдакий "ветхий завет" средиземья. Я проникся. Очень своеобразно, но опять же занудства многовато. Но в Силе занудство - это часть жанра, а почему Кольца надо было писать с такой тягомотиной - непонятно.

← →
NickBat © (2003-06-23 16:17) [47]

Интересно зачем сравнивать авторское произведение (Поттер) и русские народные сказки. Тогда уж давайте сравнивать с нашими книжками "Незнайка в Солнечном городе","Незнайка на Луне" или с "Волшебник Изумрудного города". Как на меня - очень классные и интересные ДЕТСКИЕ книги. И я не жалею, что вырос на них.

По поводу Властелина колец скажу следующее. Я в литеретуре всеяден: читал и читаю все жанры. Придерживаюсь мнения, что если книга написана и издана, значит в ней есть что-то стоящее.
Книг которые не подошли под эту мою концепцию от силы 3-4 за всю жизнь набежало. Вот в числе этих книг "Властелин колец" и "Хоббит". Я вообще не смог толком это прочитать. Нудятина написанная в стиле истории КПСС где вся философия сводится к аксиомам.
Никоим образом не хочу умалять достоинства тех, кому это нравится - значит мне просто не дано.

← →
sas (2003-06-23 16:40) [48]

Так получилось, что 1-ю книжку о Гарри Поттере купила, когда они еще были "не раскрученные". Просто для дочки смотрела и выбирала книжки поинтереснее. И мне, и ей понравилось. И по-моему это главное. Чтобы детям нравилось. Книжка-то детская. О чем сыр-бор то? Не так много появляется в мире хороших детских книжек. Может она простовата, но, господа, это же для детей :-) Я, например, своей последнюю покупать уже не буду. Просто она уже выросла. А вам сколько лет, извините, что вы о таких вещах спорите? А в свое время царевну-лягушку мы очень любили, и колобка (хотя почему-то она очень за него переживала), и "Бесконечную историю", и Буратино и т.д. и т.п. Так мало хороших детских книжек. И какая разница какая у них "страна-производитель". Вот то, что так раскрутили - это плохо. Лишний ажиотаж. Но я думаю, это все пройдет, а книжка останется. И спасибо автору, что ее написала. Книжка-то очень добрая. Не понимаю, почему ее так ругают. Кстати, неожиданным эффектом было то, что в соседнем классе перестали насмехаться над "очкариками". И у моей знакомой мальчики тоже начали читать именно с Гарри Поттера. До этого приходилось заставлять.

Самое смешное, что в Росии-то, по крайней мере, книжку вообще не раскручивали, раскручивали фильм, что естественно - боюджет-то немаленький. Но после фильма разошлись все три тома продолжения, что бывает редко - Вы часто, посмотрев фильм, покупаете еще и книгу, да еще три дополнительных тома? Кстати, на вторую серию фильма ажиотаж был гораздо меньше, значит, дети читали, что по нынешним временам уже достижение :))

Еще как раскручивали..По телеку иногда про эти "книжки" была реклама и просто упоминание. В каждом книжном висели всякие постеры (поттеры =)). Футболки/рюкзаки/тетрадки поттер-style -- это разве не реклама? Так что очень даже раскручивали.

Лучше бы уж в майках Карлсон-style ходили. Или Иван Дурак =).

Кстати, тут кто-то сказал, что русские сказки короткие. Так вот. Как раз очень даже нужной длины. Можно ту же царевну Лягушку растянуть на четыре книги.. Как и произошло с Поттером. Смысла в книге на три страницы. Остальное все словоблудие и растягивание сюжета..Типа чтобы денег побольше вырулить.. Кстати, в пользу коммерческой идеи книги говорит тот факт, что автор этой книги
написала (и издала) свои мемуары. Кому оно надо спрашивацца? Она что, Л.Н.Толстой? Или Бунин?? Кому интересно читать про удачливую коммерсантку в литературе? Блин..Мания величия, етить.

neuro © (23.06.03 19:17)
..По телеку иногда про эти "книжки" была реклама и просто упоминание. В каждом книжном висели всякие постеры (поттеры =)). Футболки/рюкзаки/тетрадки поттер-style -- это разве не реклама? Так что очень даже раскручивали.

Действительно раскручивалию. А это плохо?

Кстати, тут кто-то сказал, что русские сказки короткие. Так вот. Как раз очень даже нужной длины. Можно ту же царевну Лягушку растянуть на четыре книги.. Как и произошло с Поттером. Смысла в книге на три страницы. Остальное все словоблудие и растягивание сюжета..

Да неужели всего на 3 страницы?

Вы никак литературный критик?

Вот я, например, увидел смысл в этих книгах. И совсем не на 3 страницы. Значительно больше.

Если можно весь сюжет втиснуть в 3 страницы, значит, можно и в 30 строчек.

А можете ли вы в 30 строк его втиснуть?

Чтобы было так же интересно прочитать?

Наверное, Вам неизвестно, что художественная литература зиждется именно на СЛОВЕ. На СЛОВЕ, чудесном, искусном слове АВТОРА, который, в отличие от Вас и меня, может писать не только докладные, служебные записки, и тех.документацию сухим языком.

Я прочитал все книги о гарри п., но чисто из принципа "врага надо знать в лицо".
Имхо гарри потный, не просто безвкусно написанная книга. Он еще и очень опасен. И не только потому что куча туповатых америкосских и прочих детей стали прыгать с гаражей на метлах, ломая себе все что можно, а потому что такие книги раскрепощают и своеобразно "разврящают" мозги детей, для которых такие они собственно и пишутся. Это очень опасно. Во время потного ажиотажа был проведен опрос среди детей, на тему "выпьете ли вы жидкость предложенную вам незнакомым человеком,если он скажет вам что она волщебная?". И подавляющая чать детей фанатов ГП ответила ДА. Среди остальных детей процент согласившихся намного ниже.
Для детей потный гарри герой, ему подражают, хотят быть как он... Хотя по сути он же НИЧЕГО из себя не представляет! Он просто маленький ублюдок на которого как-то в один прекрасный день свалились слава, деньги и так далее... А ведь он НИЧЕГО для этого не сделал. К нему само все пришло, и будем надеятся также и уйдет. Но ладно бы он все это получил и остался бы в покое. нет, этот маленький засранец начинает совать свой нос везде где ему не следует, и своим всмешательством кстати порождает еще большую кучу проблем чем было до него. Но мало того что он идиот, ему еще и маниакально ВЕЗЕТ с легкой подачи автора... А еслиб этого везения не было бы??? Он же тогда точно погубил бы всех и вся своими идиоткими намерениями "спасти мир от злого валдемара". Вобщем он совсем не тот персонаж, на которого надо равняться. Я бы своих детей не подпустил бы к нему и на километр.
А кстати его еще как персонажа почемуто часто сравнивают с Фродо из ВК. Типа оба мир спасают... Ха ,чушь полнейшая! Толкиеновский ВК это мудрейшее произведение, в котором пишется о том что даже такое существо как хоббит имеет свое предназначение и место в мире, и вполне может этот мир спасти, но для этого ему приходится пройти через такое, что потному и не снилось. А критики раздуваясь от важности пишут что мол, потный луше и эффективнее красочнее мир спасает, а Толкиен это прошлый век, о нем не помнят уже. И что уже никому не важно какими трудами дается цель, главное чтоб был выхухоль недоросток, получивший все и сразу и случайно спас мир. Бред полнейший... Что потный, что все хвалебные истории о нем... Да это просто "красивая" сказка, но какая сказка... Лучшеб таких небыло...

ps А таких как гарри потный в кс зовут рандомщиками. это те люди которые не умеют играть и стрелять и поэтому просто безпорядочно водят дулом силясь хоть кудато попасть. на неудачи таких ингроков не смотрят, но зато когда им случайно удасться сделать хедшот (выстрел в голову), они просто раздуваются от гордости и орут об этом по всем каналам, какие они мастера. Имхо очень точно. Гарри поттер - типичный рандомщик.

>UserName © (23.06.03 20:43)

Чушь.

Еще с DOOM2 надо сравнить и т.п.

Почему такие злые высказывания?
Почему намеренное искажение названий?

Неужели до такой степени все на мир озлоблены, что не могут распознать простую, добрую историю?

Или, как я написал в предыдущем постинге, элементарная зависть?
Скорее зависть.
Тогда уж оглянитесь, посмотрите внутрь себя, и признайтесь в том, что черная испепеляющая зависть к успехам других людей мешает жить лично вам.

>panov ©

зависть? зависти нет никапельки, так как успеху других людей я обычно радуюсь. но не такому успеху. Это все равно как если кто-нить испытал прям над Москвой новую бомбу, и все население города погибло бы. Успех разработчиков, конструкторов строителей? Несомненно. Но такому успеху я ни завидовать ни радоваться бы не стал. ГП - именно тот случай.
Сорри за изкажение имеми гарри, но я когдато общался с арыми "антипониками" и их лексикон очень прижился.

> UserName © (23.06.03 20:43)

Вы видели реального ребенка, который бы подражал Гарри Потеру? Вы читаете чьи-то статьи, незадумываясь о чели этих статей. А цель у них одна - убить конкурента. А вы, как попугай, повторяете за ними. Я сама в 5 лет прыгала с крыши сарая, просто так, только чтобы почуствовать полет и проверить, кто из нас самый смелый. Тогда никаких сказочных героев, кроме Царевны-Лягушки и Буратино не было в помине. Недавно я за этим делом застала свою дочь, тоже проверяли свою смелось. О Гарри Поттере ни один из парашутистов и не вспомнил.
У нас довольно большой круг знакомых детей, и я с полной ответственностью могу сказать, что ни один ребенок НЕ ПОДРАЖАЕТ ни Гарри Поттеру, ни какому другому сказачному герою. Их игры - это подражание жизни окружающих взрослых.
Поменьше читайте чужую пропаганду, побольше смотрите по сторонам и думайте своей головой.

>Lola

а не говорите пожалуйста того чего не знаете... Я сам видел влияние ГП. Для этого достаточно было почитать форумы поттер.ру ,хотя это можно не брать за пример так как некоторые вроде вас могут сказать "ну этоже форум, виртуал...". Вы были свидетелем хоть одной сходки поттеристов? Я думаю нет, если вы так пишите про чужую пропаганду. Нужно и самому уметь смотреть. Да и я знаю немало примеров помимо пропаганды, статей и т.д.
Тех которые видел сам, или тех к которым,так или иначе , имел отношение. Так что не надо с такой уверенностью заявлять об этом.

> Я сам видел влияние ГП. Для этого достаточно было почитать
> форумы

:))))))))))
"У нас хорошая молодежь. Я регулярно смотрю телевизор." ("Курьер")

>Lola
>У нас довольно большой круг знакомых детей, и я с полной ответственностью могу сказать, что ни один ребенок НЕ ПОДРАЖАЕТ ни Гарри Поттеру, ни какому другому сказачному герою. Их игры - это подражание жизни окружающих взрослых.
Вот это странно. Получается, что либо они не находят с кем из этой книги себя отождествить, либо их эта книжка не заинтересовала (возможно просто не тот возраст). Мой сын - прослушал аудио-версию ВК - стал называть себя Сэмом, сейчас читает ГП - тоже постоянно играет на эту тему, готовит с приятелями какие-то зелья... Слава богу, метлу испытывать в голову не приходит. Когда посмотрел StarWars - какое-то время игры были на тему лазерных мечей, R2-D2 и т.п.

> nikkie © (24.06.03 00:35)

Да, нет, очень даже понравилась. И все главные герои понравились, в особенности рыжик. Но никто не играл "в Гарри Поттера" и не отождествлял себя ни с кем из них. Конечно волшебная палочка у нас появилась, есть у нас так же и джадайский меч, но все это только в качестве расширения тематики игр. Нельзя же все время играть в дочки-матери.

Надо сказать, что западные сказки привлекают почему-то больше, чем свои. Одна из причин, на мой взгляд, в том, что до нас они доходят как литературные произведения. Андерсен, Перро, Урсула Легуин и т.д. Вспомните, все мы в детстве рисовали, мальчики - рыцарей, девочки - принцесс. И никто, Василису Прекрасную и Ивана-царевича.

← →
Fantasist. (2003-06-24 22:02) [60]

> Вы были свидетелем хоть одной сходки поттеристов?

А вы видели хоть одну сходку толкиенистов? Жуткое зрелище. :) Похоже Толкиен влияет гораздо хуже. :)

>Fantasist
Я как толкиенист с многолетним стажем искренне оскорблен такого рода высказываниями!
Толкиен в отличии от ГП учит многим хорошим вещам! Нельзя сравнивать Толкиена с этой дешевой поделкой амерканской домохозяйки, даже в вопросе их воздествия на мозги. Это совершенно разные вещи. Все равно что сравнивать лото и парашутный спорт.

>Все равно что сравнивать лото и парашутный спорт.
лото значительно безопаснее

Вот приведите мне здесь квинтэссенцию философии Г.Поттера и Толкиена. Если это не прописные истины, то я съем шляпу своей девушки.

2 Lola:

> Вы видели реального ребенка, который бы подражал Гарри Потеру?

Премьер-министр Дании.

2 neuro:

> Вот приведите мне здесь квинтэссенцию философии Г.Поттера и Толкиена.

Да, это прописные истины. Толкие не может же сказать, что зло всегда побеждает добро и написать про это книгу. В самой основе - борьба Света с Тьмой. Вот тебя спроси про эти истины - ты скажешь, что так и есть, мол Вася Светлый мочит Колю Тёмного, эдакое однобокое понятие. Но от этих истин следуют гораздо более глубокие вещь - что считать злом, а что добром, на каких уровнях это проявляется и т.д.. ВК - это не просто экшн, это как раз та книга, которая писалась, чтобы показать мысли и философию автора, и если тебе лень немного подумать и понять многие замечательные вещи, то просто не читай, но не критикуй то, чего ты, собственно говоря, не читал.

Про Гаррю сказать того же не могу. Это книга другого стиля, это больше приключения. Мир волшебников можно два счёта разбить в пух и прах, в то время как Средиземье - это чётко продуманный самый реальный мир лишь с тем отличием, что его не существует.

← →
Fantasist. (2003-06-25 01:02) [65]

> Я как толкиенист с многолетним стажем искренне оскорблен
> такого рода высказываниями!

Вот, вот. Оскорблять почитателей Гарри Поттера для вас считается совершенно естессвенным и правильным делом, а как толекинистов (я даже не использую более грубого "толкиенутых") - так это ж наглость всех всякой меры. Если вам от 14 до 17, то это можно извинить, списать на юношеский максимализм, и не обращать внимания (хотя излишнюю грубость отметить все-равно можно). А если человек достадочно взрослый, то это отдает религиозным фанатизмом. Мол, толкиенизм круче чем поттеризм.

2Mihey:
> то просто не читай, но не критикуй то, чего ты, собственно говоря, >не читал.
=))))))))))))))))))))))
В том-то и дело, что я эту муру читал..Даже и Сильмариллион читал. С чего ты взял, что добро всегда побеждает зло?? Нормальная книжонка у Толкиена одна -- "Хоббит". Детская, без претензий. Типа Г.Поттера.

Да и вообще, увидеть "философию" можно и в рекламных роликах..Какой-нть перец напишет туфту, издаст ее, а потом будет кричать, что "раз вы не видите в моей книге философию, то вы ничего в ней не поняли"...Тогда уж и у Марининой и у Незнанского философии до хрена..Просто насквозь философские трактаты..

2 neuro:

Дело в том, как эту философию представить. А вообще по поводу прописных истин. Откроем "Алхимика", почитаем:

"- Я Алхимик, потому что я алхимик, - сказал он. - Тайны этой науки достались мне от деда, а ему - от его деда, и так далее, до сотворения мира. А в те времена вся она умещалась на грани изумруда. Люди, однако, не придают значения простым вещам, а потому стали писать философские трактаты."

И ведь верно, всё базируется на этих истинах, всё наплетено в огромном количестве вокруг них. Что бы ни говорили, язык Толкиена - богатый, красивый, история - чисто классическая, праивльная, и нигде такой книги не найдёшь. Вот тут чатсо говорят - замучили эти американские боевики, все однотипные. Я извиняюсь, но ни одного классического боевика не видел. Блин...

2Mihey: перечитай вторую половину моего последнего поста внимательней.про Маринину.плиз.

Ваше мнение о Гарри Поттере. Найти похожие ветки