Кто что читает?

← →
Delirium^.Tremens © (2003-02-14 16:59) [0]

Народ, сижу вот я читаю эту (ПИП) про роботов и думаю: а что мы с вами читаем, когда компа поблизости нет? Ну, по дороге на работу, например. Просто чтобы расслабиться.
Про себя могу сказать однозначно: фантастика почти в любых ее проявлениях.

← →
han_malign © (2003-02-14 17:11) [1]

...не - не в любых - Урсула Ле Гуин, Андре Нортон и подобные - уже как то не катят... А у Хайнлайна всего одна - две приличных вещи, остальное туфта. Последнее время прикалывают русские писатели - Лукьяненко, Белянин, Успенский, Никитин - легкий "аркадный" стеб...

← →
Delirium^.Tremens © (2003-02-14 17:15) [2]

Лукьяненко - это вещь, однозначно. Первое, что прочитал у него - Спектр. Случайно купил мимоходом. Убил наповал :-)
Иноземных тоже не очень люблю. Особенно если учесть погрешности перевода.

← →
han_malign © (2003-02-14 17:54) [3]

А вот "Осенние визиты" Лукьяненко - я так и не смог дочитать, уж больно минорно. У Никитина немного хромет стиль, и в последних вещах начал на бульварный стиль а-ля Головачев сбиваться, зато длинный - на долго хватает. Макс Фрай (русский - как ни странно), Белянин, Успенкий - чистой воды стеб(из забугорных только Асприн сравнится), даже над "Опериция Игельс"(Похождения штандартефюрера СС Штирлица) так не ржал как над "Отсрел невест" Белянина (продолжение "Частный сыск короля Гороха", "Летучий корабль")(Трилогия Лорд-Скиминог; дилогия - Моя жена ведьма/Сестренка из преисподней; Рыжий рыцарь). Говорят что еще четыре части Сварога - Бушкова вышли, его серия детективов про Шантарск тоже понравилась.
Из забугорных можно читать Желязны (Хроники Амбера(Янтаря)), Лем, Саймак, Айзимов, Бредбери(готическая классика), Силверберг, Шекли, Брайан Олдис и некоторые другие которые не пишут фэнтези(сопли с сахаром).

Блин, чуть не забыл Стругацких(ранний псевдоним С.Ярославцев) - это беззаветная любовь - одно время везде пароль ставил Ятуркенженсирхив (маленький белый пушистый негуманоид из "Экспедиция в преисподнюю")... А уж Зона(позднее пьесса Сталкер), Хищные вещи века(Гадкие лебеди - роман в романе), Понедельник начинается в субботу - лучше водки. Правда трилогия "Волны гасят ветер" - всетаки на обывателя.

Из старых еще - Ефремов (Таис Афинскую что-ли перечитать, а то ведь в четвертом классе читал), Попов(Лунная радуга), Казанцев(Пылающий остров, Фаэтон).

← →
Danilka © (2003-02-14 17:55) [4]

кроме вышеперечисленного: Стивен Кинг (Темная башня), Роджер Желязны, Роберт Асприн (Мифы)

← →
Delirium^.Tremens © (2003-02-14 17:58) [5]

Приятно встретить здесь такого ценителя :-)
Таис Афинская была прочитана повторно недавно (нечего было прихватить больше). Что-то тяжело пошла, нудновато. Или это я испортился :-)

← →
Manulo © (2003-02-14 18:03) [6]

"Дюна" -- рулеззз! Щас перечитываю... Вообще Герберт рулит практически во всех отношениях!

← →
Ketmar © (2003-02-14 18:11) [7]

>han_malign © (14.02.03 17:11)
правильно. потому что в тех, что вы перечислил -- мозги напрягать не надо. и пишут они на средненьком уровне (к Успенскому отношения не имеет %-).

>Delirium^.Tremens © (14.02.03 17:15)
хороший мужик был. пока не писал.

Satanas Nobiscum! 14-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Delirium^.Tremens © (2003-02-14 18:17) [8]

Ну а зачем мозги за книгой то напрягать, Кетмарище? Я ж говорю: чтоб расслабиться. У меня на работе мозги пухнут враз без всяких книг :-)

← →
LongIsland © (2003-02-14 18:37) [9]

В последнее время меня просто прет от Семеновой

← →
Ketmar © (2003-02-14 18:45) [10]

>Delirium^.Tremens © (14.02.03 18:17)
а затем, что если их не напрягать, то жить-то зачем? скучно.
помнишь: "отдых -- это смена вида деятельности" (ц). а не бездействие.
кстати, работоспособность мозгов (в плане логики и прочего рядышком) не должна зависить от внешних обстоятельств.

Satanas Nobiscum! 14-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Manulo © (2003-02-14 19:35) [11]

> Delirium^.Tremens © (14.02.03 16:59)
> Народ, сижу вот я читаю эту (ПИП) про роботов и думаю: а
> что мы с вами читаем, когда компа поблизости нет?

Распечатки форумов :)

← →
DelAlanPhi © (2003-02-14 19:42) [12]

А стихи никто не читает??? Я например люблю Есенина, ну и еще сейчас читаю Высоцкого, в сочетании с Диптауном Лукьяненко.

← →
Manulo © (2003-02-14 20:23) [13]

> в сочетании с Диптауном Лукьяненко.

ИМХО это "Лабиринт отражений" и "Фальшивие зеркала"? %)

← →
DelAlanPhi © (2003-02-14 20:32) [14]

>Manulo
Что серьезно????? :-)
Не забудь третью Прозрачные витражи.

← →
Карлсон © (2003-02-14 21:18) [15]

а я не читаю.
сам пытаюсь писать.

← →
Oleg_Gashev © (2003-02-14 22:13) [16]

Сейчас читаю "Марсианские хроники" Бредбери.

← →
Mihey (2003-02-14 22:31) [17]

Ну, вообще фанатею на Фэнтези, а если посоветовтаь что-нить всем, то это будет "Алхмик" Пауло Коэльо. Интересная книженция.

← →
trotski (2003-02-14 22:38) [18]

Все подряд и вперемешку. Довлатов, Шефнер, Набоков, Виан, Кизи, Кафка. А вот фантастику не перевариваю. Да и фэнтези тоже. Хотя Успенский понравился. Вообще, если человек талантлив, то он и порнороман напишет так, чтобы людям понравилось.

← →
jack128 © (2003-02-14 23:06) [19]

Может я архаичен, но амереканскую фантастику 40-70 годов
то есть Азимов, Хайнлайн, Шекли и т д (правда Бредбери не пошел почему то)

2 han_malign © у Хайнлайна катит почти все что я читал ;)

← →
Lancelot © (2003-02-14 23:13) [20]

Кастанеду.
Забавно. Пока только начал; напоминает этнологические зарисовки.

← →
Asker (2003-02-14 23:20) [21]

из последнего прочитанного Кортасар "Игра в классики", Ален Роб Грийе "Лабиринт"

← →
Palladin © (2003-02-14 23:55) [22]

Азимов (особенно Основание my favorite), Шекли, в детстве Берроуз, Герберт (глубоко филосовская Дюна), Бредбери (не все ибо слишком тяготеющий) и хит сезона :) Дж. Дж. Толкиен пятикратное перечтение властелина и двукратное Сильмариллион :))

← →
ION T © (2003-02-15 00:27) [23]

прочитано всё в исполнении Азимова, Гербертов и Толкиенов на языке оригинала:) читается Алхимик на том-же языке...

← →
Marser © (2003-02-15 02:15) [24]

Обожаю приключения, фентези и исторические романы - Дюма, Толкиен,Желязны(Амбер) Купер, Сабатини, Малик, Ролинг(прочитал все 4!),Сальгари, Тумасов, Бадигин et citera (очень долго).Иногда интересно философией побаловаться, иногда публицистикой.
P.S. Неужели с приключениями всё так безнадежно? :-)

← →
ION T © (2003-02-15 02:24) [25]

Marser © (15.02.03 02:15)

Ролинг это что-ли поттер?

← →
Marser © (2003-02-15 02:32) [26]

> ION T ©

Он самый.С кем не бывает? ;-)

← →
Думкин © (2003-02-15 07:55) [27]

А я по старинке:
Достоевского, Иванова, Гоголя, Булгакова, Лондона, Киплинга, Твена, Гюго - еще конечно много кого, но тут так - нравится - читаю, не нравится - пошел в ... и идут. Фантастику разную, но в основном мало авторства помню - конечно исключая нескольких книг Стругацких, Верна, и иже с ними.
Моэм говорил что читает только один раз - а я перечитывать люблю. "Мастера и Маргариту" - долго не читал - больно много о ней шумели, а в основном это к плохим книгам относится, но потом прочитал - и уже 10-й раз ее крою.
Всех первых перечисленных писателей раза на два перечитал (правда не все) и больше, и каждый раз новое. А вообще кому что, - вот с женой у нас вкусы совсем в этом плане не совпадают.

← →
iZEN © (2003-02-15 10:52) [28]

Пауло Коэльо "Алхимик" - за вечер аж до слёз пробрало...
http://kiclub.euro.ru/literat/alchimik/index.htm

← →
down (2003-02-15 10:55) [29]

> Пауло Коэльо "Алхимик" - за вечер аж до слёз пробрало...

:))
хорошая книга

я сейчас читаю Германа Гессе "Степной волк"

← →
Думкин © (2003-02-15 11:00) [30]

А я(эх был не была) со слезами "Гуимплена" читаю. Когда второй раз читал - у меня как раз второй родился и первому 7 лет было. Так я первые страницы - где про мальчика на склоне и потом с девочкой - нет кто там спокоен, да пребудет ему щастье...

← →
Таня © (2003-02-17 07:59) [31]

Р. Толкиен "Сильмарион"

← →
Zhenka © (2003-02-17 08:08) [32]

Рихтера!!!!!!, Кэнту,!!!!!! ипр. на эту тематику

← →
gn © (2003-02-17 08:26) [33]

java Script ден барет web профессилналам

← →
Sergey13 © (2003-02-17 08:29) [34]

Карамзина. "История государства российского". Поздновато конечно, но лучше поздно, чем рано.
Интересно, но запутываешься в именах. Такое впечатление, что предки знали всего штук пять имен и в сочетании с отчествами это такой букет! Сплошные Всеволоды Изяславовичи и Изяславы Всеволодовичи. 8-)
Но вот запомнилось - оказывается Юрий Долгорукий (основатель Москвы, чей памятник напротив мерии) был порядочной сволочью и полил немало русской кровушки из-за своих властных амбиций.

← →
CinCinNut © (2003-02-17 08:38) [35]

Тут, на Мастаках увидел ссылку на роман братьев Вайнеров "Евангелие от палача", и вот сейчас его читаю. Очень сильная вещь.
А вообще читаю (и перечитываю)
Стругацкие (всё, но особенно нравится "Град Обречённый)
Толкиен (Сильмариллион всё никак не могу осилить :))
Набоков
Булгаков
Успенский
Олди
Штерн
Брэдбери
Лем

ну и ещё много чего, сейчас и не упомнишь...

← →
Danilka © (2003-02-17 08:42) [36]

Sergey13 © (17.02.03 08:29)
С историей всегда тяжело. Читаешь несколько книг об одном и том-же историческом моменте, те кто были героями в одной книге, в другой - подлецы и негодяи.
В исторических книгах либо чье-то, предвзятое личное мнение, либо политический "заказ"...
Вот, например, опять в России будут историю переписывать:
http://lenta.ru/russia/2003/02/14/history/

← →
Таня © (2003-02-17 09:17) [37]

>> Карамзина. "История государства российского
Петр 1 там вообще садист и уголовник

← →
Думкин © (2003-02-17 09:25) [38]

> Таня © (17.02.03 09:17)

Насчет садиста - скорее всего не врет. А уголовник - так это от законов зависти, по своему времени - очень даже в законе был мужик, хоть и пальцы в растопырку не делал.

← →
Таня © (2003-02-17 11:18) [39]

> А уголовник - так это от законов зависти

Своего сына выманил домой, дав слово сохранить жизнь на должном уровне, пол года ( точно не помню сколько) жестоко пытал, а затем убил (тоже жестоко). Во все времена не держать слово - преступление. (правда не всегда уголовное)

← →
Ketmar © (2003-02-17 11:27) [40]

>Таня © (17.02.03 11:18)
"не держать слово" -- это не преступление, и даже не проступок. я думаю, вам известно, что это всего лишь противоречие моральным нормам одного отдельно взятого этноса, что никак не является преступлением.

>Delirium^.Tremens © (14.02.03 16:59)
вот сейчас с удовольствием перечитываю Владимира Савченко "Должность во Вселенной".

Satanas Nobiscum! 17-Feb-XXXVIII A.S.

← →
RV © (2003-02-17 11:31) [41]

> DelAlanPhi © (14.02.03 19:42)
> А стихи никто не читает??? Я например люблю Есенина

и я
Блок, Цветаева, Маяковский(раннее, жаль мало)
золотой век много меньше

← →
Думкин © (2003-02-17 11:37) [42]

> RV © (17.02.03 11:31)

В стихах меня Лермонтов больше(ну Есенин конечно). А потом как-то не так. Может попробовать?

← →
RV © (2003-02-17 11:41) [43]

> Думкин © (17.02.03 11:37

Лермонтов - да, но зло-тяжелый он, имхо

> Может попробовать?

попробовать :)

← →
Delirium^.Tremens © (2003-02-17 11:43) [44]

> Лермонтов - да, но зло-тяжелый он, имхо

Дык, он, родимый, с "чехами" воевал. Откуда ему добрым то быть?

← →
Archon Kazansky © (2003-02-17 11:44) [45]

Если в переводах, то Байрон ничего. (хотя сколько там его - не вполне ясно).

Давно уже не читал ничего чтобы расслабиться. Читать есть чего, а времени нет :( Незнаю даже когда что и прочту.
Книги покупаю регулярно, но все по программированию.

Последнее художественное произведение, и то это было год назад: Федор Достоевский "Бесы", а предпоследнее Фридрих Ницше "По ту сторону добра и зла"

Ранее зарубежную классическую фантастику (авторы выше перечислены :)
Сейчас только наших.
Тащусь от Г.Л.Олди, прочел буквально все что у них есть. Пока не напишут чего нового читаю Лукьяненко, но он не особо... в его творениях души нет. Прочел и отложил... не цепляет.
Начал Макса Фрая, пока нет определенного мнения.

Я сейчас читаю Гессе. Очень нравится. Началось всё с Сидхардхи. С тех пор я его поклонница

А как читающая публика относится к А.Азимову "Конец вечности" например?
Конечно насчет перфолент смешно.
А как насчет закона сохранения жизни?

Я, вот, например, в свободное время Библию читаю.

> Danilka © (17.02.03 08:42)

Поэтому нужно стараться узнать самого автора исторической книжки получше, и тогда становится примерно понятно, что он подчеркнул, а что и вовсе пропустил :)
Я сейчас "Вторую мировую" Черчилля читаю. Интересно и без навязывания автором своего мнения.

Больше всего получаю удовольствие от фантастики. Стругацкие, Шекли, Лем, А. Кларк и все в таком же духе! Фэнтези читать пыталась, но как то оно мне совсем не идет. Красиво, но скучновато. Может не то, что нужно читала?

А мне нравиться Урсула ле Гуин!
и Асприн Роберт, Гарри Гаррисон, Роджер Желязны, Нортон- командер :), Бушков, Кинг (блин, вот еще чувак в Кинговском стиле пишет, забыл как звать, по нему кино не давно показывали где там монстр и собака чувствовали друг друга,а монстр все замочить ее хотел...)
( с особым трепетом, фентези очень люблю :)) - Толкиен, а так же Перумов, Никитин, Волков, Сапковский, Латынина, Пашков
ну и конечно из детсва: Жюль Верн, Герберт Уэллс, Купер, Бредбери, Обручев, Конан Дойл это в сердце навсегда :)

P.S. будь я дома - список увеличил бы в два раз точно ;)

Блин, не так написал!
просто han_malign говорит, что Урсула Ле Гуин и подобные - уже не катят, вот я и хотел не согласиться а не то, что я ее фанат, но если делать нечего - почитаю и ее :)

>>Ketmar © (17.02.03 11:27)

> вот сейчас с удовольствием перечитываю Владимира Савченко
> "Должность во Вселенной".

У тебя просто сейчас кадровый вопрос - больное место :-)

> У Никитина немного хромет стиль, и в последних вещах начал
> на бульварный стиль а-ля Головачев сбиваться

Нда, обидно за Головочёва, ранние вещи его были очень даже ничего...

> вот сейчас с удовольствием перечитываю Владимира Савченко
> "Должность во Вселенной".

Рулёзная штука. А вообще для себя сделал вывод, что Савченко нужно читать в строго определённом порядке, т.к. в каждом следующем его произведении прослеживается развитие идёй, имеющих место раньше. И ещё я тащусь от его епиграфов, особенно когда Козьму Пруткова цитирует.

Только что перечитал "Пикник на обочине". Ништяк. Классно. А ведь 1971 год.

← →
Сергей Ф (2003-02-17 19:27) [58]

Федор Достоевский "Идиот" - очень нравится, но на время сессии пришлось отложить в сторону. Сейчас буду продолжать читать.
Вадим Чернобров "Путешествия во времени: миф или реальность?" - открыл для себя много нового и необычного. Рекомендую.
Эрнст Мулдашев "В поисках города богов. Том 1. Трагическое послание древних" - довольно интересный взгляд на древние постройки, в т.ч. пирамиды.
Владимир Карпов "Генералиссимус" - взгляд профессионального разведчика на личность Сталина.
"Энциклопедия этикета" - читаю от случая к случаю.
Ричард Бах "Чайка по имени Джонотан Ливингстон", "Иллюзии, или приключения Мессии Поневоле" - только собираюсь читать.

← →
Mihey (2003-02-17 21:55) [59]

> Лермонтов - да, но зло-тяжелый он, имхо

У Лермонтова очень красивое произведение есть - "Тамань", из цикла "Герой нашего времени". Советую всем, там читать на 20 минут, но... красивое очень уж.

Сегодня начал читать "Инструкцию по делопроизводству в отделениях Центрально-Черноземного Сберегательного Банка".
Крутяк. %(
Кафка отдыхает.
Посмотреть бы на автора. Ежели его увижу -- тут ему и капец.

← →
kostik78ua (2003-02-18 00:54) [61]

Читал Петухова "Звездная месть". Вот это весчь. Правда не все. Найти бы где-нибудь в Инете всю пенталогию. :(

> Сергей Ф (17.02.03 19:27)
> Федор Достоевский "Идиот" - очень нравится, но на время
> сессии пришлось отложить в сторону. Сейчас буду продолжать
> читать.

А я его на сесии, перед матаном - единым духом проглотил.

А Пелевина никто не читал?
Классно пишет. Необычно. Зачитываешься. Хотя, жене моей не нравится.
"Чапаев и Пустота" - вешь, просто супер.
"Принц госплана" - первая его книга которую я прочитал года 4 назад.

читаю фантастику (в основном фэнтэзи) толкиена, перумова, савина.
на данный момент мне все более нравятся русские авторы (перумов, савченко, лукьяненко и т. д.).

Кто что читает? Найти похожие ветки