Windows XP

← →
Kozhanov © (2002-02-15 16:05) [0]

Господа, кто работает на Windows XP ?
И что вы думаете про неё ?
Стоит ли её ставить или лучше ставить Windows 2000 ?

← →
VuDZ © (2002-02-15 16:14) [1]

еслт нормальное железо по качеству и быстрый комп, то стоит.
все кто кричат о том, что она ресурсы жрёт и пр. - _upgrade_
вещь стабильная как win2k (по крайней мере со всеми hotfix"ами) и быстрее.

← →
Kozhanov © (2002-02-15 16:24) [2]

> VuDZ
А как на нём работают Borland"овые вещи
Delphi,C++ Builder и прочее ?

← →
VuDZ © (2002-02-15 16:33) [3]

Delphi работает нормально, Builder - не знаю.
Правда вроде у некоторых вроде были проблемы с делфи, но 6 версия работает номально

← →
Kozhanov © (2002-02-15 16:37) [4]

> VuDZ
А у тебя самого XP стоит ??? Только честно !

← →
VuDZ © (2002-02-15 16:42) [5]

1. winXP bld2600 end + MS SP1
2. win2k server

комп - Athlon1000/133, 512DDR, GeForce2 (реально интерфейс с ней нчинает работать быстрее, проверено :>)
Последний раз перезагружал комп больше 3х недель назад, правда из-за всякого левого софта сейчас отожрано 150 метров памяти...

PS единственный трабл - SoftICE нужен из DriverStudio2.6, это единственный софт рабочий, который не пошёл у меня

← →
Kozhanov © (2002-02-15 16:46) [6]

> VuDZ
У меня P4 2ГГц
RAM 256 RIMM
GeForce2 32
Такая конфигурация XP устроит ???

← →
VuDZ © (2002-02-15 16:49) [7]

На ЖеФорсе мало памяти, у меня 64 :)
устроит, вот только памяти желательно побольше - я отрубаю своп и всё начинает работать чуток быстрее (правда на самом деле причина в конфиденциальности данных - ресет нажал и всё...)

← →
drpass © (2002-02-16 20:02) [8]

Кстати, я поставил XP на K6 233 + 64MB :)))
Ничего, убрав синие рамочки у форточек, работать можно. Даже лучше, чем W2K.

>Kozhanov
Ты рановато такую машину взял. Ее возможности не дотягивают до тех денег, которые за нее просят. Тот же P4 1.7 на порядок лучше по соотношению цена/производительность

← →
VuDZ © (2002-02-17 14:00) [9]

http://www.emulators.com/pentium4.htm - почитайтена досуге...

← →
veZuk © (2002-02-17 19:58) [10]

У меня AMD Athlon 850, 256 mb SDRAM(не DDR), TNT2 Ultra - 32 Mb(видюха). - Тормозов нет. А насчёт страшных глюков - страшная ложь! У меня WinXP Pro English без единого обновления - баг нет! Только с OpenGL траблы были, но я DetonatorXP поставил - всё OK! Лучше Русскую версию не ставить. Почему-не скажу...

← →
drpass © (2002-02-17 21:11) [11]

> VuDZ
Нисколько не сомневаюсь. Во всяком случае я купил Athlon XP 1500+, и прекрасно себя чувствую. Правда, говорят, P4 эффективнее работает с потоковыми данными, но кому это нужно?

← →
VuDZ © (2002-02-17 22:06) [12]

э... я тут ссылку дщавал про 4 пень. сам его не до конца тестил, но по крайней мере мой 1000 атлон обходит 1.5 пень почти во всех тестах :)))

← →
Sergo © (2002-02-18 08:18) [13]

ХР - рулезная вещь, сам недавно поставил, но ни за что не переставлю, Win2k по сравнению с ней отдыхает.

Скажите, Господа, правда, что в XP не поддерживается 16-битная подсистема (ntvdm)?

to Юрий Федоров ©
Всё это неправда. Так же как и в 2000 для запуска DOS приложений - запускается виртуальная машина ntvdm.

to Kozhanov ©
А вообще, Win2000 для очень серьёзных приложений и серверов.
А для работы и дома XP - очень удобна и очень стабильна (но не устойчивей Win2000 пока :)

В ХР можно выбрать режим для запуска приложений (под Win95,98,Me,Nt)

Жаль нету ещё нормально winNET server - слабость у меня к серверным продуктам :)

У меня дома 2 машины:
1) П3 800Мгц GeForce 2 MX 32
RAM 512MB
стоят на ней:
Win98
WINXP PRO Русский
Win2000 PRO
2) П1 233Мгц
RAM 64MB
Стоят:
Win98
WINXP PRO Русский

Все работает лучше не бывает!

Shadow

VuDZ -> У меня тоже. Жду не дождусь НЭТсервера...
У меня две стоит - Вин2000 Сервер и ХР Про Рус...
Не знаю, Для работы использую Вин 2000, а для игр и другим "домашним" запускаю ХР. Что бы не говорили - ХР достаточно стабильна, правда я никак не могу отвыкруть от Вин2000 сервер, но, думаю, это вопрос времени :).

Windows XP Найти похожие ветки