Ван Гог

← →
uw © (2005-11-12 14:09) [0]

Проникся творчеством Ван Гога сравнительно недавно. До этого знал с десяток его полотен, но они не производили на меня впечтления. Потом в Интернете мне попалось несколько репродукций, и я вдруг понял, что он писал как раз для меня. Подписался на электронные альбомы, главным образом - из-за него. В одном из альбомов около 7 десятков его картин. Вот некоторые из них:

http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=inline&attid=0.1&th=1077fc715de17e7c
http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=inline&attid=0.2&th=1077fc715de17e7c
http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=inline&attid=0.3&th=1077fc715de17e7c
http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=inline&attid=0.4&th=1077fc715de17e7c
http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=inline&attid=0.5&th=1077fc715de17e7c
http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=inline&attid=0.6&th=1077fc715de17e7c
http://mail.google.com/mail/?view=att&disp=inline&attid=0.7&th=1077fc715de17e7c

← →
Джо © (2005-11-12 14:11) [1]

Это, извините, какие-то ссылки на почту Гугла, а не картинки 8-|

← →
uw © (2005-11-12 14:12) [2]

А что, не открывается?

← →
Sergey Masloff (2005-11-12 14:14) [3]

А в чем попс смотреть репродукции? Они ничего не передают... ИМХО конечно

← →
Джо © (2005-11-12 14:14) [4]

> [2] uw © (12.11.05 14:12)
> А что, не открывается?

Не открывается. Это же, наверное, ссылки внутри вашего почтового ящика.

← →
uw © (2005-11-12 14:17) [5]

Джо © (12.11.05 14:14) [4]
Не открывается. Это же, наверное, ссылки внутри вашего почтового ящика.

Я полагал, что по прямому адресу можно смотреть с любого компьютера :(

← →
uw © (2005-11-12 14:26) [6]

А так видно?

http://photos.streamphoto.ru/8/e/f/8a982956c80056f037000f5a366b4fe8.jpg
http://photos.streamphoto.ru/2/c/a/505ce52e93644614c6aee0f4d9d11ac2.jpg
http://photos.streamphoto.ru/b/5/c/b9fd120053fa4e408b6ad400de1d5c5b.jpg
http://photos.streamphoto.ru/e/8/8/8332e3f013861ebb24f1f465b3be288e.jpg
http://photos.streamphoto.ru/7/a/c/2881f55543831dacfb4e0cd82478aca7.jpg
http://photos.streamphoto.ru/9/0/2/5261d0ac874098a14b12e065b7167209.jpg
http://photos.streamphoto.ru/b/4/0/67fc3ba79eaa1a9cc3176063d73b604b.jpg

← →
Джо © (2005-11-12 14:26) [7]

Это бы списали на дыру в безопасности gmail.
А картинки хорошего качества? Если да, не сложно сбросить парочку на kaminski<цуцык>ihome.net.ua?

← →
Джо © (2005-11-12 14:27) [8]

> [7] Джо © (12.11.05 14:26)

Не видел поста [6].
Спасибо, так видно.

← →
Mike Kouzmine © (2005-11-12 14:42) [9]

Нравиться ван-гог. Любимые 3 и 6 из [6].

← →
boriskb © (2005-11-12 15:05) [10]

uw © (12.11.05 14:09)
Проникся творчеством Ван Гога сравнительно недавно

Действительно, страно бывает.
Сто раз видел, слышал и вдруг, как озарение!
Удивительное дело.
И наоборот бывает. Спустя года, хочешь вернуть прежние ощущения - ан нет их.
Удивляешься только - чему восхищался?
Меняемся однако :)

← →
Шульц Вова (2005-11-12 15:24) [11]

> uw © (12.11.05 14:09)
> Проникся творчеством Ван Гога сравнительно недавно. > и я вдруг понял, что он писал как раз для меня.

Именно для вас. И не для кого больше!

← →
Труп Васи Доброго © (2005-11-12 16:50) [12]

Нда... детская мазня... Так даже я намалевать могу!
Малевич-2, чувак прикололся а все тайный смысл ищут, так и тут - ну не умел чувак рисовать, но сильно хотел...

← →
uw © (2005-11-12 19:15) [13]

Труп Васи Доброго © (12.11.05 16:50) [12]

Ну, ты, Вася, даешь! Сравнил Ван Гога с Малевичем! Нужно тебя подтянуть с Малевичем. Начнем с простого.

"В поле"
http://photos.streamphoto.ru/a/7/f/db2f2f918b6962e8429710ca4bb6ff7a.jpg

Теперь "Купание"
http://photos.streamphoto.ru/f/7/2/1a00e63e614c35eab5683c57cabd227f.jpg

Теперь можно перейти к "Жатве"
http://photos.streamphoto.ru/a/8/c/4025e4ee66b0ae4489be41f141bb8c8a.jpg

Если найдешь даму в "Даме на трамвайной остановке
http://photos.streamphoto.ru/8/1/0/43f980b22b04ddf219fd1b32e80d1018.jpg

то поймешь, что такое "Супрематизмы" из Русского музея
http://photos.streamphoto.ru/2/e/7/37503152db2916aa574601b9c1e027e2.jpg

и Амстердама
http://photos.streamphoto.ru/7/5/3/b1fdf33fa6de536a2480d08d11e78357.jpg

И только после всего этого можно переходить к "Черному квадрату"
http://photos.streamphoto.ru/d/6/1/d32f2e4211bb27c6389065e72990116d.jpg

← →
Igorek © (2005-11-12 19:21) [14]

Не люблю ни Ван-Гога, ни Малевича.
Покажь Гогена.

← →
Гарри Поттер © (2005-11-12 19:38) [15]

Труп Васи Доброго © (12.11.05 16:50) [12]
Нда... детская мазня... Так даже я намалевать могу!

так-то и я сумею! а ты нам мурку сыграй!(с)Промокашка.

Я тоже чето не вижу в работах Малевича ничего великого. Не так смотрю наверное.

← →
uw © (2005-11-12 19:46) [16]

Igorek © (12.11.05 19:21) [14]
Покажь Гогена.

Near the Sea
http://photos.streamphoto.ru/e/d/3/db073f7f428e40286ff73faf8dacb3de.jpg

Primitive Tales
http://photos.streamphoto.ru/c/b/4/b64c9abcdfab40ea784310daea7624bc.jpg

Self Portrait with Pallete
http://photos.streamphoto.ru/4/8/c/eb4b774e41b7be90cd982eca010d7c84.jpg

Snow Scene
http://photos.streamphoto.ru/e/9/a/e387bde0da9a226845d9bb2dcc284a9e.jpg

Tropical Vegitation
http://photos.streamphoto.ru/a/2/2/15fd9a4670d21ea3e22a306b16a4f22a.jpg

Where Are You Going?
http://photos.streamphoto.ru/b/9/8/b6fee7f4785bd53a62584997ff7a889b.jpg

Woman with the Fan
http://photos.streamphoto.ru/e/e/e/b2fa2b47cd38a4b2e8096faef4f95eee.jpg

← →
Igorek © (2005-11-12 20:00) [17]

> uw © (12.11.05 19:46) [16]

Класс!
И еще Айвазовского.. Девятый вал. Помню в музее был шокирован.

← →
lookin © (2005-11-12 20:07) [18]

>>то поймешь, что такое "Супрематизмы" из Русского музея
>>http://photos.streamphoto.ru/2/e/7/37503152db2916aa574601b9c1e027e2.jpg
>>и Амстердама
>>http://photos.streamphoto.ru/7/5/3/b1fdf33fa6de536a2480d08d11e78357.jpg

Абсолютно идентичные картинки...

← →
uw © (2005-11-12 20:07) [19]

Igorek © (12.11.05 20:00) [17]
И еще Айвазовского.. Девятый вал.

http://photos.streamphoto.ru/4/d/9/287bbc97f487c3fd153dea6ccf7859d4.jpg

← →
uw © (2005-11-12 20:09) [20]

lookin © (12.11.05 20:07) [18]
Абсолютно идентичные картинки...

Перепутал. Обе из Амстердама. Но, думаю, ты немного потерял :)

← →
lookin © (2005-11-12 20:10) [21]

[20] uw © (12.11.05 20:09)

Ничего страшного... Но мне Ван Гог не нравится.

← →
Igorek © (2005-11-12 20:42) [22]

> uw © (12.11.05 20:07) [19]

Ох братцы.. кто не видел оригинал - очень советую. Моща! Внушаить! :)

← →
lookin © (2005-11-12 20:46) [23]

Айвазовский - это да!!! ВЕЩЬ!

← →
Копир © (2005-11-12 20:59) [24]

http://impressionnisme.narod.ru/VAN_GOG/collection_van_gog8.htm
http://www.tereks.com/albums/gogh.htm

← →
Джо © (2005-11-12 22:05) [25]

Мне Гоген тоже более по душе. Хотя, если подумать, не особо я в этом разбираюсь.

← →
Sergey Masloff (2005-11-12 22:37) [26]

>lookin © (12.11.05 20:46) [23]
>Айвазовский - это да!!! ВЕЩЬ!
Даже не смешно. Нет, Айвазовский конечно очень неплохой художник, но с Ван Гогом он, извини, и рядом не стоял. Ибо, как не крути, один просто отличный мастер а второй - гений. И этот второй - не Айвазовский ;-)))

← →
uw © (2005-11-12 22:44) [27]

И, возможно, это кого-то заинтересует:

http://www.art-books.ru/

← →
lookin © (2005-11-12 22:44) [28]

[26] Sergey Masloff (12.11.05 22:37)

Гениально - нарисовать природу. Гениально ли - нарисовать остановку

> [28] lookin © (12.11.05 22:44)
> Гениально - нарисовать природу. Гениально ли - нарисовать
> остановку

Гениально можно нарисовать что угодно. Даже, пардон, нужник. Настоящее творчество оно как-то безразлично к тому что изображать. Главное в нем - как изображать.

← →
Cycle (2005-11-12 22:53) [30]

>И, возможно, это кого-то заинтересует:

http://www.art-books.ru/

Внимание, НЛП! В развалах на книжном рынке больший выбор и цены демократичнее (лицензионные DVD).

← →
Sergey Masloff (2005-11-12 22:58) [32]

Вообще из виденного лично, по крайней мере, по первому впечетлению, меня поразил Веласкес. Можно сказать именно на его картине я понял что, вроде бы, в живописи чуток понимаю ;-)))

← →
Sergey Masloff (2005-11-12 23:03) [34]

Гарри Поттер © (12.11.05 22:56) [31]
>"Черный квадрат" - гениален?
Ну гениален конечно не гениален но в своем контексте (время и место) был реально крут. Бес казяфф ;-))

Джо © (12.11.05 22:51) [29]
Гениально можно нарисовать что угодно.
Джо © (12.11.05 23:00) [33]
> "Черный квадрат" - гениален?
Нет, не думаю.

Ну хорошо, тогда так: можно ли гениально нарисовать черный квадрат?

← →
Sergey Masloff (2005-11-12 23:28) [37]

Гарри Поттер © (12.11.05 23:23) [36]
>вдогонку. тогда какого х. за него лимон баксов просят? ;)
Говорят же ж тебе - контекст. На то время и место это было реально круто. Есть люди у которых достаточно денег чтобы не отказать себе в слабости к оному контексту прикоснуться. Потому и просят вышеозначеные миллионы за кусок использованой Элвисом туалетной бумаги или там за тампакс Мерилин Монро или там Дженис Джоплин.

>>за тампакс Мерилин Монро или там Дженис Джоплин

Это не из любви к искусству, это из за фетишизма...

Sergey Masloff (12.11.05 23:28) [37]

Платить большие деньги только за то что это окрашено Малевичем? Это уж какой-то крутой фетиш..
Я слышал другое мнение. Что квадратом именно восторгаются как предметом искусства, что это гениальное творение, а не просто вещь кому-то принадлежавшая.
Потому и спросил..

Тем, кто дисскутирует на тему гениально/не гениально прошу сказать критерий гениальности.

Ван Гог Найти похожие ветки