Басаев на TV

← →
Johnmen © (2005-08-02 09:52) [80]

>Александр Иванов © (02.08.05 09:46) [78]
>Свобода в данном случае - это уверенность, что мне покажут по
>телевизору события без искажения и цензуры.

Т.е. ты любитель натурализма в СМИ ?

>А сейчас мне, в большинстве случаев, противно смотреть российские новости.

А это уже совсем другая тема.

Так какую же свободу, свободу от чего, ты приветствуешь?
И какая твоя свобода не будет мешать моей?

← →
Igorek © (2005-08-02 09:53) [81]

> Так какую же свободу, свободу от чего, ты приветствуешь?
> И какая твоя свобода не будет мешать моей?

Слышать правду и говорить все что считаешь нужным. Канает? :)

← →
Александр Иванов © (2005-08-02 09:55) [82]

Johnmen © (02.08.05 09:52) [80]
В данном случае я имел в виду свободу СМИ.

И какая-то странная у вас реакция на слово "свобода"?

← →
Думкин © (2005-08-02 09:58) [83]

> [82] Александр Иванов © (02.08.05 09:55)

Есть бабки на улицах - именуются сплетницами. Их как-то не любят. а ведь тоже - свобода СМИ. Странно или нет?

> [81] Igorek © (02.08.05 09:53)

А Басаев с бабицким делают именно это?

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-02 10:02) [84]

Лакмус

← →
Ega23 © (2005-08-02 10:02) [85]

2 Igorek © (02.08.05 09:53) [81]
Слышать правду и говорить все что считаешь нужным. Канает? :)

Лучше горькая, но правда Чем приятная, но лесть Только если эта весть Снова будет не бог весть Ты за этакую правду Лет на десять можешь сесть

← →
vrem (2005-08-02 10:04) [86]

свобода это не перечень разрешённого с инструкцией по эксплуатации:)
и не утюг, который можно использовать правильно или не правильно.
и не что то установленное раз и навсегда. изменяется и развивается, имхо словами трудно определить свободу иначе как отрицанием того, что она собой не представляет. преграды убирать, смотреть ширше, может определится понятие:)

← →
Johnmen © (2005-08-02 10:07) [87]

> Александр Иванов © (02.08.05 09:55) [82]
> Johnmen © (02.08.05 09:52) [80]
> В данном случае я имел в виду свободу СМИ.
>
> И какая-то странная у вас реакция на слово "свобода"?

Нет, не странная.
А наблюдения показывают, что те, кто безкомпромиссно ратуют за свободу, мало себе представляют, что это такое.

← →
Александр Иванов © (2005-08-02 10:14) [88]

Johnmen © (02.08.05 10:07) [87]
Возможно, но возможно они знают лучше что такое "несвобода"? К примеру у меня на работе есть список информационных сайтов на которые заходить запрещено. Кроме того провайдеры пытаются фильтровать некоторые сайты. После всего этого и захочется независимых и свободных СМИ.

← →
Kerk © (2005-08-02 10:19) [89]

Александр Иванов © (02.08.05 10:14) [88]

А на этом форуме так вообще куча народа в РО.
Модераторы - душители свободы! Не дают людям говорить ПРАВДУ.

← →
Александр Иванов © (2005-08-02 10:21) [90]

Kerk © (02.08.05 10:19) [89]
РО - это наказание, оговоренное правилами этого форума. А конституция гарантирует мне свободный доступ к информации.

← →
Igorek © (2005-08-02 10:24) [91]

> Думкин © (02.08.05 09:58) [83]
> > [81] Igorek © (02.08.05 09:53)
> А Басаев с бабицким делают именно это?

Вообще то я на тебя обиженый еще.. :)
Ну ладно, отвечу.
Кто такой Бабицкий я не знаю. Насчет Басаева все просто - как считает большинство в социуме так и должно быть. Ведь кто-то хочет не видеть Басаева на ТВ - их свободу тоже надо защищать. Т.е. если для большинства интервью Басаева - это ущемление их свободы - значит его на ТВ быть не должно.

Это и есть основная дилемма "свобода-несвобода". Понятно, что реально не бывает абсолютной свободы и несвободы. Это утопия и абстракция. А вот рамки конкретной свободы выбирает конкретный социум. И большая ошибка думать, что в разных социумах эти рамки должны быть одинаковыми.

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-02 10:28) [92]

Kerk © (02.08.05 10:19) [89]

> Модераторы - душители свободы!

Сатрапы.

Александр Иванов © (02.08.05 10:21) [90]

> А конституция гарантирует мне свободный доступ к информации.

Вах! Где именно она тебе это гарантирует ?

← →
Johnmen © (2005-08-02 10:31) [93]

>Александр Иванов © (02.08.05 10:21) [90]

Вот. Наконец у тебя прозвучало заветное слово - ПРАВИЛА !
Значит всё-таки понимаешь, пусть не до конца, что СВОБОДА сама по себе не существует, но плотно коррелирует с ПРАВИЛАМИ.

← →
Александр Иванов © (2005-08-02 10:41) [94]

Игорь Шевченко © (02.08.05 10:28) [92]

Я не знаю вашу конституцию, а моя имеет статью, гарантирующую свободный доступ к информации.

Johnmen © (02.08.05 10:31) [93]

Я думаю абстрактно она существует, но ее ограничивают правилами.

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-02 10:43) [95]

Александр Иванов © (02.08.05 10:41) [94]

> Я не знаю вашу конституцию, а моя имеет статью, гарантирующую
> свободный доступ к информации.

И как звучит гарантирующая статья ?

← →
Думкин © (2005-08-02 10:48) [96]

> [91] Igorek © (02.08.05 10:24)

Обиженный? Странно - я вот нет. Постучись в асю.

> [94] Александр Иванов © (02.08.05 10:41)

На работе в рабочее время? Да и есть сех-контроль для детей. Вы не ребенок, конечно, - но не повод для подумать?

← →
Александр Иванов © (2005-08-02 10:49) [97]

Игорь Шевченко © (02.08.05 10:43) [95]
Примерно так: "Каждый гражданин имеет право получать и распространять(возможно хранить, точно не помню) информацию."

← →
boriskb © (2005-08-02 10:53) [98]

Igorek © (02.08.05 9:53) [81]
Слышать правду

У каждого своя. Для тебя правда, для меня - нет. Слушать не хочу. И как? Говорить/писать/показывать?

Igorek © (02.08.05 9:53) [81]
говорить все что считаешь нужным.

Да ради бога, только не в СМИ. А то я вот материться люблю.
Igorek © (02.08.05 9:53) [81]
Канает? :)

Вот так - канает.

← →
Ega23 © (2005-08-02 10:55) [99]

2 Александр Иванов © (02.08.05 10:49) [97]
Примерно так: "Каждый гражданин имеет право получать и распространять(возможно хранить, точно не помню) информацию."

Конечно же ГосТайны в Узбекистане не существует?

← →
Александр Иванов © (2005-08-02 11:10) [100]

Ega23 © (02.08.05 10:55) [99]
Вот и начинаются правила :)

← →
ocean (2005-08-02 11:17) [101]

По сабжу. Конечно, узкий круг образованных интеллектуалов с удовольствием посмотрит как интервью Басаева, так и Бен Ладена, как у нас, так и в США. Однако необразованные в большинстве массы необходимо защищать от подобных штучек "свободной прессы". Так что США в этом случае фактически расписались как пособники того самого "мирового терроризма", против которого сами же начали крестовый ход. Думаю, получат за это еще.

← →
Ega23 © (2005-08-02 11:20) [102]

2 Александр Иванов © (02.08.05 11:10) [100]
Вот и начинаются правила :)

Вот! А если все эти правила сложить, то получим то, что имеем.

← →
Андрей Жук © (2005-08-02 11:21) [103]

> По сабжу. Конечно, узкий круг образованных
> интеллектуалов с удовольствием посмотрит как интервью
> Басаева, так и Бен Ладена, как у нас, так и в США.
> Однако необразованные в большинстве массы необходимо
> защищать от подобных штучек "свободной прессы". Так
> что США в этом случае фактически расписались как
> пособники того самого "мирового терроризма", против
> которого сами же начали крестовый ход. Думаю, получат
> за это еще.

Ну да, конечно. И еще книги запретить. Всех несогласных. Как в СССР в 20-х. Было время, и Достоевского запрещали. А то вдруг прочитают про то как Родя бабку замочил - и начнут мочить.

← →
Ega23 © (2005-08-02 11:27) [104]

Блин, вот почему "дерьмократы" так пищщат от восторга, когда откровенное говнище в СМИ идёт? Прямо писаются от счастья!

← →
ocean (2005-08-02 11:31) [105]

> И еще книги запретить
А Вы посмотрите, что на улицах творится. Проблемы Раскольникова вызывают у молодежи снисходительную усмешку. Может, прав был кое-в-чем товарищ Суслов, когда запрещал всякий отстой? Я как обыватель вполне обошелся бы без некоторых фильмов, снятых сейчас с полки, но и без банд на улицах. Впрочем, это - оффтопик

← →
Johnmen © (2005-08-02 11:34) [106]

>Ega23 © (02.08.05 11:27) [104]

Маньяки-извращенцы с признаками патологии :)))

← →
Андрей Жук © (2005-08-02 11:36) [107]

Ага, ну конечно. И организованной преступности в СССР не было. Точно.
И это все потому, что Бунина с Набоковым не печатали.

← →
Ega23 © (2005-08-02 11:38) [108]

Маньяки-извращенцы с признаками патологии :)))

Не, кроме шуток...
Почему под свободой слова подразумевается возможность безнаказанно лить говно и чернуху тоннами?

Ega23 © (02.08.05 11:38) [108]

Тоже мне, бином Ньютона - потому что пипл хавает охотней.

ЗЫ: Выражения выбирай, не в театре.

Тоже мне, бином Ньютона - потому что пипл хавает охотней.

Причём не факт что хавает-то...

>Ega23 © (02.08.05 11:38) [108]
>Почему под свободой слова подразумевается возможность
>безнаказанно лить говно и чернуху тоннами?

Так подразумевается только теми, кто вообще не понимает, или слабо понимает, что такое СВОБОДА. О чём я уже и говорил выше...

Ну так не смотри. Я живу без телевизора (изредка смотрю, когда дома бываю) - и ничего, живой.

Годах в 90-х по телеку показывали интервью, которые проводил популярный тогда прибалтийский жерналист. Если бы подобное (в том же стиле) интерьвью было с басаевым, то я бы с удовольствием его посмотрел.

← →
sapsi (2005-08-02 11:57) [115]

Igorek © (02.08.05 10:24) [91]

"Ведь кто-то хочет не видеть Басаева на ТВ - их свободу тоже надо защищать. Т.е. если для большинства интервью Басаева - это ущемление их свободы - значит его на ТВ быть не должно."

Свобода их не в том, чтобы не видеть Басаева, смотря ТВ, а в том, чтобы иметь выбор: смотреть ТВ или не смотреть его, как сделали для многие на форуме.
Кроме того, интервью шло в Америке ночью, как и фильмы недетского содержания.

Свобода их не в том, чтобы не видеть Басаева, смотря ТВ, а в том, чтобы иметь выбор: смотреть ТВ или не смотреть его, как сделали для многие на форуме.
Кроме того, интервью шло в Америке ночью, как и фильмы недетского содержания.

Всё это замечательно, но есть одно "НО":
место Басаева не в телевизоре, а в клетке. В зоопарке. Рядом с гиенами и шакалами.

← →
Ego (2005-08-02 12:12) [118]

> ocean (02.08.05 11:17) [101]
> По сабжу. Конечно, узкий круг образованных интеллектуалов
> с удовольствием посмотрит как интервью Басаева, так и Бен
> Ладена, как у нас, так и в США. Однако необразованные в
> большинстве массы необходимо защищать от подобных штучек
> "свободной прессы". Так что США в этом случае фактически
> расписались как пособники того самого "мирового терроризма",
> против которого сами же начали крестовый ход. Думаю, получат
> за это еще.

> Игорь Шевченко © (02.08.05 11:40) [109]
> Тоже мне, бином Ньютона - потому что пипл хавает охотней.

Что же вы всегда за всех всё знаете!Народ - бараны, а вы пастыри!Каждая козявка знает, как же можно осчастливить человечество!Вот делайте так и будет вам счастье.Боги!
Свобода - это когда нету "особо продвинутых", которые говорят мне, что мне нужно делать, для того, что бы мне хорошо было!

Ego (02.08.05 12:12) [118]

> Свобода - это когда нету "особо продвинутых", которые говорят
> мне, что мне нужно делать, для того, что бы мне хорошо было

Ты сначала найди такое общество, в котором тебе не говорят, а потом трынди, уважаемый.

Басаев на TV Найти похожие ветки