Басаев на TV

← →
ocean (2005-08-02 20:09) [160]

Отошел, и не ответил на интересный вопрос.
> кто дал Вам право определять, что "НАДО ГОВОРИТЬ"?
Вот это уже по теме ветки. Сначала личный аспект. Грубо говоря, решают массы, т.е. лично я конечно могу сказать или написать много, только слушать (читать) никто не будет. Это право надо заслужить. Но пока я не Солженицин, могу только протаскивать свой пресловутый IMHO на этот форум. Ну ничего, выше голову, известность еще впереди.
А теперь в общетеоретическом плане. Не ищите в моих мыслях фашистские корни. Ну должны быть у стада пастыри, а то забредет не туда. В Политбюро ЦК КПСС дураков не было, что бы сейчас ни писали об этом.

← →
ocean (2005-08-02 20:13) [161]

Кстати, что писал по этому поводу сам Солженицин? В развитой стране реально политикой интересуются не более 2% населения. Полагаю, оставшиеся 98 % и отдают право определять, что "НАДО ГОВОРИТЬ", абы кому

← →
Sega (2005-08-02 20:34) [162]

Война в Чечне продолжается до сих пор. В этом уверены большинство россиян – более двух третей. При этом лишь пятая часть граждан, опрошенных социологами из Левада-центра, настаивают на продолжении военных действий.

Это тот несчастный случай, когда мнение народа радикально расходится с представлениями избранного им главы государства. Так охарактеризовала результаты опроса газета Известия, которая напомнила: еще три года назад президент Владимир Путин объявил, что война в Чечне закончилась. Сегодня это мнение разделяет менее четверти россиян. Они согласились с тем, что в республике налаживается мирная жизнь. Но ровно столько же респондентов заявили, что – цитирую - были бы только рады отделению Чечни от России, треть опрошенных допускают такую возможность. А еще одна цифра должна насторожить – каждый восьмой россиянин считает, что Чечня уже отделилась. Издание обращает внимание на то, что такую тенденцию в настроениях зафиксировал не только Левада-центр, который нередко обвиняют в «антикремлевском уклоне», но и вполне лояльный к властям Фонд «Общественное мнение». Здесь выяснили, что большинство россиян считают ситуацию в Чечне ненормальной и не верят в то, что в ближайшее время она может измениться.

В ФОМе выявили преобладающую в обществе оценку происходящего на Северном Кавказе, которая сводится к формулировке: «Если бы хотели, давно был бы мир».
http://www.echo.msk.ru/news/261168.phtml

← →
delirium-system-2 (2005-08-02 21:44) [163]

Sega (02.08.05 20:34) [162]
>А еще одна цифра должна насторожить – каждый восьмой россиянин считает, что Чечня уже отделилась.

"Первый вице-премьер Чечни Рамзан Кадыров объявил игорный бизнес в республике вне закона. Владельцам игровых залов дана неделя на то, чтобы демонтировать оборудование."
...
"Агентство Риа-Новости цитирует первого вице-премьера Чечни, который сказал, что "азартные игры противоречат нормам ислама, и негативно влияют на воспитание подрастающего поколения".

http://echo.msk.ru/news/main/261238.html

← →
Alexander Panov © (2005-08-03 00:20) [164]

ocean (02.08.05 20:13) [161]
Кстати, что писал по этому поводу сам Солженицин?

Когда это Солженицын стал авторитетом, да еще, чтобы про него говорили сам Солженицын?

За какие заслуги он стал мессией и непреркаемым авторитетом в области демократии?

← →
Marser © (2005-08-03 00:34) [165]

Интервью с Бассаевым это плохо. Для России. Показывает, что америкосы всё-таки пользуются двойным стандартом и воспринимают боевиков как сторону конфликта. А то, что сделало МО России ещё хуж и подтверждает, что поделом пользуются.

← →
Marser © (2005-08-03 00:40) [166]

> Ну ты дал... Ленин детей не убивал и не насиловал.
> Хотя, возможно, про это и пишут в ваших Юкраинских
> учебниках истории.

Смею вас заверить, что то, что пишут в ваших рЮсских учебниках истории, мне во многих местах нравится не больше чем вам в наших. Опять-таки замечу, эти самые учебники держал в руках и читал на языке оригинала, не составляя о них впечатления по статьям запаха змеиного яда.
А то, что Бассев это мелкий хулиган по сревнению с Лениным - аксиома. Тысячи и десятки миллионов это слишком разные цифры. А если поднять данные(а они свободно доступны в Инете) о том, как пролетарии расправлялись со своими "классовыми врагами", то можно и не оскорблять соседнюю страну, а молчать стыдливо.

← →
Джо © (2005-08-03 05:14) [167]

Давно в ветку не заглядывал. А зря, получил массу удовольствия ;-)
----
[75] BorisMor © (02.08.05 08:43)

Джо - провокатор. Он все понимает просто подзуживает собеседника. Не верю я в его тупизну.

Хорошенький вы мне выбор оставили - быть либо провокатором, либо "тупым". Рискну все-же оставить себе вариант по типу else - т.е, не быть ни тем, не другим.
---
[76] Johnmen © (02.08.05 09:23)
А он не тупой. Он просто с моралью не дружит.
Вот те раз! Ну, хоть спасибо за "не тупого" :0)
А насчет морали у нас когда небольшая стычка была с Пановым, тоже насчет того, кто больше моральный. Так вот, я (для себя) закончил дискуссию предложением предьявить свидетельство о безукоризненной порядочности и моральности. Сам я сего замечательного документа не имею, Александр же уверил меня, что он имеет. Видимо, у вас также есть оный документ :0)
Но, все же, не стоит думать, что я такой уж законченный аморальный негодяй - людей не убиваю, телевизор не смотрю, "америкосов" и журналистов убивать не призываю... Кроме того, слова "русский" и "Россия" стараюсь писать без ошибок ;)

← →
Джо © (2005-08-03 05:45) [168]

Ох, ну ведь знал, что не нужно было читать эту ветку. Ну, да ладно.
Еще одно рассуждение, если его можно так громко назвать.

Вот что в голове не укладывается. Ловят спецслужбы преступника, ловят и днем и ночью, а поймать не могут. А тут простой журналист - раз, и без проблем нашел, взял интервью. Не стоит ли в таком случае перевести разговор на тему моральности работников спецслужб, не могущих уже который год изловить негодяя, который и сам, в общем-то, не особо и скрывается, по телевизору выступает, аки какой Невзоров? Почему ж так получается, а? А может <:шепотом:> - не очень то и ловят? А виноваты, как всегда, американские журналюги... аморальные личности, вкупе с простым, как хот-дог, Джо. :)

← →
Варфоломеич © (2005-08-03 06:42) [169]

Чтение Конституции как оказалось занятие весьма любопытное, есди б треть прав и обязанностей с обеих сторон
выполнялась мы бы в раю жили однако, формулировка про информацию выглядит так:
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

по сабжу:гады они все, и мести их поганой метлой

Marser © (03.08.05 00:40) [166]
для вас аксиома, для меня даже не теорема. не хочется, если чесно,углубляться
в ваши представления о Ленине, который видимо мановением руки создал и рассылал
по стране когорты убивцев налево и направо. по моему глубокому убеждению один
человек не способен так ворочать людьми, противоположное мнение по данному вопросу, мне
кажется как минимум безотсветственным, как и называть Басаева мелким хулиганом
да што это такое с вами, даже замучивших гораздо меньше человек называют маньяками
а для вас тысяча туда, тысяча сюда - мелкий хулиган, не хотите головой думать - ну
сердце то у вас есть

Джо © (03.08.05 05:45) [168]
насчет просто журналист раз и без проблем и далее... не все наверное так просто было,
как приспичило Басаеву вякнуть взяли этого журналюгу под белы рученьки и сопроводили куда
следует; насчет моральности работников спецслужб - не так-то это и легко наверное,
во всяком случае хочется надеется, чем верить что эта сволочь Басаев нужен для каких-то
там тайных целей. Все таки достаточно многих нехороших граждан разных стран разыскивают
разные спецслужбы не по одному году

← →
Думкин © (2005-08-03 07:34) [170]

> [168] Джо © (03.08.05 05:45)

А это снимается одним простым домыслом(?). Те кто спонсирует Басаева тоже имеют к нему доступ. Почему бы и не бабицкий. Не как прямой спонсор - но как один из клопов? Подумайте.
Фокс тоже спокойно достукивался до Горбатого, а вот УРу было сложнее. Подумаете. Или разжевать?

← →
MOA © (2005-08-03 11:21) [171]

Кстати, подобные интервью с террористами - врагами юсовщины в юсе запрещены (вроде, патриотическим актом). Одна из официальных причин (в акте) - в интервью могут быть скрытые инструкции сообщникам.

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-03 11:31) [172]

Vovchik_A © (02.08.05 18:58) [153]

А ведь GRAND25 прав...

← →
Vovchik_A © (2005-08-03 11:44) [173]

2Alexander Panov © (03.08.05 00:20) [164]

Дык, известно же, Саш :). Фундаментальный труд "Как нам обустроить Россию" :)

2Джо © (03.08.05 05:14) [167]

Мысль о том, что его может быть выгодно пока не ловить не приходила ?

← →
ANB © (2005-08-03 12:17) [174]

> Marser © (03.08.05 00:40) [166]
- Ленин, конечно, еще то рогатое животное. Но не Вам его осуждать. Некоторые современные страны только благодаря ему получили независимость. Ох и зря он это сделал.

← →
ANB © (2005-08-03 12:20) [175]

> GRAND25 © (02.08.05 18:58) [152]
- поддерживаю. Ф топку бандитов и их пособников. Кстати, они даже не бандиты. Так как бандиты - это просто плохие люди. А это нелюди. Упыри. Им даже не на кладбище место.

← →
Ega23 © (2005-08-03 12:23) [176]

2 ANB © (03.08.05 12:20) [175]

В зоопарке. В клетке. И табличка соответствующая перед клеткой. Чтобы можно было придти и посмотреть.

← →
ANB © (2005-08-03 12:46) [177]

> Ega23 © (03.08.05 12:23) [176]
- и палку рядом побольше.

← →
Ega23 © (2005-08-03 13:11) [178]

- и палку рядом побольше.

Это лишнее. Надо быть гуманным.

← →
Сайбель Алексей © (2005-08-03 13:33) [179]

2 Джо © (03.08.05 05:45) [168]
Исходя из вашей логики, США выгодно держать на свободе Бен Ладена.
Как и других людей, которые в международном розыске находяться..

Показывать это интервью плохо с точки зрения морали, по крайней мере моей + к этому он действительно выступает в роли защитника независимости в маленькой "доброй" горной республике.

Что нужно террористам? Чтобы о них говорили, чтобы их боялись, шум, массы, неразбериха - так они добиваються своей цели и ABC им в этом помогоет.

И конечно же еще бесят двойные стандарты..

2 Джо и его единомышленникам,
как правильно было сказано выше, кем-то что демократичный мир все больше напоминает помойную яму (не дословно). Нет четкой границы у морали и никогда не было и поэтому можно воспользоваться определением "Свобода слова" на соверщенно различных уровнях..
Смотря стадом на трупы, показывая в прямом эфире разорванные тела журналисты пользуються этим правом.
Но ведь есть же все таки разум/мораль/нравственность, или нет?

← →
Сайбель Алексей © (2005-08-03 13:35) [180]

Реакция наших СМИ или интервью с Бен Ладеном:
http://www.vzglyad.ru/politics/2005/8/3/2910.html

← →
Ega23 © (2005-08-03 13:36) [181]

2 Сайбель Алексей © (03.08.05 13:33) [179]
Исходя из вашей логики, США выгодно держать на свободе Бен Ладена.

Есть мнение, что он давно уже пойман. А когда будет надо (например - перед выборами) его "поймают" уже официально.

← →
Сайбель Алексей © (2005-08-03 13:44) [182]

2 Ega23 © [181]
Ага, знаком с еще несколькими версиями =))

Насколько мы не осведомлены о том что происходит на САМОМ деле,
а вы тут спорите о свободах слова, и с какой стороны правильней показать нам полуправду.
К черту политику.

← →
Ega23 © (2005-08-03 13:45) [183]

2 Сайбель Алексей © (03.08.05 13:44) [182]

Вот-вот.

← →
Андрей Жук © (2005-08-03 14:20) [184]

Удалено модератором

Вот еще ссылка по subj

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=C5AF42C56ECC425CBFE62A0644312982&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA

Если Басаев жив, значит это кому-нибудь нужно?

Удалено модератором

Басаев на TV Найти похожие ветки