Басаев на TV

← →
Vovchik_A © (2005-08-02 12:17) [120]

2Ega23 © (02.08.05 12:03) [116]

В могиле его место, Олег.

← →
lookin © (2005-08-02 12:22) [121]

cyborg © (01.08.05 20:45)

Этих ликов смерти в осле от 1-го до 6-го... Не знаю пока, качать ли? Я то не любитель таких кадров...

← →
Ego (2005-08-02 12:24) [122]

> Игорь Шевченко © (02.08.05 12:15) [119]

А при чём тут это?Мы говорим о несовершенстве общества?Так оно всегда будет несовершенным, пока есть те, кто лучше всех знает, как людей облагодетельствовать.

← →
Igorek © (2005-08-02 12:31) [123]

> Думкин © (02.08.05 10:48) [96]
> > [91] Igorek © (02.08.05 10:24)
> Обиженный? Странно - я вот нет. Постучись в асю.

Запамятовал номер. Стукни мне или дай номер.

← →
Ega23 © (2005-08-02 12:49) [124]

2 Vovchik_A © (02.08.05 12:17) [120]
В могиле его место, Олег.

Не-е-е, это слишком просто. После Будённовска и Беслана - именно в клетке в зоопарке. Рядом с другими дикими зверями.

← →
ocean (2005-08-02 12:56) [125]

> Свобода - это когда нету "особо продвинутых"
Ну красиво сказал, просто Вольтер. Но мечтатели еще не привели человечество ни к чему хорошему. Помните, чем закончилась Великая фр. рев-я? А вот мне кажется, что ЧЕЛОВЕКУ НАДО ГОВОРИТЬ, что хорошо, а что плохо. Это делают писатели, поэты, художники, ну и СМИ тоже

← →
ANB © (2005-08-02 13:02) [126]

Не надо Басаева в клетку. На обычную зону (с общим режимом). Лет на 5 хватит. И гуманность всему миру покажем. Радуеву 8 лет дали, он полгода протянул. Потом помер почему то. От кровоизлияния внутреннего. Переусердствовал в занятиях сексом.

← →
Ega23 © (2005-08-02 13:05) [127]

Радуеву 8 лет дали

Разве? А не пожизненно?

← →
y-soft © (2005-08-02 13:12) [128]

Говорим о свободе и почему-то забываем, что функция СМИ не только сбор информации и доведение ее до масс, но и всегда показ своей позиции по отношению к этим событиям

Тот, кто думает иначе - невероятно наивен

Конкретно про это интервью: Б. был там представлен инсургентом, а это уже позиция. По крайней, мере канал ABC пошел в разрез с официальной позицией своего правительства...

← →
Ego (2005-08-02 13:16) [129]

> ocean (02.08.05 12:56) [125]

Поправьте меня, если я не прав, но именно Вы разделили людей на "необразованные массы" и интелектуальную элиту( себя Вы, надо полагать, относите ко вторым ).Скажите мне, как интеллектуал, а кто дал Вам право определять, что "НАДО ГОВОРИТЬ"?Может быть, я, просто, заработался и не заметил сошествия Духа Святого, который Вас и осенил?Или это уже второе пришествие и Вы расскажете людям, как жить дальше?

← →
Думкин © (2005-08-02 13:21) [130]

> [129] Ego (02.08.05 13:16)

1. У вашей жены трусы ... цвета
2. Вы не подмываетесь и не меняете носки.

Безусловно это глупости(и как кореллирует с правдой - не знаю) - но ведь тоже информация в свободном обществе. Хочу ее знать. давай сюда. Не дашь - добуду.

И как оно? Без рамок - это скотство эгоистичное и не более того.

← →
Ego (2005-08-02 13:39) [131]

> Думкин © (02.08.05 13:21) [130]
>
> 1. У вашей жены трусы ... цвета
> 2. Вы не подмываетесь и не меняете носки.

Ничего не понял - чушь какая-то.

> Без рамок - это скотство эгоистичное и не более того.

И кто, позвольте, будет определять эти рамки?Уж не Вы ли?

Рамки, конечно, есть.Просто, эти рамки сформулированы человечеством уже много лет назад - возьмите любую религию.А вот когда, какой-то апломб, вдруг, заявляет, что он за всё человечество может решить, как жить дальше, меня это пугает.Слишком много в истории таких знатоков было.

← →
Думкин © (2005-08-02 13:49) [132]

> [131] Ego (02.08.05 13:39)

Это не чушь - это информация свободно распространяемая. Как и написал - глупая. но ведь возможная? народ имеет право знать ее. Поэтому если не понимаете - то вовсе не обязательно - чушь. А непонимание - характерное - именно то самое непонимание Свободы о которм писал Джонмен.

Да уж иногда эти рамки буду определять я. И в ряде случаев и людей - определяю. Будет ситуация - определю и для вас. Ситуацию вполне можно описать. Например, вспомним жуналиста из фильма "Dead hard". его били таки по носу - зря?

И я допускаю для себя ситуацию где имея перед собой такого доносителя свободы инфы - я его прибью. В тех рамках которых воспитан конечно - тем самым опытом столетий. Уж не взыщите.

А как религия смотрит на сабж? Вы беретесь аргументирована исследовать этот вопрос? И почему религия - знаток?

Не все чушь - чтло не укладывается в чью то голову. Ибо последнее может быть обусловленно недостаточной разумностью. Всего лишь.

← →
Ega23 © (2005-08-02 13:59) [133]

2 Думкин © (02.08.05 13:49) [132]
Например, вспомним жуналиста из фильма "Dead hard".

Die Hard

← →
ANB © (2005-08-02 14:04) [134]

> Ega23 © (02.08.05 13:05) [127]
- не, не пожизненно. Он бы тогда еще до сих пор жил - там камеры одиночные. Я еще возмущался тогда ходил. А теперь понял - почему так сделали. :)))

← →
Ega23 © (2005-08-02 14:05) [135]

Он не в одиночке сидел. Он вдвоём с каким-то кексом. Показывали передачу.

← →
Vovchik_A © (2005-08-02 14:06) [136]

2Думкин © (02.08.05 13:49) [132]

Товарищ, имхо, путает теплое с мягким. В смысле свободу и вседозволенность.

← →
Johnmen © (2005-08-02 14:08) [137]

>Ega23 © (02.08.05 13:59) [133]
>Например, вспомним жуналиста из фильма "Dead hard".

>Die Hard

Точно! Он же жив остался. :)

← →
ANB © (2005-08-02 14:18) [138]

1. Америкосы сами объявили правило - террористов по ТВ не показывать.
2. Если показывают Басаева - значит для них он не террорист.
3. Эти придурки уже сами поняли, как лажанулись, так как госдеп начал извиняться и, похоже, кто то таки пострадает.
4. Интересно, как этот журналюга к Басаеву то пролез ? Или у нас его плохо ловят, или он с ним из одной команды. Ф топку его.

← →
Ega23 © (2005-08-02 14:19) [139]

Интересно, как этот журналюга к Басаеву то пролез ? Или у нас его плохо ловят, или он с ним из одной команды. Ф топку его.

А он, скорее всего, в какой-нибудь Грузии сейчас находится.

← →
ANB © (2005-08-02 14:41) [140]

> А он, скорее всего, в какой-нибудь Грузии сейчас находится.
- а кто помешал бы нашему спецназу его в Грузии замочить ?

← →
BorisMor © (2005-08-02 14:46) [141]

ANB © (02.08.05 14:18) [138]

> Интересно, как этот журналюга к Басаеву то пролез ? Или
> у нас его плохо ловят, или он с ним из одной команды. Ф
> топку его.

Это же Бабицкий... Еще тот кекс. В первую и вторую чеченскую воевал на стороне боевиков в информационной войне.

← →
ANB © (2005-08-02 14:48) [142]

> BorisMor © (02.08.05 14:46) [141]

Мочить его. У него личного сайтика нету ?

← →
BorisMor © (2005-08-02 14:52) [143]

Не знаю...
Вот место официальной рабоыт: http://www.svoboda.org/

← →
BorisMor © (2005-08-02 14:54) [144]

Вот можете почитать:
http://www.compromat.ru/main/babitskij/a.htm

← →
ANB © (2005-08-02 15:00) [145]

> BorisMor © (02.08.05 14:52) [143]

Надо заспамить нафиг. Там мыла нету ? (Не могу прочитать ссылку)

← →
Esu © (2005-08-02 16:11) [146]

Интерестно... А почему в интернете можно интервью публиковать (по этому поводу почему-то криков тут небыло), а по TV нельзя показывать ? В чем собственно разница ? Человек может читать что написано на сайте, а может не читать, может смотреть конкретную передачу, а может не смотреть... Вот собственно и свобода, насильно ведь никто не заставляет программы съездов КПСС изучать.

← →
i m (2005-08-02 18:36) [147]

А чего так волнуетесь ? Англичане тоже фильм сняли о Чечне
съемочная группа программы "Диспэтчиз" с Четвертого канала британского телевидения с разрешения российских властей приезжает в мае нынешнего года в Грозный снимать фильм о том, как-де идет "восстановление нормальной жизни в республике", а между делом встречается с чеченскими полевыми командирами и даже снимает на пленку их ежегодное сборище, на котором они принимают решение распространить боевые действия на всю территорию России. И все это под носом у федералов и местных стражей порядка.
Как-будто в издевку над российскими и чеченскими службами безопасности документальный фильм "Грязная война", показанный по Четвертому каналу британского телевидения в минувший понедельник, открывается следующими словами ведущего: "Военный конфликт в Чечне тянется уже больше десяти лет. На протяжении этой войны Москва всячески пыталась контролировать ее освещение в прессе. А потому все контакты с членами чеченского сопротивления считаются незаконными..."

http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/55n/n55n-s41.shtml

Их тоже мочить будете ? :)

← →
GRAND25 © (2005-08-02 18:41) [148]

По сабжу - хорошо или плохо. Чего удивляться, если памятники Бандере и Шухевичу в одной популярной на форуме стране ставят? По-моему, это сродни...

Вовчик, я просто гляжу на проблему почитания террористов несколько шырше - улавливаю тенденцию, панимаишь...

Я посмотрю на уважаемых господ правдорубов и свободолюбов, когда их друга им Шамилька по почте в разобранном виде пришлёт. Чтобы привлечь внимание к проблемам в Чечне.
Мне крайне любопытна последующая реакция господ правдорубов и свободолюбов.

Странно, и 09.11, и недавние события в Лондоне ничему этих "демократов" не учат...

С годами я почему-то начинаю все больше и больше обнаруживать в себе симпатии к более авторитарным и антидемократическим режимам. А может это известные события в моей стране испошлили и испохабили само слово "демократия"? Не знаю. В любом случае, демократический мир сейчас лжив и лицемерен. Да здравствует Александр Григоревич!

2GRAND25 © (02.08.05 18:47) [150]

Тенденцию, гришь ? :) Телепат ? :). Давай не будем к чеченской проблеме притягивать за уши "проблему Гондураса" ? ОК ?

Место Басаева - в могиле (с).

Удалено модератором

← →
i m (2005-08-02 19:44) [156]

>GRAND25 © (02.08.05 18:58) [152]
>С годами я почему-то начинаю все больше и больше обнаруживать в себе симпатии к более авторитарным и антидемократическим режимам.
А какую страну вы имеете ввиду ? Назовите пожалуйста.

← →
i m (2005-08-02 19:49) [157]

>Ega23 © (02.08.05 18:50) [151]
>Я посмотрю на уважаемых ...
Конечно неприятно будет "в разобранном..."
Но вопрос в другом.
Как Бабицкий нашел Басаева, а те кто его уже объявил в розыск найти не могут ?
Может быть из-за этого и сердятся так ? Или искать его и не начинали ? Ждут когда он посылку пришлет "в разобранном ..." ? :)

← →
имя (2005-08-02 19:49) [158]

Удалено модератором
Примечание: Я предупреждаю. Бандита сравнивать с людьми не позволю.

Ega23 © (02.08.05 18:50) [151]

Мне кажется, что любая информация о террористе в этом деле может пригодиться, что каждое такое выступление оч-чень серьезно изучается на его предмет полезности для поимки преступника.

А общение с журналистами как раз отвлекает его от подготовки этих... посылок. Хоть чуть-чуть - и то, на мой взгляд, неплохо.

Но если показ интервью с террористом мешает его ловить и предотвращать теракты - лично у меня вопросов нет, ради этого я могу вообще телевизор не включать, радио не слушать и новости не читать.

← →
ocean (2005-08-02 20:09) [160]

Отошел, и не ответил на интересный вопрос.
> кто дал Вам право определять, что "НАДО ГОВОРИТЬ"?
Вот это уже по теме ветки. Сначала личный аспект. Грубо говоря, решают массы, т.е. лично я конечно могу сказать или написать много, только слушать (читать) никто не будет. Это право надо заслужить. Но пока я не Солженицин, могу только протаскивать свой пресловутый IMHO на этот форум. Ну ничего, выше голову, известность еще впереди.
А теперь в общетеоретическом плане. Не ищите в моих мыслях фашистские корни. Ну должны быть у стада пастыри, а то забредет не туда. В Политбюро ЦК КПСС дураков не было, что бы сейчас ни писали об этом.

Басаев на TV Найти похожие ветки