Что это ?

← →
GanibalLector © (2005-07-07 00:47) [0]

Я такого еще не видел.
http://slovnet.ru/?one=1061

З.Ы.Пардон за ОФФТОП.

← →
DrPass © (2005-07-07 00:54) [1]

А что тут такого? Обычный сток из водохранилища или пруда

← →
Andy BitOff © (2005-07-07 00:56) [2]

Photoshop?

← →
GanibalLector © (2005-07-07 00:59) [3]

хм...я было подумал,что это ОМУТ. Хотя...я не видел их никогда.

← →
Чайник © (2005-07-07 01:21) [4]

Обычный сток из водохранилища или пруда обычно делают не в центре водохранилища, а у берега и уж во всяком случае закрывают защитной решеткой. Я думаю - Photoshop.

← →
DrPass © (2005-07-07 01:35) [5]

> а у берега и уж во всяком случае закрывают защитной решеткой.
> Я думаю - Photoshop.

Могу сфотографировать такой же в ста метрах от моего дома :)
А решетка была, да. Лет пятнадцать назад...

← →
GanibalLector © (2005-07-07 01:38) [6]

2 DrPas
дык...а что это? Как называется??? Омут или сток?

← →
GanibalLector © (2005-07-07 01:44) [7]

более того.Это больше похоже на речку,нежели водохранилище.

← →
DrPass © (2005-07-07 01:58) [8]

> GanibalLector © (07.07.05 01:38) [6]

У нас там два больших пруда, один на несколько метров выше второго. И у него метрах в пяти от берега такая точно бетонная труба сделана. По ней излишек воды сбрасывается в нижний пруд. Когда-то там была решетка и железный мостик от берега. Сейчас - только обломки моста, с которых пацанва в воду прыгает или рыбу ловит. Выглядит довольно стремно, но пока что никого в эту трубу не затянуло, слава богу

← →
Alex Konshin © (2005-07-07 02:19) [9]

Дык это же черная дыра, только маленькая.
:)

← →
Гарри Поттер © (2005-07-07 02:21) [10]

GanibalLector © (07.07.05 1:38) [6]

Омут - это глубокое место в изгибе реки образованное течением. То что на фотографии никак омутом не назвать.

← →
GanibalLector © (2005-07-07 02:46) [11]

2 Гарри Поттер
Тогда что??? Сток?

← →
Гарри Поттер © (2005-07-07 02:57) [12]

GanibalLector © (07.07.05 2:46) [11]

см [1] Так регулируют уровень воды в исскуственных водоемах.

← →
Alex Konshin © (2005-07-07 03:28) [13]

Эх, ничего вы не понимаете. Это махонькая черная дыра или переход в другое измерение. Можете сами попробовать - гарантирую, что в наше измерение вы уже больше не вернетесь. Предвижу ваши возражения - мне проверять не предлагайте, мне и в этом измерении нравится.
Вот сейчас Soft проснется и популярно объяснит вам все с точки зрения магии.

:)

← →
Юрий Зотов © (2005-07-07 06:16) [14]

Элементарно, Ватсоны!

Это предохранительная трубка из сливного бачка унитаза
+ крупный план
+ естественный водоем
+ немного фотошопа

= магичекий софт.

← →
TUser © (2005-07-07 06:51) [15]

Рыбка выоду пьет ...

← →
ssk © (2005-07-07 09:09) [16]

мне понравилось :-)

← →
VMcL © (2005-07-07 10:30) [17]

>>ssk © (07.07.05 09:09) [16]

А-а, Вы последовали [13] и Вам понравилось?

← →
reticon © (2005-07-07 11:03) [18]

Удалено модератором

← →
ssk © (2005-07-07 14:15) [19]

>>VMcL © (07.07.05 10:30) [17]
>>ssk © (07.07.05 09:09) [16]

А-а, Вы последовали [13] и Вам понравилось?

если бы выкурил трубочку-другую травушки-муравушки, то однозначно побывал бы там :-)

← →
linesoft © (2005-07-08 15:51) [20]

Страаашно!

← →
Aldor © (2005-07-08 22:02) [21]

Если честно, немного страшновато. Что, действительно вот так вода и стекает? На фотографии кажется, что поток довольно сильный.
И куда же эта... мм.. труба ведет? Блин, действительно страшно в таком водоеме плавать.

← →
Гарри Поттер © (2005-07-08 22:46) [22]

ИМХО, это не фотошоп, для фотошопа сделано слишком качественно. Потом, если убрать из картинки воронку, то что изначально фотографировали из-за рабицы? Это реальный сток при помощи которого поддерживается необходимый уровень в пруду. С правой стороны склон горы, следовательно слева вполне может быть пруд ниже уровнем, куда сбрасывается излишек воды. Я видел подобное, только раза в два поменьше, на прудах в рыбхозяйстве.

← →
Virgo_Style © (2005-07-08 23:16) [23]

Если допустить, что это реальная фотография искусственного стока - то у меня возникают вопросы:

Труба используется далеко не "на полную мощность", нерационально просто-напросто. Ладно, допустим, что это для весеннего паводка запас сделан.

"Дыра" определенно глубокая. Техника безопасности и рядом не стояла. Попадешь в такую - и привет.

Совершенно дикий диаметр трубы. Оторопь берет. Как ее туда завозили? Не вижу удобного съезда к реке. А как ее туда перенесли, если съезд за спиной фотографа?

Техническая реализация. Как ее туда вкопали? Что под ней? По логике, внизу должна быть горизонтальная труба. Такого же диаметра? Не верится. Меньшего? А зачем тогда эта такая здоровенная? И как вкопали горизонтальную трубу?

Мне почему-то кажется, что это река. Куда девали воду из нее на время всех этих работ?

И, как ни странно, больше всего меня убеждает в нереальности отсутствие мусора у кромок трубы. Там просто обязаны быть всякие щепки-палки-бревна-бутылки, которые туда прибило потоком, но из-за своих размеров они не могут "перевалиться" через край.

Само собой - imho %-)

← →
DrPass © (2005-07-08 23:30) [24]

> Virgo_Style © (08.07.05 23:16) [23]

Подсказка: пруд - штука искусственная. Когда это строили, в нем просто не было воды.

← →
Virgo_Style © (2005-07-09 00:03) [25]

DrPass © (08.07.05 23:30) [24]
пруд - штука искусственная

Это кое-что объясняет, конечно. Даже не кое-что, а многое. Хотя у меня такое ничем не подтвержденное чувство, что это река. Возможно из-за обрывистых берегов, не знаю. И кажется, я не одинок: [7].

Но это один пункт из пяти...

Кстати, не написано, где это находится. Хотя, казалось бы, хороший повод блеснуть: "вот что у нас есть!" :-)

← →
Kerk © (2005-07-09 07:16) [26]

GanibalLector © (07.07.05 2:46) [11]
Тогда что??? Сток?

Исток/Сток - это у транзистора. Однозначно не сток.

← →
cyborg © (2005-07-09 08:16) [27]

> [22] Гарри Поттер © (08.07.05 22:46)

Посмотри у левого нижнего края трубы на поверхности воды подозрительные полосы.

← →
Гарри Поттер © (2005-07-09 09:38) [28]

Virgo_Style © (08.07.05 23:16) [23]
Труба используется далеко не "на полную мощность", нерационально просто-напросто. Ладно, допустим, что это для весеннего паводка запас сделан.

Большой диаметр трубы имхо, обуславливается тем что в ней не должен застревать крупный мусор

"Дыра" определенно глубокая. Техника безопасности и рядом не стояла. Попадешь в такую - и привет.

Водоем обнесен рабицей, и попасть в такую трубу трудно, между ней и поверхностью воды сантиметров 5-10.

Совершенно дикий диаметр трубы. Оторопь берет. Как ее туда завозили? Не вижу удобного съезда к реке. А как ее туда перенесли, если съезд за спиной фотографа? Техническая реализация. Как ее туда вкопали? Что под ней? По логике, внизу должна быть горизонтальная труба. Такого же диаметра? Не верится. Меньшего? А зачем тогда эта такая здоровенная? И как вкопали горизонтальную трубу?

Т.к. водоем исскуственный, значит строили когда там был маленький ручей и совсем другой ландшафт.

Мне почему-то кажется, что это река. Куда девали воду из нее на время всех этих работ?

Если река, то маленьгкая, скорее всего это был ручей. Его запрудили, сделали сток и получилась система прудов.

И, как ни странно, больше всего меня убеждает в нереальности отсутствие мусора у кромок трубы. Там просто обязаны быть всякие щепки-палки-бревна-бутылки, которые туда прибило потоком, но из-за своих размеров они не могут "перевалиться" через край.

Мусор исскуственного происхождения (бутылки и т.п.) вряд ли будет - территория закрытая, обнесенная рабицей. А от естественного наверное чистят, да и не должно его быть много.

cyborg © (09.07.05 8:16) [27]
Посмотри у левого нижнего края трубы на поверхности воды подозрительные полосы.

Картинка сделана качественно, еужели бы эти полосы не убрали, если бы они не были естественными?

← →
TUser © (2005-07-09 11:28) [29]

Увеличьте в 4 раза. Одна ветка у дерева начинается не от ствола, как будто часть скрыта водой. Хотя дерево - на переднем плане. И кромка этого дела уж очень похожа на эффекты фотошопа.

← →
Гарри Поттер © (2005-07-09 13:45) [30]

TUser © (09.07.05 11:28) [29]

Да х.з... Может и фотошоп. Но даже если и фотошоп, такую хрень можно встретить в реале. Сам видел, тока размером чутка поменьше.

← →
Antonn © (2005-07-09 13:53) [31]

я уже говорил про переливное отверстие? :)
у нас на водохранилище тоже такая труба (точнее 2, но поменьше). Правда там не подберешся так близко, дядьки-охранники не дадут. и решетка по периметру трубы на пол-метра вверх есть.

← →
lookin © (2005-07-09 17:28) [32]

Это фотошоп. Точно...

← →
YurikGL © (2005-07-09 18:47) [33]

Фотошоп - однозначно..
При падении с высоты образуются брызги и водная пыль, которые поднимаются высоко вверх. Автор этого не знал и не изобразил.

← →
DillerXX © (2005-07-09 18:53) [34]

www.dillerxx.newmail.ru/04072005_7_.jpg

← →
Antonn © (2005-07-09 19:14) [35]

YurikGL © (09.07.05 18:47) [33]
а если там глубоко?

← →
Antonn © (2005-07-09 19:15) [36]

DillerXX © (09.07.05 18:53) [34]
ну и? еще больше походит на проделки редакторов

← →
YurikGL © (2005-07-09 21:44) [37]

> Antonn © (09.07.05 19:14) [35]
> YurikGL © (09.07.05 18:47) [33]
> а если там глубоко?

Без разницы, какая там глубина... чем выше водопад, тем выше над ним взлетают брызги. 12-ти метровый водопад горной речки Урик мы увидели, когда сплавлялись сверху, метров за 500 из-за облака брызг над ним. Да и плотину наверняка все видели...

← →
Antonn © (2005-07-10 04:58) [38]

YurikGL © (09.07.05 21:44) [37]
у водопада пространства больше, у трубы оно гораздо меньше. да и движение воздуха, увлекаемого водным потоком направленно совсем не вверх, что не способствует "курению" трубы.

← →
YurikGL © (2005-07-10 11:03) [39]

> у водопада пространства больше, у трубы оно гораздо меньше

И что с того?

> да и движение воздуха, увлекаемого водным потоком направленно
> совсем не вверх,

Там идет поток воздуха вдоль поверхности воды вниз, увлекаемый водой, доходя до низу воздух, испытывая давление, поднимается вверх посередине трубы, увлекая за собой водяную пыль. От водопада принципиально данная труба ничем не отличается. Воздух, увлекаемый вниз должен куда-то деваться.

← →
uw © (2005-07-10 11:40) [40]

Нет, ЮрикЖЛ, это черная дыра, а от нее брызг не бывает.

← →
Alex Konshin © (2005-07-10 11:59) [41]

Воздух, увлекаемый вниз должен куда-то деваться.
А если ему есть куда деваться? Как мы видим, труба заполняется не полностью, поэтому, есть ее выход над поверхносью воды, то твой довод не катит.

← →
Ringo (2005-07-10 20:09) [42]

В целом снимок производит впечателние сделанного с короткой выдержкой, но при этом вода в сливе почему-то сильно смазана. Если подумать, что скорость воды - бешеная (хе-хе, есть же предел для скорости течения жидкости без разрыва струи), тогда неаккуратно прорисовано изменение волнистости воды при ее подходе к сливу. Не будет там такой спокойной и анизотропной воды вокруг. При этом есть резкие участки, а есть нерезкие, нарисованные так, что не согласуются с принципами построения изображения объективами фотоаппаратов.

← →
DrPass © (2005-07-10 20:30) [43]

:)
Читаешь, и душа радуется... Вот только непонятно - если у нас столько профессионалов в самых разных сферах жизни, почему мы до сих пор не стали сверхдержавой?

← →
Ringo (2005-07-10 21:02) [44]

Не хотим.

> Нет, ЮрикЖЛ, это черная дыра, а от нее брызг не бывает.

Черную дыру не видно в оптическом диапазоне :)

> А если ему есть куда деваться? Как мы видим, труба заполняется
> не полностью, поэтому, есть ее выход над поверхносью воды,
> то твой довод не катит.

Выход над поверхностю воды? Ну-ну... если бы у нее был реальный выход, через который выходило бы воздуха столько же, сколько и входило, это озеро бы ушло в эту трубу за пару часов...

>YurikGL © (10.07.05 22:15) [45]
>Выход над поверхностю воды? Ну-ну... если бы у нее был реальный
>выход, через который выходило бы воздуха столько же, сколько и
>входило, это озеро бы ушло в эту трубу за пару часов...

Странная реплика. А водяной пыли там быть не может, ибо не высоко и сток равномерный со всех сторон. Так и в ванной можно облако ждать. Долго.

А вообще больше на вход похоже, на базу марсиан. Эх, не там их мелкий Буш ищет.

← →
АлексейК (2005-07-11 06:51) [47]

Эффектно смотрится, но терпения автору явно не хватило. Лента (или боновое заграждение)на заднем плане грубовато нарисована и перекрывает мелкие ветки дерева на переднем плане, к тому же она идеально ровная (хотя погода ветренная). Так же грубый монтаж в месте пересечения мелких веток кустарника, растущего рядом с деревом и горловины воронки. На поверхности воды бликов нет, на воронке есть. Если увеличить фото на 300-400% и посмотреть на передний край воронки то хорошо заметна неравномерная "растушевка", "обрубленные" ветки дерева и т.д. Но если не вдавать в детали, то вообщем эффектно.

> Странная реплика. А водяной пыли там быть не может, ибо
> не высоко и сток равномерный со всех сторон. Так и в ванной
> можно облако ждать. Долго.

В ванной оно есть... пропорционального масштаба...

YurikGL © (10.07.05 22:15) [45]
> Нет, ЮрикЖЛ, это черная дыра, а от нее брызг не бывает.
Черную дыру не видно в оптическом диапазоне :)

Дыру не видно, но видно вещество, которое в нее падает.

> А если ему есть куда деваться? Как мы видим, труба заполняется
> не полностью, поэтому, есть ее выход над поверхносью воды,
> то твой довод не катит.
Выход над поверхностю воды? Ну-ну... если бы у нее был реальный выход, через который выходило бы воздуха столько же, сколько и входило, это озеро бы ушло в эту трубу за пару часов...

Неизвестно, какая труба втекает в это озеро.
Я вообще не вижу связи между количеством проходящего воздуха и Украиной.

Это бассейн, из школьного учебника. В который по стольки-то трубам втекает и по стольки-то вытекает.

> Дыру не видно, но видно вещество, которое в нее падает.

Еще раз... Какой сток может иметь труба? Вертикальный? Тогда имеем полную аналогию водопаду и воздух, увлекаемый водой вниз будет подниматься вверх по центру...
Переход в горизонтальный? Аналогично...
В любом случае будет создаваться "замкнутое" пространство со всех сторон "огороженое" струями воды. И из него всегда будет выходить вверх воздух... Всегда и везде, если вода падает вниз, то, хотя бы из-за турбулентностей воздух, на некотором расстоянии от струи идет вверх. В том числе это воздух, который был увлечен той же струей вниз.

> Неизвестно, какая труба втекает в это озеро.

Теперь прикинем какое должно быть течение... Если течение сильное, то по берегам будет суводь, а это очень хорошо видно. Для рек с сильным и среднем течением характерны водовороты и воронки... Ничего этого не наблюдается... Значит, течение либо очень слабое, либо отсутствует...

Есть еще один момент... т.к. вода все же обладает инертностью, то из-за того, что к воронке в одном месте близко берег, край воронки в этом месте был бы ниже, а поток - слабее.

З.Ы. Поверьте туристу - воднику.

я видел сток, не такой большой - где то метр в диаметре, пара не было сверху. струи воды не дробились и не летели глубоко - вода текла:) плавно и мощно. пар, имхо, если вода летит с большой высоты, и разрыв потока происходит. на фото эта труба или что наклонена, левый край думаю должен быть выше, а ровняли по берегам

YurikGL © (11.07.05 19:53) [51]
именно из-за турбулентностей "пар" может не успевать выйти выше. просто оседать на потоках воды.
я вот не понял, почему будет восходящий поток? если труба большого диаметра и выходит куда-либо, не обязательно в месте выхода будет "водная закупорка".

> я вот не понял, почему будет восходящий поток?

Потому что вдоль водной поверхности воздух будет увлекаться вниз... Куда-то же он должен деваться? Он уходит во все стороны в том числе и вверх.. А если имеем трубу, то уходить он может только вверх.ф

> Потому что вдоль водной поверхности воздух будет
> увлекаться вниз... Куда-то же он должен деваться?

а через выходное отверстие не может выходить? если труба куда-то выходит...

> а через выходное отверстие не может выходить? если труба
> куда-то выходит...

Т.е. по твоему выходное отверстие того же размера, что входное? Тогда фотка выглядит ну совсем не реально... см пункт [51].

YurikGL © (12.07.05 20:31) [56]
не понял, где из поста 51 следует, что не реально, когда входное и выходное отв. одинаково.

YurikGL © (13.07.05 8:17) [58]
отчего? если вливается немного, то выливается тоже немного. края трубы не глубоко расположены

> Antonn © (13.07.05 09:16) [59]

Оцени радиус сгиба водной поверхности... Прикинь на каком расстоянии от края водной поверхности находится край трубы...
Кстати, если кто замечал, то в таких случаях образуетсв воронка из-за вращения земли... Что-то я ее здесь не вижу...

> а если края трубы рупорообразные(8-|) ? там то не видно

Т.е рупопрообразные? Если там идет сужение трубы, то будет восходящий поток.

Что это ? Найти похожие ветки