Скачать: CL | DM;

Используете ли вы в качестве обработчиков функции   Найти похожие ветки 

← →
Priest ©   (2005-07-18 11:16) [0]

В основном для создания типа обработчика используются процедуры. Но синтаксически можно создавать функции. Применяете ли Вы данную возможность?

---

← →
delirium-system-2   (2005-07-18 11:41) [1]

В зависимости, от типа обрабатываемого объекта. Если обрабатываются черные металлы, то вполне достаточно процедуры. Однако при обработке драгметаллов необходимо использовать функции, как правило от веса обрабатываемой партии. При обработке хрупких тугоплавких сплавов нужно использовать callback функции, сязанные с системой автоматического регулирования интенсивности воздействия.

---

← →
Priest ©   (2005-07-18 11:50) [2]

Я смотрю металлурги-ударники пожаловали....А по существу вопроса мнения есть?

---

← →
Stakan ©   (2005-07-18 11:52) [3]

Мы применяем данную возможность.
В некоторых случаях очень удобно.

---

← →
Юрий Зотов ©   (2005-07-18 11:52) [4]

> Priest ©   (18.07.05 11:16)  
> Применяете ли Вы данную возможность?

В редчайших случаях и только тогда, когда это заведомо безопасно. Дело в том, что пользователь класса (прикладной программист) может допустить в обработчике события ошибку, забыв назначить результат функции (и проигнорировав предупреждение компилятора). Если в этом случае функция-обработчик вернет случайный мусор, то дальнейшее поведение программы может стать непредсказуемым - и поэтому безопаснее использовать не функцию, а процедуру с var-параметром, проинициализировав его дефолтным значением перед вызовом пользовательского обработчика.

---

← →
Digitman ©   (2005-07-18 11:52) [5]

> по существу вопроса мнения есть?


а по существу - разного рода извращений несть числа.
предвижу вопрос а--ля "почему сие есть извращение" ...

---

← →
Lamer@fools.ua ©   (2005-07-18 11:53) [6]

>Но синтаксически можно создавать функции.

В .NET"е нельзя, ибо обработчиков может быть несколько.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.46 MB
Время: 0.03 c