Будущее Windows

← →
Soft © (2005-07-09 00:22) [480]

>>Anatoly Podgoretsky © (07.07.05 19:15) [396]

>>Так вот мне неизвестно ни одного случая, когда бы Линукс там выжил более нескольких дней. В тоже время ни одного копьютера с предустановленым Виндоус не пострадало.

А у нас покупают компьютеры с предустановленным DOS, а от Windows нос воротят.

Так что DOS - вот Ultimate System.

← →
noname_ (2005-07-09 00:30) [481]

2 Kerk [479]

Если тебе необходимо, чтобы после подключения принтера можно было сразу на нем печатать, а выбранный тобой дистрибутив linux не обеспечивает этой возможности, то, конечно, лучшим выбором в этой ситуации будет WindowsXP.

← →
Tirex © (2005-07-09 09:29) [482]

2 Kerk [479]
а я В WinXP я втыкаю принтер в порт. Включаю. он у меня диск с драйверами просит.
Вы когда ОС переустанавливаете, все сносите, потом устанавливаете. Думаю что перед тем как снести, посмотрите что стоит ну или поинтересуетесь о оборудовании у владельца комп-ра, заранее принесете диски с драйверами. Здесь точно так же.
В соседнем ветке у человеку звуковая не работает, однако он пытается найти этому решение.

← →
Kerk © (2005-07-09 09:31) [483]

Tirex © (09.07.05 9:29) [482]
а я В WinXP я втыкаю принтер в порт. Включаю. он у меня диск с драйверами просит.

Ну так это не страшно. ОС не обязана с собой все существующие драйвера таскать. А вот если принтер после установки драйверов не заработает, то это клиника.

← →
Tirex © (2005-07-09 09:35) [484]

Ну так это не страшно. ОС не обязана с собой все существующие драйвера таскать.
Ну хоть по некоторым вопросам мнение сходиться.
А вот если принтер после установки драйверов не заработает, то это клиника.
Значит тот раз вы просто "недоустановили" драйвер.

← →
Soft © (2005-07-09 18:00) [485]

>>Kerk © (09.07.05 09:31) [483]

А у некоторых знакомых после установки Windows "нечистая сила"(само что-то файлы стирает, от инернета отключает, сеетвые адаптеры куда-то пропадают, письма теряются...) на компьютере заводится. Виндовз виновата или кривые руки?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-07-09 18:20) [486]

Софт не виноват

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-07-09 18:23) [487]

Soft © (09.07.05 00:22) [480]
Какой ДОС

← →
Soft © (2005-07-09 19:02) [488]

>>Anatoly Podgoretsky © (09.07.05 18:23) [487]
>>Soft © (09.07.05 00:22) [480]
>>Какой ДОС

PC DOS 7.0 ?

← →
Soft © (2005-07-09 19:03) [489]

>>Anatoly Podgoretsky © (09.07.05 18:20) [486]
>>Софт не виноват

Ну вот хоть в чем-то не обвиняют, то что у знакомых кривые руки, это оказывается их вина, а не моя :)

← →
Tirex © (2005-07-09 19:51) [490]

Похоже обсуждение наконец-то закончилось...
Спасибо всем учавствовавшим с обеих сторон :).
Надеюсь хоть кто-нибудь из читавших тему может и задумается и поставит себе (ну хоть в VMware) какой-нибудь debian :).

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-07-09 19:54) [491]

Soft © (09.07.05 19:02) [488]
Насколько мне известно фирма IBM не продает лицензии на этот ДОС, уже много, много лет. У вас что нелицензионный ДОС устанавливают? И сколько за этот ДОС у вас сдирают денег?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-07-09 19:56) [492]

Tirex © (09.07.05 19:51) [490]
Зачем.
Больше делать нечего, как разные ОС устанавливать.
Работать надо, а не дурью мучаться.

← →
Kerk © (2005-07-09 19:56) [493]

Soft © (09.07.05 18:00) [485]

Я не спорю, с тем, что в линухе я чайник и руки кривые соответственно. Но почему б не сделать мне - чайнику удобно, а? Ну создался бы поток печати по умолчанию и всем бы было хорошо. Не думаю, что с точки зрения программирования оно сложно. Просто не додумали.

Tirex © (09.07.05 19:51) [490]

Дык суббота. Нет никого. :)

← →
Tirex © (2005-07-09 20:02) [494]

Kerk © (09.07.05 19:56) [493]
ааа, а я уж запереживал :)

← →
noname_ (2005-07-09 21:02) [495]

2 Kerk [493]

Я устанавливал несколько разных линусков, и настройка принтера в них не сильно отличалась от windows, где-то принтер уже сразу был доступен в диалогах печати, где-то надо было выбрать модель из списка, после чего все программы могли печатать, поэтому я совершенно не представляю что такое "поток печати", не мог бы ты, хотя бы кратко, объяснить мне, что это?

> Дык суббота. Нет никого. :)
а вот и нет, я здесь 8-)

← →
Soft © (2005-07-10 02:16) [496]

Microsoft залицензировала последнюю версию протокола CIFS(SMB), так что его теперь нельзя использовать под лицензией GPL.
http://us1.samba.org/samba/ms_license.html

Так как этот протокол используется в 95% локальных сетей, то необходимость его поддержки является социальной необходимостью и должна обеспечиватся безоплатно.

Пиратский Виндовз на каждый компьютер.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-07-10 12:13) [497]

Soft © (10.07.05 02:16) [496]
А не надо воровать ни то ни другое. Оно спокойно доступно при оплате, без всякого воровства.

← →
SlyFox © (2005-07-10 16:05) [498]

Прочитал первые 3 страницы, и, честно говоря, устал читать "одно-да-потому" ;)
Виндуз был, есть и будет есть... это факт. И ничего предосудительного в том, что Майкрософт стремится честно отобрать свои бабки у нерадивых пользователей нет. Но мне вобщем-то не холодно, не жарко от этого. Платить дома я пока за Винду не собираюсь, и вряд ли кто-то заставит это делать. Другое дело на работе... ну тут совершенно другой спор, думаю об этом вообще не стоит говорить.
Винды совершенно определенно гораздо более дружественны для пользователя, по сравнению с любым Линухом. Для домашнего пользователя тем более. Сам пользую дома ХР без каких либо SP, урезаную до безобразия (папка WINDOWS весит всего 800 Мб :) ) с кучкой необходимых opensourse-довесков, и совершенно доволен. Кстати, если еще об этом никто тут не сказал, то opensourse - это вовсе не халява, так любимая всеми - существует масса коммерческих opensourse-проектов.
Теперь о Линухе. Где оно имеет место быть и упрочняет свои позиции очень серьезно - это серверные платформы. Вот тут я полностью ЗА. В последнее время ОЧЕНЬ не плохо себя зарекомендовал SLES, теперь уже принадлежащий Novell и имеющийся в составе Novell Open Enterprise Server (OES). Пока я заведую на работе IT, надеюсь, что сервера под Вин у меня не будет (нафик зоопарк нужен c AD, NDS и иже с ними?!), пока по крайней мере удавалось находить альтернативу. В этой области мои предпочтения ограничиваются NetWare и SLES (именно в таком порядке), и пока они справляются с задачами. Правда на рынке ПО существуют некоторые проблемы пока. Например, столкнулся с тем, что производитель некоего ПО, не включает SLES в список рекомендованных ОС, хотя ОС, в этом случае, необходима только для функционирования СУБД, а СУБД эта прекрасно крутиться на SLES. НО, конечно, будут проблемы с сопровождением ПО. А оно стоит в десятки (если не сотни) раз больше, чем любой Линух или Виндоуз :) Вот и получается тупиковая ситуация...
А вообще никто никого не заставляет использовать тот или иной продукт. Сейчас, достаточно альтернатив, есть где развернуться. Нравится вам вечно рыться в консоли и перекапывать мегабайты исходников дома или на работе - вперед на Линух!!! Я уж как-нить на отстойном Виндузе протяну, лишь бы руки продолжали расти "из ТОГО места" ;)

← →
anonymous221 (2005-07-10 18:19) [499]

Ответственно заявляю, что так называемое удобство виндов не более, чем миф и привычка, потому что имею опыт приучения к линуксу (Mandrake 10.1) двух людей до этого вообще никогда не работавших на компьютере. Им всё удобно и всё нравится, а когда увидели XP, то показалось неудобным и неестественным.

← →
DrPass © (2005-07-10 18:38) [500]

> потому что имею опыт приучения к линуксу (Mandrake 10.1)
> двух людей до этого вообще никогда не работавших на компьютере.
а когда увидели XP, то показалось неудобным и неестественным

Мне тоже было неудобно переходить с DOS на Windows в середине 90-х :) Хотя да, Мандрейк находится вне конкуренции по количеству графических прибамбасов среди операционок. Если он бы они еще и работали так качественно...

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-11 14:27) [501]

> потому что имею опыт приучения к линуксу (Mandrake 10.1)
> двух людей

Материала недостаточно. Два человека - это несерьезно

← →
Kerk © (2005-07-11 14:41) [502]

noname_ (09.07.05 21:02) [495]

Да откуда ж я знаю что это? Я нажал кнопку "Создать" и все заработало :)
Насколько я понял, это вроде виндовой "очереди печати", только там их как-то может быть несколько.

← →
Fay © (2005-07-11 14:43) [503]

2 anonymous221 (10.07.05 18:19) [499]
Я работаю под Win2k. Интерфейс XP мне тоже кажется неудобным до жути. Это считается доводом в пользу Mandrake 10.1 ?

← →
Kerk © (2005-07-11 14:44) [504]

Fay © (11.07.05 14:43) [503]
Интерфейс XP мне тоже кажется неудобным до жути.

Дык включи классическую тему.

← →
Fay © (2005-07-11 14:48) [505]

2 Kerk © (11.07.05 14:44) [504]
Уже включил. Я работаю под Win2k. 8)

← →
raidan © (2005-07-11 14:56) [506]

>Fay © (11.07.05 14:43) [503]
Расскажите мне, неумному, чем отличается интерфейс Win 2000 от Win XP??? :)
Разделом меню Пуск? Ну так нормальные люди возвращают его взад. Больше НИКАКИХ СУЩЕСТВЕННЫХ отличий нет.
А сама она покрасивше и поприятнее. Да и крутится чуток побыстрее.

← →
cyborg © (2005-07-11 16:16) [507]

> [506] raidan © (11.07.05 14:56)

Меню "Пуск" в ХР по сравнению с 9х виндовсами весьма удобное.
И "Мой компьютер" на рабочем столе для меня уже выглядит весьма дико ;)

← →
Tirex © (2005-07-11 16:28) [508]

Да откуда ж я знаю что это? Я нажал кнопку "Создать" и все заработало :)
Насколько я понял, это вроде виндовой "очереди печати", только там их как-то может быть несколько.
наверное вам просто неповезло :)

А сама она покрасивше и поприятнее. Да и крутится чуток побыстрее.

Лично мне - совсем не приятнее. Непривычно как-то.
А основные различия между ними - это на уровне ядра, куда простым пользователям вход запрещён.

raidan © (11.07.05 14:56) [506]
Больше НИКАКИХ СУЩЕСТВЕННЫХ отличий нет.

Ну сомневаюсь в этом. Хотя заявляю неответствено;)
XP - продолжение линейки Millenium, в отличие от W2000 из линейки NT.

> XP - продолжение линейки Millenium, в отличие от W2000
> из линейки NT.

Да ну... На масдайную линейку они давно забили...

← →
имя (2005-07-11 16:55) [512]

Удалено модератором
Примечание: R/O 99999 дней.

2 Alexander Panov © (11.07.05 16:31) [510]
XP - продолжение линейки Millenium, в отличие от W2000 из линейки NT.

AFAIK, нет. XP - продолжение NT-шного ядра.

> R/O 99999 дней.

Не повезло кому-то :)

"В основе операционной системы Windows® XP Professional лежит основной программный код, используемый в Windows 2000 и Windows NT® Workstation. Благодаря этому коду, называемому ядром NT или новым ядром Windows, операционная система Windows XP становится более эффективной, безопасной и стабильной по сравнению с системами Windows Me, Windows 98 и Windows 95."
http://www.microsoft.com/rus/windowsxp/overview/windowsengine.asp

>Alexander Panov © (11.07.05 16:31) [510]
>XP - продолжение линейки Millenium, в отличие от W2000 из линейки NT.

Да вы шо? :)
2000 - это NT 5.1.2195.
XP - это NT 5.1.2600.

:)
ИМХО, отличий крайне мало между ними. Всякие рюшечки и фенечки, в основном.

Соврал, тьфу,
2000 - это NT 5.0.2195.

Андрей Жук © (11.07.05 17:44) [515]
raidan © (11.07.05 17:53) [516]

Набросились....

Сказал же, что заявляю неответственно;)

← →
ХР (2005-07-11 21:10) [520]

ХР тоже скоро прекратится поддержка

Уже... :-))

Будущее Windows Найти похожие ветки