Уже 142 миллиона и постоянно сокращается

← →
Гаврила © (2005-06-30 16:01) [40]

> [37] DVM ©

> все вроде

Ну тоогда вот и ответ, что делать
не всем по 500 ,а только тем, кому это действительно надо, но намного больше.
Потому что обеспечение семьи в этот момент входит в обязанности папы, и нечего пенять на государство

← →
Ломброзо © (2005-06-30 16:07) [41]

Гаврила © (30.06.05 16:01)
Потому что обеспечение семьи в этот момент входит в обязанности папы, и нечего пенять на государство

Дадад. Представляем, что папа трудится в средней школе и получает 4800 рублей.
Вопрос: что делать папе.

--------
DMJS 0.6 | http://dmjsclient.narod.ru

← →
DVM © (2005-06-30 16:07) [42]

> Гаврила © (30.06.05 16:01) [40]

Может быть. Хотя не помешало бы и всем. Но 500 руб это по истечении 6 месяцев. А за 6 месяцев полная з/п вроде полагается. У кого з/п белая может солидная сумма получится тысяч 60-80

← →
stud © (2005-06-30 16:09) [43]

а кому действительно ненадо намного больше?
наверное никому лишним не будет

> Почему это должен оплачивать кто-то другой?

а зачем тогда вообще поднимать подобные вопросы - если никому не должен?

← →
Гаврила © (2005-06-30 16:14) [44]

> [41] Ломброзо ©

А папе надо справку с места работы принести, что он малоимуший.

> [43] stud ©

> наверное никому лишним не будет

угу. Мне тоже многое что надо. Например квартиру. И разумеется в том, что ее нет, виновато государство. Не дают ведь, сволочи такие!

← →
DiamondShark © (2005-06-30 16:16) [45]

> Дадад. Представляем, что папа трудится в средней школе и
> получает 4800 рублей.
> Вопрос: что делать папе.

Известно что: идти пивом торговать.

> а зачем тогда вообще поднимать подобные вопросы - если никому
> не должен?

А вам не интересно обосновать свою позицию?
Если вам не интересно, почему нечто должно иметь место, то вы ничего и не получите.

← →
DVM © (2005-06-30 16:17) [46]

> И разумеется в том, что ее нет, виновато государство. Не
> дают ведь, сволочи такие!

Виновато. Виновато не в том, что не может дать забесплатно, а в том что человек, работая, например в школе, за всю жизнь на квартиру заработать не может ни при каких обстоятельствах.

← →
stud © (2005-06-30 16:18) [47]

мне тоже надо квартиру))
и разумеется государство в этом отчасти виновато! работая на государство я никогда не куплю себе квартиру. а то что кварир нет ты не прав))), их навалом, только гос-ву нас-ть что ты будеш жить на улице. его позиция проста крутись как хочеш - это твои проблемы - а мы тебя налогами, законами е...ми, и т.д. по моему надо так не хочеш помочь - тогда не мешай!

← →
DVM © (2005-06-30 16:19) [48]

> Известно что: идти пивом торговать.

Всей стране идти торговать?

← →
DiamondShark © (2005-06-30 16:20) [49]

> Всей стране идти торговать?

Согласно последним постановлениям Партии и Правительства -- да.

← →
stud © (2005-06-30 16:22) [50]

> А вам не интересно обосновать свою позицию?

интересно. поднимаются вопросы типа Уже 142 миллиона и постоянно сокращается все недовольны ситуацией, все понимают что это не хорошо, НО!
Почему это должен оплачивать кто-то другой?
, а почему этот другой так переживает за то, что у меня например один ребенок а не два?

← →
Гаврила © (2005-06-30 16:23) [51]

> [47] stud ©

> [46] DVM ©

Ваша позиция не то, чтобы неправильна... В конце концов, что есть "правильно"? Позиция как позиция. Но только она приводит к тому, что квартиры так и не появится. Ибо виноватых не там ищете, соответственно мотивации не такие появляются.

← →
stud © (2005-06-30 16:26) [52]

> Ибо виноватых не там ищете,

да я их в общем-то и не ищу.))
считаю, что рассчитывать надо только НА СЕБЯ, а остальное есть - хорошо, нету - проживем сами

← →
Alx2 © (2005-06-30 16:26) [53]

DiamondShark © (30.06.05 16:01) [39]

>Почему это должен оплачивать кто-то другой?

Скотоводство. Каждый экземпляр несет потенциальную прибыль.

← →
DVM © (2005-06-30 16:27) [54]

> Гаврила © (30.06.05 16:23) [51]

Да квартира у меня лично есть.:) Ребенок тоже будет осенью. Но вот почему у нас в стране все так. Все страны как страны - заботятся о гражданах своих. У нас же...

← →
stud © (2005-06-30 16:29) [55]

> Все страны как страны - заботятся о гражданах своих. У
> нас же...

согласен, прежде чем разводить руками и удивляться почему кругом так полхо, стоит спросить себя (государство), а что сделано, чтобы было лучше?

← →
Vovchik_A © (2005-06-30 16:29) [56]

2ANB © (30.06.05 15:43) [25]

Растите большие и здоровые.

2DiamondShark © (30.06.05 15:45) [26]

>А сколько она должна получать, если она сидящая?

Столько, чтобы на достойное существование хватало.

>И почему она вообще должна что-то "получать"?

Когда твоя жена родит - узнаешь. Дима, не нужно вводить понятие - человек человеку - волк.

← →
DVM © (2005-06-30 16:31) [57]

> стоит спросить себя (государство), а что сделано, чтобы
> было лучше?

А того, что человек работает, платит налоги, ходит на выборы, живет по законам недостаточно?
По-моему это и есть государство.

← →
stud © (2005-06-30 16:32) [58]

> И почему она вообще должна что-то "получать"?

правильно и не фиг старым пенсию платить! почему я должене вкалывать чтобы им деньги платили!
песня из той же оперы

← →
stud © (2005-06-30 16:34) [59]

> А того, что человек работает, платит налоги, ходит на
> выборы....

наверное нет, раз от этого население не увеличивается)))
и число желающих нае....ть это самое государство не уменьшается

← →
DiamondShark © (2005-06-30 16:35) [60]

> Дима, не нужно вводить понятие - человек человеку - волк.

Володь, я пытаюсь добиться прямо противоположного...

← →
Vlad Oshin © (2005-06-30 16:38) [61]

> DVM © (30.06.05 16:17) [46]
>
> > И разумеется в том, что ее нет, виновато государство.
> Не
> > дают ведь, сволочи такие!
>
> Виновато. Виновато не в том, что не может дать забесплатно,
> а в том что человек, работая, например в школе, за всю жизнь
> на квартиру заработать не может ни при каких обстоятельствах.

да и много где
(да, я и себя, отчасти, имею ввиду :))

но, все таки
хоть что-то и делается, а делается: у меня, не то, чтоб друг... муж 2юродной сестры, и оба учителя, получили кв., бесплатно. Но случай единичный, конечно...
Но очень неправильно.

Они могли бы и на рынок пойти, но не пойдут, конечно.
И если г.Путин хочет сделать обязательным 11 лет шк., то где будут жить учителя?
или что вообще, они(пр-во) думают?

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-30 16:44) [62]

А вот типа до революции ваще нифига никаких пособий не давали. И ничо, детей рожали, не вымерли, так ска-ать...Странно, правда ?

← →
Vovchik_A © (2005-06-30 16:46) [63]

2DiamondShark © (30.06.05 16:35) [60]

Да ? :) Мне чего-то наоборот показалось.

О социальных выплатах надо думать в этом случае. Имхо, конечно.

← →
Vovchik_A © (2005-06-30 16:48) [64]

2Игорь Шевченко © (30.06.05 16:44) [62]

Ага, родила, полежала полчаса, и, дальше пошла в поле. Чудесное было время. Слеза умиления наворачивается.

← →
DiamondShark © (2005-06-30 16:50) [65]

> И ничо, детей рожали

При смертности до года 7 из 10.
И с отношением к женщине, как к инкубационно-доильному агрегату.
И ничо...

← →
TUser © (2005-06-30 16:53) [66]

Вообще-то цифры еще хуже, чем кажется. Прирост населения (под этим термином в демографии может пониматься и уменьшение - тогда прировст отрицательный) складывается из естественного прироста (рождаемость минус смертность) и миграционного (сколько приехало минус сколько уехало). Естественный прирост населения России в последние 10 лет -минус миллион в год. Стабильно примерно столько, тенденции к изменению нет. В напервой половине 90-х был существенный положительный прирост за счет миграции, г.о. русскоязычного населения из стран СНГ. Пик был в 94-95, если не ошибаюсь. За 10 лет этот положиетнльый прирост практически уравновесил естественную убыть населения, но сейчас (после 98-99 годов) миграционный прирост практически равен нулю. Вывод - к следующей периписи цифирь окажется намного страшнее (если ничего не измениться, и если честно считать). Все данные приведены на состояние 2002 года.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-30 16:56) [67]

DiamondShark © (30.06.05 16:50) [65]

> При смертности до года 7 из 10.

Ну так медицина на месте не стоит, не так ли ?

> И с отношением к женщине, как к инкубационно-доильному агрегату.

Это вам, мягко говоря, кажется.

← →
DiamondShark © (2005-06-30 16:56) [68]

> Vovchik_A © (30.06.05 16:46) [63]
> Да ? :) Мне чего-то наоборот показалось.

Это только показалось.
У меня была слабая надежда, что кто-то возьмётся ответить на заданный вопрос (а ответ, и вполне рациональный, есть). А так же задумается о следствиях из него.

> О социальных выплатах надо думать в этом случае. Имхо, конечно.

Ну и кто же должен думать? И, главное, с какой стати?

> Игорь Шевченко © (30.06.05 16:44) [62]
> А вот типа до революции

не далеко? :)

шутка, конечно
я не пойду, хоть за лимон
за кг сала подумаю еще, конечно :)

> И ничо, детей рожали, не вымерли, так ска-ать...Странно,
> правда ?

правда, странно.
Слушал попа, он часто по ящику болтает. Мень его фамилия, кажется.
Он говорит, что все от того, что люди хотят жить для себя.
или об-во потребления дало неоожиданный выстрел.
Ибо, где нет рождаемости? только в развитых(Европа) странах. Азиаты же трудятся вовсю. :)
И ему(азиату) пофиг, чем он будет кормить дальше семью?
думаю нет, но тогда логику не объяснить..
нет, я правда не понимаю, без шуток..
можть мы не тем заняты?
можть Мень прав?

← →
старый маразматикЪ (2005-06-30 16:59) [70]

DiamondShark © (30.06.05 16:50)
При смертности до года 7 из 10.
И с отношением к женщине, как к инкубационно-доильному агрегату.
И ничо...

с точки зрения выживания вида - это было нормально, выживали сильнейшие. поглядеть шо сейчас происходит - одни ведь инвалиды, вона, в армию из соседней ветки скоро брать некого будет. хотя, конечно, с точки зрения гуманизма...
лично я пока остановился на одном ребенке - на остальных еще не заработал.

> А вот типа до революции ваще нифига никаких пособий не давали.
> И ничо, детей рожали, не вымерли, так ска-ать...Странно,
> правда ?

Давали. Не так давно читал дневник своего земляка, жившего в г.Орехово-Зуево в 18хх годах. Работал он на фабрике Морозова. Рождалось у него почти каждый год по ребенку. И выплаты и ссуды на жилье и отпуски внеочередные - все было.

>>вразлет © (30.06.05 14:44) [7]
>>бльшая часть которых - старики и инвалиды.
>>А остальные китайцы

Скорее украинцы. Должна же восторжествовать историческая справедливость, нарушенная князем Долгоруким.

← →
старый маразматикЪ (2005-06-30 17:11) [75]

и вообще, я не понимаю. при чем тут выплаты? я никаких выплат не получал, ибо то, что давали, разве что на пару бутылок пива хватило-бы. да и документы оформлять лениво было, когда уже больше давать начали. вот за полутарами штуками баксов можно уже и напрячца, токо все равно это мелочь, ежели всю необходимую сумму прикинуть. учитывая состояние наших роддомов и отношение персонала, бесплатные вариянты я не приемлю.

[63] Vovchik_A © (30.06.05 16:46)
>О социальных выплатах надо думать в этом случае
ну, эта... а муж - он на что? для мебели? на текущий момент не думаю, что хоть одно постсовецкое гс-во в состояни обеспечить хоть более-менее сносное существование для матери и ребенка, даже в первый год

2старый маразматикЪ (30.06.05 17:11) [75]

>ну, эта... а муж - он на что? для мебели?

Ну все правильно, конечно... Однако, бюджет совместный... Да и мужа не надо путать с помесью банкомата и вибратора.

>на текущий момент не думаю, что хоть одно постсовецкое гс-во в состояни обеспечить хоть более-менее сносное существование для матери и ребенка, даже в первый год

Верно. А я, что, разве говорил об обратном ? Я говорил, что думать об этом надо.

[67] Игорь Шевченко © (30.06.05 16:56)
Ну так медицина на месте не стоит, не так ли ?

Да, насчет презервативов это они конечно классно придумали

← →
старый маразматикЪ (2005-06-30 17:21) [78]

2Vovchik_A © (30.06.05 17:15)
>Да и мужа не надо путать с помесью банкомата и вибратора.
конечно не надо. я еще и крестиком вышивать умею, и на машинке(с)тырено бгы

>Я говорил, что думать об этом надо.
оно можно, только толку-то с тяжких дум? меня терзают сомнения в продуктивности оных. хотя, разве что под бутылку вотки - тогда оно конечно

[75] старый маразматикЪ (30.06.05 17:11)

ну, эта... а муж - он на что?

А ты бы прокормил хотя бы троих?(детей)

Скорее украинцы. Должна же восторжествовать историческая справедливость, нарушенная князем Долгоруким.

Вернитесь в палату

Уже 142 миллиона и постоянно сокращается Найти похожие ветки