Уже 142 миллиона и постоянно сокращается

← →
stud © (2005-07-01 13:32) [120]

> Кстати а какие условия нужны семье(двум людям разных
>полов) для того чтобы завести ребенка?
> Желание женщины

и возможности мужчины

← →
старый маразматикЪ (2005-07-01 13:34) [121]

Skier © (01.07.05 13:16)
Демографическая проблема это не только проблема России, но и всей Западной Европы

скорее, развитых стран в целом.
нежелание отягощать себя проблемами, связанными с ребенком
высокая стоимость жизни, образования етс.

← →
Petr V. Abramov © (2005-07-01 13:34) [122]

> Sergey_Masloff (01.07.05 13:31) [119]
Плавно переходим к обсуждению уровня запросов (SQL ни при чем :)

← →
Petr V. Abramov © (2005-07-01 13:36) [123]

> stud © (01.07.05 13:32) [120]
> и возможности мужчины
Ну клинические случаи не рассматриваем :)

← →
stud © (2005-07-01 13:38) [124]

> Ну клинические случаи не рассматриваем :)

так возможности они ведь разные бывают)))

← →
Skier © (2005-07-01 13:39) [125]

>старый маразматикЪ (01.07.05 13:34) [121]

> скорее, развитых стран в целом.

Угу.

> нежелание отягощать себя проблемами, связанными с ребенком

Да. + карьера. Яркий пример - госпожа Кандолиза Райз.
Ни мужа, ни детей, но зато мега-карьера...

← →
12DFBDDh © (2005-07-01 13:39) [126]

старый маразматикЪ (01.07.05 13:34) [121]
все тоже самое плюс отсутствие соц пакета справедливо для африки однако плодятся как кролики и плевать им на все...

← →
Sergey_Masloff (2005-07-01 13:45) [127]

Petr V. Abramov © (01.07.05 13:34) [122]
> Плавно переходим к обсуждению уровня запросов
Неа. К здоровью. Потому что даже среди моих знакомых (а это не очень большая выборка) есть печальные примеры. Когда с желанием все в порядке и с финансовой стороной вопроса а... увы :( И примеры не единичные, к сожалению

← →
stud © (2005-07-01 13:46) [128]

> все тоже самое плюс отсутствие соц пакета справедливо
> для африки однако плодятся как кролики и плевать им на
> все...

т.е. это пример для подражания?
мне например не плевать как, в каких условиях будет жить мой ребенок.
тут наверное не нежелание отягощать себя проблемами, а проблема обеспечить нормальную жизнь детям

← →
Petr V. Abramov © (2005-07-01 13:48) [129]

> Sergey_Masloff (01.07.05 13:45) [127]
> Неа. К здоровью
Ну тут уж, как ни противно звучит, закон джунглей. Гадко, но объективно.

← →
12DFBDDh © (2005-07-01 13:51) [130]

Sergey_Masloff (01.07.05 13:45) [127]
когда человек хочет он ищет варианты когда не хочет ищет оправданий.
Если с деньгами не плохо то можно и исскуственное оплодотворение замутить удовольствие конечно не то но в данном случае важен же результат

← →
Sergey_Masloff (2005-07-01 13:54) [131]

Petr V. Abramov © (01.07.05 13:48) [129]
Вобщем-то, да.

← →
Mike Kouzmine © (2005-07-01 13:55) [132]

stud © (01.07.05 13:46) [128] Тебе и говорят, не хочешь создавать СЕБЕ проблемы. Это надо много и нудно работать, забыть о пьянках и девицах только для того, чтобы обеспечить своих детей. Зачем это надо, пусть лохи горбатятся.

← →
12DFBDDh © (2005-07-01 13:57) [133]

stud © (01.07.05 13:46) [128]
ты посчитай хотя бы примерно когда ты все что называется "нормальной жизнью" заработаеш и ответь себе только честно "В этом возрасте ты сможеш завести детей?"

← →
stud © (2005-07-01 14:01) [134]

у меня один есть))), пока справляюсь, в этом году в первый класс идет, хочется второго, но это уже перспектива...

← →
12DFBDDh © (2005-07-01 14:03) [135]

stud © (01.07.05 14:01) [134]
Попался на ник, думал какой нибудь студент ))))

← →
stud © (2005-07-01 14:04) [136]

а так вспоминается те черные понедельники или пятницы))) (кризис) когда приходиш в магазин за детским питанием а твоей зарплаты хватает на одну банку!!
и я этих африканцев не понимаю. хотя у них еда под ногами бегает и на деревьях растет - им проще))).

← →
Sergey_Masloff (2005-07-01 14:05) [137]

stud © (01.07.05 13:46) [128]
Тут есть тонкие моменты. Как не смешно но большинству детей абсолютно по одному месту до того что есть "нормальная жизнь" в твоем понимании. А нужно им всего лишь внимание и время (твое уделяемое им).
Второе это то что я уже говорил - из моих очень хороших знакомых уже трое минимум налетели - ну обеспечили матер. сторону - квартиры машины есть а вот ребенка-то уже и не получаются. И выкладывают по несколько тысяч у.е за курс только за возможность "залета" и без результата. Просто не следует забывать о таком варианте - конечно, в 20 лет он кажется невозможным.

← →
Sergey_Masloff (2005-07-01 14:09) [138]

stud © (01.07.05 14:01) [134]
>у меня один есть
Не того агитирую :-)
У меня-то двое. В принципе, случись чего то мер принимать не будем так что, скорее всего, ПОКА двое ;-))

← →
stud © (2005-07-01 14:12) [139]

> Тут есть тонкие моменты

разумеется. один ребенок в семье - это отрицательный прирост населения в стране, но двух например пока не потянуть даже если и хочется. и я не призываю горбатиться чтобы достич ВСЕГО и на старости обзавестись дитем, но одного в принципе большинство содержать может - но хочет ли?
а детям до одного места, пока он со сверстниками не общается. и возможность купить ему мороженое это тоже атрибут "нормальной жизни". и машинку/куклу как у друга/подружки тоже. и хочется чтобы была такая возможность. а не объяснять что подожди сынок до зарплаты - куплю тебе конфетку.
хотя баловать тоже не стоит))))

← →
12DFBDDh © (2005-07-01 14:13) [140]

Sergey_Masloff (01.07.05 14:05) [137]
Бытие формирует сознание ну вот такие ценности

← →
stud © (2005-07-01 14:14) [141]

хотя появление ребенка обычно подстегивает в плане обеспечения "хорошей жизни", начинаеш беспокоиться не о себе

← →
КаПиБаРа © (2005-07-01 14:19) [142]

stud © (01.07.05 14:12) [139]
один ребенок в семье - это отрицательный прирост населения в стране
Зависит от смертности/продолжительности жизни. Может быть и положительным.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-01 14:36) [143]

КаПиБаРа © (01.07.05 14:19) [142]

> Зависит от смертности/продолжительности жизни. Может быть
> и положительным.

Вах! Это как - положительным ?

← →
stud © (2005-07-01 14:37) [144]

> Зависит от смертности/продолжительности жизни. Может
> быть и положительным.

может, если население пачками по печам распихивают.
а так один ребенок на одного взрослого это для поддержания количества населения.
статистики, читал давно как-то, подсчитали для положительного прироста основная масса должна иметь не менее двух детей

← →
Sergey_Masloff (2005-07-01 14:37) [145]

Игорь Шевченко © (01.07.05 14:36) [143]
Элементарно - если никто никогда помирать не будет ;-)

← →
stud © (2005-07-01 14:38) [146]

> Элементарно - если никто никогда помирать не будет ;-)

так зачем тогда детей плодить?)))

← →
Sergey_Masloff (2005-07-01 14:39) [147]

stud © (01.07.05 14:37) [144]
>читал давно как-то, подсчитали для положительного прироста >основная масса должна иметь не менее двух детей
Это 100% неверно - 3 ребенка в семье обеспечивает баланс - то есть нулевой естественный прирост. Объясняется бесплодностью части взрослых особей и недожитием до начала репродуктивного возраста.

← →
Sergey_Masloff (2005-07-01 14:41) [148]

stud © (01.07.05 14:38) [146]
>так зачем тогда детей плодить?
инстинкт :-)

Игорь Шевченко © (01.07.05 14:36) [143]
Вот так! Недавно писал программу по моделированию числености населения. Точные результаты привести не могу, но численость населения росла и при рождаемости меньшей чем 2 ребенка на семью.

Конечно в модели не учитывалась преждевременная смертость и бездетные.

> Это 100% неверно

сам не считал - спорить не буду)))

короче, все свелось к очередному поиску смысла жизни.
не, хватит. Я пошел.
а то потом голова болит и сушняк.
:)

КаПиБаРа © (01.07.05 14:42) [149]

> Вот так! Недавно писал программу по моделированию числености
> населения

В 17-ой строке точно все в порядке было ?

КаПиБаРа © (01.07.05 14:42) [149]
численость населения росла и при рождаемости меньшей чем 2 ребенка на семью
Логика в этом есть, так как у детей тоже рождаются дети. Одновременно живет как правило три поколения.

by © (01.07.05 14:50) [153]
Причем если "возраст поколения" взять 20 лет, то у этого поколения есть еще 20 подпоколений у которых тоже дети рождаются.

А если даже и сокращается, с чего такая паника-то? Меньше народу - больше кислороду, и квартиры дешевле :)
Насчет "мало народу - завоюют нас" - так воюют последнее время не числом, а ракетами.

Petr V. Abramov © (01.07.05 15:02) [156]
А если даже и сокращается, с чего такая паника-то?
Уменьшается количество продуктивных сил.
В Канаде же не дураки что привлекают ежегодно около 1% на ПМЖ

Petr V. Abramov © (01.07.05 15:02) [156]

Во первых пенсионеры никуда не денутся их станет больше кормить их все равно хочеш ты или нет сам ты им денюжку даеш или через налоги придется более молодым,

во вторых цены на квартиры держат на определенном уровне часто исскуственно,

в третих Китай рядом и плодятся там просто ужас(они наверное презервативы вилами разгружают)

в четвертых природа не терпит пустоты на освободившиеся места придут иностранци

> 12DFBDDh © (01.07.05 15:14) [158]
> Во первых пенсионеры никуда не денутся их станет больше кормить их все равно хочеш ты или нет
Ну и что? Дороже рабочая сила -> стимул вводить высокие технологии.
> в третих Китай рядом и плодятся там просто ужас(они наверное презервативы вилами разгружают)
Во-первых, уже не плодятся, во-вторых, в самом крайнем (не дай Б-г) случае это решается десятком боеголовок.
> в четвертых природа не терпит пустоты на освободившиеся места придут иностранци
На границе тучи ходят хмуро...

← →
старый маразматикЪ (2005-07-01 15:37) [160]

Petr V. Abramov © (01.07.05 15:30)
> Во-первых, уже не плодятся, во-вторых, в самом крайнем (не дай Б-г) случае это решается десятком боеголовок.
а что, у китая разве нет своих боеголовок?

> в четвертых природа не терпит пустоты на освободившиеся места придут иностранци
>На границе тучи ходят хмуро...
а интересно, кто нибудь еще не видел китайца/корейца етс. на базаре, к примеру. тучи-то еще ходют, а китайцы уже пришли

Уже 142 миллиона и постоянно сокращается Найти похожие ветки