Надо ли вводить сухой закон?

← →
default © (2005-06-27 08:19) [80]

boriskb © (27.06.05 08:12) [78]
Вы какую-то нетакую водку пьёте:)

← →
Kerk © (2005-06-27 08:26) [81]

КаПиБаРа © (27.06.05 8:17) [79]
Литр сока дороже литра пива. Литр кокаколы дороже литра пива.

Дык пиво и сок бывают разные.
Ес-но боттл пива можно и за 13 рублей купить.. а оно надо такое?

← →
boriskb © (2005-06-27 08:27) [82]

default © (27.06.05 8:19) [80]
Вы какую-то нетакую водку пьёте:)

:))) Это да. Хорошу водку (что б мне понравилась) очень сложно найти. Абы какую не пью.

← →
Иксик © (2005-06-27 08:42) [83]

> Kerk © (27.06.05 07:35) [77]

Имхо запрет на применение наркотиков - неплохой способ борьбы с наркоманией, не находишь? А куда здесь батарея с наручниками вписывается, я не пойму.
Я не говорю, что я за сухой закон, ибо представляю как он будет соблюдаться в России. Но я считаю что такие инициативы не негативом нужно поливать, а развивать во что-нибудь приемлимое.

← →
Kerk © (2005-06-27 08:50) [84]

Иксик © (27.06.05 8:42) [83]

К чему наручники - см [9]

> Имхо запрет на применение наркотиков - неплохой способ
> борьбы с наркоманией

Кстати спорно. Меньшая распространенность наркотиков скорее связана с негативным отношением к ним в обществе. А вот алкоголь и табак наркотиками не считаются. Такая вот двойная мораль.

Я о чем хотел сказать-то? С алкоголизмом стоит бороться - очевидно. Но методы всеобщей обязаловки и уравниловки - в топку.

Подобный запрет - НЕУВАЖЕНИЕ к обществу. Утверждение того, что люди НЕ СПОСОБНЫ думать самостоятельно.

Нужно чтобы каждый сам решал сколько пить, когда пить и зачем пить. А если это перерастает в болезнь - алкоголизм - то тут уже стоит вмешаться.

← →
Сайбель Алексей © (2005-06-27 08:53) [85]

Ввести сейчас сухой закон в России - ИМХО это полный идиотизм.
Я практически не пью, могу себе позволить одну, две бутылочки нормально пива. Пить дальше уже желания не возникает. Я понимаю молодежь которая вырвавшись от родителей пьет неделями (например, студенты), но всему есть свои разумные пределы. И в один момент просто осознаешь что вырос из этого, и нет уже никакой "романтики" нажраться на улице и ехать пьяному домой. В этом отношении я никак не могу понять быдло, для которых это нормальный образ жизни.
Нужно, ввести более жесткую политику продажи алкогольных напитков.
Повысить на нее цены и легализовать марихуану.

← →
Sandman29 (2005-06-27 09:09) [86]

А уж сколько простых алкашей потравилось денатуратом при Горбачёве - не счесть.

Неужели жалко?

← →
Иксик © (2005-06-27 09:21) [87]

> Я о чем хотел сказать-то? С алкоголизмом стоит бороться
> - очевидно.

Так предлагай методы, ругать ведь все умеют.
Во время сухого закона в стране рождаемость увеличилась, впервые за многие годы, так что даже и он, хоть где-то :), был эффективен.

← →
Иксик © (2005-06-27 09:22) [88]

> А уж сколько простых алкашей потравилось денатуратом при
> Горбачёве - не счесть.

Не думаю, что сейчас меньше травится. Смотрел передачу про то, что сейчас пьют...

← →
Kerk © (2005-06-27 09:24) [89]

Иксик © (27.06.05 9:21) [87]
Так предлагай методы, ругать ведь все умеют.

Принудительное лечение алкоголиков.
Допустим, после 3х (ну или 1го.. или не знаю скольки) попаданий в вытрезвитель, отправляем на N суток в соответствующее медицинское учреждение.

← →
uny © (2005-06-27 09:25) [90]

Sandman29 (27.06.05 09:09) [86]
Вы прямо как некоторые пенсионеры говорите. наркоманы - просто не люди и их нужно расстреливать, пьяницы - ну как то ещё больные, но наркоманов точно расстреливать!

..такая пьянь, такая рвань...
"Мои друзья хоть не в болонии, зато не тащут из семьи
а гадость пьют - из экономии, хоть по утрам - но на свои
"
может не дословно.

← →
begin...end © (2005-06-27 09:26) [91]

> Надо ли вводить сухой закон?

Я в таком законе потребности не испытываю. Пока что я способен самостоятельно ограничивать себя и решать, что, сколько, когда и с кем пить.

Нужен ли этот закон стране в целом -- судить не берусь.

← →
Virgo_Style © (2005-06-27 09:31) [92]

Ограничить рекламу алкогольных напитков, видимо, стоит. Но сухой закон... А уж как представлю себе его реализацию... Бр-р! %-)

← →
Жук © (2005-06-27 09:35) [93]

Странно !
Французы пьют в 2 раза больше, чем мы, но о вводе сухого закона во Франции никто и не заикается. Просто там есть культура пития. Давайте сделаем всех россиян не быдлом, а культурными людьми, тогда проблема алкоголизма решится сама собой... А ввод сух.закона - борьба со следствием, а не причиной.

← →
default © (2005-06-27 09:42) [94]

Virgo_Style © (27.06.05 09:31) [92]
верно, надо действовать на сознание:)
"ящиком" можно много чего у многих там поменять

← →
Sandman29 (2005-06-27 09:46) [95]

uny © (27.06.05 09:25) [90]

Вы прямо как некоторые пенсионеры говорите. наркоманы - просто не люди и их нужно расстреливать, пьяницы - ну как то ещё больные, но наркоманов точно расстреливать!

Если человек причиняет зло своим детям, своей супруге (своему супругу), своим родителям, если от него обществу нет никакой пользы (только паразитизм один), то зачем он такой нужен? Насильников сажают в тюрьму, хотя от них по большому счету гораздо меньше зла, чем от хронического лакоголика.

← →
Sandman29 (2005-06-27 09:49) [96]

Кстати, алкогольная и наркотическая зависимость не сильно отличаются. Но я не могу считать болезнь оправданием, так как это болезнь сознательная. Примерно, как если бы я зимой прыгнул в открытый водоем, подхватил воспаление легких, а потом требовал к себе понимания, сочувствия, жалости и чуть ли не уважения.

← →
-=XP=- © (2005-06-27 09:51) [97]

отправляем на N суток в соответствующее медицинское учреждение

Смысл?

← →
Sergey13 © (2005-06-27 09:53) [98]

Я против СЗ.

← →
Kerk © (2005-06-27 09:53) [99]

-=XP=- © (27.06.05 9:51) [97]
Смысл?

Потому что больных надо лечить и здоровых это касаться не должно.
Или еще предложишь запретить зимой прыгать в открытые водоемы - не дай бог, кто воспаление легких подхватит?

← →
-=XP=- © (2005-06-27 09:58) [100]

Потому что больных надо лечить

Много вылечившихся от алкоголизма видели?

← →
MacroDenS © (2005-06-27 09:59) [101]

Вспомните 85-86 года, тогда сухой закон тоже был.
И что народ стал меньше пить?
Да нефига подобного. Наоборот еще больше, хоть и украткой.
Запретный плод, как известно тянет больше!

← →
Kerk © (2005-06-27 10:01) [102]

-=XP=- © (27.06.05 9:58) [100]
Много вылечившихся от алкоголизма видели?

А это мои проблемы?
Давайте запретим прыгать в водоемы, потому что воспаление легких {не умеют лечить, плохо лечат}?

← →
Virgo_Style © (2005-06-27 10:06) [103]

-=XP=- © (27.06.05 9:58) [100]
Много вылечившихся от алкоголизма видели?

Много вылечившихся от СПИДа видели? Запретить! Ибо не фиг!

:-D

← →
default © (2005-06-27 10:08) [104]

"Запретить! Ибо не фиг!"
щас ещё предложат утилизировать алгокологиков:)

← →
Sergey13 © (2005-06-27 10:08) [105]

2[100] -=XP=- © (27.06.05 09:58)
>Много вылечившихся от алкоголизма видели?
Не скажу, что много, но видел. Правда странные они после этого и не все выдерживают. Но видел. Примеры есть. Даже с наркотой завязывают говорят.

← →
Ega23 © (2005-06-27 10:08) [106]

Повысить цены на алкоголь. Раз в 5. И всё.

← →
default © (2005-06-27 10:10) [107]

Ega23 © (27.06.05 10:08) [106]
тогда расцвет самопальных производств, щас и так их навалом...

← →
Иксик © (2005-06-27 10:12) [108]

Я бы предложил массированную антирекламу по телевидению, строгое наказание за самогон и такого рода вещи.

А это мои проблемы?

Много вылечившихся от СПИДа видели? Запретить! Ибо не фиг!

Не извращайте логику.
В противном случае давайте разрешим все - наркотики и пр.
И нефиг - "не моя проблема"...

Должно быть разумное сочетание законов, воспитания и общественных устоев.

А алкоголизм практически не лечится.
А медицина по поводу любой болезни говорит: "Лучшее лечение - профилактика".

-=XP=- © (27.06.05 10:13) [109]
Должно быть разумное сочетание законов, воспитания и общественных устоев.

Вот в общественных устоях все дело. И запретом ничего не решить. Пиратские диски на рынке видел? А попробуй так оружие продавать? И разница даже не в том, что милиция сразу "заинтересуется", а в том как народ отреагирует.

Sandman29 (27.06.05 09:46) [95]
>Если человек причиняет зло своим детям, своей супруге (своему
>супругу), своим родителям,
те, кто причиняют сидят по тюрьмам или бегают. есть УК.
а если человек просто не совсем такой, как бы хотелось другим людям - то это и их проблема тоже, не так ли? зачем продолжать использовать этого человека, если уже не устраивает? почему не "отомстить" ему - он вот зубы показывает, всем жизнь портит, а ему в ответ только хорошее, так что ли? а если в ответ терпят и потворствуют - значит по согласию:)

>если от него обществу нет никакой пользы (только паразитизм
>один), то зачем он такой нужен? Насильников сажают в тюрьму,
фашизм какой то. обществу пользы нет... если себя обеспечиваешь сам - работаешь, то за всё заплатил значит. общество тебя не кормит нахаляву - причин говорить нет. или может каждый человек думает что бы такое для страны сделать? житейски вот так - думает? каждый день?

Я бы предложил массированную антирекламу по телевидению, строгое наказание за самогон и такого рода вещи.

Хорошее предложение.
Но, к сожалению, экономически не подкрепленное.

2 [106] Ega23 © (27.06.05 10:08)
>Повысить цены на алкоголь. Раз в 5. И всё.
Не согласен. Ибо [107] default © (27.06.05 10:10) прав.
Надо искоренить сурогаты и всякие заменители - тогда и ситуация улучшится. ИМХО все разумеется.

> Ega23 © (27.06.05 10:08) [106]
> Повысить цены на алкоголь. Раз в 5. И всё.

- Пап, ты слышал, водка подорожает?
- Ну и что?
- Значит ты будешь меньше пить?
- Нет, сынок, это ты будешь меньше есть...

← →
Sandman29 (2005-06-27 10:23) [116]

uny © (27.06.05 10:16) [112]

а если в ответ терпят и потворствуют - значит по согласию:)

Если бы все было так просто. Например, некто загнал людей (иностранцев) в рабство и заставляет работать на себя за еду. Они не жалуются. Почему? У них спросите. То ли психологически сломлены, то ли не хотят быть депортированы на голодную родину. Правомерно ли милиции вмешиваться?

общество тебя не кормит нахаляву - причин говорить нет. или может каждый человек думает что бы такое для страны сделать? житейски вот так - думает? каждый день?

Мы о разных "алкоголиках" говорим, я думаю. Вы - о людях, любящих выпить, я - о тех, чьи избиваемые дети живут впроголодь, а основной источник дохода - воровство и пр.

Sandman29 (27.06.05 10:23) [116]
я - о тех, чьи избиваемые дети живут впроголодь, а основной источник дохода - воровство и пр.

Для таких случаев написан УК. Сухой закон тут не причем.

Я против сухого закона, ибо бред еси.

Но быдло, жрущее пиво в автобусах - однозначно фтопку.

-=XP=- © (27.06.05 10:13) [109]
Должно быть разумное сочетание законов, воспитания и общественных устоев.

Вот не уверен я, что сухой закон - разумный. А тем более, что его реализация будет разумной.

> А алкоголизм практически не лечится.

А табачная (или никотиновая, как там правильно?) зависимость лечится? Долой сигареты. Вроде тоже идея хорошая.

Все что угодно можно довести до абсурда.
Вот например - можно выпасть из окна и разбиться.
Чтобы этого не было, можно просто положиться на здравый смысл каждого человека.
Можно предупреждать, что опасно сидеть на подоконнике - можно и упасть.
А можно запретить строить высотные здания.

P.S. Я - не пью, и не советую другим. Я просто очень не люблю, когда кто-то указывает, что делать, а что - нет.

← →
Sandman29 (2005-06-27 10:48) [120]

Kerk © (27.06.05 10:27) [117]

Я не про сухой закон, а про невмешательство, если пострадавшие не жалуются. Немного offtop, конечно.

Надо ли вводить сухой закон? Найти похожие ветки