Нужно ли России членство

← →
Думкин © (2005-03-02 13:46) [80]

> [79] КаПиБаРа © (02.03.05 13:44)

Безусловно. На ваш раскрытый ответ:

"А если нет?".

А если да? "Если БЫ да КАБЫ то ....далее по тексту"

Вы видите как улучшить Экономическую привлекательность? Изложите.

← →
Игорь Шевченко © (2005-03-02 13:56) [81]

PVOzerski © (02.03.05 13:28) [72]

В [24] и [32] я не понял, почему инвесторы должны вкладываться. Ты вот для бестоковых (для меня) можешь это объяснить ?

← →
Danilka © (2005-03-02 13:57) [82]

[78] Думкин © (02.03.05 13:39)
То, что продаются это факт. Другой вопрос - покупаются-ли? :)

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 13:57) [83]

Думкин © (02.03.05 13:21) [67]
Вот ты и ответил - прибыли. А если она в других странах выше? Ну?

По евростатистике Россия 146 страна по инвестиционным привлекательности
(с) Интернет.

И даже с такими показателями имеются некоторые инвестиции.

Как вы думаете если создать условия и переместить Россию на 30 место, инвестиции увеличатся?

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 14:00) [84]

Думкин © (02.03.05 13:46) [80]
Вы видите как улучшить Экономическую привлекательность? Изложите.

Вы хотите что бы я за 3 минуты набросал план развития России? Вы мне льстите.

Могу сказать что нужно вводить частную собственность на землю.

← →
Думкин © (2005-03-02 14:01) [85]

> [83] КаПиБаРа © (02.03.05 13:57)

Какие условия? Не платить зарплату? Ходить в шортах круглый год? Питаться Иван-Чаем? Какие условия?
Если создать - то безусловно. А если как на Камчатке будут везде и гейзеры еще брызгать и Земля налетит на небесную ось - то вообще все шикарно будет.

А как без инвестиций работали раньше. иностранных. ума не приложу.

← →
Думкин © (2005-03-02 14:02) [86]

> [84] КаПиБаРа © (02.03.05 14:00)
> Могу сказать что нужно вводить частную собственность на землю.

Почему? И чью Частную собственность? И опять - почему?

← →
PVOzerski © (2005-03-02 14:05) [87]

2Игорь Шевченко © (02.03.05 13:56) [81]
Это я, наверное, бестолково объяснил :)

Как ты думаешь, если мы сможем внутри страны продавать электроэнергию намного дешевле, чем она стоит во всём мире, неужели у нас иностранные предприниматели не захотят развивать производства?

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 14:06) [88]

Думкин © (02.03.05 14:01) [85]
Не ёрничай ;)

← →
Ega23 © (2005-03-02 14:10) [89]

неужели у нас иностранные предприниматели не захотят развивать производства?

Они потребуют ввести повышение цен на энергоносители внутри страны, "а то из ВТО выгоним, точнее - не примем".

Кстати, вступление в эту самую ВТО не позволит опустить цены внутри страны.

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 14:12) [90]

Думкин © (02.03.05 14:01) [85]

Не люблю я такое. Объясняешь что "можно построить космический корабль и полететь на луну", а какой нибудь скептик начинает доставать вопросом "на болтах или заклепках будут крепиться сиденья пилотов".

← →
Petr V. Abramov © (2005-03-02 14:13) [91]

> Нужна возможность ездить в Европу и работать там
Зачем? А не лучше ли пусть трудятся афроевропейцы на наш капитал? Кстати, первая ласточка - покупка Steelco "Северсталью".
Которой "Северсталь", ИМХО, сильно помогла обанкротиться. Помните истерические вопли "демпинг". И "когда журналист спросил, какие же микробы обнаружены в американских окорочках, Путин ответил уклончиво: "а сталь полежит, не протухнет" :)
Конечно, выглядело это прям по тому анекдоту "... а хрен Вам орган для дискотеки! Ах так! А хрен тебе пионеров для церковного хора!..." По "процедурам ВТО" выглядело б культурней. Зато так быстрее.

> что же кроме экономических и внутриполитических (внутри
> России) причин сдерживает приток инвестиций в несырьевые отрасли?
Отсутствие несырьевых отраслей. А несколько несырьевых компаний на Нью-Йорксокй бирже очень даже неплохо смотрятся. Или дешевой+квалифицированной рабочей силы.

← →
Думкин © (2005-03-02 14:17) [92]

> [88] КаПиБаРа © (02.03.05 14:06)

Нет, мне правда интересно. Мне всегда интересно когда говорят: "вот если бы дедушка была бабушкой...". Меня действительно интересует практическая сторона улучшений - привлекательности инвестиций. Вот почему ЖД до Якутска не инвестируют, а кредитуют? Например. :))

> [87] PVOzerski © (02.03.05 14:05)

ТО есть мы будем в итоге продавать наше электричество дешевле забугор? А в чем прикол? Без них разве мы этого сделать не сможем?

← →
старый маразматикЪ (2005-03-02 14:18) [93]

> неужели у нас иностранные предприниматели не захотят развивать
> производства?

по-мелочи - возможно. а по-крупному - вряд-ли. березовского напомнить? да, кстати, где-то читал, что бизнесмены придумали шкалу ходорковского. не знаю токо, какой там максимум.
крупный капитал из россии, как и в украине, вывозицца в офшоры. почему бы тогда западу его сюда ввозить? себе дороже, токо ввез, ан глядь - уже националирировали, да еще и тюрьму, шоб мало не показалось. потому все и вымирает потихоньку. невыгодно работать, невыгодно платить налоги, проще украсть и быстро убежать.

зы. интересно, кому зарплату не платят в конвертах? есть такие? я имею ввиду не минимальную в сто баксов. лично я знаю токо несколько фирм, где зарплаты идут чистые нормального размера.

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 14:20) [94]

Думкин © (02.03.05 14:02) [86]

Что бы предприниматели могли спокойно "хрен" растить на всю страну, и избавить нас от его импорта.

← →
Думкин © (2005-03-02 14:22) [95]

> [90] КаПиБаРа © (02.03.05 14:12)

1. Так - мне лететь. Потому и спрашиваю. Ведь предложение со входом в ЕС или ВТО - это уже тоже почти уровень заклепок.
2. И я задаю - а на кой на Луну? Ответа внятного пока не получил.

← →
Danilka © (2005-03-02 14:24) [96]

[93] старый маразматикЪ (02.03.05 14:18)
На счет зарплаты уже вплывал как-то вопрос. Есть такие, и не мало. И у вас, тот-же Вовчик_А говорил что у него белая зарплата.

[95] Думкин © (02.03.05 14:22)
> 2. И я задаю - а на кой на Луну? Ответа внятного пока не
> получил.

На луну, мне лично хочется. :) А в ЕС не очень-то: смысла не вижу. :)

← →
Думкин © (2005-03-02 14:25) [97]

> [93] старый маразматикЪ (02.03.05 14:18)

Таких здесь есть.

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 14:26) [98]

Думкин © (02.03.05 14:17) [92]
Меня действительно интересует практическая сторона улучшений - привлекательности инвестиций

Уровень жизни поднимется.

← →
Danilka © (2005-03-02 14:27) [99]

[95] Думкин © (02.03.05 14:22)
> Ведь предложение со входом в ЕС или ВТО - это уже тоже почти
> уровень заклепок.

Не, это скорее вопрос бантиков у группы поддержки, никаким боком не относящийся к собственно самому полету. :)

← →
Petr V. Abramov © (2005-03-02 14:28) [100]

> старый маразматикЪ (02.03.05 14:18) [93]
> токо ввез, ан глядь - уже националирировали, да еще и тюрьму, шоб мало не показалось

Примеры такие есть?

← →
Игорь Шевченко © (2005-03-02 14:28) [101]

PVOzerski © (02.03.05 14:05) [87]

Про электроэнергию - так толлинг и существует. Только почему-то от него никому не радостно. Почему-то при этом забывается, что себестоимость производства электроэнергии, она в разных странах тоже разная. Так зачем же мы буржуев будем кормить задаром своей нефтью, спрашивается ?

← →
Думкин © (2005-03-02 14:31) [102]

> [98] КаПиБаРа © (02.03.05 14:26)

Не результаты - а что именно нужно чтобы улучшилось? Ну с землей поняли - чтобы сказать - "а вот и хрен вам". Дальше.

> [99] Danilka © (02.03.05 14:27)

Это видимо да. :)

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 14:31) [103]

Думкин © (02.03.05 14:22) [95]
Что бы туда пригласили нужно достичь определенного уровня.
Вы согласны что нам нужно достигать этого уровня независимо от того хотим мы или нет куда то всупать?

← →
Думкин © (2005-03-02 14:33) [104]

> [103] КаПиБаРа © (02.03.05 14:31)

А какого уровня? Как в Латвии? А что там такого особенного было, чего у нас не было?

← →
PVOzerski © (2005-03-02 14:33) [105]

2Ega23 © (02.03.05 14:10) [89]
2Думкин © (02.03.05 14:17) [92]
Объясняю свою позицию. 1) До реализации изложенного в [32] нам ни в ЕС, ни в ВТО не надо. А потом победителей уже не судят. 2) Не за бугор продавать, а заставлять производить товары, пользуясь им, у нас, на нашей территории.

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 14:35) [106]

Думкин © (02.03.05 14:31) [102]
Вы опять требуете программу выхода России из кризиса? Не смогу я вам на коленке щас ее нарисовать.

← →
Думкин © (2005-03-02 14:35) [107]

> [105] PVOzerski © (02.03.05 14:33)

А потом надо?
Заставлять? А они за даром будут есесно? В чем соль? Не просеку.

← →
Думкин © (2005-03-02 14:36) [108]

> [106] КаПиБаРа © (02.03.05 14:35)

Ясно. Вы говорите что надо что-то менять. С вами спорят? Покажите кто.

> [109] КаПиБаРа © (02.03.05 14:39)

Как причем? Ее приняли. Значит она этого уровня достигла. А мы с воблой и водкой - увы. :(

Думкин © (02.03.05 14:36) [108]
С вами спорят? Покажите кто.
Шевченко и Думкин не согласны, что надо повышать инвестиционную привлекательность.

Зря вы так волнуетесь. Никто Думкиных в Европе не ждет и не приглашает. Не нужны. Пустые хлопоты :)

> [112] blackman © (02.03.05 14:43)

Да ради бога. Я рад за них, что наши чувства взаимны:)

> [114] КаПиБаРа © (02.03.05 14:44)

Вот и интересно в чем? И почему именно не доросли? :)

"Мы тебя не возьмем к себе в шайку" - "Почему?" - "Не дорос еще. Ты вот стело хоть раз бил? А трусы у девок в раздевалке воровал? Вот и иди лесом".

>>КаПиБаРа © (02.03.05 14:44) [114]
Значит в чем-то нас не получается пользовать, как Латвию. Опять же - от комплексов пора избавляться

> [115] КаПиБаРа © (02.03.05 14:45)

:( Я и выяснял - о чем. Так о чем? Вы про Японию что-то писали. Покажите как можно улучшиться до Японии. А иначе я тоже могу: "Надо жить лучше, надо жить веселее". И никто со мной не будет спорить. Странно?

Что-то , имхо, лавры Солженицына не дают покоя кому-то...
Участились ветку в духе "Как нам обустроить Россию/Украину/Гондурас/Берег Слоновой Кости/Страшные Соломоновы острова"

Если чтобы развалить ЕС, то очень нужно.
Как только туда войдет Россия, все остальные сразу оттуда выйдут.

Нужно ли России членство Найти похожие ветки