Нужно ли России членство

← →
Внук © (2005-03-02 12:06) [40]

>>palva1 (02.03.05 11:53) [35]
Ой, а что в Японии творилось до прихода туда янки, прям все ниц падали перед императором, да животы себе по дикости вспарывали. Только вот я бы поостерегся Японию того времени дикой страной называть. Это к тому, что другая культура (европейская) - не значит "лучшая", а вот от настойчиво прививаемого уже десятки лет комплекса национальной неполноценности пора бы избавляться уже.

← →
Думкин © (2005-03-02 12:06) [41]

> [35] palva1 (02.03.05 11:53)

Я вот не понял про суворова и холопов. Извни но если бы мы были за одним столом то одному бы сейчас было очень больно. Ты на какой @@@ провоцируешь тупо и злобно?

← →
Ega23 © (2005-03-02 12:07) [42]

2 palva1 (02.03.05 11:53) [35]
Я ведь сам на западе не был.

А я был. Неоднократно. А батя мой, повторюсь, 3 месяца в году во Франции проводит.
Так что предметная область хорошо известна.

← →
PVOzerski © (2005-03-02 12:09) [43]

Если считать основными признаками европейской культуры сочетание признания христианских ценностей и достаточно длинной и богатой истории, наша культура и так европейская. Остальное - местные особенности - как у англичан, испанцев или финнов.

← →
Внук © (2005-03-02 12:09) [44]

>>Думкин © (02.03.05 12:06) [41]
Нашелся более прямолинейный человек. LOL.

← →
Danilka © (2005-03-02 12:13) [45]

[41] Думкин © (02.03.05 12:06)
Дык, разве не узнаешь его - очередной оранжевый патриот, правда гость редкий. Вероятно сведения о Суворове из ново-украинской истории.

← →
PVOzerski © (2005-03-02 12:13) [46]

2palva1 (02.03.05 11:53) [35]
Я думаю, любой русский дворянин веке в XVIII - XIX вызвал бы тебя на дуэль за такое огульное обвинение всех в холопстве. И с другой стороны, когда пленный эсэсовец бодро говорил "я солдат, я лишь выполнял приказ, когда жег эту деревню вместе с жителями" - не обратная ли это сторона того же холпства, только в немецком варианте?

← →
MOA © (2005-03-02 12:15) [47]

>целенаправленное перемешивание мигрантов разного происхождения в местах поселения при численном преобладании коренного населения
Что есть не более и не менее, чем нарушение их прав. То-то вою будет - караул. А кончится созданием 50 государств на метсе России
>стимуляцию смешанных браков.
Любой такой закон - санкции против России обеспечены. Если уж грозятся за неуважение к п.дорам (пардон) - то уж на основе национальности так взвоют - мало не покажется.
Специализироваться на чём-то - ПСМС, совсем уж специализироваться не нужно (кинут обязательно). Хотелось бы, конечно на чём-то технологичном, (упирает масляные глаза в потолок) - космосе, например. И, конечно, на биологии и информатике. Но - не дадут, ПМСМ.

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 12:24) [48]

PVOzerski © (02.03.05 11:34) [32]
Я бы поставил на месте власти несколько стратегических задач

Хорошо что вы не на ее месте.

← →
PVOzerski © (2005-03-02 12:24) [49]

>Что есть не более и не менее, чем нарушение их прав. То-то вою
>будет - караул. А кончится созданием 50 государств на метсе
>России
"Собака воет - караван идет". Пословица, конечно, не европейская, зато действенная. Ну, а нарушение прав это не большее, чем любой визовый режим, например. Потому что ограничения только для ещё не граждан, а для кандидатов в граждане.
>Но - не дадут
А вот именно для того, чтобы не смогли помешать, государство и надо.

← →
Игорь Шевченко © (2005-03-02 12:32) [50]

PVOzerski © (02.03.05 11:34) [32]

Паша, а тебе не кажется, что это совсем несвязанные вещи - ЕС и развитие собственной экномики ?

И пардон, за каким хреном западному (да хоть и восточному) капиталу инвестироваться в несырьевые отрасли нашей экономике, ну объясни ты мне, тупому ?
Я понимаю, что за последние 15 лет народ загипнотизировали словами "экономика, инвестиции, западный капитал, демократия, реформы, мать-мать-мать", но думать-то можно иногда ?

← →
Danilka © (2005-03-02 12:40) [51]

[50] Игорь Шевченко © (02.03.05 12:32)
> И пардон, за каким хреном западному (да хоть и восточному)
> капиталу инвестироваться в несырьевые отрасли нашей экономике,

Если ему будет это выгодно, то, почему-бы и нет?
Хотя, уже обсуждалось - желание вкладывать деньги не зависит ни от политического строя, ни от наличия справки от ЕС, а зависит только от размеров ожидаемой прибыли и стабильности в стране.

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 12:43) [52]

Игорь Шевченко © (02.03.05 12:32) [50]
http://www.russianboston.com/archive/j-article.php?id=1677

Нафига они вкладывают инвестиции в Японию? Там сырья вообще нет. Вы подумайте и раскажите нам пожалуйста.

← →
Danilka © (2005-03-02 12:45) [53]

"стабильность в стране" не совсем точное выражение, точнее риски неполучения не только прибыли но и денег назад, чем меньше рисков в стране, связанных с чем угодно: с часто меняющимя законодательством, с раздолбайством на местах и т.д., тем больше инвестиций.
А ЕС тут не причем. :)

← →
Danilka © (2005-03-02 12:46) [54]

[52] КаПиБаРа © (02.03.05 12:43)
А что, Японцы уже в ЕС? :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-03-02 12:47) [55]

КаПиБаРа © (02.03.05 12:43) [52]

Россия вообще-то не Япония. Это так, к слову. Географию надо в школе учить, в том числе и экономическую. Удачи!

← →
Думкин © (2005-03-02 12:48) [56]

> [52] КаПиБаРа © (02.03.05 12:43)

Элементарно.
1. Транспорт - морской, развитиый. Сухопутный практически как класс не нужен или очень мало нужен.
2. Дешевле издержки на содержание. К тому же готового много уже.
3. Раб.сила сконцентирирована в огромных количествах и квалифицирована.
4. Можно еще - это первое на вскидку

При чем тут сырье?

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 12:49) [57]

Danilka © (02.03.05 12:46) [54]
Причем тут ЕС?
Хотя думаю если бы Япония географически находилась в европе ее бы ЕС приняли :)

Это информация к размышлению Игорю в ответ на

> И пардон, за каким хреном западному (да хоть и
> восточному) капиталу инвестироваться в несырьевые
> отрасли нашей экономике, ну объясни ты мне, тупому ?

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 13:00) [58]

Думкин © (02.03.05 12:48) [56]
Притом, что когда говорят что в России нужно создать условия для привлечения инвестиций в несырьевые отрасли, некоторые выдают "глубокомысленные" заявления о непривлекательности этих отраслей именно в России, мотивируя это отсутствием у меня образования по географии :)

>Элементарно.
> 1. Транспорт ...

А в России своих положительных факторов нет? И если устранить отрицательные, то инвестиций все равно не будет?

Игорь Шевченко © (02.03.05 12:47) [55]
(В отличае от вас) у меня по географии 5 ;)

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 13:01) [59]

Удалено модератором
Примечание: Дубль

← →
Думкин © (2005-03-02 13:08) [60]

> [59] КаПиБаРа © (02.03.05 13:01)

Да хоть 6. Правильно мотивируют.

← →
Думкин © (2005-03-02 13:12) [61]

> [59] КаПиБаРа © (02.03.05 13:01)

Нет абсолютно положительного. есть относительное. Если это принять как версию - глаза разуваются.

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 13:13) [62]

Думкин © (02.03.05 13:08) [60]

Я тоже люблю с умным видом выдавать многозначительные фразы :)

Поясните же мне глупому что же кроме экономических и внутриполитических (внутри России) причин сдерживает приток инвестиций в несырьевые отрасли?

← →
Игорь Шевченко © (2005-03-02 13:13) [63]

КаПиБаРа © (02.03.05 13:00) [58]

И все-таки, какой а) смысл б) перспективы инвестиций иностранного капитала в несырьевые отралси промышленности в России ?

> (В отличае от вас) у меня по географии 5 ;)

Да хоть 6

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 13:18) [64]

Игорь Шевченко © (02.03.05 13:13) [63]
Такой же какой и в других странах. Получение прибыли.

← →
Danilka © (2005-03-02 13:19) [65]

[63] Игорь Шевченко © (02.03.05 13:13)
Тот-же GM-АвтоВАЗ, вложили-же деньги, хоть и получилось хуже, чем были надежды. Да и других полно, сборщиков автомобилей. Опять-же Интел начал сотрудничать с каким-то институтом, если не ошибаюсь. Так что, понемногу есть примеры. А значит есть надежда, что дальше будет больше.

← →
Думкин © (2005-03-02 13:20) [66]

> [62] КаПиБаРа © (02.03.05 13:13)

Да. А я не люблю с видом, я их просто говорю потому что видимо и смысл понимаю?

1. что значит экономических причин? Если это экономических - то видимо ничего кроме них. Но что вы в это вкладываете?

2. политических - что в это вкладывать и при чем тут ЕС?

Сдерживает видимо то, что инвестиционная привлекательность ниже и сделать ее выше в сравнении с той же Японией - я особо путей не вижу. Разве что мальчик говоривший о том, что Земля сменит ось вращения. Например. Именно инвестиций. Вкладывать не в нас - пока выгоднее - по очень широкому спектру факторов. И ЕС тут - ну никак.

← →
Думкин © (2005-03-02 13:21) [67]

> [64] КаПиБаРа © (02.03.05 13:18)

Вот ты и ответил - прибыли. А если она в других странах выше? Ну?

← →
КаПиБаРа © (2005-03-02 13:22) [68]

Просто так.
"Древние, стремившиеся установить добродетель в Поднебесной, сперва
устраивали собственные дела. А чтобы устроить собственные дела, они
наводили порядок в семье. А чтобы навести порядок в семье, воспитывали в
себе личность. А чтобы воспитать в себе личность, исправляли сердца. А
чтобы исправить сердца, стремились к искренности в мыслях. А чтобы обрести
искренность в мыслях, старались до предела расширить свои познания. И
познания расширяли изучением вещей".

2Игорь Шевченко © (02.03.05 13:13) [63]
>И все-таки, какой а) смысл б) перспективы инвестиций
>иностранного капитала в несырьевые отралси промышленности в России ?

Игорь, смысл для кого? Для инвесторов или для России? Если для России, я уже сказал всё в [24] и [32]. Если для инвесторов, см.КаПиБаРа [64]. Да и моё [32] - тоже: там есть на тему "как привлечь", в конце.

[69] Думкин © (02.03.05 13:23)
Если не ошибаюсь, Шевроле-Нивы не только собираются здесь, но и разрабатывались здесь, или все-таки ошибаюсь?
А Интел как-раз с мозгами работает, там ему ничего не собирают.
Да даже и сборка - налоги в бюджет идут, зарплата платится и т.д.

Как и с ВТО, я не сторонник немедленно все бросить и стремиться в ЕС любой ценой. Но почему не ставить себе такую цель на будущее? Почему вступление туда ухудшит положение России? Какие аргументы за ухудшение?

[74] Sergey13 © (02.03.05 13:29)
Тут надо с другой стороны думать - какие аргументы за улучшение? Т.к., для того, чтобы чтобы сделать какое-то телодвижение, надо затратить какую-то энергию, а стоит-то овчинка выделки? :)

Какой смысл инвестиций в автомобильную промышленность узбекистана?

2Sergey13 [74]:
Полностью согласен :) Тем более, что есть одна тонкость: в ЕС нас примут, только если мы уже будем достаточно сильными. Потому как мы большие и можем и проблем им принести много. Кстати, вот "пробный шар": посмотрим, что выйдет с ЕС у Украины. Вроде, команда Ющенко там решила форсировать события... А проблемы Украина грозится принести туда те же, что и у нас, только масштабы поменьше, да совсем уж малоприятных внешних границ нет (если, конечно, не лепить образ врага из России).

> [71] КаПиБаРа © (02.03.05 13:27)

Грибы во рту растут тогда.

> [73] Danilka © (02.03.05 13:29)

А кроме как здесь они продаются?
Про Интел и институты было. Я ссылку давал как ушли разработчики в Интел. Мы вот тоже на амеров работали - и что? Во что это инвестиции Интела - есть расклад уже?

А налоги. Нефть - тоже и налоги и зарплату дает. а грусти не уменьшает. Или как?

> [74] Sergey13 © (02.03.05 13:29)

Есть вопрос - зачем? Если все и так тип-топ там в далекой перспективе будет - на кой ляд нам Интеграция и притом полная? Пусть они в Россию и рвутся. зачем Такую цель ставить? Зачем выращивать яблони каждый год лучше и лучше - чтобы в итоге соединится с соедом, или чтобы просто они были лучше - без всякого соседа даже?

> [79] КаПиБаРа © (02.03.05 13:44)

Безусловно. На ваш раскрытый ответ:

"А если нет?".

А если да? "Если БЫ да КАБЫ то ....далее по тексту"

Вы видите как улучшить Экономическую привлекательность? Изложите.

Нужно ли России членство Найти похожие ветки