Кто-нибудь мне может объяснить...

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-08 23:19) [0]

... зачем космическим пиратам из лучшего советского кинофильма про машину времени ("Гостья из будущего"), Крысу и Весельчаку У, понадобился мелафон? У них не было других достойных занятий???

← →
DiamondShark © (2005-01-08 23:22) [1]

Правильно понадобился, иначе б кина не было.
Тут другое интересно: откуда Весельчак У доставал свой бластер? Вот вопрос.

← →
Fin © (2005-01-08 23:26) [2]

А меня больше интересует под какой ОС функционоровал Вертер!

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-08 23:28) [3]

Windows 2084

← →
DiamondShark © (2005-01-08 23:31) [4]

Нифига. Он же биоробот.

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-08 23:33) [5]

и что это значит?
ему не нужен Билли?

← →
Lancelot © (2005-01-09 01:29) [6]

Эх, как сейчас вспомню -- 1985 год, всё мужское население СССР возрастом от 7 до 17 лет влюблено в девочку с большими глазами :))
Да, а у нас тут на работу взяли одну -- ну вылитая Алиса Селезнева!
*Внутренний голос*: Не, Андрюха, нельзя, жена не так поймет :)

← →
Kerk © (2005-01-09 01:33) [7]

Чеширский_Кот © (08.01.05 23:19)
а в Гондурасе этот фильм только что в прокат вышел? Отстаете.. отстаете.. :))

← →
iZEN © (2005-01-09 01:38) [8]

to Чеширский_Кот © (08.01.05 23:19).
Читал же лет шесть назад первоисточник, забыл совсем! :(
Кир Булычёв, "Сто лет тому вперёд" называется.
Кто найдёт в TXT-формате, выложите, пожалуйста.

← →
iZEN © (2005-01-09 01:48) [9]

О, нашёл:
http://www.rusf.ru/books/025.htm
в частности это:
http://www.rusf.ru/books/xussr_av/bulyc006.zip

← →
iZEN © (2005-01-09 02:04) [10]

Путешественникам пришлось пережить много приключений и столкнуться с одной неприятной компанией - космическими пиратами. Да и что в этом удивительного? Раньше, когда корабли были парусными, по морям и океанам плавали морские пираты. Со временем на Земле появились телефоны, радио, быстроходные корабли и самолеты, пиратам стало негде скрываться, спасаться от погони, и на Земле они перевелись. Другое дело в космосе. Галактику можно сравнить с океаном, только она в миллионы раз больше. Как острова, по ней разбросаны планеты, как архипелаги – созвездия. А все остальное - пустыня, по которой плывут космические корабли.
Разные живут в Галактике народы. Как когда-то на Земле, здесь рядом живут и передовые народы и отсталые, и даже дикари. Есть даже в Галактике и такие планеты, жители которых еще не представляют, как можно не воевать.
Этим и пользуются космические пираты. Им нужны деньги и драгоценности, роскошь и развлечения. Но больше всего – власть над миром.
Одно время такие пираты были сущим бедствием, но в один прекрасный день Галактике это надоело. Ее жители занялись этим делом всерьез.
Все планеты Галактического союза объединили свои усилия, специально построили несколько быстроходных крейсеров, и началась война с пиратством.Через несколько месяцев почти всех пиратов переловили, нашли их базы и даже вернули хозяевам кое-какое добро. Но несколько самых изощренных и хитрых космических разбойников затаились. И среди них было два известных бандита. Одного звали Весельчак У. Он был толст, словно сложен из жировых шаров. На первый взгляд мог показаться добрым и разговорчивым толстяком, но это была бы роковая ошибка. Никто, даже самые близкие друзья не могли доверять Весельчаку У. Он даже родную мать продал в рабство на одну отсталую планету. Правда, это было в самом начале его карьеры, и потом, когда он разбогател, то вспомнил о маме и полетел на ту планету, чтобы выкупить ее обратно. Но оказалось, что мама к тому времени сама выкупила себя из рабства, стала королевой княжества Муравьиного Холма и встретила любимого сына так, что он и его корабль еле ноги унесли.
Весельчак У считал себя великим хитрецом. А если перехитрить было некого, то он садился сам с собой играть в карты и сам себя обыгрывал, при этом отчаянно жулил.
Совсем другим был его друг Крысс с мертвой планеты Крокрыс. Крокрысы всегда воевали, даже не знали другого занятия. Они воевали до тех пор, пока не перебили друг друга, последние из них скрываются в темных подземельях. Крыссу надоело бегать по подземельям, и он ушел в пираты. Из него получился самый холодный и жестокий негодяй в Галактике.
Крысс с Крокрыса всегда в синтетической оболочке. Чаще всего он любит изображать из себя маленького, худенького, печального человека. А под этой оболочкой скрывается насекомое с мохнатыми ногами, круглым тельцем и острыми тонкими клешнями. На спине у него небольшие крылья, но летает он плохо. Крылья нужны крысам для того, чтобы жужжать и оглушать противника.
Кроме того, у Крысса есть хвост с ядовитым жалом на конце. Правда, этот яд действует только на других крысов.
Когда почти всех пиратов переловили, эти два бандита объединили усилия, хотя прежде враждовали. С тех пор вот уже пять лет они вместе шастают по Галактике. Им приходится таиться. Еще недавно у них был свой корабль и несколько подручных, но, когда экспедиция на “Пегасе” с помощью трех капитанов победила их, пираты совсем оскудели. От правосудия им удалось сбежать, но пришлось два года прятаться по дальним планетам. С отчаяния они бросились за поддержкой к маме Весельчака У, но той не нужен был сын-неудачник, и она их выгнала.
И надо же было так случиться, что Коля, попав в будущее на один день, встретился именно с Весельчаком У и Крыссом, хотя, конечно, и не подозревал, что у них такая бурная биография.
Пираты прилетели на Землю утром и не рассчитывали задержаться здесь надолго. Они опасались, что на Земле их сразу поймают, а им нужно было найти какой-нибудь корабль, который отвез бы их на Плутон. На Плутоне работала небольшая экспедиция, и вскоре оттуда должен был отправиться на землю корабль, груженный золотом. Ведь известно, что на Плутоне золота больше, чем гранита.
Все им удалось, и, если бы не ошибка вычислительной машины, они улетели бы на Плутон, захватили корабль и умчались бы в космос с грузом золота. А может, им это и не удалось бы. Неизвестно. Но когда они влезли в вазу, то тележка передала ее вес на диспетчерский пункт. А вес оказался на сто девяносто три килограмма больше нормы. Диспетчерская проверила по спискам и нашла, что такой вес у одного контейнера, который должен быть отправлен на Марс, и послала тележку на марсианский корабль. Пираты не учли этой детали и проиграли.
Разоблаченные “зайцы” сумели затеряться в толпе поклонников великой певицы Милены Митиной. Они решили укрыться в городе до завтра, а потом, когда все утихнет, вернуться на космодром. Но сначала надо было замаскироваться.

← →
easy © (2005-01-09 04:25) [11]

штоб мысли читать..
а ты не понял?

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-09 07:58) [12]

> easy © (09.01.05 04:25) [11]
> штоб мысли читать..
> а ты не понял?

скажи, дАрАгой, зачем в безграничном космосе читать чужие мысли?
тебе не приходило это в твою светлую голову?

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-09 08:07) [13]

> Lancelot © (09.01.05 01:29) [6]
> Эх, как сейчас вспомню -- 1985 год, всё мужское население
> СССР возрастом от 7 до 17 лет влюблено в девочку с большими
> глазами

было такое дело

почему "Гостья" имела такой успех? ведь был еще второй фильм с Алисой (там, кстати, тоже играет Невинный), но он прошел совершенно незамеченным!

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-09 08:11) [14]

> Kerk © (09.01.05 01:33) [7]
> Чеширский_Кот © (08.01.05 23:19)
> а в Гондурасе этот фильм только что в прокат вышел? Отстаете..
> отстаете

обижаешь, братан

как и все, посмотрел его в 84-м году... and again and again and again...

а теперь загадка от Чеширского Кота:
интересное дело получается, СССР и США вапустили в 84-м году по фильму о машине времени. Наш фильм обсуждается в этой ветке... а что выпустили американцы?

← →
DiamondShark © (2005-01-09 10:54) [15]

> а что выпустили американцы?

"Назад в будущее"?

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-09 12:36) [16]

wrong answer (это 1985 год)

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-13 21:21) [17]

еще мнения будут?

← →
wnew © (2005-01-13 21:31) [18]

> интересное дело получается, СССР и США вапустили в
> 84-м году по фильму о машине времени. Наш фильм
> обсуждается в этой ветке... а что выпустили американцы?

Первую версию Windows? :)

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-13 21:41) [19]

wrong answer, dude

← →
VictorT © (2005-01-13 22:43) [20]

> ведь был еще второй фильм с Алисой (там, кстати, тоже
> играет Невинный), но он прошел совершенно незамеченным!

Это какой? Лиловый шар?

← →
TButton © (2005-01-13 22:52) [21]

> wrong answer, dude

Mac PC?

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-13 23:04) [22]

да, Лиловый шар (1987)

снимал тот же режиссер (Pavel Arsyonov), тоже по Kir Bulychyov-у, так же играет Natalya Guseva, а фильм прошел незамеченным!

кроме того, там задействованы такие известные артисты, как:

Vyacheslav Nevinnyj
Boris Shcherbakov
Igor Yasulovich
Viktor Pavlov
Sergei Nikonenko
Vladimir Nosik

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-13 23:09) [23]

а в Гостье из будущего сыграли:

Vyacheslav Nevinnyj
Mikhail Kononov
Georgi Burkov
Valentina Talyzina
Natalya Varley
Vladimir Nosik
Yekaterina Vasilyeva
Igor Yasulovich
Boris Shcherbakov
Yelena Tsyplakova

← →
Сергей Суровцев © (2005-01-13 23:16) [24]

>Чеширский_Кот © (13.01.05 23:04) [22]

Похоже действительно "Лиловый шар". Но тогда страну уже лихорадило не по-детски, всем не до него было. Да и показывали его всего-ничего, пару раз, кажется.

А еще был "Через терни к звездам", тоже очень хороший фильм.

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-13 23:41) [25]

может быть, может быть...

но мой вопрос остается в силе:
интересное дело получается, СССР и США вапустили в 84-м году по фильму о машине времени. Наш фильм обсуждается в этой ветке... а что выпустили американцы?

← →
Сергей Суровцев © (2005-01-13 23:44) [26]

Терминатора, кажется.

← →
TButton © (2005-01-13 23:44) [27]

> интересное дело получается, СССР и США вапустили в 84-м
> году по фильму о машине времени. Наш фильм обсуждается в
> этой ветке... а что выпустили американцы?

дык терминатора первого
через 10 лет в 94м - второго
а еще через 10 лет в 2004м - третьего =)

← →
Иксик2 (2005-01-14 08:21) [28]

Булычевым зачитывался в детстве. Помню у мамы была сессия, ей нужно было в читальный зал, а я не хотел оставаться дома. Она взяла меня с собой, но в читалку с ребенком не пустили. Я остался сидеть у вахтерши, а она спустила мне несколько Булычевских книг. Она занималась часа 4, а я неотрываясь читал. До сих пор помню свой восторг!

← →
Думкин © (2005-01-14 08:26) [29]

> [6] Lancelot © (09.01.05 01:29)
> Эх, как сейчас вспомню -- 1985 год, всё мужское население
> СССР возрастом от 7 до 17 лет влюблено в девочку с большими
> глазами :))

Из вашего поста узнал горькую правду - я не представитель мужского населения СССР. Абыдна, да? Я почему-то другую любил. :(( Не понимаю тех, кто от экранных тащится. Это мазохизьм какой-то.

А "Назад в БудуЮщее" я на один DVD закатал - нравится.

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-14 08:40) [30]

Думкин, ну преувеличил чел немного, но что с того?
эффект был действительно нехилый, нынешним глюкозам и виграм и не снилось такое, блестящие нервно прикуривают в сторонке

насколько мне известно, были даже такие случаи: один парень настолько влюбился в гусеву, что пообещал себе стать режиссером, снять фильм и посвятить его ей

и сделал это

← →
Думкин © (2005-01-14 08:44) [31]

> [30] Чеширский_Кот © (14.01.05 08:40)

Ну ладно, уговорил.

Фильм мне понравился - первые серии. Там где такси всякие, роботы и прочее. А когда в настоящее вернулись - стало скучно. :(

← →
Капибара убитая вирусом (2005-01-14 08:52) [32]

> скажи, дАрАгой, зачем в безграничном космосе читать чужие
> мысли?
> тебе не приходило это в твою светлую голову?

А как пароли от сейфов добывать?

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-14 08:57) [33]

> Думкин © (14.01.05 08:44) [31]
> > [30] Чеширский_Кот © (14.01.05 08:40)
> Фильм мне понравился - первые серии. Там где такси всякие,
> роботы и прочее.

а потом сравниваем все это хозяйство с вышедшим в том же году в США Терминатором и ужасаемся нашему техническому отставанию...

← →
Думкин © (2005-01-14 09:00) [34]

> [33] Чеширский_Кот © (14.01.05 08:57)

В выпуске Терминаторов? Зато у них негров линчуют.

← →
Kerk © (2005-01-14 09:02) [35]

Капибара убитая вирусом (14.01.05 8:52) [32]
А как пароли от сейфов добывать?
пароли от дайлапа :)

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-14 09:04) [36]

уже нет :)

уже негры сами кого хочешь слинчуют

← →
ocean (2005-01-14 09:35) [37]

При всем уважении к Булычеву и замечательному фильму "Г из Б", до Терминатора им как соседу дяде Коле до аиста. Я причисляю оба фильма Камерона к вершинам человеческой культуры, где-то между "Лебединым озером" (балетом) и "451 по Ф" (роман, не фильм). Кстати, просматривал я и книгу "Термин-р", читать не захотелось.
А по поводу "Лил шара", там не удалось сохранить неповторимую атмосферу советской школы 80-х, так великолепно переданной в "Г из Б". Ведь даже в 1-й серии, помните, мальчик одет в школьную форму. Был бы он одет, как придурок Джон с челочкой, не прокатило бы

← →
data © (2005-01-14 09:51) [38]

фильм хороший и девочка очень миленькая. Многие девчонки помнится в то время стриглись "под Алису" :)). Только жаль, что Гусева повсрослев так сильно подурнела :(

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-14 10:23) [39]

> Я причисляю оба фильма Камерона к вершинам человеческой
> культуры

Ну-ну. Слава Аллаху, всемогущему и всемилостивому, что твое мнение о культуре пока еще не является превалирующим.

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-14 10:28) [40]

скорее, к вершинам массовой культуры (что тоже неплохо)

← →
Думкин © (2005-01-14 10:34) [41]

> [40] Чеширский_Кот © (14.01.05 10:28)

Тогда это Пентхауз или Окна. Вот где вершины.

← →
Ega23 © (2005-01-14 10:38) [42]

Ну-ну. Слава Аллаху, всемогущему и всемилостивому, что твое мнение о культуре пока еще не является превалирующим.

Скажем, не Терминатор, но Rambo, First Blood - один из самых моих любимых фильмов.

← →
Думкин © (2005-01-14 10:43) [43]

> [42] Ega23 © (14.01.05 10:38)

http://oper.ru/news/read.php?t=1051601046

← →
Григорьев Антон © (2005-01-14 10:48) [44]

> data © (14.01.05 09:51) [38]
> фильм хороший и девочка очень миленькая. Многие девчонки
> помнится в то время стриглись "под Алису" :)).

Вот только за одно за это фильм следовало бы запретить :) Женщина, сделавшая короткую стрижку, теряет как минимум половину своей привлекательности.

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-14 10:54) [45]

любишь деФчонок с волосами до плеч?
или с косами?

← →
Ega23 © (2005-01-14 10:56) [46]

2 Думкин © (14.01.05 10:43) [43]

Книжку я тоже читал. Кстати, книга была первична. По ней сценарий фильма написан. Книга тоже понравилась. По-своемуЮ не так, как фильм.
Про "Оскара" за финальную сцену - согласен на все 100%.

← →
Сергей Суровцев © (2005-01-14 10:56) [47]

>data © (14.01.05 09:51) [38]

Вот она, нежная и сладкая женская месть, пусть виртуальной, но такой реальной бывшей сопернице и разлучнице. :))

>Игорь Шевченко © (14.01.05 10:23) [39]
>Ну-ну. Слава Аллаху, всемогущему и всемилостивому, что твое
>мнение о культуре пока еще не является превалирующим.

Почему? Является и уже больше 10 лет. Посмотри ТВ и афиши кинотеатров.

← →
Kerk © (2005-01-14 10:56) [48]

Чеширский_Кот © (14.01.05 10:54) [45]
а кто ж не любит? :)))))

← →
Ega23 © (2005-01-14 10:57) [49]

Вот только за одно за это фильм следовало бы запретить :) Женщина, сделавшая короткую стрижку, теряет как минимум половину своей привлекательности.

Я с женой очень сильно поругался, когда она волосы до плеч остригла.

← →
ocean (2005-01-14 10:59) [50]

Серьезно, "Терминатор" создал помимо прочего потрясающий символ нашего времени. Я думаю, Камерон неоднократно кончил, когда создал ТАКОЕ
творческие люди должны понять эту мысль
пусть сначала элитарный режиссер сделает что-то хотя бы сравнимое, а потом ругает массовую культуру. А скажите мне, к элитарной или массовой культуре относится писатель Толстой? Л.Н.? Это должны читать все, не так ли?
Если же под массовой культурой понимать Окна, то прошу определить понятие "культура"

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-14 11:00) [51]

с косой ходила до этого?

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-14 11:02) [52]

Окна - это ниже плинтуса

← →
KSergey © (2005-01-14 11:03) [53]

"Все смешалось в доме Облонских"...
Косы, терминаторы, пираты, бластеры и вечная загадка "откуда он его доставал?" ;)

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-14 11:06) [54]

из широких штанин, надо полагать...

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-14 11:07) [55]

Сергей Суровцев © (14.01.05 10:56) [47]

> Почему? Является и уже больше 10 лет. Посмотри ТВ и афиши
> кинотеатров.

Это не культура. Это жвачка и ширпотреб. Для таких вот, как в [50]

С уважением,

← →
Kerk © (2005-01-14 11:08) [56]

ocean (14.01.05 10:59) [50]
ты видимо действительно классных фильмов не смотрел. терминатор - классная вещь.. но попса.

← →
Ega23 © (2005-01-14 11:10) [57]

Недавно шеф мне подогнал "Скромное обаяние буржуазии". Обалдеть!

← →
data © (2005-01-14 11:14) [58]

Сергей Суровцев © (14.01.05 10:56) [47]
не поняла, а где месть то? :) и мстить за что?

← →
NeyroSpace © (2005-01-14 11:18) [59]

В свое время прочитал все книги Булычева про Алису. Весь наш фильм вытягивает только Гусева... Спец. эффектов ну просто никаких... Когда читаешь книгу представляешь себе все по-другому. В этом смысле мне больше мультфильм нравиться :-)

Имхо было бы неплохо на волне ностальгии переснять "Гостью из будущего" и другие рассказы Булычева. Если правильно все сделать Гарри Потер отдыхал бы...

← →
kai © (2005-01-14 11:20) [60]

отечественные фильмы неплохие были.. жаль только, что на всем сильно экономили... например, берут машину со смятым задом, при аварии ее "догоняет" другая... даже в более современных - брат2 - мчится куча бандитов на джипе "чероки", - а рядом их братаны на копейке -)))

← →
ocean (2005-01-14 11:22) [61]

иными словами, Т. плох лишь тем, что нравится многим?
а насчет > жвачка и ширпотреб - опять же голословный ярлык, без аргументов, по-ленински. А я считаю, это классика. Как, кстати, и "Унесенные ветром", хотя лично я такого не люблю.

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-14 11:22) [62]

> ocean (14.01.05 09:35) [37]
> А по поводу "Лил шара", там не удалось сохранить неповторимую
> атмосферу советской школы 80-х, так великолепно переданной
> в "Г из Б".

да, согласен, в этом что-то есть

Петров и Васечкин, Приключения Электроника - из той же оперы

← →
Сергей Суровцев © (2005-01-14 11:32) [63]

>Игорь Шевченко © (14.01.05 11:07) [55]
>Это не культура. Это жвачка и ширпотреб. Для таких вот, как в
>[50]

"Он обещал мне кофе. В легендах говорится, что это напиток богов, который пили еще до начала Хаоса. Но он обманул меня, дал какого-то горького коричневого порошка. Я убил это лжеца". (с)

Дело в том, что тебе есть с чем сравнивать. А им уже не будет. И подойдя к клетке со львом они как должное воспримут надпись "слон".

>data © (14.01.05 11:14) [58]
>не поняла, а где месть то? :) и мстить за что?
>>data © (14.01.05 09:51) [38]
>>фильм хороший и девочка очень миленькая.
>>Только жаль, что Гусева повсрослев так сильно подурнела :(

Это, видимо, на автопилоте. :)) Нормальная женская реакция.

← →
Kerk © (2005-01-14 11:36) [64]

ocean (14.01.05 11:22) [61]
ну чего ты за Т зацепился. ну боевик, как боевик.. для своего времени сделан классно.. да и сейчас неплохо смотрится.. но классика массового кино - это да.. но не больше

← →
data © (2005-01-14 11:37) [65]

>Петров и Васечкин, Приключения Электроника - из той же оперы

ой, про электроника вспомнили, самый классный детский фильм того времени :))
даже сейчас он неплохо смотрится. мой сын вобщем-то с удовольствием смотрел :)

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-14 11:40) [66]

"Из всех искусств важнейшим для нас является кино" (с) Володя Ульянов

← →
ocean (2005-01-14 11:42) [67]

Ну да, вопрос-то про меелофон. Булычев вообще очень неплохой писатель, но мне кажется, зря столько пишет для детей. Серию "Агент КФ" я отношу сюда же. Идею снять что-то по его мотивам поддерживаю, только не обязательно ремень
А какие блокбастеры можно делать по Стругацким! Что-то даже было, но очень слабо

← →
Ega23 © (2005-01-14 11:45) [68]

Волкодава снимают. По Семёновой. Если то, что анонсируют - правда, то кино будет - о-ё-ёй!

← →
Kerk © (2005-01-14 11:45) [69]

ocean (14.01.05 11:42) [67]
какие блокбастеры можно делать по Стругацким!
да... для тебя уже явно все потеряно

← →
ocean (2005-01-14 11:47) [70]

> да... для тебя уже явно все потеряно
не падай духом, все еще впереди

← →
NeyroSpace © (2005-01-14 11:52) [71]

>ocean (14.01.05 11:47) [70]
не уж то, как и с Толкиеном ждут смерти брата?

← →
Kerk © (2005-01-14 11:53) [72]

NeyroSpace © (14.01.05 11:52) [71]
ты о чем? ты таких слов даже не произноси.. и не думай об этом!!!

← →
Kerk © (2005-01-14 11:54) [73]

NeyroSpace © (14.01.05 11:52) [71]
ocean (14.01.05 11:47) [70]
к вашему сведению, по Стругацким уже снять не один фильм.. следует все-таки кроме Терминатора еще что-нибудь смотреть.

← →
TUser © (2005-01-14 11:56) [74]

Ээй! Сходите по этим ссылкам. LOL.
http://molbiol.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=21;t=000211
http://gen-neg.narod.ru/

← →
KSergey © (2005-01-14 12:05) [75]

> [67] ocean (14.01.05 11:42)
> А какие блокбастеры можно делать по Стругацким!

А я думаю, что все же не стоит похабить книжки.
Вернее... Бесполезно, не снимешь, пожалуй. Будет хуже.
тот же "Сталкер" потомуц и хорошо, что не по книге вообще. (На счет хорош - прошу не спорить, бессмысленно, тут у каждого свое мнение. Сойдемся на том, что А. Стругацкому он нравится)

Хотя... если не для "этих умников-всезнаек" - то дейсивтельно получится по идее должно здорово!

Теперь по поводу спецэффектов.
Не знаю, а я с удовольствием. Возможно я "воспитан" на советском кино, но я нак прикинул, как бы это выглядело в голливуде...

Алису с пареньком плющит и топорщит безобразно при межвременном перелете.
Алиса продвинута в сексе дальше некуда, особенно ее преть с Колей прямо в машине времени (кто не занимался этим там - тот меня не поймет)
Пираты измываются над Колей самыми изощренными межгалактическими способами. Он весь потный, вены вздуты, его плющит не по детски, морда неземными пузырями топорщится, зал с воодушевлением блюет (для этой сцены и целой серии не жалко).
Пираты при смене скина корчатся не по детски
Их "истинные" рожи в финале - стандартно склизско-сопливые, с выдвижными челюстями.

А теперь пусть мне кто-то скажет: нах... нужны такие "спецэффекты"??!

Да, пираты меняются "сменой кадра". Да, самая страшная пытка - Коля вверх ногами, как Буратино, остальное - на усмотрение фантазии публики.

А вообще - мне не нравятся очень голливудские актеры. НЕ АКТЕРЫ ОНИ!!
Как играет Невинный, а? А эти все - только спец-эффектами, все...

← →
ocean (2005-01-14 12:05) [76]

> Kerk
Помнится только "Трудно быть богом". Очень непростая вещь, книга для многих - любима с детства, а фильм получился не ахти
Кстати, посоветуй, что еще следует посмотреть из хорошей фантастики

← →
ocean (2005-01-14 12:08) [77]

Ну да, "Сталкер" - классный фильм. Ну так это Тарковский! Кстати, я читал его киносценарий, "Машина желаний", авторы - Стругацкие. Все же кино и книга - вещи разные

← →
Kerk © (2005-01-14 12:10) [78]

ocean (14.01.05 12:05) [76]
Сталкер у Тарковского отличный вышел.. хотя практически совсем не по книге. Стругацкие несколько раз сценарий переписывали, пока Тарковскому не понравилось.

"Трудно быть Богом" сейчас Герман снимает. Дааавно снимает.. Я все никак не дождусь.. Ярмольник в роли Руматы.. любопытно взгялнуть :)

современный science fiction фильмы вообще не люблю.. т.к. на спецэфекты давят,а смысла ноль.

← →
Сергей Суровцев © (2005-01-14 12:11) [79]

>ocean (14.01.05 11:42) [67]
>Ну да, вопрос-то про меелофон. Булычев вообще очень неплохой
>писатель, но мне кажется, зря столько пишет для детей.

Не пишет, а писал. Умер он в прошлом году. Или в позапрошлом.

>А какие блокбастеры можно делать по Стругацким! Что-то даже
>было, но очень слабо

Никакие. У них думать нужно. Много. А это на экран не вынесешь. Так что либо блокбастер, либо Стругатские. Хотя... "Через терни к звездам" хороший фильм получился. Может и получится чего-нибудь. Дай Бог.

← →
boriskb © (2005-01-14 12:14) [80]

NeyroSpace © (14.01.05 11:18) [59]
Если правильно все сделать Гарри Потер отдыхал бы...

По сюжету - не сомненно.

← →
ocean (2005-01-14 12:23) [81]

> либо блокбастер, либо Стругатские
Под блокбастерами лично я понимаю не фильмы с большим кол-вом СпецЭффектов, а получившие больше 100 млн $ в прокате, т.е. "прозвучавшие". На мой взгляд, СЭ, такие как переворачивающийся грузовик, убили фильм "Ночной дозор". Хотя сам Лукьяненко его похвалил, грустно сказав, что теперь начнут снимать фантастику.
Согласен, снять "мысли" фантаста по-настоящему трудно. С какими ожиданиями я шел на фильм "Я робот", а там - отстоиссимо. Но Уилл Смит в этом не виноват, скорее режиссер
А я бы попробовал снять фантастический фильм...

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-14 12:26) [82]

> Под блокбастерами лично я понимаю не фильмы с большим кол-вом
> СпецЭффектов, а получившие больше 100 млн $ в прокате, т.е.
> "прозвучавшие".

А вопрос - нафига ?

← →
Kerk © (2005-01-14 12:26) [83]

ocean (14.01.05 12:23) [81]
действительно хорошие фильмы не собирают 100 млн. люди на них не ходят.. они ходят на Терминатора.

← →
Ricko © (2005-01-14 12:29) [84]

Где то слышал, что по Лукьяненко снимают "Лабиринт отражений". Кто нибудь владеет информации об этом ? Дайте ссылочку.

← →
ocean (2005-01-14 12:38) [85]

> люди на них не ходят
Кто же тогда определил, что это "действительно хорошие фильмы"? Это все равно что: Word - плохой редактор, по-настоящему хорошие редакторы люди не используют
Так чего боишься назвать свое кино?
Например раньше "Мертвеца" у нас вся молодежь смотрела. Ну классно, но я считаю, что снять Т было неизмеримо сложнее, это просто великолепно сделанный фильм. Кстати, никакой не боевик, и мыслей в нем достаточно

← →
Kerk © (2005-01-14 12:39) [86]

ocean (14.01.05 12:38) [85]
мертвец мне очень не понравился.
закос под элитарное кино. не более.

← →
Kerk © (2005-01-14 12:41) [87]

ocean (14.01.05 12:38) [85]
по аналогии. миллионы людей смотрят аншлаг - значит аншлаг хорошая передача.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-14 12:43) [88]

Я больше чем уверен, что небезызвестная "Кин-дза-дза" вряд ли собрала $100 миллионов.

← →
Григорьев Антон © (2005-01-14 12:59) [89]

> Kerk © (14.01.05 12:10) [78]
> Сталкер у Тарковского отличный вышел.. хотя практически
> совсем не по книге. Стругацкие несколько раз сценарий переписывали,
> пока Тарковскому не понравилось.

А я "Сталкера" так и не смог досмотреть. Впрочем, возможно, это потому, что кино смотреть вообще не люблю.

А первый сценарий, ИМХО, был гораздо лучше того, по которому сняли фильм. Там все ходят к машине желаний за деньгами и получают их, а Шухарт идёт за здоровьем своей дочери. И концовка просто гениальная: он приносит домой деньги. И совершенно непонятным остаётся, почему: то ли денег он хотел всё-таки сильнее, то ли эта машина ничего, кроме денег, дать неспособна...

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-14 13:01) [90]

это очень тонкий вопрос - элитное искусство vs. массовое искусство

нельзя говорить, что то, что собирает миллионные сборы, - есть отстой

как нельзя утверждать, что то, что смотрят единицы, - есть шедевр

действительно крайне редко бестселлер - есть шедевр, но такое бывает

← →
boriskb © (2005-01-14 13:04) [91]

Игорь Шевченко © (14.01.05 12:43) [88]
Я больше чем уверен, что небезызвестная "Кин-дза-дза" вряд ли собрала $100 миллионов

А ее не возможно на другой язык перевести. Это очень русский фильи. Иностранец не поймет.
А в России такие деньги не собрать.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-14 13:10) [92]

boriskb © (14.01.05 13:04) [91]

> А ее не возможно на другой язык перевести. Это очень русский
> фильи. Иностранец не поймет.

Вот мне и не нравится то, что за шедевры культуры выдают то, что собирает по сотням миллионов, потому что понимаемо везде.

С уважением,

← →
ocean (2005-01-14 13:12) [93]

> мертвец мне очень не понравился.
> закос под элитарное кино. не более
Ну вот, батенька, а люди неделями ходят под впечатлением
Может, они - тоже дураки и масса?
> "Кин-дза-дза" - отличный фильм и нравится всем, может и здесь что-то не так?
А если объединить сценарий Стругацких, актерскую работу Любшина, да еще Камерона взять ассистентом Данелия - можно, очень можно делать фантастику
Ярмольник в роли Руматы - тьфу... еще бы Леня Голубков... Но мне помнится, уже было "Трудно быть богом", пески красного цвета, ветерок, башенки...

← →
boriskb © (2005-01-14 13:14) [94]

Игорь Шевченко © (14.01.05 13:10) [92]
потому что понимаемо везде
Про голую ж...пу я уже писал :)

← →
ocean (2005-01-14 13:15) [95]

Кстати, что же это америкос не поймет в > Кин-дза-дза? Ку, что ли? все поймет
только они скорее ремень переснимут и за свой выдадут

← →
ocean (2005-01-14 13:19) [96]

я просто расстроился, когда смотрел ремень "Фан-Фана"
Еще пересняли "Невезучие", это который был Ришар с Депардье, и Папаши
Может, нам Терминатора переснять, Ярмольник в роли Шварценеггера? Лучше он бы сыграл Джона Коннора из 3-й части

← →
boriskb © (2005-01-14 13:19) [97]

А если чуть расширить ветку?
Тройка фильмов, считаемых вами лучшими?
Я понимаю, что тяжело бывает выбрать, но все же?
Мой вариант (не по важности)
1. Мой друг Иван Лапшин
2. Приди и смотри
3. Неоконченная пьеса для механического пианино.

Вот.... действительно трудно.. уже можно и изменить что-то.
Но... что написано - то написано.

← →
ocean (2005-01-14 13:23) [98]

> 2. Приди и смотриВ смысле - Иди и смотри?

← →
boriskb © (2005-01-14 13:25) [99]

ocean (14.01.05 13:23) [98]
может быть. за давностью лет мог и ошибиться.

← →
Kerk © (2005-01-14 13:25) [100]

ocean (14.01.05 13:12) [93]
> мертвец мне очень не понравился.
> закос под элитарное кино. не более
Ну вот, батенька, а люди неделями ходят под впечатлением
Может, они - тоже дураки и масса?
Люди и сериал Клон обсуждают часами. Твоя фраза о впечатлениях ни о чем не говорит. Может дураки, а может нет. Не знаю.

← →
ocean (2005-01-14 13:26) [101]

> 2 boriskb ©
Чего только "Броненосец потемкин" не написал
Мне кажется, ты не искренен
А "Стена" Паркера? А "Солярис", я имею в виду наш? Да десятки старых советских фильмов

← →
Kerk © (2005-01-14 13:27) [102]

ocean (14.01.05 13:12) [93]
Тогда уж если пошла такая пьянка, расскажи о своих впечатлениях от Мертвеца. Чем он хорош?

← →
KSergey © (2005-01-14 13:28) [103]

> [97] boriskb © (14.01.05 13:19)

Вот обязательно надо померяться, а.... Уже было

← →
Ega23 © (2005-01-14 13:28) [104]

Я больше чем уверен, что небезызвестная "Кин-дза-дза" вряд ли собрала $100 миллионов.

Тут вопрос в цене на билет. Переформулируем, со скидкой на курсы валют:
Сколько человек посмотрело "Кин-Дза-Дзу" в куинотеатрах?

← →
Danilka © (2005-01-14 13:29) [105]

[93] ocean (14.01.05 13:12)
> А если объединить сценарий Стругацких, актерскую работу
> Любшина, да еще Камерона взять ассистентом Данелия - можно,
> очень можно делать фантастику

мдя. то-есть, для тебя хорошая фантастика это то, что написано в [75] KSergey © (14.01.05 12:05)?

Из хуливудской фантастики мне AI нравицца, почемуто. Куда больше всяких терминаторов. Хотя, мелодрамы на самом деле не люблю. :))

← →
ocean (2005-01-14 13:29) [106]

вообще считать массу дураками и быдлом - это фашизм, не находите? есть много замечательных людей, и даже мужчин, которые не смотрели ни одного фильма Феллини... Только не убивайте...

← →
boriskb © (2005-01-14 13:30) [107]

KSergey © (14.01.05 13:28) [103]
Вот обязательно надо померяться
Чем? :)
Не я эти фильмы снимал :) :)

← →
Kerk © (2005-01-14 13:30) [108]

Danilka © (14.01.05 13:29) [105]
AI нормальный фильм.. но не понравился своей слезливостью.. перебор ИМХО :)

← →
Kerk © (2005-01-14 13:31) [109]

> есть много замечательных людей, и даже мужчин..

LOL классно сказал !!

← →
boriskb © (2005-01-14 13:35) [110]

ocean (14.01.05 13:26) [101]
Мне кажется, ты не искренен

Тебе кажется.
Давным давно читал интервью с Высоцким. Даже не интервью, а типа блиц опроса. И на вопрос - ваша любимая песня? Он ответил "Вставай страна огромная".
Журналист тоже как-то засомневался - чего это мол известный антисоветчик вдруг решил властям угодить.
Высоцкий просто обозвал его дураком. Потом правда и объяснить пытался, но это уже не надо.

← →
Danilka © (2005-01-14 13:35) [111]

[108] Kerk © (14.01.05 13:30)
Угу. Просто, я его вчера первый раз посмотрел, еще под впечатлением. :))
Но, представляю я этот АИ в камероновском стиле. Такая дурь представляется.. :))

← →
ocean (2005-01-14 13:35) [112]

> впечатления от МертвецаМеня он не зацепил. Правда, я смотрел на английском. А молодежи нравится музыка, приколист-индеец, ассоциации всякие

← →
KSergey © (2005-01-14 13:36) [113]

> [91] boriskb © (14.01.05 13:04)
> Это очень русский фильи.

Я бы даже так сказал: советский.
Вообще мне иногда жаль, что многие произведения искуства советского периода будут не интересны нашим детям хотя бы потому, что не понятно - о чем. Хотя сами по себе они - отменны.

Например, что, как мне кажется, потеряется: "Понедельник" Стругацких, "Кин-дза-дза" (ну не понятен будет прикол с очень ценными КЦ, как минимум).
Это как "Мертвые души": темы вечные, язык изумительный, но из-за "антуража" - уже не так "цепляет". Во всяком случае - для меня. Да и наверняка не улавиваю многих моментов, понятных лишь современникам автора.

← →
Kerk © (2005-01-14 13:38) [114]

ocean (14.01.05 13:35) [112]
ясно.. молодежи в фильме главное - музыка и приколист индеец. хороший вкус.

← →
Mike B. © (2005-01-14 13:38) [115]

Те кого огорчает отсутсвие сецэффектов, просто ничего не понимают. Люди без многомиллионного бюджета, без всяких дурацких спецэффектов сняли отличный фильм. Что самое главное в этом фильме - интересно сопоставить взгляд на будущее от создателей "Гостьи .." и из любого американского фильма: ради какого из вариантов стоило бы жить и трудиться?

← →
PVOzerski © (2005-01-14 13:40) [116]

> "Понедельник" Стругацких
Насчет "Понедельника" - пока наука в России жива, жив и он :^) Хотя Корнеев, говорят, давно уехал в Гриффиндор, Выбегалло засел в Думе, а Привалов пашет сисадмином в одной конторе :^).

← →
boriskb © (2005-01-14 13:41) [117]

KSergey © (14.01.05 13:36) [113]
многие произведения искуства советского периода будут не интересны нашим детям хотя бы потому, что не понятно - о чем.

Пусть меня мОлодеж запинает :)
Я отношу это не только (столько) к тому что "время другое", сколько к тому что духовность не в моде.
Ну как им объяснить, что Герман - гений, а "Мой друг Иван Лапшин" шедевр?
Старпер сдурел - вот и весь ответ :)

← →
ocean (2005-01-14 13:41) [118]

Произведение проверяется временем
Оценка нашими детьми - жестокий тест, но такова жизнь
Мольера, Пушкина, Высоцкого можно читать во все времена
Надеюсь, Стругацкие пройдут этот тест

← →
boriskb © (2005-01-14 13:42) [119]

PVOzerski © (14.01.05 13:40) [116]
Насчет "Понедельника" - пока наука в России жива, жив и он :^) Хотя Корнеев, говорят, давно уехал в Гриффиндор, Выбегалло засел в Думе, а Привалов пашет сисадмином в одной конторе :^).

Хорошо :) Сам придумал? :)

← →
PVOzerski © (2005-01-14 13:43) [120]

>Надеюсь, Стругацкие пройдут этот тест
Возможно, всанут между Лемом и Булгаковым. А вот Ефремов, видимо, будет забыт, вместе с Мором и Кампанеллой.

← →
PVOzerski © (2005-01-14 13:44) [121]

2boriskb © (14.01.05 13:42) [119]
Сам!!! :^))))

← →
KSergey © (2005-01-14 13:45) [122]

> [118] ocean (14.01.05 13:41)
> Надеюсь, Стругацкие пройдут этот тест

Сам Стругацкий считает иначе, хотя, по-моему, все же лукавит. ;)

PS
Вообще я с огромным удовольствием читаю его off-line интервью. Если кто еще не - очень рекомендую.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-14 13:45) [123]

boriskb © (14.01.05 13:19) [97]

> Тройка фильмов, считаемых вами лучшими?

Андрей Рублев
Кин-дза-дза
О, счастливчик (Англия)

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-14 13:45) [124]

В дополнение к [123] - тройки мало, конечно, так как фильмов гораздо больше.

← →
boriskb © (2005-01-14 13:46) [125]

PVOzerski © (14.01.05 13:44) [121]
Сам!!! :^))))

Гордись - есть чем.:)

← →
Kerk © (2005-01-14 13:46) [126]

А кто что про "28 дней спустя" думает? Имхо мог получится отличный фильм, но концовка все испортила.

← →
ocean (2005-01-14 13:51) [127]

> интересно сопоставить взгляд на будущее от создателей "Гостьи
> .." и из любого американского фильма
У меня такое нехорошее чувство, что Mike очень близок к истине. Кино, литература влияют на общество и многое определяют, просто не сразу. У нас в советское время снимали утопии, да и в фантастике был сплошной коммунистический рай. И где мы сейчас? В Америке - 60-тники, Брэдбери, Оруэлл, т.е. антиутопии. Может, именно поэтому они смогли переделать свою жизнь и теперь почивают на лаврах? Теперь они снимают утопии

← →
Kerk © (2005-01-14 13:52) [128]

ocean (14.01.05 13:51) [127]
Майк говорил о противоположном

← →
boriskb © (2005-01-14 13:52) [129]

Игорь Шевченко © (14.01.05 13:45) [124]
так как фильмов гораздо больше

Конечно!!
Надо же чем то ограничится.
Если б была 5-ка то два из тобой выбранных вошли бы в мою пятерку.
О, счастливчик, помню на меня сумашедшее впечатление произвел при первом просмотре.
А не так давно повторяли его по ТВ - разочаровался.
Помнил старые свои впечатления, а нет их уже. :(

← →
data © (2005-01-14 13:56) [130]

Тройка фильмов

Осенний марафон
Место встречи
Семнадцать мгновений

← →
ocean (2005-01-14 13:59) [131]

А еще, > Kerk , не забывай о железном занавесе. Что мы знали в те годы? из музыки - Abba, из фантастики - кстати, много хорошего знали, баловали нас, но не все - из кино - французские комедии и киностудию Дефа. Помните Гойко Миттича. Может, поэтому нам понравилась Алиса Селезнева?

> ocean (14.01.05 13:51)
> Kerk © (14.01.05 13:52)
Я бы так сказал, что мы упустили возможность построить для себя будущее, показанное в "Гостье..." ,а вместо него позволили себе подсунуть нечто в духе "Безумного Макса" и в этом напралении успешно движемся. А причины, да, они в нашем сознании, в т.ч., самосознании, пардон за каламбур.

ocean (14.01.05 13:59) [131]
Дык против Алисы я что имею? Ничего.
Хороший детский фильм. Про железный занавес... почитай выше, что бы было, если б американцы снимали "Г из Б"... какой вариант тебе больше нравится?

> ocean (14.01.05 13:59)

Знали мы достаточно много, занавес был дырявый.

← →
ocean (2005-01-14 14:06) [138]

Но возможно ли такое будущее? Ну да, надо к нему стремиться, это Чернышевский. В будущем Булычева предполагается, что все проблемы на Земле решены, все занимаются чем хотят. У Стругацких тоже коммунизм на всей Земле, мне кажется, это все написано искренне, но Мастера увидели все противоречия такого будущего

← →
ocean (2005-01-14 14:08) [139]

чего стоят одни "Гадкие лебеди" - это ведь телепередача "Акулы пера" в чистом виде

ocean (14.01.05 14:08) [139]
бессильные мира сего читал? впечатления?

boriskb © (14.01.05 13:52) [129]

Ну слава Аллаху, нашелся еще один человек, на которого "О, счастливчик" произвел такое же впечатление, как и на меня. Ностальгия :)
Если бы была пятерка, то Иван Лапшин тоже бы вошел :)

С уважением,

← →
ocean (2005-01-14 14:12) [142]

> Kerk не читал
"Подсунули" нам иную систему ценностей, где все продается и покупается. Бжезинский ставил эту задачу еще в застойные годы

← →
ocean (2005-01-14 14:14) [143]

> Игорь Шевченко 2-й раз Аллах
Ты не мусульманин?

> ocean (14.01.05 14:06)
Да не в коммунизме дело, а если попросту там в будущем нормальные люди, занимаются нормальными вещами - работают, отдыхают, не знаю там, космос исследуют, никаких тебе уродливых мутантов, панков и группового секса, в интернете тоже никто не сидит целыми днями :)

Игорь, ты осторожнее.. так тебя - давно небритого (судя по фото) могут и за террориста принять :

ocean (14.01.05 14:14) [143]

:))))))

[127] ocean (14.01.05 13:51)
> Может, именно поэтому они смогли переделать свою жизнь и
> теперь почивают на лаврах?

[142] ocean (14.01.05 14:12)
> "Подсунули" нам иную систему ценностей, где все продается
> и покупается

В том, что американцы почивают на лаврах в мире, где все продается и все покупается почти нет сомнений.
Но в том, что это и есть, самые главные лавры, в этом очень большие сомнения.
В этом мире очень выгодно превратить Человека, в человека потребления, в человека зависимого от того, что проще всего продать.
По-моему, это никакие не лавры, а совсем наоборот.

← →
ocean (2005-01-14 14:24) [147]

Каков же должен быть гармоничный человек?

> Каков же должен быть гармоничный человек?

Читай "Моральный кодекс строителя коммунизма" :)

Игорь Шевченко
а мне вот "счастливчик" не очень.. слишком затянут на мой взгляд. Да и Макдауэл почему то после "заводного апельсина" (его я раньше посмотрела) не очень нравится. Наверное проассоциировался с персонажем, которого играл там.

[147] ocean (14.01.05 14:24)
Не могу расписать четко по пунктам. Примерно такой, какие в сабжевом фильме, например.
Еще, вспоминаются застойные совдеповские автобусы и ихние (забыл как называются) такие ящики, куда деньги бросаешь, и сам отрываешь проездной билет. Можно деньги и не бросать, и так оторвать, но, вроде, большинство платило. А сейчас будут платить?

← →
ocean (2005-01-14 14:34) [151]

Мне тоже "Счастливчик" не очень
вот "Заводной апельсин" - это круто
кстати, в Америке он очень котируется, да и книга программная
Но больше всего Макдауэлл мне нравится в "Люди-кошки". Какая роль, а музыка... И не надо лохматить бабушку, что это "жвачка"
Похоже, аудитория чуть старше, чем я думал

ocean (14.01.05 14:34) [151]
И не надо лохматить бабушку

:) Чью?
Или ни чью не надо? :)
А если надо, то как? :)

>и ихние (забыл как называются) такие ящики, куда деньги бросаешь, и сам отрываешь проездной билет
Это кассы называлось. Проезд стоил 5 копеек, единая карточка на месяц - 6 рублей, а даже студенческая стипендия была 40-45 рублей в ЛГУ. Так что платить было можно.

← →
ocean (2005-01-14 14:37) [154]

Короче, никто нас ни в какого "гомо потребилус" не превращал
Или забыли: "хочешь быть передовым, сей квадратно-гнездовым"?
Просто

Мы много дорог повидали на свете,
Мы стали сильнее, мы стали не дети

Ega23 © (14.01.05 14:41) [156]
PVOzerski © (14.01.05 14:37) [153]

А в Иркутской области проезд в автобусе стоил 3 рубля.

Но это до реформы 1961 года :)

[154] ocean (14.01.05 14:37)
> Короче, никто нас ни в какого "гомо потребилус" не превращал

Есть мнение, что, таки, превращал. Только спорить и что-то доказывать по этому поводу нет никакого желания. Скажу только одно, что такой процент рекламы по отношению к контенту, везде, и на телевидении, и на радио, и в газетах иначе как долбешкой мозгов, зомбированием в "гомо потребилус" по-моему не назвать.

ocean
а мне Малколм Макдауэл вообще не нравится.
А вот зато Энди Макдауэл моя любимая актриса :) "4 свадьбы и одни похороны" один из моих любимых фильмов. Если бы 5ку надо было называть, я бы его включила, как бы кощунственно для некоторых это не выглядело

boriskb © (14.01.05 14:43) [157]
А в Иркутской области проезд в автобусе стоил 3 рубля.
Но это до реформы 1961 года :)
Интересно, а сколько он стоил в 1913 году?

← →
ocean (2005-01-14 14:53) [162]

> Энди МакдауэлДа, она молодец (забыл, чем она нас зомбирует? L"Oreal?)
мне очень понравился фильм "Муза"
еще там в основном Шарончик хорош

ocean
ага, мне Муза тоже понравилась

Про лавры амеров:
http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/01/13/35754

← →
ocean (2005-01-14 14:59) [166]

> Думкин
Понятно, терроризьм же

kaZaNoVa © (14.01.05 14:58) [165]

>супер !!!!!!
> //не смотрел, но наслышан, хороший фильм =))

эта... не смотрел? воздержись! :)

← →
ocean (2005-01-14 15:02) [168]

С точки зрения кроманьонца или допустим Весельчака У профессор Селезнев - тоже "потребленец": смотрит ТВ, играет на компьютере, живет в комфорте

← →
ocean (2005-01-14 15:04) [169]

> супер !!!!!!> //не смотрел
Анекдот ТЕХ времен
Идет ЛИБрежнев по Третьяковской галерее.
- А это что за рожа?!!
- Леонид Ильич, это зеркало...
- А, знаю, Тарковского. Очень плохая картина

data © (14.01.05 14:28) [149]

Мне повезло - я заводной апельсин только читал. Поэтому и МакДауэлла и режисерский замысел до меня дошли ничем не испорченными.

С уважением,

boriskb © (14.01.05 13:19) [97]

> Тройка фильмов, считаемых вами лучшими?

Основной Инстинкт
Особенности национальной рыбалки
Назад в будующее

частично - да

> TButton © (13.01.05 23:44) [27]
>
> > интересное дело получается, СССР и США вапустили в 84-м
>
> > году по фильму о машине времени. Наш фильм обсуждается
> в
> > этой ветке... а что выпустили американцы?
>
> дык терминатора первого
> через 10 лет в 94м - второго
> а еще через 10 лет в 2004м - третьего =)

Terminator (1984)
Terminator 2: Judgment Day (1991)
Terminator 3: Rise of the Machines (2003)

> [5] Чеширский_Кот © (08.01.05 23:33)
> и что это значит?
> ему не нужен Билли?

Ну это смотря для чего. Например если вытянуть из Билли мозги и засунуть в биоробота в качестве процессора то может быть Билли и понадобился бы...

ага-ага! ;) и это говорят люди, которые говорят, что телевизор только во сне видят..
а чего вы так на холивуд-то? Ну нету там Мордюковой и Невинного,,, Папанов и Миронов тоже не отсвечивают. И чего? Никто ж не требует от самолетов комфорта спального вагона? А фильмы их либо откровенно коммерческие ("загнивающий мир чистогана"),, либо сказочка, обычно - добрая. Пусть аляповато, {но верно}, она умеет достучаться до чувств "неискушенного"[= массового] зрителя. Мне, напр., оч. нравится фильм "Перекресток /Intersection" (1994, "remix" мелочи жизни) с Р.Гиром, Лолитой Давидович и Шерон. И актеры у них таки есть!, и массу фильмов можно смотреть лишь потому, что они там снимаются. Может и сюжета нет и идея глупая - но актерская игра вытягивает. Том Беренджер, Уиллем Дефо, тот же Гир.. не помню я их всех :) не говоря о женщинах, а к тройке фильмов можно добавить "Взвод /Platoon", "Снайпер"(1993) и еще десятка полтора...
PS. a Список Шиндлера ?!! 96 зеленых лимонов, кстати, сбор.

замечали как старые люди разговаривают - в чём отличие? очень ёмкие слова, очень много вложено. даже от образования не сильно зависит) думаю в этом дело. если прожил долго, пересмотрел кучи фильмов, то почти от начала фильма начинаешь предполагать "что может быть дальше". и при определённой сноровке смотришь уже не фильм как таковой, а "как автор предполагал выразить вот эту мысль и что у него получилось". нового хочется, а как?) в тяжёлых случаях смотреть только совсем сюрр, снятый по таблицам случайных чисел, в более лёгких - фильмы авторов, которым было сложно из-за образования, опыта, а может травм каких то выразить мысль просто и легко. и гордиться, что было интересно при просмотре - весь фильм сидел и предпологал и ошибался) а в конце понял, что это искусство.

почитать ту же библию - отвлечься от религии, как излагается - и просто и ёмко. даже своеобразный "сленг" не портит впечатление.

русское радио послушать - дальше некуда, но почему у авторов там иногда получается? по теории вероятностей, да?
:)

>Думкин © (14.01.05 08:26) [29]

OFF (это совсем не в обиду, честно).
Я когда читаю твои посты, часто вспоминаю анекдот:

-----------------------------
Едут по Новой Зеландии в поезде у одного окна поэт, инженер и математик. По пути следования им попадется лужок, на котором пасется стадо белоснежных овец. Поэт с воодушевлением восклицает:
- Какая прелесть! В Новой Зеландии все овцы -- белые!
Инженер рассудительно возражает:
- Ну что вы, наверняка можно лишь сказать, что уж одно-то стадо в Новой Зеландии точно белого цвета.
На что математик скептически произносит:
- А я вот вижу, что в Новой Зеландии только 54 овцы с одной стороны имеют цвет, который при определенных условиях освещения можно назвать "белым". Все остальные ваши выкладки требуют серьезных доказательств.
-----------------------------

А теперь догадайся, к какой категории людей ты относишься :))

Тройка фильмов, таки
Только скорее фильмы не то чтобы лучшие - но те, что я бы пересматривал с удовольствием. (Если говорить о лучших, но которые я бы не смог часто пересматривать - там была бы "Калина красная", например)

1.Солярис (Тарсковского, естественно)
2.Брилиантовая рука
3.Приключения Буратино

← →
Sergey_Masloff (2005-01-16 10:49) [181]

Ну если первые пришедшие в голову то
1 Собачье сердце
2 Кин-Дза-Дза (Долго не мог придумать выбрал из ранее приведенных ответов)
3 Неприятности с Гарри

← →
Sergey_Masloff (2005-01-16 10:53) [182]

PVOzerski © (14.01.05 13:40) [116]
>Насчет "Понедельника" - пока наука в России жива, жив и он :^) >Хотя Корнеев, говорят, давно уехал в Гриффиндор, Выбегалло >засел в Думе, а Привалов пашет сисадмином в одной конторе :^).

Читал когда-то в детстве (классе в 5-6) - очень понравилось. А тут попалась под руку пробовал перечитать - впечетление скучнейшая пустышка...

KSergey © (16.01.05 10:20) [180]
Только скорее фильмы не то чтобы лучшие - но те, что я бы пересматривал с удовольствием

Да-да. Я когда задавал вопрос о тройке об этом думал.
Тяжело заглянуть в себя - надо различать: фильм, который хочется пересматривать и фильм который ум считает лучшим. Не всегда это совпадает.

> [182] Sergey_Masloff (16.01.05 10:53)

Это твое впечатление. А по мне - вполне нет. Много там в 10-ку и по сию пору.

Миронов - актер на все времена

2Sergey_Masloff (16.01.05 10:53) [182]
Если не секрет, в какой сфере трудишься? Я вот в науке остался. "Понедельник" воспринимаю, может быть, поэтому, не как пустышку. Просто нарисованная там система жизненных приоритетов в нынешней России мешает, а не помогает жить (не жить интересно, а хотя бы по-человечески). Я вот чувство тепла и ностальгии испытываю, читая эту повесть, мне даже она помогает как-то держаться. У меня не так много книг, которые я могу перечитывать много раз - так вот "Понедельник" - из их числа. Рядом с "Властелином колец" и "Мастером и Маргаритой" - если говорить о фантастике. Кстати, книга, на мой взгляд, переросла своих авторов, как и бывает с гениальными произведениями. Как-то Б. Стругацкий обмолвился, что ее герои из НИИЧАВО прекрасно устроились бы в нынешнем мире. Хотя из книги-то следует другое.

Кто-нибудь мне может объяснить... Найти похожие ветки