Мне кажется некоторые тут особо высокомерные

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-11 00:00) [40]

_silver © (10.12.04 23:48) [38]

> Согласитесь, есть личности на форуме которые, возможно,
> считают своей задачей задеть собеседника и, возможно, самоутвердиться.

Можно подумать, что в жизни не так.

> можно было бы объяснить человеку, что его вопрос задан
> не совсем корректно и что не понятно из вопроса что ему
> надо.

Ну не все же Песталоцци и Армия спасения, правильно ?
Ты забываешь об одной простой вещи - кроме ответов на вопросы на свете есть еще масса интересных дел, и куда как интереснее заниматься ими, чем вразумлять очередного уникального и неповторимого, считающего, что все должны все бросить и уделить внимание его персоне.

С уважением,

ЗЫ: Как твой декомпилятор ?

← →
_silver © (2004-12-11 00:11) [41]

Игорь Шевченко © (11.12.04 0:00) [40]
Ты забываешь об одной простой вещи - кроме ответов на вопросы на свете есть еще масса интересных дел, и куда как интереснее заниматься ими, чем вразумлять очередного уникального и неповторимого, считающего, что все должны все бросить и уделить внимание его персоне.

Игорь, я не забываю об этом, но много людей проводит( по моим набледениям) больше половины рабочего дня на этом форуме. Видимо они не думают о чём либо интересном кроме как поиздеваться над молодыми, не опытными? Или я не прав?

З.Ы.
Продвигается понемногу. Я в последнее время переопределил приоритеты. Активно доделываю программу удалённого администрирования, но про то что я обещал я не забываю.
З.З.Ы
Надеюсь это не шутка.

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-11 00:16) [42]

_silver © (11.12.04 00:11) [41]

> Видимо они не думают о чём либо интересном кроме как поиздеваться
> над молодыми, не опытными? Или я не прав?

Во-первых, я не могу говорить за всех, разумеется. И наблюдениями, кто сколько времени проводит, я не занимаюсь. Так что прав ты или не прав, сказать не могу. На мой взгляд, неправ.

> Надеюсь это не шутка.

Нет, вполне серьезный вопрос.

← →
_silver © (2004-12-11 00:29) [43]

Игорь Шевченко © (11.12.04 0:16) [42]
Нет, вполне серьезный вопрос.
Я думаю, что это разговор не для этой ветки.
Если Вас что-то интересует конкретно, то -
1. anton[@]juno.ru
2. icq есть в анкете

← →
_silver © (2004-12-11 00:31) [44]

_silver © (11.12.04 0:29) [43]
На мой взгляд, неправ.
Я извиняюсь, если не прав.

← →
Leonid Troyanovsky © (2004-12-11 02:05) [45]

> Zilog © (10.12.04 17:46)
> Мне кажется мастера тут особо высокомерные. Особо пафосные.
> Мол все вокруг ничего не знают, тонко намекают на нас идиотов,
> к тому же не знающих русского языка... Бесит - можно подумать
> сами не училсь, глупые вопросы не задавали и сразу вырасли
> пафосными недочеловеками. а научились программить раньше
> чем научились разговаривать. мля.

Ммм.. А тут, наверное, и моя доля.
Ну, не в смысле там мастерства (я тут на новенького),
а в смысле слов обидных.
Но, смею уверить, эти слова адресованы не тебе лично.
Если они тебя чем-то обидели - извини.

Однако, от слов своих я отказываться не буду, потому как
удивлен здешней атмосферой, которую воспринимаю с точностью до
наооборот. Т.е., приходит человек с вопросом, ему отвечают
(плохо или хорошо), а он встает в третью позицию и заявлет,
скажем, нефиг флудить или корежить мои посты :)
И вообще тут, IMHO, какое-то странно трепетное отношение к
авторам топиков (не обижать, снабжать отлаженным кодом,
посылать его на мейл, утирать сопли и т.п.).

Ну, а отличить человека жаждующего найти истину (или
избавиться от своих заблуждений) от центропупической персоны (С)
не сложно для любого человека, который подписан на конференцию
в течении, хотя бы, полугода.

Насчет же русского языка. Опечатки бывают у всех, дело,
как уж тут говорили, вовсе не в них. Дело в том, что по
выложенному тексту уже очень много можно сказать о человеке,
даже не вдаваясь в его содержание. Т.е., человек, не
потрудившийся проверить свой текст перед отправкой, заранее
не уважает тех, кто будет его читать.
Ну и важно как он формулирует свои "сверхценные идеи".
Если он неспособен объясниться с русскоязычными нтеллектуалами,
то чего он объяснит американизированному компьютеру.
Хотя, и это все, по большому счету, излечимо.
За исключением, пожалуй, упертости и неспособности к обучению.
Что, кстати говоря, тоже очень быстро вылазит на поверхность.

--
С уважением, LVT.

ЗЫ Так что у тебя с потоком? Заведи новый топик,
может и я чем помогу :)

← →
Andy BitOff © (2004-12-11 02:52) [46]

Leonid Troyanovsky © (11.12.04 02:05) [45]

...Т.е., человек, не
потрудившийся проверить свой текст перед отправкой, заранее
не уважает тех, кто будет его читать...

объясниться с русскоязычными нтеллектуалами, то чего он объяснит

=)

← →
olookin © (2004-12-11 03:09) [47]

Не знающих русского?

← →
Sergey_Masloff (2004-12-11 05:48) [48]

_silver © (11.12.04 00:31) [44]
>Я извиняюсь, если не прав.
Конечно неправ. В русском языке нет такой формы - я извиняюсь. Есть извините и прошу прощения, есть много других но я извиняюсь - такого нет.
А извиняюсь это "извиняю себя". Ну и зачем об этом уведомлять собеседника?

← →
Думкин © (2004-12-11 06:32) [49]

> [45] Leonid Troyanovsky © (11.12.04 02:05)
> Ну, а отличить человека жаждующего найти истину (или
> избавиться от своих заблуждений) от центропупической персоны
> (С)
> не сложно для любого человека, который подписан на конференцию
> в течении, хотя бы, полугода.

Подпишусь. Меня здесь тоже удивляло многое.

← →
uny © (2004-12-11 06:35) [50]

живи сам и давай жить другим. автор - вот Вы можете хотеть ответ на вопрос, а Ваш аппонент не может хотеть другого чем ответить Вам на него - это же не справедливо.

← →
Dmitriy O. © (2004-12-11 08:28) [51]

Такую атмосферу. Грязного высокомерия сдесь создают отдельные личности коих иза того что им на работе делать нечего поставили сюда управляющими. Чтобы они хоть сдесь почувствовали свою нужность и знчимость.
Вобщем этот ресурс для некоторых что палочка для нуля.

← →
uny © (2004-12-11 09:43) [52]

[51] Dmitriy O. © (11.12.04 08:28)
"Забираясь в череп капитана, я надеялся узнать, каково быть верховным
командующим. Вместо этого я узнал, каково играть в обществе роль бабочки."
(c)Курт Воннегут

← →
Blackman © (2004-12-11 11:47) [53]

>Игорь Шевченко © (11.12.04 00:00) [40]
>> Согласитесь, есть личности на форуме которые, возможно,
>> считают своей задачей задеть собеседника и, возможно, самоутвердиться.

>Можно подумать, что в жизни не так.
Так делают только самовлюбленные эгоисты. Таких не много и как правило они не пользуются уважением.

← →
Leonid Troyanovsky © (2004-12-11 12:03) [54]

> Andy BitOff © (11.12.04 02:52) [46]

> ...Т.е., человек, не
> потрудившийся проверить свой текст перед отправкой, заранее

> не уважает тех, кто будет его читать...

> объясниться с русскоязычными нтеллектуалами, то чего он
> объяснит

> =)

Честно-честно, проверял :)
Ну, уж глаз замылился на ночь глядя.
Sorry.

--
С уважением, LVT.

← →
Rule © (2004-12-11 12:24) [55]

лично я многому научился на форуме, и часто даже когда задаешь вопрос находишь на него ответ самостоятельно, а когда комуто помогаешь и отвечаешь, то углубляешься в суть этого вопроса и закрепляешь свои знания ... все в выйграше, но это лишь в случае когда желание с двух сторон, а когда человек пришел и ищет лохов, чтоб за него чтото сделали или ленивый то извините, кто с нам с мечом тот от нас ... ну буду продолжать ...
а обижатся когда тебя более квалифицированый человек называет балбесом помоему вообще дурость, интересно было бы в институте на лекции когда преподаватель назвал бы студентов балбесами и они все обиделись и ушли бы :)))
все ИМХО

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-11 12:32) [56]

Да не удивляйтесь Вы так, он уже года три на формуме постоянно обижается, потому что вопрос не может задать и ответы понять.

← →
Piter © (2004-12-11 12:49) [57]

DiamondShark © (10.12.04 18:10) [7]
Забей.
Ну проблемы личностные кой у кого.

да, да. Точно, у кого-то тут проблемы с нервами. Это точно

Leonid Troyanovsky © (11.12.04 2:05) [45]
Ну, не в смысле там мастерства (я тут на новенького),

побольше бы таких "новеньких"

.е., приходит человек с вопросом, ему отвечают
(плохо или хорошо), а он встает в третью позицию и заявлет,
скажем, нефиг флудить или корежить мои посты :)
И вообще тут, IMHO, какое-то странно трепетное отношение к
авторам топиков (не обижать, снабжать отлаженным кодом,
посылать его на мейл, утирать сопли и т.п.).

абсолютно согласен. Зачастую бывает ты к человеку хорошо относишься, пытаешься помочь, а он даже ответа понять не может, из-за своего низкого уровня. И ладно бы - можно и расшифровать, но он то уверен, что ему что-то неправильно подсказывают, посылает всех, мол ламерам просьба не соваться. Это раздражает.

Вообще, перед тем как отпускать в интернет-конференции я бы всех заставил хотя бы полгодика отсидеть в ФИДО эхах...

P.S. Вот уже и Леонид попал в сети "Потрепаться" :)
P.S.S. Только уйдет он скоро на Королевство мне кажется... эх... :(

← →
Alexander Panov © (2004-12-11 18:50) [58]

>Sergey_Masloff (11.12.04 05:48) [48]

Конечно неправ. В русском языке нет такой формы - я извиняюсь. Есть извините и прошу прощения, есть много других но я извиняюсь - такого нет.
А извиняюсь это "извиняю себя". Ну и зачем об этом уведомлять собеседника?

Сергей, это ты неправ.
В современном русском языке совершенно нормальна форма слова "извиняюсь", но она допустима только в разговорном языке.

← →
Fay © (2004-12-11 19:04) [59]

2 Alexander Panov © (11.12.04 18:50) [58]
После того, как кофе стал ещё и среднего рода, "извиняюсь" (и даже "извенаюсь") - это уже фигня!
Но есть же "лутше" (варианты : "лудше" и "лутьше") и "правдо". 8)

← →
Sergey_Masloff (2004-12-11 19:08) [60]

Fay © (11.12.04 19:04) [59]
>После того, как кофе стал ещё и среднего рода
А что - уже?:(

← →
Lola © (2004-12-11 19:09) [61]

:))) и недели не прошло, а разговор вернулся на круги своя...

> Alexander Panov © (11.12.04 18:50) [58]

Сергей абсолютно прав. Хоть меня и обвиняли уже в абсолютном незнании русского языка, но такая форма глагола называется "возвратной", т.е. человек что-то делает сам себе: "одеваюсь", "причесываюся", "чешусь"...

← →
Lola © (2004-12-11 19:11) [62]

> Sergey_Masloff (11.12.04 19:08) [60]
> Fay © (11.12.04 19:04) [59]
> >После того, как кофе стал ещё и среднего рода
> А что - уже?:(

Слышала тоже такое. Кофе-напиток - это мужской род, а кофе-растение - уже средний род. Тоже страшно удивилась :)

← →
Torry © (2004-12-11 19:27) [63]

Ребята, прежде чем здесь обсуждать что-то, рекомендую всем, кому иногда кажутся ответы высокомерными (хотя такое и бывает: "взяти бывают, но коррупции - нет"), поработать полгодика на саппорте где-нибудь.
Будете приятно удивлены высоким уровнем вопросов на ДМ :-)))

На саппорте никого послать нельзя, но есть огромное преимущество: если вопрос хоть как-нибудь зацеплен в документации, help файле, FAQ и т.д., то спрашивающий легко отправляется туда (причем часто без конкретного топика, так как уж искать он уметь должен, а деньги за обучение его поиску никто не платит) и... (о, чудо!) - никто не возмущается!!! :-)

← →
OneFragLeft © (2004-12-11 20:07) [64]

Я тут новичок, тоже задаю порой вопросы, ответы на которые в состоянии найти сам,
но даже меня с моим низким уровнем знания Дельфи и вообще компьютерного мира
порой просто бесят вопросы про трэй или что-нибудь в том же духе, а что уж
тогда сказать о мастерах, которые тут сидят по нескольку лет. Я бы уже плюнул на форум давно
и занимался своими делами.

Кстати, в последнее время на форуме как-то тихо: нет интересных вопросов, зачастую банальные и конкретные.
(это и самокритика). Просматривая сабжы даже и зацепиться не за что. Может идей подкинуть? а?

← →
nikkie_ (2004-12-11 20:32) [65]

Вопрос 221: Допускается ли в русском языке произношение кофе - среднего рода (кофе моё)?

Ответ: Средний род слова "кофе" современными словарями допускается как разговорный. (Орф. словарь русского языка под ред. В.В. Лопатина, М., 2001; Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. Словарь трудностей русского языка. М., 2001)

http://www.gramma.ru/SPR/?id=5.1&fnd=1&fl=1&page=32

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-11 20:42) [66]

OneFragLeft © (11.12.04 20:07) [64]
Когда долго работаешь на форуме, то таких личностей знаешь в лицо и уже не тратишь на них време, кроме того у них вопросы как правило из области падлостроения.

← →
OneFragLeft © (2004-12-11 20:46) [67]

Анатолий, надеюсь это не про меня?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-11 21:10) [68]

Не про тебя, ты же не задавал вопроса.

← →
Nous Mellon_ (2004-12-11 21:46) [69]

> [48] Sergey_Masloff (11.12.04 05:48)

Думается, "извиняюсь" -- не самая страшная проблема современного русского. Гораздо хуже употребление "типа, короче" итд, а также поголовное использование мата в качестве связки между словами своего скудного словарного запаса.

← →
Sergey_Masloff (2004-12-11 21:59) [70]

Nous Mellon_ (11.12.04 21:46) [69]
>Гораздо хуже употребление "типа,...
Это моя самая большая проблема. Я помтоянно употребляю это слово-паразит причем начал еще до появления всяких новых русских и так далее. Злюсь на себя, но не могу от этого избавиться. Еще слово ну.

слово "типа" хорошее, легко произносится и позволяет увеличить количество используемых слов в два раза - т.к. каждое слово при этом может иметь два уровня смысловой окрашенности - меньшую ("типа") и бо"льшую(без "типа").
причём это имхо часто добавляет новое в смысл слова, и это новое бывает забавным, да и не ограничивает ни тебя ни собеседника

> Игорь, тем не менее указанная автором проблема действительно
> имеет место.

То-же было и со мной.. А чуть позже я понял - вопросы-то действительно были глупые)) И ИМЕННО таких ответов и заслуживали)

Lola © (11.12.04 19:09) [61]
Сергей абсолютно прав. Хоть меня и обвиняли уже в абсолютном незнании русского языка, но такая форма глагола называется "возвратной", т.е. человек что-то делает сам себе: "одеваюсь", "причесываюся", "чешусь"...

Почитайте ответы на вопросы на сайте gramota.ru.
Там этот вопрос освещен и расставлены все точки нав i.

← →
Sergey_Masloff (2004-12-11 22:31) [75]

Alexander Panov © (11.12.04 22:25) [74]
Не всякому сайту верь ;-) Хотя спорить не буду. Для меня "извиняюсь" останется неприемлемым образованием, даже если о его допустимости напишут все сайты в мире (и даже по нескольку раз ;-))
Впрочем и в сайтах бывает польза. Например я воспользовался твоей ссылкой про ведение споров и демагогию, хотя мне самому статья не понравилась почему-то дико но... какая-то доля разумных соображений есть в ней.

>Sergey_Masloff (11.12.04 22:31) [75]

так не толтько на том сайте-)
Достаточно поискать в интернете, об этом слове очень много споров. Но в любом случае филологи уже давно ответитоли на этот вопрос.

> Кстати, в последнее время на форуме как-то тихо: нет интересных
> вопросов, зачастую банальные и конкретные.
> (это и самокритика). Просматривая сабжы даже и зацепиться
> не за что. Может идей подкинуть? а?

Да, интересных вопросов мало.

Sergey_Masloff (11.12.04 5:48) [48]
Спасибо. Я действительно этого не знал.

> Alexander Panov © (11.12.04 22:25) [74]

Последние нововведения в русском языке скорее призваны опустить планку грамотности до уровня государственных деятелей, а не связи языка с совревенными реалиями. Так что объяснения о допустимости "в разговорной речи" - это компромисс, вроде бы и язык сохранили, и малограмотным ораторам угодили.

Мораль: Если тебя назвали балбесом - оно не факт, а очень тонкий намек, что ты не прав. Если назвали в пятый раз - ты балбес. Если назвали в 20тый раз, радуйся - ты балбес на ближайшие года три, если вообще не по жизни. Если почему-то называть перестали... ну чтож... форум скорбит о потерянном балбесе...

Вот такая форма естественного отбора... Выживают самые упорные и сильные духом :)

Мне кажется некоторые тут особо высокомерные Найти похожие ветки