Total Commander

← →
Piter © (2004-05-12 19:22) [0]

Вот решил сменить explorer на что-нибудь другое, посматриваю на Total Commander.
Вроде все ничего, но в первые минуты использования не понимаю как такое реализовать:

1) Я очень часто ищу папки, файлы по первой букве, например имеем большой список директорий. Искать можно долго, да еще алфавит знать :) Проще нажать первую букву папки, я вот знаю, что папка начинается с буквы D. Тогда выделение автоматом переместится к первой папке на эту букву, а там уже очень легко отыскать нужную папку. Есть замена такой функции в TC?

2) Почему нельзя перетаскивать файлы? Я вот часто перетаскиваю файлы из проводника в playlist winamp"а.
То есть, файлы может можно перетаскивать, но при нажатии на файл винамп скрывается за окном TC, а вот проводник так не делает, не вылезает на передний план

3) Папки и файлы упорядочены по имени - это правильно. Но когда допустим копируется файл в директорию, в проводнике он отображается в конце списка и только с последующим входом в папку "упорядочится".
А в TC упорядочивается сразу, что неудобно. Например, в каталоге 300 mp3 файлов и я туда копирую 301 файл, он тут же теряется где-то среди них, приходится его искать. Ведь часто с копируемыми файлами тут же надо произвести какие-то действия... например, добавить в playlist опять же...

← →
Гарри Поттер © (2004-05-12 19:26) [1]

Гы..
Как обычно на этом форуме: RTFM!

← →
Gero © (2004-05-12 19:27) [2]

1) Alt+буква или Ctrl+Alt+буква, смотря как настроишь.
2) У меня норамально все перетаскивется, хотя помню когда старый winamp стоял тоже эта проблема возникала.
3) Насчет этого не знаю, неудобств не испытываю.

P.S. Explorer должен быть правильным. Total Commander - правильный explorer! :)

← →
Vlad © (2004-05-12 21:01) [3]

> Piter © (12.05.04 19:22)

3) Включи режим "Без сортировки"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-12 21:04) [4]

И зачем такие мучения?

← →
Nous Mellon © (2004-05-12 21:08) [5]

TotalCmd - Rulez!!!

← →
ИМХО © (2004-05-12 21:11) [6]

Полностью согласен с Маузом Нейлоном. В Total Commander ftp-клиент работает на порядок лучше, чем в FAR"е (при все уважении к Рошалу)

← →
Gero © (2004-05-12 21:11) [7]

> Anatoly Podgoretsky © (12.05.04 21:04)
> И зачем такие мучения?

Вот именно зачем мучения, используйте Total Commander :)

← →
Gero © (2004-05-12 21:13) [8]

> ИМХО © (12.05.04 21:11)

В Far"e еще и интерфейс отстойный. Все при том же уважении к Рошалу.

← →
cyborg © (2004-05-12 21:14) [9]

Total Commander-ом пользуюсь только лишь как фтп-клиентом. Зачем на него переходить с Эксплорера я не понимаю.

← →
ИМХО © (2004-05-12 21:14) [10]

Интерфейс - на вкус и цвет товарищей нет. Тем более он делался в стиле Norton Commander.

← →
Nous Mellon © (2004-05-12 21:16) [11]

> Полностью согласен с Маузом Нейлоном.

Ура! Хомкин пью с тобой мысленно на брудершафт!

← →
Gero © (2004-05-12 21:29) [12]

> Зачем на него переходить с Эксплорера я не понимаю.

Хо-хо. Скрость работы експлорера и скорость работы totalcmd это небо и земля...
Листер. Плагины. Удобное уравление. Две панели, каждая с закладками. И многое другое...
В общем от totalcmd я просто в восторге, что тут говорить.
Это одна из тех немногих программ, котороми я полностью доволен.

← →
cyborg © (2004-05-12 21:34) [13]

Всё, что перечислил я этим не пользуюсь :), листерами какими-то и закладками :), закладки у меня всего две, на рабочем столе лежат :) (ярлыки), в папки проектов на Дельфи и Фрипаскале. А скорость аботы меня устраивает.

← →
Gero © (2004-05-12 21:44) [14]

> cyborg © (12.05.04 21:34)

Эх, это невозможно описать словами.
Это надо почувствовать.
И понять, какое же все-таки отстойное де***о этот експлорер.
И как оболочка кстати тоже.

← →
296321823 © (2004-05-12 21:55) [15]

А какой клавишей переименовать в TC???...В Explorer"e F2 A в TC?

← →
Nous Mellon © (2004-05-12 21:57) [16]

> А какой клавишей переименовать в TC???...В Explorer"e F2
> A в TC?

Shift+F6

← →
Gero © (2004-05-12 21:58) [17]

> 296321823 © (12.05.04 21:55)

Я вот себе настроил и у меня тоже F2.
TC очень гибкий в настройках.

← →
Rouse_ © (2004-05-12 22:08) [18]

Всю жисть обходился Эксплорером + NC (для доса) + Командной строкой...
Для чего такие мучения с переходом - абсолютно не представляю...

← →
Gero © (2004-05-12 22:15) [19]

> Rouse_ © (12.05.04 22:08)

А я не понимаю, для чего такие мучения с експлорером...

← →
Гарри Поттер © (2004-05-12 22:20) [20]

Гы.. И при этом разработчики ТС говорят что в России почти нет зарегистрированных пользователей :-)

← →
Mihey © (2004-05-12 22:22) [21]

Чё-то цтой этот Total Cоmmander.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-12 22:36) [22]

Gero © (12.05.04 22:15) [19]
Может что напильником подделать?

← →
Rouse_ © (2004-05-12 22:41) [23]

> [19] Gero © (12.05.04 22:15)
Мучения обычно происходят у того кто не владеет инструментом.
Эксплорер как и остальное - это просто инструмент.
Ты привык к одному - я к другому...
Я конечно видел судорожные попытки людей привыкших к тоталу командеру изобразить что-то в эксплорере, но делать это мышкой - это извините издевтельство - придуманы давным давно горячие клавиши...
Чтобы сразу пресечь все возражения за и против - я абсолютно свободно себя чуствую и под тоталом и винкомандером и остальными нортоноподобными клонами, но по удобству - выбрал для себя стандартный эксплорер...

Вот такое мое ИМХО

← →
ИМХО © (2004-05-12 22:43) [24]

А кто-то тут с пеной у рта вопил, что на Delphi не сделаешь сурьезную программу, пользующуюся миллионным спросом. Вот, скушайте - Total Cоmmander (бывш. Windows Cоmmander)

← →
Gero © (2004-05-12 22:47) [25]

> Rouse_ © (12.05.04 22:41)

Ну что ж, твое право выбирать что использовать.
Мне тебя не понять.

← →
296321823 © (2004-05-12 22:49) [26]

to [17]
A kak komanda to nazivaetsa...

← →
Gero © (2004-05-12 22:52) [27]

> 296321823 © (12.05.04 22:49)

cm_RenameOnly

← →
296321823 © (2004-05-12 22:53) [28]

2 [24]
Kstaty da!!!
vrode bi ni chego osobennogo i netu...a pol"zuiutsa ochti vse
t.k. udobno

← →
296321823 © (2004-05-12 22:55) [29]

//Gero © (12.05.04 22:52) [27]
Thx

← →
Gero © (2004-05-12 22:55) [30]

> ИМХО © (12.05.04 22:43)

TheBat тоже кстати очень хорошая программа.
Написана тоже на Delphi.

← →
Sewix © (2004-05-12 23:24) [31]

Многие отказываются от Total Commander"а потому что им не хватает контекстного меню при нажатии правой клавиши мыши на файл/папку как в explorer"е. Тык оно появляется нужно просто немного подождать. А то что размер папки определяется нажатием на пробел - очень удобно.

← →
nikkie © (2004-05-12 23:29) [32]

а давайте еще на тему внешнего вида TC поспорим.
мне он кажется уродским просто. этакая гуевая имитация NC, жуть просто.
FAR гораздо логичнее и красивее смотрится.

← →
Гарри Поттер © (2004-05-12 23:32) [33]

>[31] Sewix © (12.05.04 23:24)

Это все делается в настройках, нелюбят наши узеры RTFM однако...
ИМХО, ТС - самый удачный из всех подобных.

← →
Гарри Поттер © (2004-05-12 23:33) [34]

>[32] nikkie © (12.05.04 23:29)

А ты Фрегата видел? Во где монстр-то..

← →
nikkie © (2004-05-12 23:35) [35]

>А ты Фрегата видел? Во где монстр-то..
не, не видел. вообще, я консервативен до жути. берегу свои нервы... :)

← →
Gero © (2004-05-12 23:39) [36]

> nikkie © (12.05.04 23:29)

Хочешь поспорить? ;)
Ну давай.
В TC - отличный интерфейс. Стандартный, быстрый и не завешанный всякими финтифлюшками, как експлореровский.

← →
Knight © (2004-05-12 23:43) [37]

> ] Гарри Поттер © (12.05.04 23:33)
> А ты Фрегата видел? Во где монстр-то..

Видел... Рульная вещь... но сам пока не ставил, где-то в дистрибутах валяется :)

← →
Гарри Поттер © (2004-05-12 23:46) [38]

>[37] Knight © (12.05.04 23:43)

Он оправдывает свое название. Большой, красивый (финтифлюшки), ресурсоемкий,(жрет как конь) и непотопляемый (сносится некорректно):-)

← →
Knight © (2004-05-12 23:55) [39]

> [38] Гарри Поттер © (12.05.04 23:46)
> Он оправдывает свое название. Большой, красивый (финтифлюшки),
> ресурсоемкий,(жрет как конь) и непотопляемый (сносится некорректно):-)

Ну, до XP ему далеко... тот ещё больше, ещё красивее, про память молчу, просто, монстр - выжрет, сколько есть и даже больше... :)

← →
nikkie © (2004-05-13 00:07) [40]

>Gero
> Стандартный, быстрый и не завешанный всякими финтифлюшками, как експлореровский.
LOL :)
http://www.wincmd.ru/images/my_general.gif
особенно мне понравилось - "стандартный и не завешанный всякими финтифлюшками". ты такой стандартный интерфейс еще где-нибудь видел?

← →
Gero © (2004-05-13 00:21) [41]

> nikkie © (13.05.04 00:07)

Мда...
Его настраивал извращенец...
Вот мой totalcmd:
http://dmclient.nm.ru/tcmd.gif

← →
nikkie © (2004-05-13 00:39) [42]

ну уже лучше... видно, что ты тоскуешь по настоящему NC, а не гуевой подделке :)

на счет стандартности интерфейса продолжаешь настаивать?

← →
Gero © (2004-05-13 00:43) [43]

> nikkie © (13.05.04 00:39)

Я настаиваю насчет удобности.
Explorer страшно неудобен, особенно, вот мне часто приходится по сети удалять кучу старых файлов с разных компьютеров.
Explorer"ом я бы не знаю сколько мучался бы.
С TC я делаю это быстро и непринужденно ;)
Ты просто не представляешь всех возможностей TC.
Explorer и totalcmd в плане функциональности - это как Wordpad и Word.
И в плане интерфейса тоже, только наоборот ;)

← →
vertal © (2004-05-13 00:48) [44]

Фар рулез

← →
nikkie © (2004-05-13 00:50) [45]

>Я настаиваю насчет удобности.
пошел на попятный. 1-0 в мою пользу. :)

← →
Gero © (2004-05-13 00:55) [46]

> nikkie © (13.05.04 00:50)

Да какая разница.
Факт остается фактом: експлорер - глючное г*но, ТС - одна из лучших когда либо виденных мною программ.
Я достаточно много работал и с тем, и с тем, поэтому могу сравнивать.

← →
SPeller © (2004-05-13 05:18) [47]

> Piter © (12.05.04 19:22)

1 - Настройки.
2 - Хватаем файл и несём его на таскбар на кнопку того приложения, которому этот файл надо перенести, держим секунду, приложение активируется, и бросаем файл этому приложению куда душа пожелает.
3 - Так как есть нормально.

> а давайте еще на тему внешнего вида TC поспорим.
> мне он кажется уродским просто.

Можно сделать вообще одно окно с двумя панелями безо всяких других приспособ. Причем панели разместить горизонтально :)))

Я тоже покажу какой у меня вид:
http://spellersoft.narod.ru/tcscreen.gif
Настоящий gui, простой и ненавязчивый. Кнопочки для прог - это кроме частичной замены главного меню ещё и инструмент удобный - чтобы перетаскиваем мышкой файл на кнопочку и этот файл откроется в программе. Дык что, удобная весчь этот ТС. Ещё я когда работал с FoxPro 6 (пришлось), то меня спасала команда "копировать путь в буфер", так как ФП всегда открывал диалог открытия файла на своей программной папке, а за нужным файлом надо было далеко лезть. Ну и что что нет встроенного текстового редактора с подсветкой синтаксиса, зато полно других полезных фич.

← →
Fktrc © (2004-05-13 06:37) [48]

> Ну и что что нет встроенного текстового редактора с подсветкой
> синтаксиса

а жалко. Только ради текстового редактора и держу фар. Если кто-то подскажет гуевый текстовый редактор с настраиваемой подсветкой синтаксиса (как в плагине Colorer) в поиском/заменой по регулярным выражениям и сохранением их в т.н. схемах (как в плагине Search&Replace) и к тому же с поддержкой плагинов, то от фара на своей машине откажусь совсем.

← →
Rouse_ © (2004-05-13 09:23) [49]

> [48] Fktrc © (13.05.04 06:37)
Есть такой редактор:
Aditor зовется...
вот его примерные возможности: http://aco.ifmo.ru/~nadinet/html/progs/aditor.html

← →
Иксик © (2004-05-13 09:45) [50]

> Fktrc © (13.05.04 06:37) [48]

EditPlus - шикарный редактор. Есть стандартные цветовые схемы для многих языков, на сайте можно скачать дополнительные, в т.ч. для Паскаль/Дельфи, ну и самому можно написать. Куча всяких полезных функций, особенно для разработчика. Веб-скрипты в нем набирать просто удовольствие. Еще можно прямо из него компилировать программы, указав путь к компилятору.

← →
PVOzerski © (2004-05-13 09:47) [51]

А я вот как-то FAR-ом пользуюсь. В Windows Commander меня категорически не устраивает отсутствие Ctrl+O - т.е. возможности посмотреть "задним числом", что вывелось на консоль. Тогда уж почему не DISCo Командир? Касательно плохого FTP-клиента в FAR"е - так это же плагин. И, по-моему, не безальтернативный. Вот для меня действительно не хватает в FARe одной фичи - управления и отображения доступа к ресурсам (sharing). Часть-то можно было бы решить плагинами, но вот, скажем, отдельный цвет для "расшаренных" папок, пожалуй, на плагинах не сделаешь, по крайней мере - не криво.

Можно еще одну "войнушку" устроить: WinCmd против FAR :^)))

← →
Ihor Osov'yak © (2004-05-13 09:52) [52]

я отдаю предпочтение фару.
Основные причины - возможность фри для exsUSSR, множество планинов, ориенация на работу в первую очередь с клавиатуры.. Сам набор горячих клавиш очень хорошо продуман. Строгий, без излишеств, но очень удобный клавиатурно ориентированный интерфейс. В старом, хорошем, нортоновском стиле :-)
Плюс некоторые мелкие вкусности, к примеру - Ctrl-F получение полного пути текущего файла..

← →
easy © (2004-05-13 09:56) [53]

> Ihor Osov"yak © (13.05.04 09:52) [52]

> Ctrl-F получение полного пути текущего файла..

в ТС есть cm_CopyFullnamesToClip..

← →
Gero © (2004-05-13 10:10) [54]

Ihor Osov"yak © (13.05.04 09:52)
> очень удобный клавиатурно ориентированный интерфейс

Еще скажите, что в TC не так...

Да некрасивый в фаре интерфейс.
Интерфейс в досовском стиле в винде совсем не смотрится.
А по остальным возможностям спорить бессмысленно - все решается подключением плагинов, как в TC, так и в Far"e.

← →
PVOzerski © (2004-05-13 10:17) [55]

>Интерфейс в досовском стиле в винде совсем не смотрится.
Так вам шашечки или ехать?

← →
Gero © (2004-05-13 10:34) [56]

> PVOzerski © (13.05.04 10:17)

Нам ехать.
Мне не нравится работать в программе с уродским интерфейсом.
В чем его преимущество? В уродливости?
Управление мышью в фаре отвратительное, а вот в tc - другое дело, он расчитан и на клавиатуроне управление, и на "мышиное".

← →
Fktrc © (2004-05-13 11:02) [57]

"Уродский" - чересчур сильно сказано... Но консольные программы имхо оправданы только такие, где не нужен развитый интерфейс. Если в программе используются меню, кнопки и панели, то по виндами стандарт все же GUI, а не псевдографика.

2 Rouse_, Иксик
Спасибо за советы. А поиск/замена по регэкспам там есть? Искать описание по инету я не в состоянии - на работе установлено ограничение по скорости - 1кб/сек :(

Единственная фишка, которой не хватало в TC, так это комбинации клавиш Ctrl+G (Применить команду). Что делать, пришлось добавлять в TC самому, благо все необходимое для этого есть :) Работает...

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 11:18) [58]

Gero © (13.05.04 10:34)

Побереги нервы.

Всякий овощ приносит пользу, будучи употребленным надлежащим образом в надлежащее время.

Мне ни WinCMD, ни TC не нравятся, но говорить неаргументировано я не хочу.

← →
Fktrc © (2004-05-13 11:24) [59]

>Игорь Шевченко © (13.05.04 11:18)

> Мне ни WinCMD, ни TC не нравятся

а чем пользуетесь, если не секрет?

← →
Иксик © (2004-05-13 11:26) [60]

> Fktrc © (13.05.04 11:02) [57]
> 2 Rouse_, Иксик
> Спасибо за советы. А поиск/замена по регэкспам там есть?
> Искать описание по инету я не в состоянии - на работе установлено
> ограничение по скорости - 1кб/сек :(

EdtitPlus"e есть, насчет Aditor"a не знаю, не пользовался. Где-то на официальном сайте php я видел список рекомендуемых ими редакторов (не обязательно ориентированных только на php), там были примерные возможности каждого.

← →
Gero © (2004-05-13 11:31) [61]

> Игорь Шевченко © (13.05.04 11:18)

Простите, но мне часто приходится производить кучу операций с файлами по сети и если бы делал это этой експлореровской дрянью, то наверняка либо свихнулся бы, либо разбил вдребезги компьютер.
Я не спорю, что кроме tc полным-полно отличный файл-мененджеров.
Но експлорер никак не входит в их число.

← →
den_777 (2004-05-13 11:34) [62]

Раньше пользовался только FAR. Но после обнаружения в TC таких функций, как "Синхронизировать каталоги" и "Сравнить по содержимому"(кстати очень удобно для сравнения разных версий pas - файлов) FARом стал пользоваться значительно реже

← →
Verg © (2004-05-13 11:35) [63]

FARever

← →
Danilka © (2004-05-13 11:37) [64]

[61] Gero © (13.05.04 11:31)

> Простите, но мне часто приходится производить кучу операций
> с файлами по сети и если бы делал это этой експлореровской
> дрянью, то наверняка либо свихнулся бы, либо разбил вдребезги
> компьютер.

Уверен, что ты-бы выжил и компьютеры тоже, да и с проводником наловчился-бы делать это не менее быстро, чем в ТС. :))

Сам, за много лет привык очень сильно к ФАРу, но после вынужденого периода обходиться без него наловчился и с проводником, по-крайней мере, перечисленные тобой операции делать в нем легко и быстро.

← →
Danilka © (2004-05-13 11:38) [65]

[62] den_777 (13.05.04 11:34)
"Синхронизировать каталоги" - даже не знаю зачем нужна

"Сравнить по содержимому" - в фаре есть и не только по содержимому

← →
Иксик © (2004-05-13 11:45) [66]

> Danilka © (13.05.04 11:38) [65]
> [62] den_777 (13.05.04 11:34)
> "Синхронизировать каталоги" - даже не знаю зачем нужна

Ой не скажите. Пару раз копировал большой каталог на съемный диск, а где-то на середине файл не читался и все обрывалось. Вот где эта функция очень пригодилась.

← →
Danilka © (2004-05-13 11:46) [67]

[66] Иксик © (13.05.04 11:45)
хм, я в таком случае просто копирую заново, просто на первый вопрос "файл существует, заменить?" отвечаю "нет для всех"..

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 11:47) [68]

Fktrc © (13.05.04 11:24)

FAR"ом для копирования, редактирования, просмотра, прочих файловых операций. Explorer для навигации, системных задач.

← →
Иксик © (2004-05-13 11:51) [69]

> Иксик © (13.05.04 11:26) [60]

Вот он http://www.thelinuxconsultancy.co.uk/phpeditors/

> Danilka © (13.05.04 11:46) [67]

можно и так, правда раза три придется это говорить на разные типы файлов (скрытые, системные). Ну и постоянно следить за процессом приходится, потому что при любой ошибке копирование останавливается, а TC продолжает копировать.

Я сам в основном explorer"ом пользуюсь, но TC всегда под рукой, потому что в некоторых случаях он здорово облегчает работу.
Он мне очень пригодился, когда у меня Linux стоял вместе с Win2000 - скачал плагин, который видит ext2.

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 11:51) [70]

Если учесть, что много времени пришлось работать с Norton Commander, то, думаю, моя привязанность к FAR вполне понятна.

А насчет Explorer могу порекомендовать книжку Питера Нортона "Norton Guide to Windows 2000" - он там очень много возможностей Explorer описывает :)

Explorer(only for sharing and preview picturies) + Far(for all another)

Надо будет на Far посмотреть. Мне в свое время WC первым попался, до него даже в Win32 Norton использовал иногда :) Это было не очень удобно (ежики плакали, кололись...), но трудно было отвыкнуть - в институте только на нем, а дома первое время компьютера не было.

2Иксик
Посмотри, вполне нормальная вещь. Мне он интерфейсом не очень нравится, но работать вполне можно. А по некоторым параметрам (читай возможностям плагинов) и вообще уникален. До сегодняшнего времени нигде, кроме него, не видел одновременной поддержки в редакторе подсветки синтаксиса и регулярных выражений. Да и просто редактор удобный. Я FAR как редактор и использую. А для всего прочего TotatCmd.

К FAR"у Colorer есть :)

Да, забыл. FAR помимо редактора - это для меня еще продвинутая консоль. Написать батник, JS-скрипт и тут же запустить и поглядеть вывод, отладить командную строчку, ну и прочее. Вообще для программерских и околопрограммерских работ лучше FARа пока не видел.

> Fktrc © (13.05.04 06:37) [48]
> а жалко. Только ради текстового редактора и держу фар

Можно найти любой удобный сторонний редактор и повесить его на F4 вместо notepad, который по умолчанию.

> PVOzerski © (13.05.04 09:47) [51]
> В Windows Commander меня категорически не устраивает отсутствие
> Ctrl+O - т.е. возможности посмотреть "задним числом", что
> вывелось на консоль

Нажимаете на консольной проге Shift+Enter, и консольное окно не закрывается после завершения работы.

> Можно еще одну "войнушку" устроить: WinCmd против FAR :^)))

То же самое, что AMD vs Intel, Windows vs Linux, C++ vs Pascal и прочее и прочее :))

> Ihor Osov"yak © (13.05.04 09:52) [52]
> я отдаю предпочтение фару.
> Основные причины - возможность фри для exsUSSR, множество
> планинов, ориенация на работу в первую очередь с клавиатуры..

Незарегистрированная версия ТС кроме окошка при старте с предложением нажать 1 кнопку из 3-х, и надписи в заголовке NOT REGISTERED не отличается. На счет плагинов - для ТС их тоже тьмя тьмущая. И даже переходники есть чтобы плагины для фара работали под ТС. Ну а на счет клавиатуры - в ТС не хуже, плюс есть возможность настраивать хоткеи как душе угодно.

> Плюс некоторые мелкие вкусности, к примеру - Ctrl-F получение
> полного пути текущего файла..

У меня не на клавишах, а на панели инструментов (на скриншоте самые крайние) - копировать текщую папку, копировать имена выделенных файлов и копировать полные имена выделенных файлов в буфер.

> Fktrc © (13.05.04 11:02) [57]
> А поиск/замена по регэкспам там есть?

Есть поиск по регэкспам как самих файлов, так и по содержимому внутри файла. Замены нет, так как нет встроенного редактора. Подключите внешний с такой фичей и всё :)

> Игорь Шевченко © (13.05.04 11:51) [70]
> Если учесть, что много времени пришлось работать с Norton
> Commander, то, думаю, моя привязанность к FAR вполне понятна.

Это проходит :) Нет, я не собираюсь агитировать вас переходить на ТС, просто, иногда народ переходит на ТС. А вот случаев перехода на фар мне не известны. Тех кто переходит с фара спасает то что внешний вид ТС можно настроить по подобию любого консольного, + меню как в том же фаре, + сочетания клавишь как в фаре. Поэтому кроме небольшого изменения внешнего вида человек ничего не замечает.

И кроме всего прочего у ТС есть большое преимущество - Lister-плагины, с помощью которых можно просматривать всё что угодно, хоть 3D-max сцены, хоть РЕ-файлы ( :-) ). Для всех известных мне форматов изображений есть плагины. Так же в связке с ними идёт такая фича Quick View, при которой в противоположной панели показывается листером содержимое файлов под курсором. Иногда ОЧ удобно, чтобы не жать F3 до посинения. На счет мыши - иногда удобно и полезно таскать мышью драг-дропом файлы, like explorer :) Так же как и в эксплорере можно правой кнопкой на файле вызвать эксплореровское меню для него.

Вобщем, скажите мне, что такое есть в фаре, чего нет в ТС. И ни слова о редакторе! :) Можно найти сторонний не хуже и пользоваться им.

← →
yuryzh (2004-05-13 13:26) [77]

Fktrc//
Редактор с подсветкой синтаксиса и регулярными выражениями - Multi-Edit. Я не знаю, какая последняя версия, сам пользуюсь восьмой. Но для моих задач ее вполне достаточно.

> Вобщем, скажите мне, что такое есть в фаре, чего нет в ТС.
> И ни слова о редакторе! :) Можно найти сторонний не хуже
> и пользоваться им.

В FAR"е есть FAR. Меня устраивает, и не только по религиозным вопросам.

> Тех кто переходит с фара спасает то что внешний вид ТС можно
> настроить по подобию любого консольного, + меню как в том
> же фаре, + сочетания клавишь как в фаре.

Может тогда лучше оставить Фар?

ЗЫ Как кому нравится пусть так и пользуются. Мне например еще очень нравится Фригат.

2SPeller
Мне советовали редакторы EditPlus и Aditor, вот я и спрашивал у камрадов про регэкспы в них.
А про тотал я очень хорошо осведомлен. Еще бы - не слезаю с него с версии 4.5 :) Если что, спрашивайте, подскажу чего :)

> В FAR"е есть FAR. Меня устраивает, и не только по религиозным
> вопросам.

Да ради бога, если устраивает то я ничего против не имею. Просто я хотел поговорить по существу, а не "фар - досовский отстой" и "ТС - уродливая гуишная хренотень".

> Еще бы - не слезаю с него с версии 4.5 :)

А я с 4.0. Так что это вы у меня спрашивайте, если что :-)))

2 [81] SPeller © (13.05.04 19:10)

ну, не знаю.. У меня пальцы в фаре бегают автоматически, еще не успел подумать, как пальцы уже сделали.. Куда там мыши. Конечно, базовая подготовка была огого - см. упоминание Игоря о Нортоне..

.. На практике примерно такая картина… Иногда бываю по работе в ярых противников фара - у них, как правило, или WC или ТС стоит… Поскольку к интерфейсу этих программ не очень привык, да и с эксплоером я дружу только в стиле [71] WondeRu - то в случае интенсивной работы с файлами, каталогами, етс - просил иногда при хорошем настроении местных умельцев сделать то и то.. По наблюдениям - делают это они заметно медленнее, чем бы это получалось бы в фаре (у меня). Не знаю, может субъективно, спорить не стану..

Теперь делаю проще - всегда ношу фар с собой, благо, можно запустить без инсталляции…

А вообще – это очень субъективный вопрос. Мне комфортнее и быстрее работается с Фар. Не исключаю, что у других, может быть иначе. Хотя мне это понять трудно. Вернее, я думаю, что они не совсем правы (ну, может быть , просто люди не умеют клавиатурой работать, мышью как то может и проще для них). Конечно, это все имхо.

О, тут голосование? :)

Я за FAR. WC/TC мне субъективно не нравится. Да и PlugRing только чего стОит...

P.S. Недавно поставил плагин FileCopyEx 1.7 beta и копирование превратилось в весьма увлекательное занятие.

P.P.S. Для тех кто не знает: есть под FAR плагин EMenu - для вызова контекстного меню проводника; причем можно выводить как в текстовом, так и в графическом виде.

[81] SPeller © (13.05.04 19:10)
> Просто я хотел поговорить по существу, а не "фар - досовский
> отстой" и "ТС - уродливая гуишная хренотень".

Отстой(виндовый правда) это експлорер.
И уродливая гуишная хренотень тоже он :)

P.P.P.S.

Но есть, конечно, у FAR"а один жесткий недостаток: Рошал забил на FAR, и теперь им занимается только FAR group, и что-то как-то не часто релизы стали выходить в последних несколько лет. 1.70 beta 5 больше года назад вышла, а релиза так толком и нет. Хотя слышал я от одного знакомого, что alpha 6 уже есть, но уж очень глюкавая :)

И еще один минус FAR"а - нет поддержки Unicode, хотя лично мне она пока что не сильно нужна :)

> И еще один минус FAR"а - нет поддержки Unicode, хотя лично
> мне она пока что не сильно нужна :)

Viewer вроде как поддерживает ?

>>Игорь Шевченко © (14.05.04 00:38) [88]

>Viewer вроде как поддерживает ?

Естественно, с очень давних версий.

Я имею в виду, чтобы сама консоль была в Unicode, а не в CP866, по крайне мере, под Win2K+, - ну и, соответственно, функции для работы с файлами *W(). Для украинских пользователей ФАРа, известен геморрой с укр. буквой "i", которой попросту нет в CP866.

VMcL © (14.05.04 00:45)

> Для украинских пользователей ФАРа, известен геморрой с укр.
> буквой "i", которой попросту нет в CP866.

Сочувствую. Но вроде где-то пробегало решение какое-то, на FAR"овских страницах ? Сто лет назад там был, что-то отложилось в памяти.

2 [90] Игорь Шевченко © (14.05.04 00:52)

Да, есть такое дело. Единственный недостаток. Слышал, что существует решение, нет времени искать - так как не очень актуально - правило намбер - ван - никакой кирилицы в именах файлов. Ну, а тексты - да, на украинском языке приходится иногда в нотпаде..

Причем именно буквы "i" нет в CP866, а вот очень специфические укр. буквы "ї" и "є" есть :)

> Ihor Osov"yak © (13.05.04 23:32) [82]

Согласен, дело привычки. Но ведь и в командире осовной упор на клавиатуру, а мышь — это уже результат windows gui. Ну представьте, что за ФМ под вин-гуи, без поддержки мыши :)

> VMcL © (14.05.04 01:11) [93]
> P.S. Недавно поставил плагин FileCopyEx 1.7 beta и копирование
> превратилось в весьма увлекательное занятие.

:) Чем оно такое увлекательное стало? Чего этот плагин вытворяет?

> P.P.S. Для тех кто не знает: есть под FAR плагин EMenu -
> для вызова контекстного меню проводника;

В ТС это стандартная штука.

> И еще один минус FAR"а - нет поддержки Unicode, хотя лично
> мне она пока что не сильно нужна :)

ТС не так давно вроде бы научился работать с файлами в юникоде.

> Причем именно буквы "i" нет в CP866, а вот очень специфические
> укр. буквы "ї" и "є" есть :)

Места наверное не хватило, или решили пусть латинскую используют.

>>SPeller © (14.05.04 03:27) [94]

>Места наверное не хватило, или решили пусть латинскую используют.

"Я бы этому дяде с большими ушами уши-то пооткрутил" © М/ф

>Чем оно такое увлекательное стало? Чего этот плагин вытворяет?

1. Копирование a-la дос пофигатор: сначала читаем кучу маленьких файлов в буфер, потом их пишем.

2. Паралельное копирование (по идее ускоряет копирование между разными физ. устр-вами).

3. Можно заранее (в диалоге копрования) указать, что делать с существующими файлами.

4. Продолжение записи незавершенных файлов.

5. Копирование потоков.

6. "Звук после долгих операций" (правда через PC speaker :)

7. Размер буфера настраивается.

8. Очередь копирования.

...

> "Я бы этому дяде с большими ушами уши-то пооткрутил"

Да я в шутку :)

> 2. Паралельное копирование

Это всмысле одновременно считываются несколько файлов, и одновременно несколько пишется?

> 4. Продолжение записи незавершенных файлов.

Это как?

>>SPeller © (14.05.04 18:43) [96]

>Да я в шутку

А это относится не к тебе, а к дяде, который в CP866 не включил укр. букву "i" :)

>Это всмысле одновременно считываются несколько файлов, и одновременно несколько пишется?

Это в смысле пока с одного винта файл(ы) читается, на другой - файл(ы) уже пишется в другой кодовой нити.

> 1. Копирование a-la дос пофигатор: сначала читаем кучу маленьких
> файлов в буфер, потом их пишем.

Смысл этого под Windows?

← →
++ (2004-05-14 22:01) [99]

афтар темы алень

использую FAR

Total Commander Найти похожие ветки