Total Commander

← →
nikkie © (2004-05-13 00:07) [40]

>Gero
> Стандартный, быстрый и не завешанный всякими финтифлюшками, как експлореровский.
LOL :)
http://www.wincmd.ru/images/my_general.gif
особенно мне понравилось - "стандартный и не завешанный всякими финтифлюшками". ты такой стандартный интерфейс еще где-нибудь видел?

← →
Gero © (2004-05-13 00:21) [41]

> nikkie © (13.05.04 00:07)

Мда...
Его настраивал извращенец...
Вот мой totalcmd:
http://dmclient.nm.ru/tcmd.gif

← →
nikkie © (2004-05-13 00:39) [42]

ну уже лучше... видно, что ты тоскуешь по настоящему NC, а не гуевой подделке :)

на счет стандартности интерфейса продолжаешь настаивать?

← →
Gero © (2004-05-13 00:43) [43]

> nikkie © (13.05.04 00:39)

Я настаиваю насчет удобности.
Explorer страшно неудобен, особенно, вот мне часто приходится по сети удалять кучу старых файлов с разных компьютеров.
Explorer"ом я бы не знаю сколько мучался бы.
С TC я делаю это быстро и непринужденно ;)
Ты просто не представляешь всех возможностей TC.
Explorer и totalcmd в плане функциональности - это как Wordpad и Word.
И в плане интерфейса тоже, только наоборот ;)

← →
vertal © (2004-05-13 00:48) [44]

Фар рулез

← →
nikkie © (2004-05-13 00:50) [45]

>Я настаиваю насчет удобности.
пошел на попятный. 1-0 в мою пользу. :)

← →
Gero © (2004-05-13 00:55) [46]

> nikkie © (13.05.04 00:50)

Да какая разница.
Факт остается фактом: експлорер - глючное г*но, ТС - одна из лучших когда либо виденных мною программ.
Я достаточно много работал и с тем, и с тем, поэтому могу сравнивать.

← →
SPeller © (2004-05-13 05:18) [47]

> Piter © (12.05.04 19:22)

1 - Настройки.
2 - Хватаем файл и несём его на таскбар на кнопку того приложения, которому этот файл надо перенести, держим секунду, приложение активируется, и бросаем файл этому приложению куда душа пожелает.
3 - Так как есть нормально.

> а давайте еще на тему внешнего вида TC поспорим.
> мне он кажется уродским просто.

Можно сделать вообще одно окно с двумя панелями безо всяких других приспособ. Причем панели разместить горизонтально :)))

Я тоже покажу какой у меня вид:
http://spellersoft.narod.ru/tcscreen.gif
Настоящий gui, простой и ненавязчивый. Кнопочки для прог - это кроме частичной замены главного меню ещё и инструмент удобный - чтобы перетаскиваем мышкой файл на кнопочку и этот файл откроется в программе. Дык что, удобная весчь этот ТС. Ещё я когда работал с FoxPro 6 (пришлось), то меня спасала команда "копировать путь в буфер", так как ФП всегда открывал диалог открытия файла на своей программной папке, а за нужным файлом надо было далеко лезть. Ну и что что нет встроенного текстового редактора с подсветкой синтаксиса, зато полно других полезных фич.

← →
Fktrc © (2004-05-13 06:37) [48]

> Ну и что что нет встроенного текстового редактора с подсветкой
> синтаксиса

а жалко. Только ради текстового редактора и держу фар. Если кто-то подскажет гуевый текстовый редактор с настраиваемой подсветкой синтаксиса (как в плагине Colorer) в поиском/заменой по регулярным выражениям и сохранением их в т.н. схемах (как в плагине Search&Replace) и к тому же с поддержкой плагинов, то от фара на своей машине откажусь совсем.

← →
Rouse_ © (2004-05-13 09:23) [49]

> [48] Fktrc © (13.05.04 06:37)
Есть такой редактор:
Aditor зовется...
вот его примерные возможности: http://aco.ifmo.ru/~nadinet/html/progs/aditor.html

← →
Иксик © (2004-05-13 09:45) [50]

> Fktrc © (13.05.04 06:37) [48]

EditPlus - шикарный редактор. Есть стандартные цветовые схемы для многих языков, на сайте можно скачать дополнительные, в т.ч. для Паскаль/Дельфи, ну и самому можно написать. Куча всяких полезных функций, особенно для разработчика. Веб-скрипты в нем набирать просто удовольствие. Еще можно прямо из него компилировать программы, указав путь к компилятору.

← →
PVOzerski © (2004-05-13 09:47) [51]

А я вот как-то FAR-ом пользуюсь. В Windows Commander меня категорически не устраивает отсутствие Ctrl+O - т.е. возможности посмотреть "задним числом", что вывелось на консоль. Тогда уж почему не DISCo Командир? Касательно плохого FTP-клиента в FAR"е - так это же плагин. И, по-моему, не безальтернативный. Вот для меня действительно не хватает в FARe одной фичи - управления и отображения доступа к ресурсам (sharing). Часть-то можно было бы решить плагинами, но вот, скажем, отдельный цвет для "расшаренных" папок, пожалуй, на плагинах не сделаешь, по крайней мере - не криво.

Можно еще одну "войнушку" устроить: WinCmd против FAR :^)))

← →
Ihor Osov'yak © (2004-05-13 09:52) [52]

я отдаю предпочтение фару.
Основные причины - возможность фри для exsUSSR, множество планинов, ориенация на работу в первую очередь с клавиатуры.. Сам набор горячих клавиш очень хорошо продуман. Строгий, без излишеств, но очень удобный клавиатурно ориентированный интерфейс. В старом, хорошем, нортоновском стиле :-)
Плюс некоторые мелкие вкусности, к примеру - Ctrl-F получение полного пути текущего файла..

← →
easy © (2004-05-13 09:56) [53]

> Ihor Osov"yak © (13.05.04 09:52) [52]

> Ctrl-F получение полного пути текущего файла..

в ТС есть cm_CopyFullnamesToClip..

← →
Gero © (2004-05-13 10:10) [54]

Ihor Osov"yak © (13.05.04 09:52)
> очень удобный клавиатурно ориентированный интерфейс

Еще скажите, что в TC не так...

Да некрасивый в фаре интерфейс.
Интерфейс в досовском стиле в винде совсем не смотрится.
А по остальным возможностям спорить бессмысленно - все решается подключением плагинов, как в TC, так и в Far"e.

← →
PVOzerski © (2004-05-13 10:17) [55]

>Интерфейс в досовском стиле в винде совсем не смотрится.
Так вам шашечки или ехать?

← →
Gero © (2004-05-13 10:34) [56]

> PVOzerski © (13.05.04 10:17)

Нам ехать.
Мне не нравится работать в программе с уродским интерфейсом.
В чем его преимущество? В уродливости?
Управление мышью в фаре отвратительное, а вот в tc - другое дело, он расчитан и на клавиатуроне управление, и на "мышиное".

← →
Fktrc © (2004-05-13 11:02) [57]

"Уродский" - чересчур сильно сказано... Но консольные программы имхо оправданы только такие, где не нужен развитый интерфейс. Если в программе используются меню, кнопки и панели, то по виндами стандарт все же GUI, а не псевдографика.

2 Rouse_, Иксик
Спасибо за советы. А поиск/замена по регэкспам там есть? Искать описание по инету я не в состоянии - на работе установлено ограничение по скорости - 1кб/сек :(

Единственная фишка, которой не хватало в TC, так это комбинации клавиш Ctrl+G (Применить команду). Что делать, пришлось добавлять в TC самому, благо все необходимое для этого есть :) Работает...

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 11:18) [58]

Gero © (13.05.04 10:34)

Побереги нервы.

Всякий овощ приносит пользу, будучи употребленным надлежащим образом в надлежащее время.

Мне ни WinCMD, ни TC не нравятся, но говорить неаргументировано я не хочу.

← →
Fktrc © (2004-05-13 11:24) [59]

>Игорь Шевченко © (13.05.04 11:18)

> Мне ни WinCMD, ни TC не нравятся

а чем пользуетесь, если не секрет?

← →
Иксик © (2004-05-13 11:26) [60]

> Fktrc © (13.05.04 11:02) [57]
> 2 Rouse_, Иксик
> Спасибо за советы. А поиск/замена по регэкспам там есть?
> Искать описание по инету я не в состоянии - на работе установлено
> ограничение по скорости - 1кб/сек :(

EdtitPlus"e есть, насчет Aditor"a не знаю, не пользовался. Где-то на официальном сайте php я видел список рекомендуемых ими редакторов (не обязательно ориентированных только на php), там были примерные возможности каждого.

← →
Gero © (2004-05-13 11:31) [61]

> Игорь Шевченко © (13.05.04 11:18)

Простите, но мне часто приходится производить кучу операций с файлами по сети и если бы делал это этой експлореровской дрянью, то наверняка либо свихнулся бы, либо разбил вдребезги компьютер.
Я не спорю, что кроме tc полным-полно отличный файл-мененджеров.
Но експлорер никак не входит в их число.

← →
den_777 (2004-05-13 11:34) [62]

Раньше пользовался только FAR. Но после обнаружения в TC таких функций, как "Синхронизировать каталоги" и "Сравнить по содержимому"(кстати очень удобно для сравнения разных версий pas - файлов) FARом стал пользоваться значительно реже

← →
Verg © (2004-05-13 11:35) [63]

FARever

← →
Danilka © (2004-05-13 11:37) [64]

[61] Gero © (13.05.04 11:31)

> Простите, но мне часто приходится производить кучу операций
> с файлами по сети и если бы делал это этой експлореровской
> дрянью, то наверняка либо свихнулся бы, либо разбил вдребезги
> компьютер.

Уверен, что ты-бы выжил и компьютеры тоже, да и с проводником наловчился-бы делать это не менее быстро, чем в ТС. :))

Сам, за много лет привык очень сильно к ФАРу, но после вынужденого периода обходиться без него наловчился и с проводником, по-крайней мере, перечисленные тобой операции делать в нем легко и быстро.

← →
Danilka © (2004-05-13 11:38) [65]

[62] den_777 (13.05.04 11:34)
"Синхронизировать каталоги" - даже не знаю зачем нужна

"Сравнить по содержимому" - в фаре есть и не только по содержимому

← →
Иксик © (2004-05-13 11:45) [66]

> Danilka © (13.05.04 11:38) [65]
> [62] den_777 (13.05.04 11:34)
> "Синхронизировать каталоги" - даже не знаю зачем нужна

Ой не скажите. Пару раз копировал большой каталог на съемный диск, а где-то на середине файл не читался и все обрывалось. Вот где эта функция очень пригодилась.

← →
Danilka © (2004-05-13 11:46) [67]

[66] Иксик © (13.05.04 11:45)
хм, я в таком случае просто копирую заново, просто на первый вопрос "файл существует, заменить?" отвечаю "нет для всех"..

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-13 11:47) [68]

Fktrc © (13.05.04 11:24)

FAR"ом для копирования, редактирования, просмотра, прочих файловых операций. Explorer для навигации, системных задач.

> Иксик © (13.05.04 11:26) [60]

Вот он http://www.thelinuxconsultancy.co.uk/phpeditors/

> Danilka © (13.05.04 11:46) [67]

можно и так, правда раза три придется это говорить на разные типы файлов (скрытые, системные). Ну и постоянно следить за процессом приходится, потому что при любой ошибке копирование останавливается, а TC продолжает копировать.

Я сам в основном explorer"ом пользуюсь, но TC всегда под рукой, потому что в некоторых случаях он здорово облегчает работу.
Он мне очень пригодился, когда у меня Linux стоял вместе с Win2000 - скачал плагин, который видит ext2.

Если учесть, что много времени пришлось работать с Norton Commander, то, думаю, моя привязанность к FAR вполне понятна.

А насчет Explorer могу порекомендовать книжку Питера Нортона "Norton Guide to Windows 2000" - он там очень много возможностей Explorer описывает :)

Explorer(only for sharing and preview picturies) + Far(for all another)

Надо будет на Far посмотреть. Мне в свое время WC первым попался, до него даже в Win32 Norton использовал иногда :) Это было не очень удобно (ежики плакали, кололись...), но трудно было отвыкнуть - в институте только на нем, а дома первое время компьютера не было.

2Иксик
Посмотри, вполне нормальная вещь. Мне он интерфейсом не очень нравится, но работать вполне можно. А по некоторым параметрам (читай возможностям плагинов) и вообще уникален. До сегодняшнего времени нигде, кроме него, не видел одновременной поддержки в редакторе подсветки синтаксиса и регулярных выражений. Да и просто редактор удобный. Я FAR как редактор и использую. А для всего прочего TotatCmd.

К FAR"у Colorer есть :)

Да, забыл. FAR помимо редактора - это для меня еще продвинутая консоль. Написать батник, JS-скрипт и тут же запустить и поглядеть вывод, отладить командную строчку, ну и прочее. Вообще для программерских и околопрограммерских работ лучше FARа пока не видел.

> Fktrc © (13.05.04 06:37) [48]
> а жалко. Только ради текстового редактора и держу фар

Можно найти любой удобный сторонний редактор и повесить его на F4 вместо notepad, который по умолчанию.

> PVOzerski © (13.05.04 09:47) [51]
> В Windows Commander меня категорически не устраивает отсутствие
> Ctrl+O - т.е. возможности посмотреть "задним числом", что
> вывелось на консоль

Нажимаете на консольной проге Shift+Enter, и консольное окно не закрывается после завершения работы.

> Можно еще одну "войнушку" устроить: WinCmd против FAR :^)))

То же самое, что AMD vs Intel, Windows vs Linux, C++ vs Pascal и прочее и прочее :))

> Ihor Osov"yak © (13.05.04 09:52) [52]
> я отдаю предпочтение фару.
> Основные причины - возможность фри для exsUSSR, множество
> планинов, ориенация на работу в первую очередь с клавиатуры..

Незарегистрированная версия ТС кроме окошка при старте с предложением нажать 1 кнопку из 3-х, и надписи в заголовке NOT REGISTERED не отличается. На счет плагинов - для ТС их тоже тьмя тьмущая. И даже переходники есть чтобы плагины для фара работали под ТС. Ну а на счет клавиатуры - в ТС не хуже, плюс есть возможность настраивать хоткеи как душе угодно.

> Плюс некоторые мелкие вкусности, к примеру - Ctrl-F получение
> полного пути текущего файла..

У меня не на клавишах, а на панели инструментов (на скриншоте самые крайние) - копировать текщую папку, копировать имена выделенных файлов и копировать полные имена выделенных файлов в буфер.

> Fktrc © (13.05.04 11:02) [57]
> А поиск/замена по регэкспам там есть?

Есть поиск по регэкспам как самих файлов, так и по содержимому внутри файла. Замены нет, так как нет встроенного редактора. Подключите внешний с такой фичей и всё :)

> Игорь Шевченко © (13.05.04 11:51) [70]
> Если учесть, что много времени пришлось работать с Norton
> Commander, то, думаю, моя привязанность к FAR вполне понятна.

Это проходит :) Нет, я не собираюсь агитировать вас переходить на ТС, просто, иногда народ переходит на ТС. А вот случаев перехода на фар мне не известны. Тех кто переходит с фара спасает то что внешний вид ТС можно настроить по подобию любого консольного, + меню как в том же фаре, + сочетания клавишь как в фаре. Поэтому кроме небольшого изменения внешнего вида человек ничего не замечает.

И кроме всего прочего у ТС есть большое преимущество - Lister-плагины, с помощью которых можно просматривать всё что угодно, хоть 3D-max сцены, хоть РЕ-файлы ( :-) ). Для всех известных мне форматов изображений есть плагины. Так же в связке с ними идёт такая фича Quick View, при которой в противоположной панели показывается листером содержимое файлов под курсором. Иногда ОЧ удобно, чтобы не жать F3 до посинения. На счет мыши - иногда удобно и полезно таскать мышью драг-дропом файлы, like explorer :) Так же как и в эксплорере можно правой кнопкой на файле вызвать эксплореровское меню для него.

Вобщем, скажите мне, что такое есть в фаре, чего нет в ТС. И ни слова о редакторе! :) Можно найти сторонний не хуже и пользоваться им.

← →
yuryzh (2004-05-13 13:26) [77]

Fktrc//
Редактор с подсветкой синтаксиса и регулярными выражениями - Multi-Edit. Я не знаю, какая последняя версия, сам пользуюсь восьмой. Но для моих задач ее вполне достаточно.

> Вобщем, скажите мне, что такое есть в фаре, чего нет в ТС.
> И ни слова о редакторе! :) Можно найти сторонний не хуже
> и пользоваться им.

В FAR"е есть FAR. Меня устраивает, и не только по религиозным вопросам.

> Тех кто переходит с фара спасает то что внешний вид ТС можно
> настроить по подобию любого консольного, + меню как в том
> же фаре, + сочетания клавишь как в фаре.

Может тогда лучше оставить Фар?

ЗЫ Как кому нравится пусть так и пользуются. Мне например еще очень нравится Фригат.

2SPeller
Мне советовали редакторы EditPlus и Aditor, вот я и спрашивал у камрадов про регэкспы в них.
А про тотал я очень хорошо осведомлен. Еще бы - не слезаю с него с версии 4.5 :) Если что, спрашивайте, подскажу чего :)

Total Commander Найти похожие ветки