Текущий архив: 2004.05.02;
Скачать: CL | DM;
Вниз
Нет ли у кого ссылки на программинг для начинающих??? Найти похожие ветки
← →
Yozh_Programmer © (2004-04-10 20:23) [0]Народ, никто не может подсказать какую нибудь доку для начинающих (совсем начинающих)??? Только очень прошу без приколов, не для меня надо, знакомый попросил, а я не знаю, нужна дока совсем для ламеров???
← →
uny (2004-04-10 20:49) [1]помню когда про дельфи узнал, то купил диск, и рядом книжку продавали - купил только потому что там пример был - уравнение квадратное решать используя дельфи. так вот оно мне помогло!
короче пример что бы был надо.
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-10 20:50) [2]
> какую нибудь доку для начинающих (совсем начинающих)
книжку Фаронова, я слышал, рекомендуют
← →
TButton © (2004-04-10 20:55) [3]re 1
а я дельфи случайно купил =)
← →
blackman © (2004-04-10 20:59) [4]http://blackman.wp-club.net/cncat/?c=23
← →
PaRL © (2004-04-10 21:12) [5]блин классная ссылка. где она раньше была.
← →
Nous Mellon © (2004-04-10 21:14) [6]
> книжку Фаронова, я слышал, рекомендуют
Ага видел я эту книжку - мне не понравилось.
Мое субъективное мнение - если бы я до ее прочтения не знал основ я бы по этой книге их не понял. А по теме
www.baseprogram.narod.ru
Чиать до полного просветления (С) Игорь Шевченко :)
← →
PaRL © (2004-04-10 21:16) [7]Я учился по книге Фаронова "Делфи 5. Учебный курс." Хорошие примеры, грамотное объяснение. имхо.
тока не надо грить "вот и не выучился нифига". если сравнить до и после прочтения, то результат на лицо поверьте
← →
Nous Mellon © (2004-04-10 21:19) [8]
> Я учился по книге Фаронова "Делфи 5. Учебный курс." Хорошие
> примеры, грамотное объяснение. имхо.
Мое мнение субъективно и не в коем случае не претендует на правильность но ИМХО изучать программирование надо начинать с Битов, байтов, с\с, Паскаля и других основных знаний.
← →
blackman © (2004-04-10 21:27) [9]>Мое мнение субъективно и не в коем случае не претендует на правильность но ИМХО изучать программирование надо начинать с Битов, байтов, с\с, Паскаля и других основных знаний.
Там
http://blackman.wp-club.net/cncat/?c=23
Начинающим программистам
Алгоритмы (2) Документация (6) Исходные тексты программ (4)
О Delphi (15) О Pascal (4) О базах данных (8)
О компьютере и Windows (6) О программировании вообще... (7) Обзоры книг. (3)
Статьи (9)
Должно хватить для начала :)
← →
Nous Mellon © (2004-04-10 21:39) [10]
> Должно хватить для начала :)
Не спорю - у вас отличный ресурс
Но ИМХО уроки ЮЗ вне конкуренции :)
А вообще Этапы ЮЗ + Ваш раздел(6) + Ваш раздел(4)
Все что нужно для начинающего кодера.
← →
blackman © (2004-04-10 22:21) [11]>А вообще Этапы ЮЗ + Ваш раздел(6) + Ваш раздел(4)
Я ни с кем НЕ конкурирую. Что знаю и видел о том пою :)
А ссылки на статьи ЮЗ там тоже есть, вы невнимательно смотрели :)
← →
Gero © (2004-04-10 22:26) [12]Электронная документация это фигня имхо.
Вот книги - другое дело.
← →
blackman © (2004-04-10 22:36) [13]>Gero © (10.04.04 22:26) [12]
Читать на экране приучаться надо. Иначе как программы писать будешь ?
← →
Gero © (2004-04-10 22:45) [14]
blackman © (10.04.04 22:36)
> Читать на экране приучаться надо. Иначе как программы писать будешь ?
Учился(и учусь) в основном по книгам, и программы как-то пишу же :)
← →
Piter © (2004-04-10 23:36) [15]blackman (10.04.04 22:36) [13]
Читать на экране приучаться надо
глупо... одно дело пару анекдотов прочитать, другое дело такие толмуды, как Т и П читать с монитора, это можно без глаз остаться. И не говорите мне про современные мониторы...
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-11 00:40) [16]blackman © (10.04.04 22:36)
> Читать на экране приучаться надо.
Читать надо отучаться. Глупое занятие.
← →
Nous Mellon © (2004-04-11 09:27) [17]
> Читать надо отучаться. Глупое занятие.
Вы имеет в виду читать на экране, а не вообще читать, надеюсь? :)
> Электронная документация это фигня имхо.
> Вот книги - другое дело.
Ну напиши такую фигню а потом говорить будешь.
Главное информацию - если есть возмодность получить ее в печатном виде то лучше так, а если нет то и электронный пойдет..
← →
TUser © (2004-04-11 09:30) [18]
> изучать программирование надо начинать с Битов, байтов
перфокарт, магнитных барабанов и пр. Вот мне книжечка случаем досталась - Ф.Бауэр, Г.Гооз, Информатика.Очень неплохо все базовые основы работы компутерных программ изложены. Но для начинающего программера - это уж слишком. Сам я с Бейсика начинал, типа GWBASIC 3.22. А еще книжеца была у меня - типа введение в компьютеры для самых маленьких. Вот там впервые и прочитал про то, как проги пишут.
← →
Думкин © (2004-04-11 10:16) [19]Я не думаю, что начинать надо с битов и байтов. Начинать надо с понимания алгоритмизации и описания думалки. Поэтому - все-таки языки, вроде того же Бейсика.
← →
PaRL © (2004-04-11 12:05) [20]Ну, да, действительно, скорей надо начинать все же с битов и байтов. Я начинал с Фаронова, а потом тока разобрался с внутренностями...
← →
uuuh (2004-04-11 12:20) [21]Например я начинающий программист на все языках. Завалился нахрен весь книгами и из дома не вылазею уже два года а результаты никакие. Вот так и скажи своему другу.
← →
Gero © (2004-04-11 12:26) [22]
Nous Mellon © (11.04.04 09:27)
> Ну напиши такую фигню а потом говорить будешь.
По твоей логике чтобы говорить что наркомания - это плохо, нужно самому стать наркоманом, да?
И я в своем посте поставил "имхо", так какие могут быть претензии?
Видимо надоело на Михея наезжать, теперь на меня начал.
Но Миша, я не Михей и отпор тебе дам.
← →
Kerk © (2004-04-11 12:39) [23]Последние года полтора-два вообще книг не покупал.
Все в электронном виде держу.
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-11 13:16) [24]Kerk © (11.04.04 12:39)
> Последние года полтора-два вообще книг не покупал.
> Все в электронном виде держу
Мой тебе совет, присмотри где-нибудь хорошего офтальмолога. Или на склад запасных глаз устройся на полставки.
← →
blackman © (2004-04-11 18:44) [25]>Игорь Шевченко © (11.04.04 13:16) [24]
Зачем пугать ? От чтения зрение портится конечно, но нет ни какой разницы между чтением с экрана и чтением книг.
Причем если вы можете изменить шрифт и т.п. на мониторе, то шрифт книги не поменять :)
← →
Piter © (2004-04-11 18:51) [26]blackman (11.04.04 18:44) [25]
но нет ни какой разницы между чтением с экрана и чтением книг
угу. Это тебе ОБС?
← →
Nous Mellon © (2004-04-11 19:21) [27]
> По твоей логике чтобы говорить что наркомания - это плохо,
> нужно самому стать наркоманом, да?
> И я в своем посте поставил "имхо", так какие могут быть
> претензии?
причем здесь наркота вообще.
Перевожу твой пост на русский "если книжка бумажная - хорошо, если она же
в электронном виде - фигня". А ты сам когда-нибудь что-нибудь писал? Ты знаешь какой это труд? ВОт хотя бы у Питера поинтересуйся насколько это просто..
← →
blackman © (2004-04-11 20:02) [28]>Piter © (11.04.04 18:51) [26]
Опыт - сын ошибок трудных :)
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-11 20:04) [29]blackman © (11.04.04 18:44)
> нет ни какой разницы между чтением с экрана и чтением книг.
Да ну ?
Не забывайте добавлять слова "по моему скромному мнению" после подобных высказываний. Заодно можете проконсультироваться в районной поликлинике.
← →
Nous Mellon © (2004-04-11 20:11) [30]
> От чтения зрение портится конечно, но нет ни какой разницы
> между чтением с экрана и чтением книг.
так если зрение портится то почему нет никакой разницы?
Логика кривовата...
← →
blackman © (2004-04-11 20:46) [31]>Заодно можете проконсультироваться в районной поликлинике.
Не да ну, а по мнению врачей :)
У меня зрение плохое и консультировался не раз и отнюдь не в районной поликлиннике -:)
Повторю, что если хороший монитор и правильно настроен (подробности настройки сами ищите в инете) чтение текста с экрана не вредит зрению
← →
Piter © (2004-04-11 21:56) [32]blackman (11.04.04 20:46) [31]
а зрение плохое врожденно?
← →
Gero © (2004-04-11 23:11) [33]
Nous Mellon © (11.04.04 19:21)
> причем здесь наркота вообще.
Это всего лишь для примера. Как ты приводил про дурака.
> Перевожу твой пост на русский "если книжка бумажная - хорошо,
> если она же
> в электронном виде - фигня".
Имхо, да. Но статьи, FAQ и справочники это одно, а книги, именно книги, учебники - совсем другое. И электронная документация не в состоянии их заменить.
> А ты сам когда-нибудь что-нибудь
> писал? Ты знаешь какой это труд? ВОт хотя бы у Питера поинтересуйся
> насколько это просто..
Я и не спорю, что это большой труд, и отношусь с уважением к людям, которые этим занимаются, в том числе и к Piter"у.
P.S. Скажи: тебе нечем занятся, хочется необоснованно понаезжать?
Что ж, дело твоё.
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-11 23:23) [34]Nous Mellon © (11.04.04 19:21)
Я, собственно говоря, придерживаюсь той же точки зрения, что книги надо читать в бумажном виде, тому есть множество причин, глаза меньше портятся, объем одновременно воспринимаемой глазом информации больше, чем на экране, что тоже немаловажно. И как ни странно, информация с бумаги воспринимается гораздо лучше, мне есть с чем сравнивать.
← →
konstantinov © (2004-04-12 06:40) [35]> информация с бумаги воспринимается гораздо лучше...
ИМХО - прямо в точку! Часто в распечатанном вордовском документе нахожу глупейшие ошибки ( например слова переставлены местами )
С экрана это совершенно не читается. Инстинкт раз ворд не подчеркнул значит все правильно. Пару раз такие документы попадали на стол шефу. Теперь постоянно распечатываю документы перед тем, как отправить шефу.
ИМХО - учиться нужно по бумажным книгам.
← →
Nous Mellon © (2004-04-12 07:17) [36]
> тому есть множество причин, глаза меньше портятся, объем
> одновременно воспринимаемой глазом информации больше,
Всегда приятнее почитать бумажную книгу и оторваться глазами
от монитора. К тому же ИМХО ощутимо чувствуется комфорт, не понимаю тех кому все равно. Другое дело когда нет другого выхода.
> Это всего лишь для примера. Как ты приводил про дурака.
Про дурака пример был в тему
а про наркоту ты чего то опять сморозил не то.
> > Перевожу твой пост на русский "если книжка бумажная -
> хорошо,
> > если она же
> > в электронном виде - фигня".
>
> Имхо, да.
Ну вот даже добавить нечего...
Учишься ты к примеру по книжке, а у человека нету денег на сию книжку и он читает ее с монитора(заметь ту же книжку). У тебя - хорошая книжка, а у него - туфта полнейшая... вот такая логика...
← →
Паниковский © (2004-04-12 07:42) [37]Марко Кенту РУЛЕЗ
Люди я вот тут почитал и понял что от того что форум я тоже читаю в ЭЛЕКТРОНОМ виде и ПРОГРАММУ ТОЖЕ ПИШУ НЕ НА БУМАГЕ где можно достать БУМАЖНЫЙ ВАРИАНТ????
ПОМОГИТЕ А ТО У МЕНЯ ГЛАЗА ПОРТЯТСЯ
← →
Думкин © (2004-04-12 07:48) [38]> Паниковский © (12.04.04 07:42) [37]
shop.piter.com
← →
Паниковский © (2004-04-12 08:14) [39]Удалено модератором
Примечание: Флуд
← →
Gero © (2004-04-12 09:34) [40]
> Про дурака пример был в тему
> а про наркоту ты чего то опять сморозил не то
Как раз в тему.
Чтобы судить о наркомании, необязательно станвиться наркоманом.
Аналогично, чтобы судить о книгах, необязательно их писать.
Страницы: 1 2 вся ветка
Текущий архив: 2004.05.02;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.57 MB
Время: 0.027 c