Выборы Президента России 2004

← →
Ig © (2004-03-04 21:24) [0]

Кто за кого собирается голосовать?
Лично Я, за Хакамаду, или против всех!
(Это не агитация, а мое личное мнение!)

Ваши мнения и предложения ...

← →
VID © (2004-03-04 21:30) [1]

а там что ещё и выбор есть ?

← →
N169 (2004-03-04 21:33) [2]

А вам зачем знать, вы не шпиён часом?

← →
Zacho © (2004-03-04 21:36) [3]

Согласен с VID © . Очень уж все последние "демократические" выборы (а этот - особенно) напоминают советские времена. Вроде и кандидатов несколько, а один хрен как не голосуй все равно все заранее знают, кого выберут.

← →
cyborg © (2004-03-04 21:46) [4]

Путин

← →
MOA © (2004-03-04 21:47) [5]

>VID
> там что ещё и выбор есть ?
А что, разве нет? Именно Вам - кто-то навязывает выбор? Конкретно Вас кто-то заставляет выбирать именно кого-то? А вот качество альтернативного выбора - вопрос №2. Прошу прощения за грубость, но выбор между N демагогами (некоторые из которых никак не могут оттереть от пуха свое "личико") и индивидуумом, в чьих качествах как руководителя население уверено - предопределён. Вот пусть Хакамада (или кто другой) чем-нить своим порулит, пусть докажет, что ему(ейё) можно доверять "секреты" (увы, они, секреты, есть и в 2004 году. И не только у России - вспомним Еленина) - вот тогда посмотрим.

← →
Ig © (2004-03-04 21:50) [6]

Я тоже прекрасно знаю кого выберут ;)
Но все же, Я считаю, что Выбор будет в основном, между Путиным и Хакамадой, и Я хотел бы узнать, закого голосовать собираетесь!(!!!), все таки, выборы один раз в четыре года(<- пока!!!) и это определяет кто и как ...

← →
cyborg © (2004-03-04 21:59) [7]

Думаю за Хакамаду мало кто будет голосовать, кукла какая-то, не серьёзно в президенты.

← →
KSergey © (2004-03-04 22:00) [8]

А я наверное не пойду
Пусть не сознательно, н окого "выберут" - все знают, а из предложенного списка ни за кого мне голосовать не охота. Можно было бы традиционно за Явлинского (хотя уже и сомневатьсяначал) - но нету его.
А за Хакамаду - никогда. Взбаломашная, не потянет. Опыта руководить страной у нее нет. Не сумеет, точно.

← →
Гаврила (2004-03-04 22:04) [9]

Говорят, что обвал крыши в аквапарке был терактом
Но перед выборами два теракта подряд нежелательны

Против всех

← →
Ig © (2004-03-04 22:16) [10]

>Опыта руководить страной у Нее нет
А у Путина был!!!
Это зависит от Её команды :)
>Думаю за Хакамаду мало Кто будет голосовать
По предварительным опросам, Хакамада не намного отстает от Путина!
P.S. => www.putin.hakamada.ru Почитайте, Выберите Свое мнение!

← →
VID © (2004-03-04 22:18) [11]

to MOA: Обрати внимание на то как интерсно сложились события нынешнего времени. Я говорю о предвыборной кампании президента в США и аналогичной в России. У меня нет иной информации кроме как новостные ленты и тв-новости, и на них основывается вся разница которую я вижу. А разницу я вижу такую: в США это действительно выборы, когда ДЕЙСТВУЮЩИЙ президент действительно борется за свой второй срок, и когда другие кандитаты на этот пост, не просто ОТРАБАТЫВАЮТ свою РОЛЬ а именно работают в направлении осущствления своей цели.

Ну а у нас что ?

Лично я под выборами кого угодно понимаю не банальную ситуацию ПРИСУТСТВИЯ САМОГО ВЫБОРА (да выбор есть), а присутствие КАЧЕСТВЕННОГО выбора, т.е. когда нет идиотской предрешённости, когда ты "болея" за своего кандидата постоянно думаешь, а не пройдёт ли другой, когда процентные соотношения бывают не 70(путин) 30(все остальные в сумме) а более демократичные, чёрт побери.

так что с этой моей позиции - выбора нет. есть фарс. есть дешевейшая политическая реклама всех кандидатов (кроме путина, тот даже за рекламу не беспокоится). и есть воистину советская предрешённость этих "выборов".

голосовать не пойду вообще. жалко свой голос на такую чушь тратить )

← →
cyborg © (2004-03-04 22:20) [12]

> P.S. => www.putin.hakamada.ru Почитайте, Выберите Свое мнение!

Ты ещё предложы на whitehouse.gov (ну и название :), устроить голосование что лучше, Вайтхауз или Кемль.

← →
cyborg © (2004-03-04 22:21) [13]

предложы - предложи :)

← →
reticon © (2004-03-04 22:21) [14]

Сразу почему-то всякие мысли в голову лезуь о фальсификации выборов. В инете, кстати, полно разных историй о таких вещах, основанных, якобы на "реальных событиях". Читал как-то одну...

Исключать такое нельзя, все это, впринципе, возможно...

ЗЫ президентом будет не тот, кого выберут, а тот, кто нужен...

← →
VID © (2004-03-04 22:23) [15]

>>Ig © (04.03.04 22:16) [10]
>>P.S. => www.putin.hakamada.ru Почитайте, Выберите Свое мнение!

а что своё мнение надо уже выбирать ? я вот, по наивности думал что собственное мнение формирует, собственная личность :)

← →
Ig © (2004-03-04 22:28) [16]

>A Ты ещё предложы("и") на whitehouse.gov (ну и название :), устроить голосование что лучше, Вайтхауз или К("р")емль.
А, что Тебе не понравилось, лично Я это увидел только сегодня, когда полез на mail.ru почту проверять

← →
Юрий Зотов © (2004-03-04 22:30) [17]

> Кто за кого собирается голосовать?

За камасутру.

← →
blackman © (2004-03-04 22:31) [18]

http://www.newsru.com/russia/02Mar2004/cometee.html

← →
Гаврила (2004-03-04 22:32) [19]

>>Юрий Зотов © (04.03.04 22:30) [17]
За нее руками не голосуют :-))))

← →
cyborg © (2004-03-04 22:33) [20]

> А, что Тебе не понравилось, лично

То, что ты говоришь о сайте Хакамады, как ты думаешь, кто туда ходит?

← →
Ig © (2004-03-04 22:37) [21]

>VID © (04.03.04 22:23) [15]
>а что своё мнение надо уже выбирать ?
Имелось в виду то(мнение), что Тебе ближе :)

← →
VID © (2004-03-04 22:40) [22]

>
> blackman © (04.03.04 22:31) [18]
> http://www.newsru.com/russia/02Mar2004/cometee.html

да хрен такой они снимут свои кандидатуры.. они бы может и рады были (а то блин приходится своё время тратить в разные там областя ехать, текста зачитывать - ну рутина ненужная короче), да только кремль приказал, и оплатил по всей видимои РОЛЬ ОСТАЛЬНЫХ КАНДИДАТОВ, потому что без них как то не демократично получается...

← →
Rouse_ © (2004-03-04 22:41) [23]

Голосовать за кого?
Конечно за наших!!! ;)

← →
VID © (2004-03-04 22:42) [24]

Народ: Даёшь дерьмократию в массы !!!
Путин: могу... а значит... обязан.

:)

← →
Ig © (2004-03-04 22:46) [25]

>То, что ты говоришь о сайте Хакамады, как ты думаешь, кто туда ходит?
Лично Я, не знал этот адрес, повторяю, Я зашел туда, когда полез проверять свою почту и при этом, там не было написано: "Бегом сюда это сайт Хакамады", а было так: "Путин vs. Хакамада", зашел туда ради "спортивного" интереса :)

← →
cyborg © (2004-03-04 22:56) [26]

Вот эти заедшие и проголосовали в основной масе за Путина, а то, что за Хакамаду, те уже с другого места заходили.

← →
cyborg © (2004-03-04 22:59) [27]

Да там вообще-то голосование за высказывание идёт, а не за кандидата в президенты.

← →
cyborg © (2004-03-04 23:03) [28]

И ещё, Путин всётаки несёт ответственность, а Хакамада так, если бы, да было бы:

Путин
В диалоге между бизнесом и правительством должны быть найдены оптимальные схемы. Но это не значит, что мы должны позволить отдельным бизнесменам влиять на жизнь страны в своих интересах. Для этого существуют парламент, суд, СМИ.

Хакамада
Если я буду Президентом, то первое, что я сделаю - буду исправлять ошибки Владимира Путина. Я буду действительно бороться с олигархами. Ведь чтобы на самом деле бороться с олигархами, нужно совершить абсолютно противоположную вещь, по сравнению с тем, что сделал Президент. .....

← →
Ig © (2004-03-04 23:13) [29]

>те уже с другого места заходили

Интересно с какого "места"

>Да там вообще-то голосование за высказывание идёт, а не за
>кандидата в президенты.

Эти высказывания, входят в программу претендента на презедентское место, как мне кажется :)

← →
cyborg © (2004-03-04 23:17) [30]

> Эти высказывания, входят в программу претендента на презедентское
> место

см. [28] cyborg © (04.03.04 23:03)

← →
cyborg © (2004-03-04 23:17) [31]

> >те уже с другого места заходили
>
> Интересно с какого "места"

Догадайся ;)

← →
Ig © (2004-03-04 23:20) [32]

>cyborg © (04.03.04 23:03) [28]
Ответь Мне на такой вопрос : Кто такие "ОЛИГАРХИ"? :)

← →
Ig © (2004-03-04 23:23) [33]

>Догадайся ;)

Может с "ISDN" :))

← →
cyborg © (2004-03-04 23:25) [34]

> Кто такие "ОЛИГАРХИ"? :)
Це Чубайс :о))

> Может с "ISDN"
А вот и не угадал! :)

← →
zzet © (2004-03-04 23:30) [35]

Конечно Путин, он уже показал себя, от добра добра не ищут.
Если бы он не учавствовал, то Миронов, судя по тому как он себя подает, вроде толковый мужик.
За хакамаду голосовать нельзя. Вообще женщинам нельзя доверять такие должности. Пусть сначала с ПМС научатся бороться.

← →
Ig © (2004-03-04 23:30) [36]

>Це Чубайс :о))
"какой-то мелкий", и вообще это не ответ! :)
>А вот и не угадал! :)
Так Я и думал, значит с "того" места, Я точно не зайду! :)

← →
mfender © (2004-03-05 03:13) [37]

Почитал и поразился некоторой, ставшей правда уже традиционной истерии по поводу "единственной кандидатуры". Господа! А вчем, собственно, беда-то? Тут вот кто-то озвучил, что Путин весит 60% против 30% всех вместе взятых. Так кто в этом виноват?
Позвольте маленькую аналогию. Формула-1 (кстати, мои поздравления с грядущим первым Гран-При сезона 2004). Многие, так называемые болельщики страшно невзлюбили М.Шумахера, потому что он шестикратный чемпион и упорно продолжает лидировать. Но, ведь чемпионское место просто так не дается. Это - пилот от Бога. Я, хоть и болею всю жизнь за другую команду, признаю это. Очки распределяются по состоянию команды, уровню инженеров и конструкторов, но приоритетным является-таки мастерство пилота. Прошлый сезон показал, что есть альтернатива Шумахеру, значит следует ожидать смены лидера. Думаю, так же должно быть и в политике.
А что касается Хакамады, то мое мнение - это опаснейший враг страны. Если предположить, что каким-то чудом она будет президентом, то видится такая фича: по Красной площади хромает Басаев через Спасские ворота на разборки (переговоры) с действующим президентом. А мне это нужно?

← →
kaif © (2004-03-05 05:20) [38]

Я не знаю за кого голосовать. Честно.
Я вот набрал в яндексе фразу "управление делами президента". Хотел понять, что за организация такая и каков ее конституционный статус. Статус не понял. Но понял, что организация сия во всех странах, где она существует (Россия, Белоруссия, Казахстан) занимается исключительно передачей федералной недвижимости в свое "оперативное управление", далее объекты передаются на баланс всяких "унитарных предприятий", а далее унитарные предприятия банкротятся, а недвижимость (как правило исторические памятники) попадают в собственность каких-то лиц в качестве встречного удовлетворения по искам. Возможно, я ошибаюсь. Но все это мне не нравится. Мне это напоминает мафию. Сначала был Бородин. Потом его отмазали от судебного преследования, причем Путин лично вносил залог в швейцарских франках (не уточнив, из каких средств). Бородин бил себя в грудь и говорил, что будет "отвечать перед отечественным судом". Потом обещание свое запамятовал. А воз и ныне там. Теперь эти занимается другой чел. Но схема старая. Константиновский дворец зачем-то понадобился управлению по делам президента. Говорят, и здание Госархива в Питере - тоже. Что происходит? Кто может разъяснить? Архив живым не сдастся - я точно знаю. У них, я думаю, компромата выше крыши на всех, начиная с Петра I. Ельцин когда уходил все о какой-то "семье" говорили. Где семья? Где суд? Кто что где уворовал? Если никто - пусть скажут. Пусть суд разберется и всех оправдает. Благо суд у нас теперь оправдывает всех подряд. Даже убийц... Или теперь одни преемники и "рука руку моет"? Тогда я - за Хакамаду. Она хотя бы еще ничего не украла. И на том спасибо!.

← →
mfender © (2004-03-05 06:42) [39]

kaif © (05.03.04 05:20)
Тогда я - за Хакамаду. Она хотя бы еще ничего не украла. И на том спасибо!.

Возможно, это заблуждение. Она - богатый человек. И была не последним человеком во главе "приватизаторов". А они, как известно - люди небедные (очевидно, за счет "правильно" приватизированного).
Конечно, с другими китами, попавшими вовремя в нужное место ее не сравнить.

← →
ИМХО © (2004-03-05 07:21) [40]

Тут недавно поступило предложение, что "ИМХО - самый достойный кандидат". Собирать подписи еще не поздно?

← →
Тумар © (2004-03-05 07:43) [41]

> Ig © (04.03.04 21:24)

Я даже не предполагал, что кто-то кроме олигархов типа Березовского собирается голосовать за Хакамаду, ведь кто платит, тот и музыку заказывает.
Голосовать за нее - это совсем уж себя не уважать (если ты, конечно не олигарх)

← →
SPIRIT © (2004-03-05 08:47) [42]

Предлагаю внести изменения в конституцию:
проводить выборы сразу 1 раз в 8 лет, без возможности дальнейшего переизбрания.

← →
Ig © (2004-03-05 10:06) [43]

>Предлагаю внести изменения в конституцию:
>проводить выборы сразу 1 раз в 8 лет, без возможности дальнейшего переизбрания.

Да сразу к "монархии" вернуться, что мелочиться то :)

← →
Тумар © (2004-03-05 10:16) [44]

> Ig © (05.03.04 10:06) [43]

Точно, по-крайней мере на выборах сэкономим

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-03-05 10:33) [45]

ИМХО © (05.03.04 07:21) [40]
К сожалению поздно, придется 4 года ждать.

← →
ИМХО © (2004-03-05 10:51) [46]

Блин, опять не успел... а так бы спас Матушку Расею...

"Дайте мне мою Чечню, я так наведу порядок" (с) Руслан Хасбулатов

← →
Kerk © (2004-03-05 11:37) [47]

http://www.whitehouse.org/

← →
blackman © (2004-03-05 14:25) [48]

Идеология на примере коров

ФЕОДАЛИЗМ

У Вас есть две коровы. Вы отдаете немного молока своему господину.

ЧИСТЫЙ СОЦИАЛИЗМ

У Вас есть две коровы. Государство забирает их и помещает в общее стойло, вместе со всеми другими коровами. Вас обязывают заботиться обо всех этих коровах. Государство дает Вам столько молока, сколько Вам необходимо.

БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

У Вас есть две коровы. Государство забирает их и помещает в общее стойло, вместе со всеми другими коровами. За ними ухаживают бывшие работники птицефабрики. А Вас обязывают ухаживать за курами на этой птицефабрике. Государство дает Вам столько молока и яиц, сколько предписано инструкцией.

ФАШИЗМ

У Вас есть две коровы. Государство забирает обеих, нанимает Вас для ухода за ними и продает Вам их молоко.

ЧИСТЫЙ КОММУHИЗМ

У Вас есть две коровы. Ваши соседи помогают Вам ухаживать за ними и Вы делитесь молоком друг с другом.

РУССКИЙ КОММУHИЗМ

У Вас есть две коровы. Вы обеспечиваете уход за ними, а государство забирает себе все молоко.

КАМБОДЖИЙСКИЙ КОММУHИЗМ У Вас есть две коровы. Государство забирает обеих, а Вас расстреливает.

ДИКТАТУРА

У Вас есть две коровы. Государство забирает обеих, а Вас забирают в армию.

ЧИСТАЯ ДЕМОКРАТИЯ

У Вас есть две коровы. Ваши соседи решают, кто будет пить молоко.

ДЕМОКРАТИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

У Вас есть две коровы. Ваши соседи выбирают человека, который будет говорить Вам, кому отдать молоко.

БЮРОКРАТИЯ

У Вас есть две коровы. Государство указывает Вам когда их нужно доить и чем кормить. Потом оно платит Вам деньги за то, что Вы не будете их доить. Затем государство забирает обеих, убивает одну, доит другую, а полученное молоко выливает на землю. Затем государство требует Вас заполнить несколько отчетных форм, касательно пропавших коров.

ЧИСТАЯ АHАРХИЯ

У Вас есть две коровы. Или Вы торгуете молоком по доступной цене или Ваши соседи пытаются отобрать коров и убить Вас.

АHАРХО-КАПИТАЛИЗМ

У Вас есть две коровы. Вы продаете одну и покупаете быка.

СЮРРЕАЛИЗМ

У Вас есть два жирафа. Государство заставляет Вас брать уроки игры на баяне.
http://www.moskalyuk.com/shutki/korovy.htm

← →
Ig © (2004-03-05 18:53) [49]

>blackman © (05.03.04 14:25) [48]
Это круто! :)

← →
copyr25 © (2004-03-05 20:11) [50]

Позволю себе высказать votum separatum (особое мнение)
на всю проблему непременного избрания того или иного Президента.

Вот, в США. Изберут ли Буша или Керри? Что изменится?
Революция в США начнется?

Нет.

Потому, что и респ., и дем.партии в США - обе оне - партии власти.

Россия, наконец, совокупно и благополучно влилась в политический
поток стран, где смена Президента не вызовет революции.

Президент Путин вполне профессионально (подвиг разведчика)
расправился с левыми, да так, что от них не осталось ничего, кроме
идеи, заблудшей в головах пенсионеров.
Расправа с "правыми" не столь успешная, но предвидится.
Причем, расправа бескровная, неидеологическая, а какая-то,
прям, путинская, вялая вполне:))
Никто не сидит в лагере, никто не объявляет голодовку (кроме, возможно,
Лимонова. Который тоже, не объявляет).

Последним кризисным Президентом, внезапные перевыборы которого в 1996г.
могли вызвать революцию, анархию, передел всего и вся - был ув.мною Б.Н. Ельцин.

Теперь революции кончились. Настолько, что даже и голосовать пойдут от силы
30-50%. Это не значит, что людям плевать на своё будущее.

Просто большинство людей поняли, наконец, что их будущее зависит от них самих,
а не от распоряжений Президента, решений Политбюро, заседаний Исполкома
или выписок ЖЭКа.

Поэтому я буду голосовать за Путина.

Не потому, что боюсь - а вдруг победит Малышкин.

Просто от того, что голоса за Малышкина или за Харитонова
разбудят уснувшего от скуки Лимонова. И тот, не дай Бог,
в предвыборной страсти, вдруг, в знак протеста, этак вены себе
пере...

Мне симпатична страна, где Президент - номинальная фигура.
Если демократические свободы в целом действительны.

Никакой Президент не идеален.

Но Путин характерен тем, что за 4 года он сумел вызвать скуку
к процедуре выборов. Где? В России!!! В стране где не было
свободных выборов. Никогда, до 1991 г., и никогда не было скуки.
После 1991г.

← →
Vemer © (2004-03-05 20:21) [51]

А за кого вы будете голосовать на выборах Путина?
(с) Анекдот.Ру
А если серьезно, то ВВП действительно не особо виноват в своем рейтинге...

← →
blackman © (2004-03-05 20:27) [52]

>он сумел вызвать скуку к процедуре выборов.
К сделанной им процедуре выборов :)

← →
Style © (2004-03-06 12:14) [53]

В конце списка есть замечательный кандидат - против всех :)

← →
uw © (2004-03-06 13:27) [54]

>copyr25 © (05.03.04 20:11) [50]

Из стихотворения А.С. Пушкина "Друзьям":

Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело мысли выражаю,
Языком сердца говорю.

Его я просто полюбил.
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.

………………….
………………….
………………….

Я льстец! Нет, братья: льстец лукав,
Он горе на царя накличет,
Он из его державных прав
Одну лишь милость ограничит.

Он скажет: презирай народ,
Глуши природы голос нежный.
Он скажет: просвещенья плод –
Разврат и некий дух мятежный.

Беда стране, где раб и льстец
Одни приближены к престолу.
А небом избранный певец
Молчит, потупя очи долу.

← →
asp © (2004-03-06 14:04) [55]

Тумар © (05.03.04 07:43) [41] >
> Голосовать за нее - это совсем уж себя не уважать
Забыл добавить IMHO.

← →
он (2004-03-08 16:25) [56]

за Глазьева !!!

← →
Nous Mellon © (2004-03-08 16:42) [57]

У меня один знакомый ярый антипутинец на выборы не идет. Аргументирует так - типа проводили независимый опрос с высоким охватом населения
и следоветельно с высокой точностью - выяснилось что 40% населения не идлет на выборы. После этого по его утверждению "этот злобный утконос" банально записал, потому что якобы по конституции если будет такая явка выборы будут признаны несостоявшимися и второй раз выдвигать свою кандидатуру он не сможет. Поэтому он и отправил Касьянова подальше потому что в этом случае он будет и.о. президента и пошлет подальше ВВП и нашел попку по фамилии Фрадков развалившего все министерства которые ему были доверены.
Забавная точка зрения в общем. За правильность приведенных аргументов не ручаюсь, потому что это не мое ИМХО и мне вообще еще рано на выборы :)

← →
TUser © (2004-03-08 16:54) [58]

Надо на выборы ходить. И бумажки кидать надо за вождя всего прогрессивного человечества. А то вдруг наше солнце ясное провалиться, законспирируется - что тогда с Россией будет? Вместе уже не походишь, в сортире никого не помочишь, ребеночка за пейджер не продашь, людей не заморозишь, водичку им не отключишь, заводик не захватишь и на металлолом не распилишь, в лес пойдешь по грибы/ягоды/круглячки - лесник под кустом тебя ждать будет, в бутырку никого не равноудалишь, на стеночке в подъезде свастику не нирисуешь, с хачами не подерешся, а главное - чей портретик на стенку вешать, ума не приложу. Хотя вспоминая недавний опыт - свет наш Путинце можно канонизировать ...

← →
Nous Mellon © (2004-03-08 17:10) [59]

> свет наш Путинце можно канонизировать ...

Пять баллов! :)))

← →
blackman © (2004-03-08 19:19) [60]

> свет наш Путинце можно канонизировать ...
Уже :)
http://www.shender.ru/arhiv/text/?.cit=Путин

← →
mfender © (2004-03-09 03:56) [61]

to TUser
А ты налоги все заплатил, прежде чем на президента все валить?

to blackman
И шо уж тут канонического? Лицемер Шендерович выложил свою коллекцию цитат российского президента. Вот очень интересное место: http://www.oviont.ru/phrases.shtml?shift=1

>uw © (06.03.04 13:27) [54] :
> ..........
> ..........

Ай-яй-яй:))

Самое главное. Пропустили.

"О нет, хоть юность в нем кипит,
Но не жесток в нем дух державный:
Тому, кого карает явно,
Он втайне милости творит.
Текла в изгнаньe жизнь моя,
Влачил я с милыми разлуку,
Но он мне царственную руку
Простер — и с вами снова я."

Пропуск доводов поэта между его негативной
и позитивной посылками - это большая Ваша ошибка:))

В риторике фигура умолчания часто используется.
Для неискушенных.
Для тех, кто в качестве аргумента видит лишь то, что
пытается донести аргументирующий.

Для знающих - это грубое нарушение правил.
Для не знающих - просто, так себе ("я и читать не буду").

Но хуже всего для тех, кто пока не знает.

Итак берёт неофит книжку, читает, а потом задумывается, -
а отчего это Uv такие важные строчки взял и "вырезал"?

Цензура, неуместно связываемая с попыткой доказательства,
оставляет очень тягостное впечатление.

>blackman © (05.03.04 20:27) [52] :

>>он сумел вызвать скуку к процедуре выборов.
>К сделанной им процедуре выборов :)

Ну, в самом общем случае Вы правы.
Действительно, он сделал.

Вот Б.Н. не сумел такого сделать.

"Во всём виноват Чубайс!"

Замечу, Путин ни кого не обвиняет, ни на кого
с кулаками не бросается.

Скромно улыбается перед журналистами (мне один мой
друг, журналист, сказал, - его, похоже, невозможно спровоцировать не
только на скандал, но даже на недоразумение, --- он присутствовал
на выступлении Президента в МГУ, когда иные студенты (в реальном
времени) задавали ну ваще, всякие вопросы...

Я разделяю Вашу озабоченность феноменом новой КПСС,
like a "United Russia", которая отличается двумя моментами:

1. Это, конечно, подчиненная партия, совокупность чиновников в Думе,
удобная для Президента.
2. Это временный "культурный слой", отражающий (по мнению археологов)
современную политическую традицию в России.

Единая Россия - это конец Думы.
Конец Думы - это рецидив монархизма после недолгого забвения
в период 80-х годов (Горбачев).

В момент кризиса Монархии Николай Второй создал Государственную Думу.
Первый "европейский" Парламент в России.

В момент восстановления Монархии Путин эту Думу "дезавуирует",
но не с помощью полицейских методов, а просто способом, принятым
в англ.Клубах, - когда новичок начинает что-то горячо доказывать,
с пеной у рта, с воздеванием рук -- все старейшины Клуба, молча
переглянувшись, отвечают, - Да, Сэр, да! Вы правы, Сэр.

А потом строго наказывают швейцару больше этого субъекта
в Клуб не пускать.

И все-таки Путин единственный нормальный кандидат и единственный нормальный президент за последнее время. По крайней мере таковым кажется.

Мне понравилась рокировка в правительстве :))))))))))))))))))))))

А что у вас их много было, по моим сведеньям всего два.

>И все-таки Путин единственный нормальный кандидат и единственный нормальный президент за последнее время. По крайней мере таковым кажется.

Ничего нормального. Такой же [нехороший человек] как и прочие кандидаты и президенты.

Как всегда принципиально не пойду на выборы.

>copyr25 © (09.03.04 18:50) [62]
>Самое главное. Пропустили.

Нет, если бы Вы были Собчаком, то я ничего не стал бы пропускать!

Интересно, что из стихотворения я помнил только последнее четверостишие. А тут провел маленькое исследование, навеянное Вашим «Гиппопотамом», наткнулся на это стихотворение и увидел, сколь точно первые строки характеризуют Президента. А уж последние строки я не мог не привести. И я не вижу негатива у Пушкина. Мне кажется, что он подсмеивается над этой ситуацией, когда он как бы вынужден защищаться от нападок со стороны «правозащитников».

И раз уж начал, то еще пару слов насчет «Гиппопотама». Я сразу понял, что это не Пушкин, но хотел увидеть, что у него на самом деле. Полез в академическое издание и вдруг обратил внимание, что он рифмует слова «дух» и «друг» - совсем по правилам южнорусского выговора. Мне это показалось таким странным, что я пролистал пару томиков, чтобы посмотреть, как он рифмует в других случаях. Таких примеров оказалось не много, и в основном рифмы соответствуют московскому выговору. Но одно посвящение меня покорило. Вот оно:

Е.П. ПОЛТОРАЦКОЙ

Когда помилует нас бог,
Когда не буду я повешен,
То буду я у ваших ног,
В тени украинских черешен.

Чувствуете, насколько искусно сконструировано! Налицо графическая рифма: бог – ног. Но испокон века слово «бог» все русские произносят как «бох». Поэтому и «ног» нужно произносить так, как это делает украинка, расположения которой Александр Сергеевич добивается. И уж добился, я уверен!

впервые проигнорирую

За Малышкина...
:)
Они мне ещё за автогражданку не ответили!.. ;)

У нас в Омске директора предприятий проводят собрания и просят подчиненных прийти на выборы (по крайней мере на 2 крупнейших). Мама сразу поняла, что идти не надо.

> Zacho © (04.03.04 21:36) [3]

Нельзя считать выборы не демократическими, только из-за того, что достойный кандидат только один, это не он виноват в этом , а другие кандидаты.

А вы не задумывались почему у ВВП 70% поддержка населения страны, может это что то да говорит.

>Нельзя считать выборы не демократическими, только из-за того, что достойный кандидат только один, это не он виноват в этом , а другие кандидаты.
Если кандидат действительно достойный, то выборы могут быть справедливыми. Касательно Путина - знаете: сколько лет он уже у власти, а я всё не могу толком понять ни его взглядов, ни его целей. Разговоры о свертывании свободы слова слышу регулярно и тоже не могу понять, справедливы ли эти обвинения, с учетом того, что "оппозиционеры" вроде Березовского (вот уж Герцен нашелся!) играют в какие-то мерзкие игры: то заигрывают с "правыми", то просто с правыми, то с коммунистами, то с чеченцами. А, скажем, Академия наук в какой дырке при Ельцине сидела, в такой и сейчас сидит (по крайней мере, в отношении зарплат). И лес на Северо-Западе как нещадно вырубали, так и рубят. И всё в том же духе: "примороженный" развал.

Разговоры справедливы. Надо посмотреть орт, ртр, а потом, допустим, "Постскриптум" и вспомнить, что последнее видит незначительная часть населения.
За 4 года - ни одной реально серьезной проблемы решить не удалось. Вот так.

← →
Плохиш (2004-03-10 16:11) [77]

>zamkom © (10.03.04 14:51) [74]

> А вы не задумывались почему у ВВП 70% поддержка населения
> страны, может это что то да говорит.

О говорит. Напомните: сколько было президентов/генеральных секретарей с меньшим процентом поддержки населения?

> индивидуумом, в чьих качествах как руководителя население
> уверено

Ага... Уверено... Только самого индивидуума не знает. А за шестерку вашу любезную проголосует сугубо потому, что само такое.

> И была не последним человеком во главе "приватизаторов".

Кстати, в "приватизаторах" она не бывала. В отличие от Путина. Учите историю, мать вашу.

> Я даже не предполагал, что кто-то кроме олигархов типа
> Березовского собирается голосовать за Хакамаду, ведь кто
> платит, тот и музыку заказывает.

Зачем же вы своего любимого ВВ с БАБом равняете? БАБ решил приколоться и выставил Рыбкина. А в случае с Хакамадой - и платит и музыку заказывает исключительно Кремль.

> blackman © (05.03.04 14:25) [48]

АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ

Можете делать со своими коровами, что хотите, но цену на молоко определет совет старейшин корововладельцев.

> А, скажем, Академия наук в какой дырке при Ельцине сидела,
> в такой и сейчас сидит (по крайней мере, в отношении зарплат).

А, скажем, IT и не совсем IT предприятия (частные, естественно) при Ельцине думали, как денег побольше заработать, а сейчас думают - а не продать ли бизнес и не свалить ли... Сигнал подан - завтра районное начальство о тебе вспомнит.

Что касается АН... С ситуацией в ней не знаком, но по смежникам - весьма хорошим ВУЗам скажу, что если сменить там бюрократов и воров (что, в общем, одно и тоже) на даже замшелых "ботаников" - деньги будут. На данный момент большинство исследований - по грантам - это то, что даст отдачу в ближайшие пять лет, если не раньше. И очень бы многие вложили б деньги в лаборатории, если б не знали, что это - опасно, как минимум, для свободы, если не для жизни. Или - $5 в лабораторию, $500 - партии чиновников.

> И всё в том же духе: "примороженный" развал.

Ничего подобного. Уже пять лет (с августа 1999го) - отмороженный развал.

> zamkom © (10.03.04 14:51) [74]
> А вы не задумывались почему у ВВП 70% поддержка населения

Ну... Не 70%, а 7%... зато 90% поддержки избиркомов. А чего тут задумываться?

>Иван Шихалев

На выборах выбирают из списка кандидатов. В списке нынешних выборов, имхо, самый достойный - Путин, он себя уже показал. Если вы думаете подругому, то не надо поливать одного кандидата, расскажите лучше достоиства других претендентов.
Предвижу ответ: "Против всех."

← →
имя (2004-03-11 08:29) [84]

Удалено модератором
Примечание: Может, хватит ?

http://tabel.hakamada.ru/

Сейчас только что вышел у нас на работе спор: заслуга ли Путина в каких-то улучшениях, вроде бы происходящих в стране, или же это происходит (если происходит само собой). Похоже, я остался при своем мнении [75], оппоненты - при своем... А как хотелось бы, чтобы оппоненты были правы... Хотя уже то, что Путина взялись защищать научные сотрудники в НИИ, обнадеживает: может, мой пессимизм напрасен?

PVOzerski ©

Показательно, что рост экономики сейчас идет во всех странах бывшего СССР, Россия при этом имеет не самые лучшие показатели. Путин же появился как раз в тот момент, когда начало все меняться к лучшему, ему в спину дует глобальный ветер перемен.

По-крайней мере за него не стыдно, когда он за границу ездит.

Выборы Президента России 2004 Найти похожие ветки