Выборы Президента России 2004

← →
ИМХО © (2004-03-05 07:21) [40]

Тут недавно поступило предложение, что "ИМХО - самый достойный кандидат". Собирать подписи еще не поздно?

← →
Тумар © (2004-03-05 07:43) [41]

> Ig © (04.03.04 21:24)

Я даже не предполагал, что кто-то кроме олигархов типа Березовского собирается голосовать за Хакамаду, ведь кто платит, тот и музыку заказывает.
Голосовать за нее - это совсем уж себя не уважать (если ты, конечно не олигарх)

← →
SPIRIT © (2004-03-05 08:47) [42]

Предлагаю внести изменения в конституцию:
проводить выборы сразу 1 раз в 8 лет, без возможности дальнейшего переизбрания.

← →
Ig © (2004-03-05 10:06) [43]

>Предлагаю внести изменения в конституцию:
>проводить выборы сразу 1 раз в 8 лет, без возможности дальнейшего переизбрания.

Да сразу к "монархии" вернуться, что мелочиться то :)

← →
Тумар © (2004-03-05 10:16) [44]

> Ig © (05.03.04 10:06) [43]

Точно, по-крайней мере на выборах сэкономим

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-03-05 10:33) [45]

ИМХО © (05.03.04 07:21) [40]
К сожалению поздно, придется 4 года ждать.

← →
ИМХО © (2004-03-05 10:51) [46]

Блин, опять не успел... а так бы спас Матушку Расею...

"Дайте мне мою Чечню, я так наведу порядок" (с) Руслан Хасбулатов

← →
Kerk © (2004-03-05 11:37) [47]

http://www.whitehouse.org/

← →
blackman © (2004-03-05 14:25) [48]

Идеология на примере коров

ФЕОДАЛИЗМ

У Вас есть две коровы. Вы отдаете немного молока своему господину.

ЧИСТЫЙ СОЦИАЛИЗМ

У Вас есть две коровы. Государство забирает их и помещает в общее стойло, вместе со всеми другими коровами. Вас обязывают заботиться обо всех этих коровах. Государство дает Вам столько молока, сколько Вам необходимо.

БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

У Вас есть две коровы. Государство забирает их и помещает в общее стойло, вместе со всеми другими коровами. За ними ухаживают бывшие работники птицефабрики. А Вас обязывают ухаживать за курами на этой птицефабрике. Государство дает Вам столько молока и яиц, сколько предписано инструкцией.

ФАШИЗМ

У Вас есть две коровы. Государство забирает обеих, нанимает Вас для ухода за ними и продает Вам их молоко.

ЧИСТЫЙ КОММУHИЗМ

У Вас есть две коровы. Ваши соседи помогают Вам ухаживать за ними и Вы делитесь молоком друг с другом.

РУССКИЙ КОММУHИЗМ

У Вас есть две коровы. Вы обеспечиваете уход за ними, а государство забирает себе все молоко.

КАМБОДЖИЙСКИЙ КОММУHИЗМ У Вас есть две коровы. Государство забирает обеих, а Вас расстреливает.

ДИКТАТУРА

У Вас есть две коровы. Государство забирает обеих, а Вас забирают в армию.

ЧИСТАЯ ДЕМОКРАТИЯ

У Вас есть две коровы. Ваши соседи решают, кто будет пить молоко.

ДЕМОКРАТИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

У Вас есть две коровы. Ваши соседи выбирают человека, который будет говорить Вам, кому отдать молоко.

БЮРОКРАТИЯ

У Вас есть две коровы. Государство указывает Вам когда их нужно доить и чем кормить. Потом оно платит Вам деньги за то, что Вы не будете их доить. Затем государство забирает обеих, убивает одну, доит другую, а полученное молоко выливает на землю. Затем государство требует Вас заполнить несколько отчетных форм, касательно пропавших коров.

ЧИСТАЯ АHАРХИЯ

У Вас есть две коровы. Или Вы торгуете молоком по доступной цене или Ваши соседи пытаются отобрать коров и убить Вас.

АHАРХО-КАПИТАЛИЗМ

У Вас есть две коровы. Вы продаете одну и покупаете быка.

СЮРРЕАЛИЗМ

У Вас есть два жирафа. Государство заставляет Вас брать уроки игры на баяне.
http://www.moskalyuk.com/shutki/korovy.htm

← →
Ig © (2004-03-05 18:53) [49]

>blackman © (05.03.04 14:25) [48]
Это круто! :)

← →
copyr25 © (2004-03-05 20:11) [50]

Позволю себе высказать votum separatum (особое мнение)
на всю проблему непременного избрания того или иного Президента.

Вот, в США. Изберут ли Буша или Керри? Что изменится?
Революция в США начнется?

Нет.

Потому, что и респ., и дем.партии в США - обе оне - партии власти.

Россия, наконец, совокупно и благополучно влилась в политический
поток стран, где смена Президента не вызовет революции.

Президент Путин вполне профессионально (подвиг разведчика)
расправился с левыми, да так, что от них не осталось ничего, кроме
идеи, заблудшей в головах пенсионеров.
Расправа с "правыми" не столь успешная, но предвидится.
Причем, расправа бескровная, неидеологическая, а какая-то,
прям, путинская, вялая вполне:))
Никто не сидит в лагере, никто не объявляет голодовку (кроме, возможно,
Лимонова. Который тоже, не объявляет).

Последним кризисным Президентом, внезапные перевыборы которого в 1996г.
могли вызвать революцию, анархию, передел всего и вся - был ув.мною Б.Н. Ельцин.

Теперь революции кончились. Настолько, что даже и голосовать пойдут от силы
30-50%. Это не значит, что людям плевать на своё будущее.

Просто большинство людей поняли, наконец, что их будущее зависит от них самих,
а не от распоряжений Президента, решений Политбюро, заседаний Исполкома
или выписок ЖЭКа.

Поэтому я буду голосовать за Путина.

Не потому, что боюсь - а вдруг победит Малышкин.

Просто от того, что голоса за Малышкина или за Харитонова
разбудят уснувшего от скуки Лимонова. И тот, не дай Бог,
в предвыборной страсти, вдруг, в знак протеста, этак вены себе
пере...

Мне симпатична страна, где Президент - номинальная фигура.
Если демократические свободы в целом действительны.

Никакой Президент не идеален.

Но Путин характерен тем, что за 4 года он сумел вызвать скуку
к процедуре выборов. Где? В России!!! В стране где не было
свободных выборов. Никогда, до 1991 г., и никогда не было скуки.
После 1991г.

← →
Vemer © (2004-03-05 20:21) [51]

А за кого вы будете голосовать на выборах Путина?
(с) Анекдот.Ру
А если серьезно, то ВВП действительно не особо виноват в своем рейтинге...

← →
blackman © (2004-03-05 20:27) [52]

>он сумел вызвать скуку к процедуре выборов.
К сделанной им процедуре выборов :)

← →
Style © (2004-03-06 12:14) [53]

В конце списка есть замечательный кандидат - против всех :)

← →
uw © (2004-03-06 13:27) [54]

>copyr25 © (05.03.04 20:11) [50]

Из стихотворения А.С. Пушкина "Друзьям":

Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело мысли выражаю,
Языком сердца говорю.

Его я просто полюбил.
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.

………………….
………………….
………………….

Я льстец! Нет, братья: льстец лукав,
Он горе на царя накличет,
Он из его державных прав
Одну лишь милость ограничит.

Он скажет: презирай народ,
Глуши природы голос нежный.
Он скажет: просвещенья плод –
Разврат и некий дух мятежный.

Беда стране, где раб и льстец
Одни приближены к престолу.
А небом избранный певец
Молчит, потупя очи долу.

← →
asp © (2004-03-06 14:04) [55]

Тумар © (05.03.04 07:43) [41] >
> Голосовать за нее - это совсем уж себя не уважать
Забыл добавить IMHO.

← →
он (2004-03-08 16:25) [56]

за Глазьева !!!

← →
Nous Mellon © (2004-03-08 16:42) [57]

У меня один знакомый ярый антипутинец на выборы не идет. Аргументирует так - типа проводили независимый опрос с высоким охватом населения
и следоветельно с высокой точностью - выяснилось что 40% населения не идлет на выборы. После этого по его утверждению "этот злобный утконос" банально записал, потому что якобы по конституции если будет такая явка выборы будут признаны несостоявшимися и второй раз выдвигать свою кандидатуру он не сможет. Поэтому он и отправил Касьянова подальше потому что в этом случае он будет и.о. президента и пошлет подальше ВВП и нашел попку по фамилии Фрадков развалившего все министерства которые ему были доверены.
Забавная точка зрения в общем. За правильность приведенных аргументов не ручаюсь, потому что это не мое ИМХО и мне вообще еще рано на выборы :)

← →
TUser © (2004-03-08 16:54) [58]

Надо на выборы ходить. И бумажки кидать надо за вождя всего прогрессивного человечества. А то вдруг наше солнце ясное провалиться, законспирируется - что тогда с Россией будет? Вместе уже не походишь, в сортире никого не помочишь, ребеночка за пейджер не продашь, людей не заморозишь, водичку им не отключишь, заводик не захватишь и на металлолом не распилишь, в лес пойдешь по грибы/ягоды/круглячки - лесник под кустом тебя ждать будет, в бутырку никого не равноудалишь, на стеночке в подъезде свастику не нирисуешь, с хачами не подерешся, а главное - чей портретик на стенку вешать, ума не приложу. Хотя вспоминая недавний опыт - свет наш Путинце можно канонизировать ...

← →
Nous Mellon © (2004-03-08 17:10) [59]

> свет наш Путинце можно канонизировать ...

Пять баллов! :)))

← →
blackman © (2004-03-08 19:19) [60]

> свет наш Путинце можно канонизировать ...
Уже :)
http://www.shender.ru/arhiv/text/?.cit=Путин

← →
mfender © (2004-03-09 03:56) [61]

to TUser
А ты налоги все заплатил, прежде чем на президента все валить?

to blackman
И шо уж тут канонического? Лицемер Шендерович выложил свою коллекцию цитат российского президента. Вот очень интересное место: http://www.oviont.ru/phrases.shtml?shift=1

← →
copyr25 © (2004-03-09 18:50) [62]

>uw © (06.03.04 13:27) [54] :
> ..........
> ..........

Ай-яй-яй:))

Самое главное. Пропустили.

"О нет, хоть юность в нем кипит,
Но не жесток в нем дух державный:
Тому, кого карает явно,
Он втайне милости творит.
Текла в изгнаньe жизнь моя,
Влачил я с милыми разлуку,
Но он мне царственную руку
Простер — и с вами снова я."

Пропуск доводов поэта между его негативной
и позитивной посылками - это большая Ваша ошибка:))

В риторике фигура умолчания часто используется.
Для неискушенных.
Для тех, кто в качестве аргумента видит лишь то, что
пытается донести аргументирующий.

Для знающих - это грубое нарушение правил.
Для не знающих - просто, так себе ("я и читать не буду").

Но хуже всего для тех, кто пока не знает.

Итак берёт неофит книжку, читает, а потом задумывается, -
а отчего это Uv такие важные строчки взял и "вырезал"?

Цензура, неуместно связываемая с попыткой доказательства,
оставляет очень тягостное впечатление.

← →
copyr25 © (2004-03-09 19:37) [63]

>blackman © (05.03.04 20:27) [52] :

>>он сумел вызвать скуку к процедуре выборов.
>К сделанной им процедуре выборов :)

Ну, в самом общем случае Вы правы.
Действительно, он сделал.

Вот Б.Н. не сумел такого сделать.

"Во всём виноват Чубайс!"

Замечу, Путин ни кого не обвиняет, ни на кого
с кулаками не бросается.

Скромно улыбается перед журналистами (мне один мой
друг, журналист, сказал, - его, похоже, невозможно спровоцировать не
только на скандал, но даже на недоразумение, --- он присутствовал
на выступлении Президента в МГУ, когда иные студенты (в реальном
времени) задавали ну ваще, всякие вопросы...

Я разделяю Вашу озабоченность феноменом новой КПСС,
like a "United Russia", которая отличается двумя моментами:

1. Это, конечно, подчиненная партия, совокупность чиновников в Думе,
удобная для Президента.
2. Это временный "культурный слой", отражающий (по мнению археологов)
современную политическую традицию в России.

Единая Россия - это конец Думы.
Конец Думы - это рецидив монархизма после недолгого забвения
в период 80-х годов (Горбачев).

В момент кризиса Монархии Николай Второй создал Государственную Думу.
Первый "европейский" Парламент в России.

В момент восстановления Монархии Путин эту Думу "дезавуирует",
но не с помощью полицейских методов, а просто способом, принятым
в англ.Клубах, - когда новичок начинает что-то горячо доказывать,
с пеной у рта, с воздеванием рук -- все старейшины Клуба, молча
переглянувшись, отвечают, - Да, Сэр, да! Вы правы, Сэр.

А потом строго наказывают швейцару больше этого субъекта
в Клуб не пускать.

← →
DVM © (2004-03-09 19:46) [64]

И все-таки Путин единственный нормальный кандидат и единственный нормальный президент за последнее время. По крайней мере таковым кажется.

← →
Ru © (2004-03-10 10:26) [65]

Мне понравилась рокировка в правительстве :))))))))))))))))))))))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-03-10 10:29) [66]

А что у вас их много было, по моим сведеньям всего два.

← →
Miau © (2004-03-10 10:32) [67]

>И все-таки Путин единственный нормальный кандидат и единственный нормальный президент за последнее время. По крайней мере таковым кажется.

Ничего нормального. Такой же [нехороший человек] как и прочие кандидаты и президенты.

← →
Ega23 © (2004-03-10 10:33) [68]

Как всегда принципиально не пойду на выборы.

>copyr25 © (09.03.04 18:50) [62]
>Самое главное. Пропустили.

Нет, если бы Вы были Собчаком, то я ничего не стал бы пропускать!

Интересно, что из стихотворения я помнил только последнее четверостишие. А тут провел маленькое исследование, навеянное Вашим «Гиппопотамом», наткнулся на это стихотворение и увидел, сколь точно первые строки характеризуют Президента. А уж последние строки я не мог не привести. И я не вижу негатива у Пушкина. Мне кажется, что он подсмеивается над этой ситуацией, когда он как бы вынужден защищаться от нападок со стороны «правозащитников».

И раз уж начал, то еще пару слов насчет «Гиппопотама». Я сразу понял, что это не Пушкин, но хотел увидеть, что у него на самом деле. Полез в академическое издание и вдруг обратил внимание, что он рифмует слова «дух» и «друг» - совсем по правилам южнорусского выговора. Мне это показалось таким странным, что я пролистал пару томиков, чтобы посмотреть, как он рифмует в других случаях. Таких примеров оказалось не много, и в основном рифмы соответствуют московскому выговору. Но одно посвящение меня покорило. Вот оно:

Е.П. ПОЛТОРАЦКОЙ

Когда помилует нас бог,
Когда не буду я повешен,
То буду я у ваших ног,
В тени украинских черешен.

Чувствуете, насколько искусно сконструировано! Налицо графическая рифма: бог – ног. Но испокон века слово «бог» все русские произносят как «бох». Поэтому и «ног» нужно произносить так, как это делает украинка, расположения которой Александр Сергеевич добивается. И уж добился, я уверен!

впервые проигнорирую

За Малышкина...
:)
Они мне ещё за автогражданку не ответили!.. ;)

У нас в Омске директора предприятий проводят собрания и просят подчиненных прийти на выборы (по крайней мере на 2 крупнейших). Мама сразу поняла, что идти не надо.

> Zacho © (04.03.04 21:36) [3]

Нельзя считать выборы не демократическими, только из-за того, что достойный кандидат только один, это не он виноват в этом , а другие кандидаты.

А вы не задумывались почему у ВВП 70% поддержка населения страны, может это что то да говорит.

>Нельзя считать выборы не демократическими, только из-за того, что достойный кандидат только один, это не он виноват в этом , а другие кандидаты.
Если кандидат действительно достойный, то выборы могут быть справедливыми. Касательно Путина - знаете: сколько лет он уже у власти, а я всё не могу толком понять ни его взглядов, ни его целей. Разговоры о свертывании свободы слова слышу регулярно и тоже не могу понять, справедливы ли эти обвинения, с учетом того, что "оппозиционеры" вроде Березовского (вот уж Герцен нашелся!) играют в какие-то мерзкие игры: то заигрывают с "правыми", то просто с правыми, то с коммунистами, то с чеченцами. А, скажем, Академия наук в какой дырке при Ельцине сидела, в такой и сейчас сидит (по крайней мере, в отношении зарплат). И лес на Северо-Западе как нещадно вырубали, так и рубят. И всё в том же духе: "примороженный" развал.

Разговоры справедливы. Надо посмотреть орт, ртр, а потом, допустим, "Постскриптум" и вспомнить, что последнее видит незначительная часть населения.
За 4 года - ни одной реально серьезной проблемы решить не удалось. Вот так.

← →
Плохиш (2004-03-10 16:11) [77]

>zamkom © (10.03.04 14:51) [74]

> А вы не задумывались почему у ВВП 70% поддержка населения
> страны, может это что то да говорит.

О говорит. Напомните: сколько было президентов/генеральных секретарей с меньшим процентом поддержки населения?

> индивидуумом, в чьих качествах как руководителя население
> уверено

Ага... Уверено... Только самого индивидуума не знает. А за шестерку вашу любезную проголосует сугубо потому, что само такое.

> И была не последним человеком во главе "приватизаторов".

Кстати, в "приватизаторах" она не бывала. В отличие от Путина. Учите историю, мать вашу.

> Я даже не предполагал, что кто-то кроме олигархов типа
> Березовского собирается голосовать за Хакамаду, ведь кто
> платит, тот и музыку заказывает.

Зачем же вы своего любимого ВВ с БАБом равняете? БАБ решил приколоться и выставил Рыбкина. А в случае с Хакамадой - и платит и музыку заказывает исключительно Кремль.

Выборы Президента России 2004 Найти похожие ветки