Письменность майя

← →
KSergey © (2016-08-09 17:16) [80]

> iop © (09.08.16 15:41) [71]
> а то што?
> маме нажалуешься?

Я ждал этого вопроса.
Возраст подтверждён.
Маленьких бить нехорошо.

← →
Kilkennycat © (2016-08-09 17:17) [81]

> нельзя ли ознакомиться с вашей версией?

с моей можно:

Давным-давно, некое божественное создание пукнуло.
Так появился это мир с кучей всего странного, и непонятного, и типа, со смыслом.
А на самом-то деле, это всего лишь некий метеоризм.
Иначе откуда расширение вселенной и всякие спиралевидности?

← →
KSergey © (2016-08-09 17:34) [82]

> ухты © (09.08.16 16:10) [75]
> > много образчиков письменности, высеченной в камне, а также
> > выполненной в форме лепки.
> камни не датируются в принципе, и с глиной не все понятно

Ну т.е. вы намекаете на то, что возраст камней (вернее - надписей на них) определён неправильно, всё было сильно раньше на самом деле.
Я верно вас понял?

← →
iop © (2016-08-09 17:41) [83]

хорошо что вообще хотя бы понял.
а верно или неверно - это уже дело наживное.

← →
ухты © (2016-08-09 18:02) [84]

> Ну т.е. вы намекаете на то, что возраст камней (вернее -
> надписей на них) определён неправильно, всё было сильно
> раньше на самом деле.
> Я верно вас понял?
да какие тут намеки, это реальность, камень не датируется и все тут
можете говорить что это нацарапали майя, а можно говорить что вчера, не доказательно не то и не то, поэтому ваши аргументы про камни это не аргументы

← →
ухты © (2016-08-09 18:04) [85]

и с углеродным анализом не все так просто, на таких "расстояниях" его погрешность на столько высока что там тысчу туда сюда, то и больше

← →
iop © (2016-08-09 18:10) [86]

у историков вопросы датировок зачастую решаются на договорной основе.
и это воспринимается ими самими как нечто нормальное.

вася нашел культурный артефакт который лежит в таком-то геологическом слое, которому столько то лет. но это не устраивает петю, так как тогда возникают вопросы к его выводам по другим темам. тогда они зовут колю и совместно устаканивают датировку артефакта так, чтобы никому за это ничего не было.

схематично если.

← →
Kilkennycat © (2016-08-09 18:11) [87]

> камень не датируется и все тут

а если он в почках?

← →
MsGuns © (2016-08-09 18:25) [88]

Если бы этот спор был в реале, то я бы предложил кое-кому перчатки боксерские.
А по теме..
У нас в общаге жил когда-то один грузин. Хороший был парень, но когда нажрется, начинал говорить на кхмерском. Может это, конечно, не кхмерский был, не знаю, не филолог, но его никто абсолютно не мог понять. Ни слова :)

← →
ухты © (2016-08-09 18:46) [89]

> а если он в почках?
эти можно, но только пока они в них ))

← →
Сергей Суровцев © (2016-08-09 22:31) [90]

>iop © (09.08.16 18:10) [86]
>у историков вопросы датировок зачастую решаются на договорной основе.
>и это воспринимается ими самими как нечто нормальное.

Мало того. При датировках они используют только свои критерии. И никак не привлекают специалистов из других областей знаний. Материаловедение, инженерия всех направлений для них не существуют. Если они, к примеру, находят алюминиевую деталь, отдаленно, с дикой натяжкой напоминающую топорик, 1000% рукотворную (правильные формы, 2 отверстия разных диаметров) и при этом имеющую слой окисления около миллиметра, то они и назовут это топориком. И датируют парой тысяч лет. Или, как вариант, объявят фальшивкой. Хотя оба вывода абсолютно не верны, причем на основе ФАКТОВ. Но, если факты противоречат теории, тем хуже для фактов.

← →
Сергей Суровцев © (2016-08-09 22:41) [91]

>KSergey © (09.08.16 17:13) [79]
>Еще раз: нельзя ли ознакомиться с вашей версией?

Для построения какой-либо полноценной версии у меня недостаточно информации. Но ее вполне достаточно, чтобы понимать, что существующая версия глубоко ошибочна.
Для примера:
На крыше 9 этажного дома стоит автомобиль, а рядом с ним девочка. Предлагается принять как данность, что раз она там стоит, то это она затащила туда этот автомобиль. Как она это сделала объяснять никто не собирается. Надо принять это и все. Мало того. Мы должны принять также то, что она сама разработала и построила этот автомобиль.

← →
Игорь Шевченко © (2016-08-09 22:52) [92]

Сергей Суровцев © (09.08.16 22:31) [90]

Фоменко с Носовским рулят!

← →
Сергей Суровцев © (2016-08-09 22:59) [93]

>Игорь Шевченко © (09.08.16 22:52) [92]
>Фоменко с Носовским рулят!

Рулят здравый смысл и честное отношение к делу. А не рулят безапелляционность, бездоказательность, подтасовка и игнорирование фактов.

← →
Kilkennycat © (2016-08-10 00:03) [94]

> На крыше 9 этажного дома стоит автомобиль, а рядом с ним девочка...

...В наплыве счастья полуоткрывши рот
(с) Саша Черный

← →
Kerk © (2016-08-10 00:19) [95]

> Kilkennycat © (10.08.16 00:03) [94]

Точно не Саша Грей? :)

← →
Kilkennycat © (2016-08-10 01:57) [96]

> Kerk © (10.08.16 00:19) [95]

точно. наизусть помню ентот стих - "Обстановочка"

← →
Игорь Шевченко © (2016-08-10 10:17) [97]

Kilkennycat © (10.08.16 01:57) [96]

Я тоже.

← →
KSergey © (2016-08-10 14:55) [98]

> Сергей Суровцев © (09.08.16 22:41) [91]
> Для построения какой-либо полноценной версии у меня недостаточно информации.

Хорошо, но вы ведь можете высказать какую-либо версию, не противоречащую известным вам фактам. У вас ведь нет обязательств делать её непременно полноценной и всё объясняющей. Достаточно просто не противоречащей известным вам фактам.

← →
Копир © (2016-08-10 21:41) [99]

>KSergey © (08.08.16 16:57) :
>Как же так получается, что письменность их требуется расшифровывать?
причем успехов заметных достигли лишь в 20-м веке.

Жил-был такой учёный, Жан Шампольон.
В 16 лет ( 1806 г.) знал 12 языков.

Ни разу не был в Египте.

С 1820 г. удачно расшифровал нет, не надписи (там, ведь, картинки !)
найденные внутри и на египетских Пирамид (ах).

Казалось бы, а отчего?
Арабы, которые гордо зовут себя "египтянами" живут и нынче.
Только в культурном отношении они такие же египтяне, как современные
итальянцы - римляне :)

И эти египетские картинки для Шампоьона была такой же загадкой,
как истинное произношение латинских фраз.

А то, как пишется, так и произосится :)

И никто, никто во всём мире не знает, как на самом деле звучала
фраза: Ab equis ad asinos?

Ну, что не Аб эквис ад асинос - это точно !

Иначе, коме тогетхер ригхт нов овер ме :)

← →
iop © (2016-08-10 22:41) [100]

Жил-был такой учёный, Исаак Невтон.
В 16 лет наверное не знал 12 языков.
Однажды ему упало яблоко и он вывел закон всемирного тяготения.
Но перед этим морозил его в столе лет 20.
И никто во всем мире не знает, понятие силы у невтона это физический смысл имеет, или это просто удобная математическая модель.

Потому что в метрической динамике никаких сил нету, и при этом от классики к квантовой модели можно перейти без парадоксов.

← →
Копир © (2016-08-10 23:28) [101]

Удалено модератором

← →
iop © (2016-08-10 23:36) [102]

никакого бизона хикса никто никогда не найдет.
прорыв будет через геометризацию физики.
и никаких сил не будет.
все взаимодействия окажутся следствием геометрии.

у меня на столе куча бозонов валяется, но они все мои, а не хикса.

>iop © (10.08.16 23:36) [102]

никакого бизона хикса никто никогда не найдет.
прорыв будет через геометризацию физики.
и никаких сил не будет.
все взаимодействия окажутся следствием геометрии.

Сказать, что я преклоняюсь перед этим Вашим мнением,
значит - промолчать.
Мне (если Вы не шутите, конечно) очень приятно,
что ещё остались Физики, которые понимают, что не
масса рождает метрику.
А метрика, массу.

Iop, Вы не сочтите мои высказывания претензиями.
Или чего-то ещё?

Средневековые схоласты говорил, что истина рождается в споре.

Ну, побудем, чуть-чуть?
Схоластами :)

Но ни один науковед не догадался раз навсегда прославить
Ньютона за то, что его определение силы превосходит всякую
эмпирическую физику !

и что же там за такое за превосходящее определение силы у невтона?

он видел (объективно фиксировал) ускорения и сказал, что
должна быть некая фигня, которая является причиной этих наблюдаемых ускорений.
и назвал это "силой"

и это всё (где тут петь осанну - хз).

другие перцы посчитавшие по ньютону орбитальные скорости звезд в галактике и получившие облом, заявили, что
должна быть чорная-пречорная материя, которая является причиной того, что скорости на периферии сходятся к константе вместо нуля по невтону.

с другой стороны эмпирический закон талли-фишера,
связывающий светимость голактек с четвертой степенью скоростей звезд
оперирует только с видимой материей нормального человека,
и никак не зависит от чорной материи темного человека.

но как бы то, что звезды там так крутятся с такой скоростью - виновата темная материя

к чему все это говорю-то.
осталось очень мало времени до того дня, когда всю эту ересь чорных материй и чорных энергий вместе с бизонами хикса сожгут на костре к чертям собачьим.

>iop © (10.08.16 23:36) [102]:

Впрочем, конечно, есть и загадки.
Совсем, как у Шампольона.
Как у майя.

И если (как говорят исследователи) этот народ
исповедовал не земной, а венерианский календарь,
то зачем Гайзенберг выдвинул свой принцип?

Ничего подобного классическая физика не знает.

Т.е. ни во времена греков, ни, тем более у Ньютона, не было
соблазна объяснить парадокс видимого и узнанного уже как-то
эмпирически.

Скажем, Гермес, оскорбил Аполлона, украв у него коров?

У Аполлона не было жесткого выбора, который предоставляет ему
ироничный Гайзенберг: искать либо коров, либо их отсутствие.

Как поступит классический античный бог?

Никто не знает потому, что найденные коровы нарушат невинность
Гермеса.
А не найденные - заставят Аполлона искать.
Коров.

Принцип неопределённостей.
В духе горы Олимпа.

Ей-Богу :)

>iop © (10.08.16 23:36) [102]:

Наверное я выразился не совсем понятно, потому,
что не упомянул константу, т.е. корень противоречия
между поиском Аполлона и отсутствием коров (с ехидной
усмешкой Гермеса).

(Нашёл) умножить на (Не нашёл) = const.

Вы, конечно знаете, что эта константа - Постоянная Планка.

Потому, что импульс (желание) умноженный на координату (место)
даёт поступок (действие).

Вам ли мне объяснять, что такое "действие" в кв. механике?
И про пост.Планка.

> Kilkennycat © (10.08.16 01:57) [96]
>
>
> > Kerk © (10.08.16 00:19) [95]
>
> точно. наизусть помню ентот стих - "Обстановочка"

Специально чтоль заучивал? Я вот хоть много раз его читал, но запомнить так и не смог.
Правда я не любитель стихов. (

По теме, как обычно, сказать нечего, но нагрузить дельфимастер.нет мы всегда сумеем!

по теме сказано достаточно, но как обычно нам бы только погрузить форум, что мы всегда сумеем.

заявлен некий парадокс, который в том, что есть письменность майя, есть сами майя и при этом никто толком не шарит в письменах.

парадокс же в этом?

ну так вот если не считать что это письменность майя, то никакого парадокса уже нету.

что после этого будет делать честный исследователь и сторонник тово, что письменность эта имеет отношение к майя?

верно. он будет приводить доказательства что это так и есть.

а что будет делать грузило форума?
он скажет, что версия интересная, но идет вразрез с догматами историков про майя. всё!

Мнение подростков никого не интересует.

Не будем грузить

Письменность майя Найти похожие ветки