Happy life secret

← →
DevilDevil © (2013-03-24 15:29) [120]

> Думкин_ (24.03.13 15:24) [116]

> Вам говорят про нарочитую избирательность ваших "фактов",
> - вам пофиг. Вы талдоните в туже дырку.

я повторюсь
речь идёт об общем впечатлении на фоне других общих впечатлений
и продемонстрирована разница в мировоззрении
пропасть

← →
DevilDevil © (2013-03-24 15:31) [121]

> Kerk © (24.03.13 15:26) [118]

> Ну да. Пейсатель записал миллионы людей в быдло, а затем
> жалуется, что кто-то переходит на личности. Это очень забавно :)

я же не указал на конкретных людей
я предоставил возможность читателю отнести себя к какой-либо группе на основе сделанных выводов

← →
Аббат Пиккола (2013-03-24 15:42) [122]

Использование в статье оскорбительных слов (типа "быдло-идеологии") на мой взгляд прямо противоречит идее устранения избыточных конфликтов. Я считаю, что на этот счет следует подумать и от использования подобной лексики по возможности избавиться, если, конечно, она не составляет суть сказанного (а мне кажется, что не составляет).

← →
boriskb © (2013-03-24 15:43) [123]

http://boriskb.narod.ru/vypendrilsa.jpg

такое самоопределение это хорошо или плохо?

← →
Kerk © (2013-03-24 15:44) [124]

> DevilDevil © (24.03.13 15:31) [121]

> я же не указал на конкретных людей
> я предоставил возможность читателю отнести себя к какой-
> либо группе на основе сделанных выводов

Да, это очень удобная позиция. Вбросить что-то типа "подавляющее большинство из 150 миллионов человек - быдло" и в кусты. С одной стороны и правда ведь пофамильно не перечислил. А с другой - надо быть отмороженным на всю голову, чтобы такое заявлять.

Персонаж из [119] он один такой. К счастью. А вот графоманов, чью гениальность быдло не оценило - тьма тьмущая. К сожалению.

← →
DevilDevil © (2013-03-24 15:47) [125]

> Kerk © (24.03.13 15:44) [124]

> Да, это очень удобная позиция.

очень удобная позиция - выходить на профессиональный форум чтобы кого-нибудь покритиковать и пооскорблять
напиши что-то лучше - и я с удовольствием почитаю

← →
Аббат Пиккола (2013-03-24 15:59) [126]

Насколько я понял автора статьи, он не объявлял никого быдлом. Он лишь очертил некоторую систему агрессивных высказываний, каждое из которых выделяло негатив в окружающем мире (например, "все бизнесмены воры") и назвал эту систему высказываний "быдло-идеологией". Если читатель среди описанных высказываний обнаруживает что-то, что ему кажется правильным и кошерным, он вправе оскорбиться за такое название для своей любимой системы высказываний, хотя на мой взгляд она заслуживает гораздо худшего названия. Желательно латинского. Что-нибудь типа Dementia Odium Vividu.

← →
DevilDevil © (2013-03-24 16:02) [127]

> Аббат Пиккола (24.03.13 15:59) [126]

хорошо сказано
благодарю

← →
Kerk © (2013-03-24 16:06) [128]

> DevilDevil © (24.03.13 15:47) [125]

Вот видишь, ты перешел на личности, вместо того, чтоб аргументировано ответить. Ты вообще зачем здесь все это выложил? Чтобы тебя похвалили? Ну ладно: молодец, длинное такое сочинение сам написал, хвалю.

Если серьезно, то ты ничего не можешь сделать с тем, что использование слов типа "быдло" в твоей заметке про конфликты моментально этот самый конфликт и создает. Как-то ты недодумал. Ну если цель конечно была подумать, а не по-д"артаньянить.

← →
Kerk © (2013-03-24 16:09) [129]

> Аббат Пиккола (24.03.13 15:59) [126]
>
> Насколько я понял автора статьи, он не объявлял никого быдлом.

Т.е. слов "подавляющее большинство" там нет? Там на самом деле написано "бывают люди с такими взглядами, эти взгляды неправильные" и всем просто все померещилось?

← →
DevilDevil © (2013-03-24 16:12) [130]

> Kerk © (24.03.13 16:06) [128]

Конечно я понимаю, что обрекаю себя на шквал критики и едких сообщений. Но мне кажется так поступить правильно. Это мой вклад в развитие общества и форума

разумеется я ожидал, что будут чуваки типа тебя
не первый день живу, так сказать

← →
Kerk © (2013-03-24 16:13) [131]

> Аббат Пиккола (24.03.13 15:59) [126]
> Он лишь очертил некоторую систему агрессивных высказываний,
> каждое из которых выделяло негатив в окружающем мире (например,
> "все бизнесмены воры") и назвал эту систему высказываний
> "быдло-идеологией".

В принципе, если почитать посты автора, а затем этот твой вывод, то может создастся впечатление, что автор под быдлом имел ввиду лично себя.

лень ? хамство ? самоутверждение ? имперские амбиции ? раздолбайство ? алкоголизм ?

Что это, если не агрессивные высказывания, выделяющие негатив в окружающем мире? Они и есть. Все, Аббат, с тобой не спорю. Действительно все сходится.

← →
alexdn © (2013-03-24 16:37) [132]

У меня как то после общения в социальных сетях сложилось такое определение счастья, счастливый человек это тот, у кого есть -
1. Дом 2. Муж/жена 3. Гараж 4. Машина 5. Дача ------ 6. Работа 7. Дети 8. Здоровье

← →
Jeer © (2013-03-24 16:46) [133]

"Счастливым можно назвать того, кто сам с собой в ладах" (С)

P.S.
Все остальное либо приложится, либо не настанет, либо убудет.

← →
Аббат Пиккола (2013-03-24 16:54) [134]

Мое отношение к статье: в ней высказан ряд интересных идей. Центральная - введение понятия "неоправданный конфликт". К сожалению, автор (сам он себя относит к "хорошим", но пока еще не "адекватным" людям) допускает ряд провокаций на неоправданный конфликт в самой свой статье.
Именно в этом я совершенно согласен с kerk-ом.
Если вспомнить, что говорит Сын Человеческий по этому поводу, "благими намерениями выстлана дорога в ад". Поэтому никакие оправдания в благости самих намерений не принимаются и это правильно. Не нужно никого спасать. Автор статьи по психологии должен быть человеком "плохим", но вести себя "конструктивно". Иначе он обречен сам попасть в ту ловушку, от которой намерен избавить других.
Я все же вернусь опять к ролику.
Мне он не нравится.
Так как он точно так е преследует с виду благие цели, на деле добиваясь совершенно иного результата. Ролик анонимен, хотя клеймит анонимность. он безнравственен и распущен, хотя клеймит распущенность и безнравственность.
И он вдобавок пошл.
Если бы я решил снять такой ролик, я бы взял не "бедную девочку", по непонятным мотивам обращающуюся к Президенту. А потом после появления рек грязи вместо того чтобы удалить страничку, продолжающую оставаться "жертвой". А взял бы что-нибудь гораздо более "адекватное". Например страничку победительницы в конкурсе красоты, которая стала предметом точно такой бессмысленной атаки. И вынужденная удалить свою страницу, чтобы спасти свою психику от диких людей. Или же историю с другой победительницей в конкурсе красоты, которая была таким образом доведена до самоубийства. Правда в таком случае вряд ли я бы нашел щедрое финансирование, какое легко найти для ролика, клеймящего тех, "кому мы собираемся передать власть"...

Если автор статьи нашел дельный метод уменьшения совокупной агрессии (а мне кажется, что он нашел на редкость простой способ анализа), то первое, что следовало бы сделать - устранить всю агрессию из самой статьи. Для этого нужно перестать сравнивать "правильное" с "неправильным", "хорошее" с "плохим" в той манере, в какой он это делает. Никому нет дела до того, как автор пришел к этим идеям. Совершенно необязательно, чтобы путь к этим идеям был "адекватен". Важны лишь сами идеи. Хотя я понимаю, что автором двигало. к сожалению, это не работает. Точнее, эти аргументы понятны тем, кому его помощь и не требуется. А тех, кому он мог бы помочь, именно эти "заходы" и оттолкнут от всех описанных идей.

А индульгировать на счет того, что автор никого не хочет обидеть, вовсе не обязательно. Если автор хочет нести добро, он должен осознавать все сопряженные с этим риски и не пытаться от них увильнуть такими незамысловатыми способами.

:)

← →
Аббат Пиккола (2013-03-24 17:00) [135]

2 Kerk © (24.03.13 16:13) [131]

Кстати, автор и не скрывает, что часть этих проблем преследует его самого. Без этого и невозможны подобные исследования. Но все же не все, кого преследуют подобные проблемы, доходит до такого уровня рефлексии, чтобы суметь выделить в них "неоправданный конфликт". Так как сама система агрессии устроена таким образом, что считает всякий конфликт не просто оправданным, но еще и благородным в силу того, что это война, а мы любим воевать. И не стесняемся это заявлять. Нужно быть Лао Цзы, чтобы определенно высказаться - любая война естьт гнусность. Мы же сами себе придумали войны "справедливые" и "несправедливые". Даже в школе так детей учили в свое время. Сейчас не знаю, учат так или нет...

← →
DevilDevil © (2013-03-24 17:14) [136]

> alexdn © (24.03.13 16:37) [132]
> У меня как то после общения в социальных сетях сложилось
> такое определение счастья, счастливый человек это тот, у
> кого есть -

прикольно )

> Аббат Пиккола (24.03.13 16:54) [134]
> Мое отношение к статье: в ней высказан ряд интересных идей.
> Центральная - введение понятия "неоправданный конфликт"

не совсем
центральная - это объяснить, что такое конфликт, и почему он негативно сказывается на обществе. Бонус к этой идее - объяснить, как можно взаимодействовать в команде, чтобы достигать результатов (удовлетворять потребности = становиться счастливым)

"Неоправданный конфликт" - эта тема, характерная для нашего общества. Деструктивная сила, разделяющая нас по сути со свободами цивилизованного мира

← →
alexdn © (2013-03-24 17:21) [137]

> DevilDevil © (24.03.13 17:14) [136]
Очень хорошо бы для теории конфликтов знать что такое энтропия/изоэнтропный процесс. Как правило конфликт возникает около образования/обьекта с большой энтропией (ну например большая куча золота).. Как правило обьект с большой энтальпией менее склонен к конфликтам, или сам становится источником конфликта в силу своего движения.

← →
alexdn © (2013-03-24 17:25) [138]

Конфликт возникает около изоэнтропного обьекта (с).

← →
alexdn © (2013-03-24 17:29) [139]

Т.е. если совсем просто, чтобы убрать конфликт, нужно убрать его причину)

← →
alexdn © (2013-03-24 17:31) [140]

Вообщем буддизм этому и учит, но если преувлечься, то самому можно стать изоэнтропным обьектом, в силу постоянных отказов. => т.е. самому стать источником конфликтов:)

← →
DevilDevil © (2013-03-24 17:33) [141]

> alexdn © (24.03.13 17:21) [137]

нет человека - нет проблем
а вообще даже не знаю, что тебе сказать :)

← →
vuk © (2013-03-24 17:34) [142]

Росиянское быдло празднует свои варварские нетолерастные празднеги:
http://fotki.yandex.ru/users/alexey-vukolov/album/332048/

← →
DevilDevil © (2013-03-24 17:35) [143]

> alexdn © (24.03.13 17:31) [140]
> Вообщем буддизм этому и учит

я не знаю, учит ли этому буддизм
но многие мировые религии учат смирению и ограничениям
и это на мой взгляд очень губительно для людей

← →
DevilDevil © (2013-03-24 17:36) [144]

> vuk © (24.03.13 17:34) [142]

что-то по фоткам совсем не похоже на было )
наверное классный отдых был )))

← →
Игорь Шевченко © (2013-03-24 17:39) [145]

vuk © (24.03.13 17:34) [142]

Здорово! Но чучело вы сожгли фальшивое - зима так и не уходит :)

← →
vuk © (2013-03-24 17:41) [146]

to Игорь Шевченко © (24.03.13 17:39) [145]:

> Здорово! Но чучело вы сожгли фальшивое - зима так и не уходит
> :)

Нибаись, сожгли то, что надо. Ты лучче задумайся, что было бы, если бы не сожгли. Мне вот ваще страшно прям... :)

← →
Russe (2013-03-24 17:45) [147]

Менталитеты видны здесь: http://www.youtube.com/watch?v=pYYy4UBLOTY
В Германии такого не бывает.

← →
DevilDevil © (2013-03-24 17:47) [148]

> Russe (24.03.13 17:45) [147]

хорошая ссылка
спасибо

> [142] vuk © (24.03.13 17:34)
> Росиянское быдло празднует свои варварские нетолерастные празднеги:
> http://fotki.yandex.ru/users/alexey-vukolov/album/332048/

Где ряженные геи? Почему в ледяной скульптуре не оражены мотивы однополой любви? Быдлячий праздник.

А с чего вы взяли что в германии этого нет? ну мне интересно просто, там что, все баптисты?

to Inovet © (24.03.13 17:51) [149]:

> Где ряженные геи? Почему в ледяной скульптуре не оражены
> мотивы однополой любви? Быдлячий праздник.

Так и я про то. Зато есть медведь, балалайка, бессмысленное мочилово и плакат "Замолчите!" :))

Сколько попадалось мнящих себя великими психологами, у всех одна проблема - им самим нужна помощь психолога. Тоже часто и с верующими. И у тех и у других - мы хорошие/праведные, а вы все быдло/неверные. При этом они же сами и нарушают свои же установки/заповеди даже вот в этом своём отношении к действительности и людям. Иеговисты так все такие, ну других я не видел, только начни возражать вполне благожелатедьно, куда у них сразу пропадает вся длагость и улбки. Ты сразу становишься дьяволом, а с такими разговор короткий, светские законы вот запрещают привести в исполнение их желания.

Всё это от гордыни. Вот он порок и источник холиваров, к нему же добавляются другие пороки прагматической природы, но под видом веры/психологии и осчастливливания масс быдла.

> vuk © (24.03.13 17:58) [151]

а почему ваши празднования я должен считать быдло-празднованием ?
логики пока не уловил

> Inovet © (24.03.13 18:00) [152]
> Сколько попадалось мнящих себя великими психологами, у всех
> одна проблема - им самим нужна помощь психолога.

я кстати не считаю, что нормальному психологу нужна помощь психолога
если он сам не может разобраться с ситуацией - значит он лох (как специалист)

а в целом то ты к чему это сообщение привёл ?

to DevilDevil © (24.03.13 18:03) [153]:

> а почему ваши празднования я должен считать быдло-празднованием
> ?логики пока не уловил

Никто ваще никому ничего не должен. Если вдруг показалось, что я думаю иначе - это есть результат чтения между строк, которое по определению является фантазиями читающего там. :)

> vuk © (24.03.13 18:07) [155]

по моему отожгли как следует )
но весна не пришла, да )))

а по поводу "Никто ваще никому ничего не должен" в статье тоже есть

> [154] DevilDevil © (24.03.13 18:05)
> а в целом то ты к чему это сообщение привёл ?

К тому, что ты сам же нарушаешь собственные постулаты. Нельзя бороться с агрессией ею же. Да, никто не идеален, но уж, неся свет в массы, стоит хотя бы стремиться следовать своему учению.

Проблема в том что приведённые в том посте праведники не видят в своём поведении проблемы - им можно они специалисы/верующие - это ини так думают. Одним знания и опыт, которые может и есть в каком-то количестве, другим вера, которая на поверку оказывается обычноым попрошайничеством, только не на паперти рядом с храмом у прихожан, а внутри храма и поближе к алтарю напрямую у Бога, автоматически даёт им некие повышенные права - индульгенцию на нарушение заповедей в отношении неверных.

Почему я провожу такую параллель надо объяснять?

> К тому, что ты сам же нарушаешь собственные постулаты. Нельзя
> бороться с агрессией ею же.

наоборот я пишу, что бороться нападением (с целью защиты) с агрессией - совершенно нормальная человеческая реакция

> [158] DevilDevil © (24.03.13 18:33)

А как же мир во всём мире? Тут ведь надо каждому с себя начинать, учителю в первую очередь, чтобы показать путь, а там, глядишь, и споры с войнами станут не нужны.

> Inovet © (24.03.13 18:41) [159]

> А как же мир во всём мире?

чтобы был мир во всём мире, достаточно не быть агрессором
вот и всё

Happy life secret Найти похожие ветки