Curiosity

← →
alexdn © (2012-08-03 21:09) [0]

Утром 6-го августа приземлится марсоход Curiosity на марс, нужно не пропустить, принципиально новый аппарат - http://www.ria.ru/science/20120803/715429009.html

← →
wl © (2012-08-03 21:12) [1]

его датчиками можно управлять по интернету, ну или хотя бы следить?

← →
Inovet © (2012-08-03 21:23) [2]

А ведь и правда - август уже.

← →
alexdn © (2012-08-04 08:33) [3]

> wl © (03.08.12 21:12) [1]
я обычно livestrim наса смотрю, наверняка что то показывать будут! -
http://www.livestream.com/spaceflightnow?utm_source=lsplayer&utm_medium=embed&utm_campaign=footerlinks

← →
wl © (2012-08-04 09:09) [4]

> alexdn © (04.08.12 08:33) [3]

спасибо, добавил в закладки

← →
alexdn © (2012-08-04 12:02) [5]

> wl © (04.08.12 09:09) [4]
Самое интересное, у него ядерная батарея на борту, поэтому нет солнечных панелей.

← →
wl © (2012-08-04 12:28) [6]

на марсе солнца то не видно наверное...
а эта самая батарея не будет убивать всё живое вокруг?
шучу-шучу

← →
Inovet © (2012-08-04 12:55) [7]

> [6] wl © (04.08.12 12:28)
> на марсе солнца то не видно наверное...

Спирит и Опортюнити на солнечных батареях несколько лет проездили, только на зиму в спящий режим переводили - солнца мало, и ещё батарея запылилась со временем, а очистку не предусмотрели, потому что миссия была расчитана на месяц что ли.

← →
alexdn © (2012-08-04 18:10) [8]

> Inovet © (04.08.12 12:55) [7]
помоему на 90 дней каждому, но проездили гораздо больше, что один, что второй

← →
Pavia © (2012-08-04 18:28) [9]

Обычно они ездят пока а не сломаются. Что сейчас редко. Скорее просто финансирование прекращают. Или человеческий фактор.

← →
alexdn © (2012-08-04 18:41) [10]

> Pavia © (04.08.12 18:28) [9]
> Обычно они ездят пока а не сломаются. Что сейчас редко.
> Скорее просто финансирование прекращают. Или человеческий
> фактор.
Один вроде бы замёрз, у второго колесо сломалось, хоть потом и задом на перёд ездил.. так что выложились по полной..)

← →
alexdn © (2012-08-04 20:55) [11]

На ливестриме уже рассказывают! так я и думал..

← →
alexdn © (2012-08-04 21:04) [12]

конференция с журналистами вроде как

← →
alexdn © (2012-08-04 22:01) [13]

супер! показали мат модель приземления и прочее -
посадка
http://s43.radikal.ru/i102/1208/58/0d2e3f574e24.jpg
загружают
http://s008.radikal.ru/i306/1208/3b/05aceb21714d.jpg
испытания
http://i080.radikal.ru/1208/96/16e10d922b0c.jpg
манипулятор для грунта
http://s018.radikal.ru/i511/1208/8b/0c10430f84f6.jpg

← →
alexdn © (2012-08-04 22:19) [14]

Да вот, собственно - http://www.youtube.com/watch?v=E37Ss9Tm36c

← →
alexdn © (2012-08-04 22:26) [15]

А вот фильм прямо - http://www.youtube.com/watch?v=P4boyXQuUIw&feature=related

← →
wl © (2012-08-05 07:44) [16]

похож на ребенка WALL-E и EVA

← →
Inovet © (2012-08-05 08:23) [17]

> [1] wl © (03.08.12 21:12)
> его датчиками можно управлять по интернету, ну или хотя бы следить

Игрушка что ли? Там же целая лаборатория, а не рулилка с фотоаппаратом. И вообще половина миссий на Марс были неудачными, чтобы так вот рулить давать кому попало, да ещё с задержкой в до 20+20 минут.

ДЛя этого есть множество студенческих наноспутников. Подключайся, качай телеметрию, фото, обрабатывай.

← →
wl © (2012-08-05 08:50) [18]

мда, про задержку я не подумал. от этого всё веселье стремится к нулю...
а насчёт опасности рулить кому попало - права доступа всё решат, обычные пользователи не имеют права сдвинуть волли с места, максимум - повертеть головой, ну еще может поковыряться в грунте

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-05 08:50) [19]

> alexdn (04.08.2012 22:19:14) [14]

Летающие тарелки вот они какие.

← →
alexdn © (2012-08-05 08:51) [20]

> wl © (05.08.12 08:50) [18]
> с места, максимум - повертеть головой, ну еще может поковыряться
> в грунте
)))) 1 минута движения манипулятором, например, стоит 150 тыс долларов)

← →
alexdn © (2012-08-05 08:52) [21]

ну это так, себестоимость)

← →
alexdn © (2012-08-05 09:14) [22]

Вот бы посмотреть подлётную телеметрию к марсу!

← →
wl © (2012-08-05 09:17) [23]

почему так дорого? из чего складывается себестоимость?

← →
alexdn © (2012-08-05 09:22) [24]

> wl © (05.08.12 09:17) [23]
один только запуск ракеты стоит 150 млн долларов, + стоимость аппарата, работа специалистов и пр.. так что может 150 тыс это я продешевил)..

← →
wl © (2012-08-05 09:30) [25]

а, в этом смысле... я то думал что такие средства тратятся на само действие

← →
Inovet © (2012-08-05 09:49) [26]

> [22] alexdn © (05.08.12 09:14)
> Вот бы посмотреть подлётную телеметрию к марсу!

А вот это может и есть, какая-то часть. Надо на сайте НАСА поискать, что пишут на эту тему.

← →
Inovet © (2012-08-05 10:08) [27]

> [23] wl © (05.08.12 09:17)
> почему так дорого?

НАСА строило и поддерживает телескоп Хаббл за свой счёт, только первоначально около 2 миллиардов долларов обошёлся это 20 лет назад, и потом было несколько миссий шатлов для обслуживания и ремонта, тоже недешёвых. В этом, насколько знаю, международного участия не было, или только символическое было.

Так первые годы любой желающий из любой страны мог получить доступ к телескопу, сколько-то там процентов времени от общего выделялось на эти цели. Конечно, не просто так все сидели с джийстиками и крутили им, а надо было предоставить программу исследований, и, если это не было дуростью, её ставили в очередь, как дойдёт пожалуйста пользуйся. Естественно, надо разбираться как в исследуемой проблеме, так и уметь поставить эксперимент, а для этого надо знать устройство прибора и методы работы с ним. Так что случайных крутильщиков ручек там не оказывалось.

После халяву закрыли - слишком дорого обходится его содержание, да и на плановые эксперименты можно больше времени выделить.

А ты про марсоход говоришь. Там целая команда только на управление движением работает.

← →
wl © (2012-08-05 10:25) [28]

> Inovet © (05.08.12 10:08) [27]

а какова финальная ценность данного эксперимента? про марс уже накоплено огромное количество данных, и этот робот просто повторит то, что уже известно

← →
alexdn © (2012-08-05 10:34) [29]

> wl © (05.08.12 10:25) [28]
> а какова финальная ценность данного эксперимента?
Ну да, в фильме ж показано, на нём и спектрометр стоит, т.е. органику будет искать, а цели в википедии хорошо описаны http://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Science_Laboratory

← →
Inovet © (2012-08-05 10:40) [30]

> [28] wl © (05.08.12 10:25)
> про марс уже накоплено огромное количество данных

Не такое уж и огромное это количество, скорее мизерное. Половина миссий с марсоходами неудачные были. Последний вот который в таком надувном мячике приземлялся, не смог съехать с платформы, что там потом было, вроде связь пропала с ним.. Перед ним Феникс удачно отработал, а он был шестым всего. А Марс большой с разными геологическими и климатическими областями. И в один аппарат всё не впихнёшь.

О целях миссии в Вики есть
http://ru.wikipedia.org/wiki/Curiosity

← →
Inovet © (2012-08-05 10:42) [31]

> [30] Inovet © (05.08.12 10:40)
> приземлялся

ага примарсялся.

← →
alexdn © (2012-08-05 10:42) [32]

Посадка #марсхода намечена на 09:31 мск 6 августа, #трансляция начнётся в 07:30 мск 6 августа #Curiosity - http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

← →
wl © (2012-08-05 10:49) [33]

> примарсялся

чего уж там, обобщим до "припланетивания". приземление неплохой термин, если принять что грунт и земля - одинаковые понятия

← →
wl © (2012-08-05 10:55) [34]

"мы прикометтились к комете геллеа" посмотрите какой вид

← →
Pavia © (2012-08-05 11:25) [35]

Я так понял он на батарейках?
Солнечных панелей то нет.

← →
Inovet © (2012-08-05 11:28) [36]

> [35] Pavia © (05.08.12 11:25)
> Я так понял он на батарейках?

Ну, выше говорили - атомный реактор. Твм сзади такой ящик, похоже оно. На многие космические аппараты ставят такие.

← →
Inovet © (2012-08-05 11:31) [37]

Источник питания: Кьюриосити питается от Радиоизотопного Термоэлектрического Генератора (РИТЭГ), им успешно пользовались спускаемые аппараты - Викинг-1 и Викинг-2 в 1976 году.[20][21]

Радиоизотопная электрическая система (RPSs) является генератором, который производит электроэнергию от естественного распада изотопа плутония-238. Тепло выделяется при естественном распаде этого изотопа, и позже преобразуется в электроэнергию, обеспечивая постоянный ток в течение всего года, днём и ночью; также тепло может использоваться для подогрева оборудования (переходя к ним по трубам). При этом экономится электроэнергия, которая может быть использована для передвижения ровера и работы его инструментов.[20][21] Кьюриосити питается от 4,8 кг плутония-238, который был предоставлен Министерством Энергетики США[22]. Плутоний в виде диоксида упакован в 32 керамические гранулы, каждая размером примерно в 2 сантиметра.[16]

Генератор Кьюриосити является последним поколением РИТЭГов, сделан компанией Boeing, и называется "Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator" или MMRTG. [23] Основан на классической технологии РИТЭГов, но является более гибким и компактным[23], рассчитан на производство 125 Вт электрической энергии из примерно 2 кВт тепловой (в начале миссии)[20][21]. Со временем MMRTG станет производить меньше, чем 125 Вт. При минимальном сроке службы в 14 лет, его выходная мощность снизится лишь до 100 Вт.[24][25] MSL будет генерировать 2,5 кВатт/час в день, гораздо больше, чем марсоходы Спирит и Оппортьюнити, которые генерировали около 0,6 кВатт/час в день.

← →
asail © (2012-08-05 14:05) [38]

> Inovet © (05.08.12 11:31) [37]

> 125 Вт электрической энергии из примерно 2 кВт тепловой

А че КПД такой низкий? И хватит ли 125 Вт для такой махины - почти тонну ведь весит?

← →
Inovet © (2012-08-05 15:39) [39]

> [38] asail © (05.08.12 14:05)
> А че КПД такой низкий?

Преобразователи, видать, не научились делать эффективнее.

> [38] asail © (05.08.12 14:05)
> И хватит ли 125 Вт для такой махины - почти тонну ведь весит?

Не по асфальту же ездить будет. Через редукторы метров 10 в час хватит, а больше и смысла нет - осмотрелись, отправили задание, через час снова осмотрелись. А то ведь в яму можно въехать, перевернутся, а кто его там на колёса поставит.

Электроника экономичная. Радиосвязь по мощности, наверное, как сотовый телефон. Для всяких мощных научных приборов наверняка используются накопители на ионисторах.

← →
wl © (2012-08-05 18:32) [40]

меня кстати тоже волнует это вопрос - почему не сделали резервного робота, который бы следил за основным - перевернул бы в случае чего, а то и продолжил миссию, если основной ухнет в пропасть.
Только не надо про деньги

← →
alexdn © (2012-08-05 18:49) [41]

> wl © (05.08.12 18:32) [40]
а действительно, это как в фильме про трансформеров, посадили бы на борт маленького придурка, и гайку бы подкрутил, и колесо подправил в случае чего..

← →
alexdn © (2012-08-05 18:51) [42]

такого, весом в пару кг..)

← →
Inovet © (2012-08-05 19:01) [43]

> [41] alexdn © (05.08.12 18:49)
> посадили бы на борт маленького придурка

http://wallpaper.zoda.ru/bd/2008/08/15/796939177a66d914cb268319aa74111a.jpg

← →
alexdn © (2012-08-05 19:05) [44]

> Inovet © (05.08.12 19:01) [43]
тут скорее это имелось в виду - http://s019.radikal.ru/i615/1208/63/293648766a38.jpg

← →
alexdn © (2012-08-05 19:06) [45]

эдакий техбот

← →
wl © (2012-08-05 19:08) [46]

это что, сарказм? лично я не вижу причины, почему нельзя такого робота в пару кг весом запихнуть в карман Curiosity.
с чисто программисткой точки зрения я бы забекапил такого не взирая на цену. А точнее, если бы я занимался этим проектом, то особо бы позаботился о таких вещах. Неужели только мне кажется, что выпускать такого робота без поддержки опасно для всего проекта

← →
alexdn © (2012-08-05 19:11) [47]

> wl © (05.08.12 19:08) [46]
Нет, вполне серьёзно, пару колёс, глаз, плюс манипулятор, вполне может пригодился бы..

← →
alexdn © (2012-08-05 19:13) [48]

Хотя у него манипулятор и свой есть, вполне может тех насадка предусмотрена..

← →
Inovet © (2012-08-05 19:13) [49]

> [44] alexdn © (05.08.12 19:05)
> тут скорее это имелось в виду

Фу, какой он неэстетичный, R2 лучше - хороший самолёт должен быть красивый. А такого уродца на такой аппарат садить как-то даже неприлично.

← →
Inovet © (2012-08-05 19:23) [50]

Так близнецов запускали уже - Спирит и Опортьюнити, только не дублёрами, а в разные места, что целесообразнее. Отработали раз в 30 больше запланированного. Спирит застрял-таки где-то, а Опортьюнити до сих пор ездит. С одним была ситуация, что-то навроде когда в кратер спускались, боялись, что перевернётся под таким углом наклона и искали подходящий спуск. Потом ещё было с солнечными батареями, чтобв в тень не попали, после бури присыпало их песком. Колесо повернулось и заклинило, так и ездил волоком, зато в колее от того колеса нашли следы воды.

← →
wl © (2012-08-05 19:32) [51]

> самолёт

а в такой слабой атмосфере самолет сможет держаться?

← →
Inovet © (2012-08-05 19:39) [52]

> [51] wl © (05.08.12 19:32)
> а в такой слабой атмосфере самолет сможет держаться?

Я же не про Марс, а про принципы кострукции.

Самолёт может и можно для Марса сделать, а вот на чём он там летать будет 125 ватт не хватит явно даже саму ядерную батарейку поднять, да и зачем летать, об атмосферой ясности больше. Тогда уж вёртолёт, но надо сначала ИИ придумать для управления.

← →
wl © (2012-08-05 19:48) [53]

чтобы не спотыкаться об горы например, а то и не свалится в пропасть. мне ли вам рассказывать преимущества полета перед педвижением по пересеченной местности марса

← →
Inovet © (2012-08-05 20:01) [54]

> [53] wl © (05.08.12 19:48)

Надо сначала найти аэродромы, оставленные марсианами.

← →
wl © (2012-08-05 20:09) [55]

лично я не наблюдал небоскребов на марсе, и простора для посадки реально много, много ровных мест. или я куда-то не туда смотрю?

← →
alexdn © (2012-08-05 20:12) [56]

> wl © (05.08.12 20:09) [55]
> лично я не наблюдал небоскребов на марсе, и простора для
> посадки реально много
ничего, к 2200 построят там бетонную посадочную полосу, и кувыркайся себе..)

← →
Inovet © (2012-08-05 20:19) [57]

> [55] wl © (05.08.12 20:09)

А камни кто убеоёт? А на неровную как сесть? Не, вертолёт рулит.

← →
Inovet © (2012-08-05 20:50) [58]

> [3] alexdn © (04.08.12 08:33)
> я обычно livestrim наса смотрю, наверняка что то показывать
> будут! -
> http://www.livestream.com/spaceflightnow?utm_source=lsplayer&utm_medium=e
> mbed&utm_campaign=footerlinks

А почему не здесь?
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

← →
wl © (2012-08-05 21:01) [59]

> Inovet © (05.08.12 20:50) [58]

оказывается, я вообще не понимаю разговорный американский. можете вкратце пересказать, о чем он говорит?

← →
Германн © (2012-08-06 04:17) [60]

Ну так этот марсоход всё-таки когда-нибудь заработает? Или так и будем смотреть рекламные мультики.

← →
wl © (2012-08-06 05:00) [61]

возможно имелось в виду американское утро? которое позже нашего

← →
alexdn © (2012-08-06 05:59) [62]

осталось 5 часов 37 минут, только что наса сказало

← →
alexdn © (2012-08-06 06:01) [63]

хоть обещали в 09:31 мск

← →
wl © (2012-08-06 06:33) [64]

всё не мог понять, почему меня так веселит этот робот. вроде как серьезная разработка, миллионы долларов вложены. потом дошло - я название по-русски читаю

← →
Inovet © (2012-08-06 06:53) [65]

> [61] wl © (06.08.12 05:00)
> возможно имелось в виду американское утро? которое позже нашего

Называетсыя время 9:17 мск, когда уже должен быть на поверхности, + 14 минут для доставки сообщения до Земли.

← →
Inovet © (2012-08-06 07:00) [66]

> [59] wl © (05.08.12 21:01)
> оказывается, я вообще не понимаю разговорный американский.
> можете вкратце пересказать, о чем он говорит?

Для меня это не оказывается, так что не смогу.
Утро. Лондон. Лорд выходит из спальни, задумчиво смотрит в окно, говорит дворецкому.
- Сегодня смог.
- Поздравляю, сэр!

← →
Inovet © (2012-08-06 09:33) [67]

Посадка совершена!

← →
alexdn © (2012-08-06 09:35) [68]

Интересно какие первые команды/отчёт перешлёт

← →
alexdn © (2012-08-06 09:43) [69]

Представляю эмоции сборщиков, вот только за хвост дёргали, и вот он уже хрен знае где)..

← →
Inovet © (2012-08-06 09:48) [70]

> [68] alexdn © (06.08.12 09:35)
> Интересно какие первые команды/отчёт перешлёт

Первые фото уже есть. С навигационных камер пока.

← →
Pavia © (2012-08-06 10:02) [71]

Скорость переачи информации у них маленькая. Я думал пошустрее будет.

← →
alexdn © (2012-08-06 10:05) [72]

Интересно, тень его видна - http://s017.radikal.ru/i442/1208/a6/5d9d32f8409f.jpg

← →
alexdn © (2012-08-06 10:09) [73]

Вот, поймал его первую фотку - http://s009.radikal.ru/i308/1208/02/ee9dc201a0eb.jpg

← →
Inovet © (2012-08-06 10:09) [74]

> [71] Pavia © (06.08.12 10:02)

В смысле?

← →
alexdn © (2012-08-06 10:19) [75]

Вот что поражает, как всё американцы делают без испытаний, казалось бы, новые технологии, и с первого раза всё удачно. Наши бы аппаратов 10 загубили..

← →
Inovet © (2012-08-06 10:23) [76]

> [75] alexdn © (06.08.12 10:19)
> как всё американцы делают без испытаний

Это почему без испытаний? Всё испытывалось. Меня другое в очередной раз удивляет: не боятся в прямом эфире показывать, в отдличие от некоторых особо упёртых.

← →
Думкин © (2012-08-06 10:24) [77]

> alexdn © (06.08.12 10:19) [75]

то-то они в космос первыми вышли.

← →
Павиа (2012-08-06 11:20) [78]

> alexdn © (06.08.12 10:09) [73]

Что-то у тебя фотка не ахти.

http://s12.postimage.org/epwjura2l/image.png
Так лучше видно. Камушки, тень, колесо.

> Это почему без испытаний? Всё испытывалось.

Молодцы Амерекци. Ещё бы наши так делали. Было бы супер.
А так вообще-то что у нас что у них техника испытывается. Но им не жалко перерасход в 0,7 милеарда долларов. А от наших требуют с первого раза всё. Причём нагибают без испытаний или формально.

← →
Inovet © (2012-08-06 11:28) [79]

Что за ГУЙ у них? От чего?

← →
tesseract © (2012-08-06 12:12) [80]

> Inovet © (06.08.12 11:28) [79]
> Что за ГУЙ у них? От чего?

На CDE похож.

← →
alexdn © (2012-08-06 14:05) [81]

Из комментариев - "Зато у нас на Рублевке заборы самые высокие в мире! Урррааа!" – пишет Петр Добротворский.

← →
AV © (2012-08-06 14:32) [82]

вообще ничего не понятно на снимках :(
Он "ноги" что-ли снимал свои?
Надо ему камеру поднять, разрешения добавить, цветности..

← →
Думкин © (2012-08-06 14:36) [83]

> Он "ноги" что-ли снимал свои?

Да он бухой, походу - от стресса. Сейчас проспится - пришлет нормальное, с марсианами.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-06 14:39) [84]

> Думкин (06.08.2012 14:36:23) [83]

Если он встретит марсиан, то будет бухать до 10 января, а потом глядишь и
старый новый год наступит.

← →
alexdn © (2012-08-06 14:39) [85]

> AV © (06.08.12 14:32) [82]
> вообще ничего не понятно на снимках :(
> Он "ноги" что-ли снимал свои?
это дежурная камера, походу основные блоки он ещё не запустил, даже "башку" видно не поднял ещё.

← →
Думкин © (2012-08-06 14:43) [86]

> даже "башку" видно не поднял ещё.

вот-вот

← →
AV © (2012-08-06 14:58) [87]

>> проспится - пришлет нормальное, с марсианами.
не поможет :)

Как на какой то карикатуре видел - марсиане(?) стоят вокруг марсо(?)хода и его камере плакат показывают, где нарисовано, что все безжизненно, песок да камни до горизонта..

← →
alexdn © (2012-08-06 17:23) [88]

> AV © (06.08.12 14:58) [87]
> Как на какой то карикатуре видел - марсиане(?)
тоже видел, правда им нужен ещё тазик для проб грунта..) вот другая ещё есть карикатура - http://s003.radikal.ru/i202/1208/ca/bf54edc663dc.jpg

← →
Ламо777 © (2012-08-06 20:16) [89]

> ДЛя этого есть множество студенческих наноспутников. Подключайся,
> качай телеметрию, фото, обрабатывай.

А где можно про них почитать?

← →
KilkennyCat © (2012-08-06 20:49) [90]

Интересно, а если я сам сделаю луноход, ракетоноситель и запущу - скока штраф или лет?

← →
alexdn © (2012-08-06 21:41) [91]

> KilkennyCat © (06.08.12 20:49) [90]
> Интересно, а если я сам сделаю луноход, ракетоноситель и
> запущу - скока штраф или лет?
Космодромов на земле максимум десяток, меньше чем за 100-150 млн долларов ни с одним не договоришься.. вот и весь сказ.. Между прочим, читал наса приземлило один из микроспутников к какому то астероиду из астероидного кольца, появился его владелец, купивший его в какой -то фирме, что сейчас популярно, и поросил у наса символическую компенсацию в 150 долларов, НАСА попросило его не заниматься глупостями, он обиделся и выставил им судебную претензию в 100 000, чем дело кончилось, не знаю.. Но там человек мирный, наверно договорились как-то..

← →
KilkennyCat © (2012-08-06 22:39) [92]

> Космодромов на земле максимум десяток, меньше чем за 100-
> 150 млн долларов ни с одним не договоришься.. вот и весь
> сказ.

во-первых это не такая уж и большая сумма, а во-вторых, я стартану из огорода.

← →
alexdn © (2012-08-06 22:51) [93]

> KilkennyCat © (06.08.12 22:39) [92]
> во-первых это не такая уж и большая сумма, а во-вторых,
> я стартану из огорода.
помидоры не сгорят когда будешь набрать первую космическую скорость..?)

← →
KilkennyCat © (2012-08-06 22:52) [94]

а нужна ли первая космическая скорость?

← →
alexdn © (2012-08-06 23:08) [95]

Показывают международную, обвешена союзами (2) как пиявками и прогресс ещё висит.. И этот комментатор наса озвучивает, и видно аж заикается..) Не всё паскудам шаттлы.. так и хочется сказать..

← →
Германн © (2012-08-07 02:03) [96]

> KilkennyCat © (06.08.12 20:49) [90]
>
> Интересно, а если я сам сделаю луноход, ракетоноситель и
> запущу - скока штраф или лет?
>

На Канатчикову дачу переедешь жить :)

← →
Макс Черных (2012-08-07 03:56) [97]

> Между прочим, читал наса приземлило один из микроспутников
> к какому то астероиду из астероидного кольца, появился его
> владелец, купивший его в какой -то фирме, что сейчас популярно,
> и поросил у наса символическую компенсацию в 150 долларов,
> НАСА попросило его не заниматься глупостями, он обиделся
> и выставил им судебную претензию в 100 000, чем дело кончилось,
> не знаю.. Но там человек мирный, наверно договорились как-
> то..

США, как и почти все страны на Земле участник Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела . Статья 2 этого договора прямо запрещает распространение суверенитета на любые космические тела. Ну, если по простому, все эти бумажки о покупке звезд и астероидов годятся только для сортира.
Правильные перцы покупают право присвоить имя астероиду. Вот це на века, и совершенно законно.

← →
Inovet © (2012-08-07 05:20) [98]

> [82] AV © (06.08.12 14:32)
> вообще ничего не понятно на снимках :(

Это навигазионные камеры, как раз под ноги смотреть, камни распознавать. Остальное оборудование постепенно будут включать.

← →
Inovet © (2012-08-07 05:24) [99]

> [80] tesseract © (06.08.12 12:12)
> > Что за ГУЙ у них? От чего?
>
> На CDE похож.

Как-то по ТВ из нашего ЦУПа показали монитор с заставкой VMS, отрисованной символами в текстовом режиме.

← →
Inovet © (2012-08-07 05:25) [100]

> [84] Anatoly Podgoretsky © (06.08.12 14:39)
> Если он встретит марсиан, то будет бухать до 10 января,
> а потом глядишь и старый новый год наступит.

Так в декабре конец света же.

← →
Inovet © (2012-08-07 05:29) [101]

> [90] KilkennyCat © (06.08.12 20:49)
> Интересно, а если я сам сделаю луноход, ракетоноситель и
> запущу - скока штраф или лет?

Так ты запусти с нейтральной территории.

← →
Inovet © (2012-08-07 05:31) [102]

> [89] Ламо777 © (06.08.12 20:16)
> > ДЛя этого есть множество студенческих наноспутников. Подключайся, качай телеметрию, фото, обрабатывай.
>
> А где можно про них почитать?

Потерял ссылку, искать надо.

← →
Inovet © (2012-08-07 05:32) [103]

> [85] alexdn © (06.08.12 14:39)
> это дежурная камера

Две их: спереди и сзади

← →
Inovet © (2012-08-07 05:35) [104]

> [91] alexdn © (06.08.12 21:41)
> читал наса приземлило один из микроспутников к какому то
> астероиду из астероидного кольца, появился его владелец,
> купивший его в какой -то фирме, что сейчас популярно

Фу, одно бабло в головах. А где же Маленький Принц.

← →
Inovet © (2012-08-07 05:36) [105]

> [93] alexdn © (06.08.12 22:51)
> помидоры не сгорят когда будешь набрать первую космическую скорость..?)

Так отойти надо.

http://twitpic.com/ag8j1w/full

http://gizmodo.com/5932323/first-video-of-curiosity-rover-shows-its-exciting-descent-to-mars

> [106] Думкин © (07.08.12 06:03)

Класс!

Моя пробабушка говорила, когда мне было лет 7: Вот придумали телевизоры, а что её вы увидите, жаль, я не доживу.

> Inovet (07.08.2012 05:25:40) [100]

По сведеньям, всех это не касается

> появился его владелец, купивший его в какой то фирме

А эти фирмы координируют свою деятельность с аналогичными торговыми фирмами «лунатиков» и «марсиан»? Если нет  лет через 100 возможны серьезные межпланетные иски :)

что-то на первоисточник нет ссылок
http://www.nasa.gov/home/index.html
там все эти картинки есть :)

Первый цветной снимок был сделан камерой MAHLI (Mars Hand Lens Imager), установленной на манипуляторе марсохода и предназначенной для съемки образцов минералов. На фотографии виден северный вал кратера Гейла.

Снимок вышел не резким, потому что камера снимала сквозь пылезащитное покрытие, на котором во время посадки осели частицы грунта. Фотография повернута на 30 градусов, поскольку манипулятор еще находится в перелетном положении.

Как ожидается, пылезащитное покрытие будет снято через неделю, примерно тогда же манипулятор будет переведен в "боевое" положение, и камера сможет делать резкие снимки не с "заваленным" горизонтом.

http://s011.radikal.ru/i318/1208/ba/02feea5a28f4.jpg

тут лучше
http://www.nasa.gov/images/content/674083main_PIA15691-full_full.jpg

а вот классная!
хоть и не цветная
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/PIA15986.html

А где бы почитать комментарии к фоткам?
Только ученых,
а не простых смертных,
тем более не аля мулдашевкие

> А где бы почитать комментарии к фоткам?Только ученых,

А тебе какие нужны комментарии?

ну, аля..
Вот тут камни сколоты, еще острые, что говорит о возможном недавнем извержении/падении тела к.л.
Тут цвет песка более темный, потому что, вероятнее всего, то-то и то-то

> AV © (10.08.12 15:47) [115]
у него только 14-го числа начнут "башку" с камерой поднимать, тогда наверно и будут комментарии.. а вообще может месяца через два только хоть первые научные данные наса выпустит..

а все-таки, почему так много острых камней?
Практически на любом снимке есть острые камни.
Говорят, там бури сильные бывают. Сильнее чем на Земле. Т.е. коррозия, по идее, сильнее. Или нет? Воды то нет...
Много и закругленных камней. Т.е. уже природой обтесанных. Почему же тогда острые лежат. Причем сверху, прямо на поверхности.

> а все-таки, почему так много острых камней?Практически на
> любом снимке есть острые камни.

Место приземления было выбрано в гористой местности. А там всегда полно маленьких острых камушков.

> Говорят, там бури сильные бывают. Сильнее чем на Земле.
> Т.е. коррозия, по идее, сильнее. Или нет? Воды то нет...

Ветер сильнее и пыливые бури дляться дольше. Но это ветер. Он прямолинеян, а вода она плющится поэтому обтачивает камни с разных сторон.

> Место приземления было выбрано в гористой местности. А там
> всегда полно маленьких острых камушков.
>

угу, в курсе,
вообще в кратер сел

А я про камни все :)
Острые камни - недавно отколовшиеся.

просто, если сравнивать с Лунными, огромная разница. На Луне вообще камней не видно. Тем более острых.

А, например, Викинги не с гористой местности показывали тоже много камней. Опять же, и острых тоже.

Спирит и Опортюнить приземлили специально в разных полушариях, у которых по окружности в 30 градусов к экатору совершенно разная поверхность разного формирования.

Две панораммы из Вики

Панорама кратера Виктория, снятая марсоходом «Оппортьюнити». Она была заснята за три недели, в период с 16 октября по 6 ноября, 2006. 12 200 ? 1920 пикселей
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Victoria_Crater%2C_Cape_Verde-Mars.jpg?uselang=ru

Панорама поверхности Марса в районе Husband Hill, снятая марсоходом «Спирит» 23-28 ноября 2005. 10 000 ? 1248 пикселей
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/MarsPanoramaa.jpg?uselang=ru

> [119] Pavia © (12.08.12 17:20)
> Место приземления было выбрано в гористой местности. А там
> всегда полно маленьких острых камушков.

А есть уже фото?

А вот бы еще сделали бы, что бы фотки сразу выкладывались :)
А-ля прямого эфира..
А то их пока в наса обработают.. и поди еще не все показывают. (Потом покажут, конечно, но для себя, поди, оставляют показ на потом, что бы первыми теории задвинуть какие-нибудь)

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/latest-images-collection_archive_1.html

> А, например, Викинги не с гористой местности показывали
> тоже много камней. Опять же, и острых тоже.

На земле считается что камни принёс ледник с гор. Во время оледенения.

Правда не давно на Марсе была пылевая буря. Токая что поверхности не было видно год или около того. Так что небольшие камешки мог и ветер перегнать.

На луне ветра нет. Так как там нет атмосферы. Вот камней и не видно.

> [124] AV © (12.08.12 18:43)
> А вот бы еще сделали бы, что бы фотки сразу выкладывались :)

Вряд ли они презентабельные. Народ скажет: фу, и за это мы платим налоги? Да и просто не поймут что там такое.

Для научной работы лучше работать с сырыми изображениями.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/

Доступ к фоту в насо идет по номеру номер надо знать. Это они сейчас в прямом доступе, а потом точно закроют или спрячат.

> Вряд ли они презентабельные. Народ скажет: фу, и за это
> мы платим налоги? Да и просто не поймут что там такое.

Да именно так. Так как марс дальше от солнца, то световой поток там ниже. И человеку всё будет казаться серым.
А во вторых в умах сложилось представление о том что марс он крастный. Поэтому большинство журналистских снимков красные. Хотя если откорректировать, то они поручаются не красными, а бурыми.

Смотрю сейчас в окно и фигею: огромная тёмная Луна низко над горизонтом с одной стороны только узкий месяц освещён а на тёмной стороне светится яркий огонёк. Думал глюк, взял бинокль, оказалось - Юпитер прямо возле диска. Жутковато так.

> Inovet © (13.08.12 23:57) [130]

Stellarium говорит, что в Красноярске рядом с Луной в 23:55 была Венера, Юпитер подальше.

> Inovet © (14.08.12 00:46) [132]
>
> > [131] DVM © (14.08.12 00:26)
>
> Значит Венера. Они и сейчас висят только выше.
>

У вас уже утро что-ли?

> Inovet © (14.08.12 01:07) [134]
>
> > [133] Германн © (14.08.12 00:56)
> > У вас уже утро что-ли?
>
> Почти, на тот момент было около 4 утра.
>

Рановато что-то. 6 июня Венера прошла по диску солнца. И через два месяца она уже видна в 4 утра.

> [131] DVM © (14.08.12 00:26)
> Stellarium говорит

Кстати, спасибо за наводку! Вчера скачал, поставил - понравился. А то, как на Новый год обновил комп, так и не установил ничего такого. До этого был старенький Home Planet и ещё одна, забыл даже что, не Redshift. Иногда хочется посмотреть что-нить.

> Inovet ©

> Кстати, спасибо за наводку! Вчера скачал, поставил - понравился.

Там еще базы дополнительные есть для него где то с огромным числом объектов (чуть ли не миллионы)

Во, свежие кадры: http://goo.gl/fU6yN

Поворачивал тока.

>Inovet © (22.08.12 08:43) [140]
>> [139] dmk © (22.08.12 05:40)

>Чёт следов от колёс не видно. Не ездил ещё что ли?

Пока не ездил. На днях запланированы 3 метра вперед и 3 метра назад.

Говорят российские учёные раскритиковали место высадки Curiosity, дескать каньён слишком старый и радиация там давно разрушила всю органику, даже если она там была.

← →
Куку (2012-08-23 00:11) [144]

> Говорят российские учёные раскритиковали место высадки Curiosity

Надо еще официальное заявление от нанопремьера, и тогда будет полный фужер! ...фураж то есть! ...тьфу ты, фурор! Фурор и торжество российской науки! Жаль, все же, что на Марс руские не летают. Надо, надо лететь на Марс, Мстислав Сергеич! И чем быстрее, тем лучше! Должен, должен быть Марс русским! Чтобы и на Марсе русский дух! Чтобы и там великие люди! Жаль, конечно, что пока не. Ну, по крайней мере, можно устроить акт групповой критики, чтобы все, наконец, увидели, какая у Кузьки мать!

Предлагаю всему мировому сообществу, всему прогрессивному человечеству, скинуться россиянам на ракету! Чтобы таки полетели! Таки на Марс! Таки сразу все и навсегда!

> Куку (23.08.12 00:11) [144]
Но между прочим точно, закинули в кратер которому 10 млн лет, а русские посчитали что должно быть не больше 1,5. что они там, перхоть искать будут?

← →
qqq (2012-08-23 01:44) [146]

> Но между прочим точно, закинули в кратер которому 10 млн
> лет, а русские посчитали что должно быть не больше 1,5.
> что они там, перхоть искать будут?

русские в последнее время считают, что в земной океан - самая годная цель, так что...
почти вся марсианская програма у наших проваливалась - то не улетали, то не попадали
с Венерой повезло больше, да

> [143] alexdn © (22.08.12 23:19)
> Говорят российские учёные раскритиковали место высадки Curiosity,

А кто говорит? И кто критиковал? А то как-то абстрактно, а окажется, что один кто-то может и не учёный.

К слову, на марсоходе есть российские научные приборы.

Ну что, НАСА не зря это место выбрала, наверное думали.

> Inovet (23.08.2012 08:50:29) [149]

Ага по совету российской стороны, мол там надо воду искать :-)

Curiosity Найти похожие ветки