Curiosity

← →
wl © (2012-08-05 18:32) [40]

меня кстати тоже волнует это вопрос - почему не сделали резервного робота, который бы следил за основным - перевернул бы в случае чего, а то и продолжил миссию, если основной ухнет в пропасть.
Только не надо про деньги

← →
alexdn © (2012-08-05 18:49) [41]

> wl © (05.08.12 18:32) [40]
а действительно, это как в фильме про трансформеров, посадили бы на борт маленького придурка, и гайку бы подкрутил, и колесо подправил в случае чего..

← →
alexdn © (2012-08-05 18:51) [42]

такого, весом в пару кг..)

← →
Inovet © (2012-08-05 19:01) [43]

> [41] alexdn © (05.08.12 18:49)
> посадили бы на борт маленького придурка

http://wallpaper.zoda.ru/bd/2008/08/15/796939177a66d914cb268319aa74111a.jpg

← →
alexdn © (2012-08-05 19:05) [44]

> Inovet © (05.08.12 19:01) [43]
тут скорее это имелось в виду - http://s019.radikal.ru/i615/1208/63/293648766a38.jpg

← →
alexdn © (2012-08-05 19:06) [45]

эдакий техбот

← →
wl © (2012-08-05 19:08) [46]

это что, сарказм? лично я не вижу причины, почему нельзя такого робота в пару кг весом запихнуть в карман Curiosity.
с чисто программисткой точки зрения я бы забекапил такого не взирая на цену. А точнее, если бы я занимался этим проектом, то особо бы позаботился о таких вещах. Неужели только мне кажется, что выпускать такого робота без поддержки опасно для всего проекта

← →
alexdn © (2012-08-05 19:11) [47]

> wl © (05.08.12 19:08) [46]
Нет, вполне серьёзно, пару колёс, глаз, плюс манипулятор, вполне может пригодился бы..

← →
alexdn © (2012-08-05 19:13) [48]

Хотя у него манипулятор и свой есть, вполне может тех насадка предусмотрена..

← →
Inovet © (2012-08-05 19:13) [49]

> [44] alexdn © (05.08.12 19:05)
> тут скорее это имелось в виду

Фу, какой он неэстетичный, R2 лучше - хороший самолёт должен быть красивый. А такого уродца на такой аппарат садить как-то даже неприлично.

← →
Inovet © (2012-08-05 19:23) [50]

Так близнецов запускали уже - Спирит и Опортьюнити, только не дублёрами, а в разные места, что целесообразнее. Отработали раз в 30 больше запланированного. Спирит застрял-таки где-то, а Опортьюнити до сих пор ездит. С одним была ситуация, что-то навроде когда в кратер спускались, боялись, что перевернётся под таким углом наклона и искали подходящий спуск. Потом ещё было с солнечными батареями, чтобв в тень не попали, после бури присыпало их песком. Колесо повернулось и заклинило, так и ездил волоком, зато в колее от того колеса нашли следы воды.

← →
wl © (2012-08-05 19:32) [51]

> самолёт

а в такой слабой атмосфере самолет сможет держаться?

← →
Inovet © (2012-08-05 19:39) [52]

> [51] wl © (05.08.12 19:32)
> а в такой слабой атмосфере самолет сможет держаться?

Я же не про Марс, а про принципы кострукции.

Самолёт может и можно для Марса сделать, а вот на чём он там летать будет 125 ватт не хватит явно даже саму ядерную батарейку поднять, да и зачем летать, об атмосферой ясности больше. Тогда уж вёртолёт, но надо сначала ИИ придумать для управления.

← →
wl © (2012-08-05 19:48) [53]

чтобы не спотыкаться об горы например, а то и не свалится в пропасть. мне ли вам рассказывать преимущества полета перед педвижением по пересеченной местности марса

← →
Inovet © (2012-08-05 20:01) [54]

> [53] wl © (05.08.12 19:48)

Надо сначала найти аэродромы, оставленные марсианами.

← →
wl © (2012-08-05 20:09) [55]

лично я не наблюдал небоскребов на марсе, и простора для посадки реально много, много ровных мест. или я куда-то не туда смотрю?

← →
alexdn © (2012-08-05 20:12) [56]

> wl © (05.08.12 20:09) [55]
> лично я не наблюдал небоскребов на марсе, и простора для
> посадки реально много
ничего, к 2200 построят там бетонную посадочную полосу, и кувыркайся себе..)

← →
Inovet © (2012-08-05 20:19) [57]

> [55] wl © (05.08.12 20:09)

А камни кто убеоёт? А на неровную как сесть? Не, вертолёт рулит.

← →
Inovet © (2012-08-05 20:50) [58]

> [3] alexdn © (04.08.12 08:33)
> я обычно livestrim наса смотрю, наверняка что то показывать
> будут! -
> http://www.livestream.com/spaceflightnow?utm_source=lsplayer&utm_medium=e
> mbed&utm_campaign=footerlinks

А почему не здесь?
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

← →
wl © (2012-08-05 21:01) [59]

> Inovet © (05.08.12 20:50) [58]

оказывается, я вообще не понимаю разговорный американский. можете вкратце пересказать, о чем он говорит?

← →
Германн © (2012-08-06 04:17) [60]

Ну так этот марсоход всё-таки когда-нибудь заработает? Или так и будем смотреть рекламные мультики.

← →
wl © (2012-08-06 05:00) [61]

возможно имелось в виду американское утро? которое позже нашего

← →
alexdn © (2012-08-06 05:59) [62]

осталось 5 часов 37 минут, только что наса сказало

← →
alexdn © (2012-08-06 06:01) [63]

хоть обещали в 09:31 мск

← →
wl © (2012-08-06 06:33) [64]

всё не мог понять, почему меня так веселит этот робот. вроде как серьезная разработка, миллионы долларов вложены. потом дошло - я название по-русски читаю

← →
Inovet © (2012-08-06 06:53) [65]

> [61] wl © (06.08.12 05:00)
> возможно имелось в виду американское утро? которое позже нашего

Называетсыя время 9:17 мск, когда уже должен быть на поверхности, + 14 минут для доставки сообщения до Земли.

← →
Inovet © (2012-08-06 07:00) [66]

> [59] wl © (05.08.12 21:01)
> оказывается, я вообще не понимаю разговорный американский.
> можете вкратце пересказать, о чем он говорит?

Для меня это не оказывается, так что не смогу.
Утро. Лондон. Лорд выходит из спальни, задумчиво смотрит в окно, говорит дворецкому.
- Сегодня смог.
- Поздравляю, сэр!

← →
Inovet © (2012-08-06 09:33) [67]

Посадка совершена!

← →
alexdn © (2012-08-06 09:35) [68]

Интересно какие первые команды/отчёт перешлёт

Представляю эмоции сборщиков, вот только за хвост дёргали, и вот он уже хрен знае где)..

> [68] alexdn © (06.08.12 09:35)
> Интересно какие первые команды/отчёт перешлёт

Первые фото уже есть. С навигационных камер пока.

Скорость переачи информации у них маленькая. Я думал пошустрее будет.

Интересно, тень его видна - http://s017.radikal.ru/i442/1208/a6/5d9d32f8409f.jpg

Вот, поймал его первую фотку - http://s009.radikal.ru/i308/1208/02/ee9dc201a0eb.jpg

Вот что поражает, как всё американцы делают без испытаний, казалось бы, новые технологии, и с первого раза всё удачно. Наши бы аппаратов 10 загубили..

> [75] alexdn © (06.08.12 10:19)
> как всё американцы делают без испытаний

Это почему без испытаний? Всё испытывалось. Меня другое в очередной раз удивляет: не боятся в прямом эфире показывать, в отдличие от некоторых особо упёртых.

← →
Павиа (2012-08-06 11:20) [78]

> alexdn © (06.08.12 10:09) [73]

Что-то у тебя фотка не ахти.

http://s12.postimage.org/epwjura2l/image.png
Так лучше видно. Камушки, тень, колесо.

> Это почему без испытаний? Всё испытывалось.

Молодцы Амерекци. Ещё бы наши так делали. Было бы супер.
А так вообще-то что у нас что у них техника испытывается. Но им не жалко перерасход в 0,7 милеарда долларов. А от наших требуют с первого раза всё. Причём нагибают без испытаний или формально.

Что за ГУЙ у них? От чего?

Curiosity Найти похожие ветки