Эффективность подразделения в компании

← →
абизяна (2012-07-16 05:33) [120]

700 рублей в 1988-м году была большая зарплата. Для европейской части СССР, вообще, огромная.
А полагаться на то, что написал Макс Черных, я бы вообще не стал. Ох уж эти рассказы молодыми в армии. На Севере все в школу на оленях ездили, на Камчатке купались с медведями и отбирали у них красную рыбу. Шахтеры покупали с зарплаты Жигули, но жили не более 1 года. Правды в таких рассказах, хорошо, если 10% будет. Раасказывают с придыханием. Вначале вкусняшек разбросают, когда у слушателя язык вывалится, добивают ужасами. На выходе еще один узнавший правду, которую потом будет разносить дальше. Местные ржут, вся страна в ужасе.

Это не отменяет того, что шахтер опасная профессия. Особенно сейчас. Когда прибыль - все, человек - ничто.

← →
абизяна (2012-07-16 05:49) [121]

http://www.ukrrudprom.ua/digest/CHernie_vorotnichki_Trud_shahterov_vozvrashchaet_sebe_biloy_prestig.html
При упоминании о зарплате разговор тут же перекидывается на советские времена. “Шахтер был ого-го! Денежный мешок! А сейчас шахтер кто? Никто”, — констатирует Федоренко. И правда, в СССР средняя зарплата горняка составляла 600-700 руб., или четыре средних советских жалованья, тогда как сегодня он может рассчитывать лишь на полтора украинских. Эту социальную, по мнению рабочих, несправедливость сами они переживают болезненно. “Раньше купались в шампанском — теперь пьют водку”, — озвучивает типичную в своей среде аналогию 23-летний горнорабочий шахты Октябрьский рудник Руслан Половой, представитель рабочей династии.

По инфляции

http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/Ve/1995/95-7illarionov/95-7illarionov010.htm

← →
Inovet © (2012-07-16 08:33) [122]

> [113] абизяна (16.07.12 01:15)
> Когда первый секретарь райкома партии считает, что он лучше
> знает, чем директор совхоза или агроном, когда сеять, когда
> жать - ничего хорошего выйти и не могло.

Приехал к нам Горбачёв, посмотрел, сказал надо для Казахстана делать жатку Степь - это огромная такая для ровных степных земель. Кто-то из заинтересованных ему, наверное, заранее подсказал. Все под козырёк, напрягли какой-то КБ котрое этот проект, видать, и желало реализовать. Завод купил конструкторскую документации за огромные деньги. Производство под неё стали делать. Шума было много, что скпер новейшае супер эффективная жатка будет. В итоге жатка эта оказалась нафиг не нужна. Документация эта так и лежала в архиве на отдельных стелажах. А казахстанцы покупали обычные, те же что и в Росси используются. Но Горбачёв скзал, разве кто будет спорить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-07-16 08:57) [123]

> абизяна (16.07.2012 05:49:01) [121]

18000 гривен, это не 4 зарплаты, а много больше (216 баксов по Украине),
примерно в 10 раз, но платят ее теперь, только тем кто в забое работает.

← →
AV © (2012-07-16 08:58) [124]

зря спросил :)

← →
Petr V. Abramov © (2012-07-16 09:06) [125]

> > На счёт себя могу сказать только, что возможно дотягиваю
> > до чуть выше среднего москвича, но в данный момент я не
> > в Москве и не в Казахстане и, вообще не в России, и не
> в
> > ближнем зарубежье и не в ... :-)
>
>
> только Монголия на ум приходит

МКС :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-07-16 09:38) [126]

> Petr V. Abramov (16.07.2012 09:06:05) [125]

Монгольская КС

← →
абизяна (2012-07-16 09:51) [127]

> Anatoly Podgoretsky © (16.07.12 08:57) [123]

Ссылка приведена для понимания зарплат у шахтеров на Украине в СССР.

Интересны и 60000 в 1993-м году в банковской сфере. 60 баксов получал наш труженик. Сколько он получал в 89-90, ввиду исключительной скромности, он умолчал.

← →
app © (2012-07-16 09:58) [128]

Ничего это для понимания не дает, особенно если привести в баксах, кроме того что сейчас они получают значительно больше средней зарплаты. И не более, даже лучше ли стали жить или хуже и то не дает.

← →
абизяна (2012-07-16 10:13) [129]

> И не более, даже лучше ли стали жить или хуже и то не дает.

Если бы разговор был про это, то ты был бы прав. Но разговор про другое.

← →
MsGuns © (2012-07-16 10:17) [130]

>абизяна (15.07.12 19:51) [107]
>если в начале восьмидесятых моя зарплата была 140 р., то в 88 г. на той >же должности была уже около 800 р,

>абизяна (16.07.12 05:33) [120]
>700 рублей в 1988-м году была большая зарплата. Для европейской части >СССР, вообще, огромная.

Ты уже как-то определись, а то ведь смешно получается как-то :)

ЗЫ. В 88-м, как справедливо было отмечено, никакой существенной инфляции не было и зарплаты были на "плановом" уровне. Дефицит - да, был ! Причем всеобщий. А зарплаты... рост в 5,5 раз - это "абизяна" наверное, 92-й (конец) - 93-й год (начало) вспомнила.

← →
MsGuns © (2012-07-16 10:24) [131]

Не знаю как где, а у нас 88 год был рекордным по кол-ву полученного работниками завода жилья. Оно вообще тогда строилось в городе невиданными темпами. Потом, когда появились собственные гетьманы, все это куда-то исчезло

← →
Petr V. Abramov © (2012-07-17 01:09) [132]

> MsGuns © (16.07.12 10:17) [130]

да, как-то так. затишье перед бурей.

← →
Германн © (2012-07-17 01:38) [133]

> В 88-м, как справедливо было отмечено, никакой существенной
> инфляции не было и зарплаты были на "плановом" уровне. Дефицит
> - да, был ! Причем всеобщий. А зарплаты... рост в 5,5 раз
> - это

В 89-м разрешили использовать хозрасчётным организациям все деньги по договору на те нужды, на которые эта организация считает нужным. Так мы в МИФИ первый и последний раз смогли "выработать" все деньги по договоры выдав "немерянные" по тем временам премии. От нескольких тысяч рублей до нескольких десятков тысяч! Лично я тогда получил сверх зарплаты чуть меньше 9 тысяч.

← →
Думкин © (2012-07-17 05:21) [134]

> Германн © (17.07.12 01:38) [133]

У нас 2 пацана в школе написали какую-то приблуду на ассемблере по копированию с дискеты на дискету. На обоих им выплатили 22 000. Май 1990. Запах больших денег носился в воздухе. Это и было началом конца.

← →
Германн © (2012-07-17 13:43) [135]

> Это и было началом конца.

Для меня это был предсвадебный подарок. Осенью 89 я женился и эти деньги пошли почти целиком на мебель для нашей квартиры. :)

← →
AV © (2012-07-17 13:51) [136]

> Думкин © (17.07.12 05:21) [134]
+ Германн ©

грабили гос-во как хотели, получается. Т.е. кто как мог :)
и почему оно должно было устоять при этом при всем...

← →
картман © (2012-07-17 14:00) [137]

> AV © (17.07.12 13:51) [136]
>
>
> > Думкин © (17.07.12 05:21) [134]
> + Германн ©
>
> грабили гос-во как хотели, получается. Т.е. кто как мог
> :)
> и почему оно должно было устоять при этом при всем...

потому что "грабили" достойные

← →
Германн © (2012-07-17 14:18) [138]

> AV © (17.07.12 13:51) [136]
>
>
> > Думкин © (17.07.12 05:21) [134]
> + Германн ©
>
> грабили гос-во как хотели, получается. Т.е. кто как мог

Угу. В 88-м п/я МинОборонПрома заключил с нами договор на проведение испытаний неких новых материалов на предмет воздействия лазерного излучения. И очень они огорчились, когда мы сказали что сумму договора больше 250 тыс. руб не потянем. Они то рассчитывали, что потратят на нас миллион!

← →
AV © (2012-07-17 14:39) [139]

> Германн © (17.07.12 14:18) [138]

известная лабуда, с оборонкой имею ввиду.
Почитать если бюллетени "в защиту науки" , там вообще пишут, что в те года какую только херню от минобороны не разрабатывали всякие НИИ. Даже принципиально невозможную. Миллионы - коту под хвост.

Это вы тогда что-то зевнули :)
так хоть деньги бы в стране остались :)

← →
Компромисс © (2012-07-17 14:42) [140]

Теперь становится понятно, почему многие жалели о распаде Союза...

← →
Думкин_ (2012-07-17 16:46) [141]

> AV © (17.07.12 13:51) [136]

Кто грабил? Те два пацана? Так им заплатили не наши, а с буржуинии. Ты прежде чем говорить - думай.

← →
AV © (2012-07-17 16:50) [142]

> Думкин_ (17.07.12 16:46) [141]

тогда, ой :)

ps
пиши понятнее

← →
Думкин_ (2012-07-17 16:53) [143]

> AV © (17.07.12 16:50) [142]

Постараюсь. ТО что описал Германн было, да. Деньги выводили, потом и поимели вагоны проблем. Тут Тузер примерно правильно описал про это.

А те два парня купили каждый по головной Ямахе. Дурдом. Хотя могли бы и ПиСишки взять.

← →
Inovet © (2012-07-17 16:57) [144]

> [143] Думкин_ (17.07.12 16:53)
> А те два парня купили каждый по головной Ямахе. Дурдом.
> Хотя могли бы и ПиСишки взять.

ПиСишек у нас тогда побаивались.

← →
Думкин_ (2012-07-17 17:01) [145]

> Inovet © (17.07.12 16:57) [144]

У нас в школе целый класс стоял. Могли сравнить. Но они в соседнем на Ямахах пахали, потому вот так.

← →
TUser © (2012-07-17 19:15) [146]

> MsGuns © (16.07.12 10:24) [131]
> Не знаю как где, а у нас 88 год был рекордным по кол-ву
> полученного работниками завода жилья.

Приобретенного или полученного? Если второе (что вероятнее), так там план какой-нибудь был - в 88 году этому заводу. При нормальном капитализме народ жилье покупает, когда ему надо, а не когда план на его завод.

← →
Думкин_ (2012-07-17 19:17) [147]

> когда ему надо

хы-хы. Когда живешь в своей голове, очень трудно найти понимание у собеседников вне ее.

← →
Sergey Masloff (2012-07-18 08:55) [148]

TUser © (17.07.12 19:15) [146]
>При нормальном капитализме народ жилье покупает,
Это в воображаемом капитализме. В реальном все не совсем так
Хотя объяснять, я так понимаю, бесполезно - из погреба оно завсегда виднее

> Sergey Masloff (18.07.12 08:55) [148]
> TUser © (17.07.12 19:15) [146]
> >При нормальном капитализме народ жилье покупает,
> Это в воображаемом капитализме. В реальном все не совсем
> так
>

А как в "реальном"?

В реальном он покупает себе яхту, а рабочему в массе - шиш с маслом.

← →
Sergey Masloff (2012-07-18 09:26) [151]

Плохиш © (18.07.12 08:58) [149]
Ну да часть цитаты не вставилась. Насчет "когдла ему надо". Покупает когда есть возможность такая, а не когда "надо". А возможность есть далеко не всегда судя по немалому количеству народа своего жилья не имеющего
Раньше конечно сказки про всеобщее благоденствие прокатывали сейчас то границы открыты все можно своими глазами посмотреть

← →
абизяна (2012-07-18 09:31) [152]

> Sergey Masloff (18.07.12 09:26) [151]

Да ладно. Вот они - просто не хотят, а захотят и купят!

http://www.kharkovforum.com/showthread.php?s=6894ea831c7b958075b713a612237582&p=25207585

>
> http://www.kharkovforum.com/showthread.php?s=6894ea831c7b958075b713a612237582&p=25207585

зачетная картинка у Иван Циперович))

> Sergey Masloff (18.07.12 09:26) [151]
>
> Плохиш © (18.07.12 08:58) [149]
> Ну да часть цитаты не вставилась. Насчет "когдла ему надо".
> Покупает когда есть возможность такая, а не когда "надо".
>

Вообще-то когда хочется, то ищут возможности. Вокруг меня есть масса примеров переселенцев, построивших дома и квартиры и все не абрамовичи.

> А возможность есть далеко не всегда судя по немалому количеству
> народа своего жилья не имеющего

Своё жильё имеет не только плюсы, но и минусы, к примеру, капитальный ремонт, его оплачивает владелец, а не съёмщик, привязка к месту, не бросишь всё просто так и не переедешь за пару сотен км.

>TUser © (17.07.12 19:15) [146]
>Приобретенного или полученного? Если второе (что вероятнее), так там >план какой-нибудь был - в 88 году этому заводу. При нормальном >капитализме народ жилье покупает, когда ему надо, а не когда план на его >завод.

Иногда возникает устойчивое чувство, что ты в Союзе никогда не жил, ничего там не видел и ни с кем из его граждан не общался. А все "знания" почерпнул из соответствующих прессы и теленовостей.

ЗЫ. Хотя по заключительной фразе ты и капитализма-то не нюхал. В кибуце живем, ага ?

← →
Sergey Masloff (2012-07-18 11:42) [156]

> Плохиш © (18.07.12 11:29) [154]
>
> > Sergey Masloff (18.07.12 09:26) [151]
> Вообще-то когда хочется, то ищут возможности. Вокруг меня
> есть масса примеров переселенцев, построивших дома и квартиры
> и все не абрамовичи.

И что? Ну у моего дела и в СССР было два дома. А у прадеда - еще при царе тоже с жильем проблем не было. Что эти единичные примеры доказывают?
Правильный ответ - ничего.

;-)

> [155] MsGuns © (18.07.12 11:41)
> >TUser © (17.07.12 19:15) [146]
>
> Иногда возникает устойчивое чувство, что ты в Союзе никогда не жил

Можно и так сказать. Я вот тоже не так чтобы долго в нём жил. Каких-то восторгов по нему не испытываю, но и грязью поливать тоже нет желания. При Сталине не жил, да. А многие жили?

1. При чем тут Сталин ? Речь шла о массовом получении людьми жилья. При Сталине этого не было и в помине (ну если не считать конечно "жильем" бараки в лагерях :)

2. Тузер вроде бы не мальчик совсем, а очень даже дедок. Пора бы и поумнеть. Но, как говорится: "Мудрость приходит с возрастом. Но иногда возраст приходит один"

Удалено модератором

> При Сталине этого не было и в помине

Это не так. Другое дело, что для масс качественное жилье началось только сильно после войны. Но и то вопрос по качеству, т.к. заради скорости тогда в жертву принесли энергозатраты на отопление.

> Так что у него время для поумнеть еще имеется

Это вряд ли.

Эффективность подразделения в компании Найти похожие ветки