Зачем нужно готовиться к экзаменам?

← →
Дмитрий С © (2012-06-01 11:45) [0]

Это ведь приводит к тому, что теряется сам смысл экзамена.

← →
Компромисс © (2012-06-01 11:50) [1]

Можно поподробнее?

← →
boriskb © (2012-06-01 11:50) [2]

> Зачем нужно готовиться к экзаменам?

Может где есть и другие, но такие как я сейчас наблюдаю экзамены не нужны.

Слишком много проверяется память и слишком мало проверяется умение мыслить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-06-01 11:54) [3]

> Дмитрий С (01.06.2012 11:45:00) [0]

А нам главное не экзамен а отметка

← →
KSergey © (2012-06-01 11:55) [4]

> boriskb © (01.06.12 11:50) [2]
> мало проверяется умение мыслить.

Все просто: это лишнее.

← →
картман © (2012-06-01 12:00) [5]

есть такое мнение:
Экзамены воспитывают в сдающем чувство ответственности, что очень важно в педагогическом отношении.

← →
Компромисс © (2012-06-01 12:03) [6]

Товарищи отвечающие, прошу обратить ваше внимание, что автор ветки спрашивает: "Зачем нужно готовиться к экзаменам?", а не "Зачем нужны экзамены?"

← →
boriskb © (2012-06-01 12:07) [7]

> KSergey © (01.06.12 11:55) [4]

К сожалению

Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека–творца. © А. Фурсенко
Задача современной школы — вырастить грамотного потребителя. © А. Фурсенко

Новый министр образования обещал продолжить реформы в том же направлении

← →
Boriskb © (2012-06-01 12:09) [8]

> Товарищи отвечающие, прошу обратить ваше внимание

Так весь вопрос: коков экзамен.

← →
Компромисс © (2012-06-01 12:11) [9]

Boriskb © (01.06.12 12:09) [8]

Не уверен. Пока автор никак не отреагировал на мою просьбу разъяснить вопрос.

← →
картман © (2012-06-01 12:14) [10]

> Компромисс © (01.06.12 12:03) [6]

ааа, ну тогда так: чтобы сдать)))

← →
robt (2012-06-01 12:14) [11]

затем, чтобы у тех кто ничего не знает\не помнит был шанс его сдать

← →
Компромисс © (2012-06-01 12:19) [12]

картман © (01.06.12 12:14) [10]
robt (01.06.12 12:14) [11]

Вот и я тоже так подумал, это даже кажется очевидным. Поэтому я надеюсь, что автор имел в виду что-то другое.

← →
palva © (2012-06-01 12:22) [13]

Смысл экзамена заставить студента к экзамену готовиться и тем самым хотя бы узнать названия экзаменационных вопросов.

← →
Компромисс © (2012-06-01 12:39) [14]

Я тут подумал немного, повспоминал молодость... А ведь действительно, если экзамен включает в себя только те вопросы, которые студент должен был учить в течение семестра...
Я всегда очень готовился к экзаменам, потому что (не в порядке приоритета, а в порядке прихода в голову):
1) стипендия зависела от среднего балла
2) не все экзаменационные ваопросы рассматривались на лекциях. например, прочитал книгу по Канту
3) верил, что средний балл повлияет на мою карьеру
4) не хотел терять заработанный авторитет, это позволяло в дельнейшем меньше напрягаться в течение следующих семестров
5) просто хотелось получить хорошие оценки для повышения/поддержания самооценки
6) некоторые вещи не хотел запоминать надолго (некоторые непрофильные предметы, например), поэтому вообще не6 учил их в течение семстра, а затем осознанно их зубрил перед экзаменом только для того, чтобы сдать и забыть как страшный сон

← →
БарЛог © (2012-06-01 12:53) [15]

Подготовка к экзамену показывает, насколько ты можешь быть готов по данному предмету (твой максимум), а не твой текущий (средний) уровень знаний.
Имхо.

← →
Компромисс © (2012-06-01 13:01) [16]

БарЛог © (01.06.12 12:53) [15]

+1.
По-моему, максимальный уровень знаний не менее важен, чем средний. Особенно для программистов, для которых очень важна скорость освоения новых технологий или изучения нового проекта.

← →
Думкин © (2012-06-01 13:01) [17]

Экзамен - это проверка. К ней надо готовиться. Просто построена она должна быть так, что если не учился семестр - хрен сдашь. Но вот активизировать весь запас для быстрой отдачи - почему нет?

Вот сейчас проведи экзамен по Паскалю среди присутствующих, многие ли без подготовки готовы? Говорит ли это о том, что они не знают Паскаля? Но освежить перед - почему нет?

А то о чем говорят - мыслить, фигислить - это не экзамен, это нечто гораздо большее, что должно проверятся например курсовыми и дипломами.

Это же и к вступительным относится. Умение мыслить должно выявляться длительным периодом, а не несколькими часами в определенный момент.

← →
Думкин © (2012-06-01 13:04) [18]

> Слишком много проверяется память и слишком мало проверяется
> умение мыслить.

И это правильно, потому что редко когда экзамены способны на большее. "Типа мыслить" зачастую подменяется натаскиванием. И раньше, и даже в престижные ВУЗы.

← →
Компромисс © (2012-06-01 13:07) [19]

Где-то читал, что есть 2 типа умных людей: одни мыслят быстро, другие мыслят глубоко. Первые превосходят вторых по скорости решения, вторые превосходят первых в том, что могут решить проблемы, с которыми первые не справляются.
Не представляю, как можно требовать решить серьезную проблему за пару часов в условиях стресса, не у каждого психотип позволит.

← →
БарЛог © (2012-06-01 13:09) [20]

> одни мыслят быстро, другие мыслят глубоко

Согласен. Тот же Королев С.П., если не ошибаюсь, говорил, что быстро не умеет мыслить.

← →
Думкин © (2012-06-01 13:13) [21]

> БарЛог © (01.06.12 13:09) [20]

Янг (потомок Юнга - которого неравенство) в предисловии к одной своей книге по вариационному написал, что мы пойдем медленно, разбирая все этапы, а быстроту оставим попугаям.

Быстро мыслить неплохо, но этого мало.

← →
asail © (2012-06-01 13:15) [22]

А зачем, например, футболисты тренируются? Причем, и опытные... Да тот же Месси, неужто на тренировки не ходит? А для него каждый матч и есть "экзамен".

← →
AV © (2012-06-01 13:24) [23]

по сабжу и по ответам
имхо, нужно 2 экзамена.

Внезапный(где-то ближе к концу, но точно неизвестно когда и вопросы заранее неизвестны)
и обещанный(традиционный).

Оценка выставляется по второму, но с учетом первого.

← →
Думкин © (2012-06-01 13:32) [24]

> AV © (01.06.12 13:24) [23]

А зачем? Можно еще поднимать по тревоге в 2 часа ночи и спрашивать. Что это даст в случае учебы?

← →
Владислав © (2012-06-01 13:36) [25]

> Думкин © (01.06.12 13:01) [17]
> Экзамен - это проверка. К ней надо готовиться. Просто построена
> она должна быть так, что если не учился семестр - хрен сдашь.
> Но вот активизировать весь запас для быстрой отдачи - почему
> нет?

Просто наблюдение. Матанализ не учил. Готовился за неделю-полнедели до экзамена. Среди немногих сдавал на отлично. Легко давалось. Правда сейчас даже основ не помню (не часто пригождается в жизни). Впрочем, когда есть необходимость что-то освежить, так же легко освежать, как раньше учить.

> Вот сейчас проведи экзамен по Паскалю среди присутствующих,
> многие ли без подготовки готовы? Говорит ли это о том,
> что они не знают Паскаля? Но освежить перед - почему нет?

Паскаль?.. Пожалуй, если исключить какие-то обыденные и очевидные вещи... Паскаль - единственное, что я знаю наизусть, потому что применяю каждый день.

> Компромисс © (01.06.12 11:50) [1]
> Можно поподробнее?

Извините, но уже правда коробит... на каждом углу...
ПОДРОБНЕЕ.
В Вашей фразе: "Можно подробнее?".

← →
Думкин © (2012-06-01 13:43) [26]

> Матанализ не учил. Готовился за неделю-полнедели до экзамена.
> Среди немногих сдавал на отлично

Я не знаю кто вы и где учились. У нас бы такой номер не прошел. Не в первом, так в третьем бы семестре завалили бы. Если, конечно, не списывать на пойманного головотяпа из преподавателей. Такие, к сожалению, бывают.

> Пожалуй, если исключить какие-то обыденные и очевидные вещи.
> .

Вот тут не понял.

← →
Давайте будем жрать! (2012-06-01 13:49) [27]

> Паскаль - единственное, что я знаю наизусть, потому что
> применяю каждый день
Вряд ли это сферически-вакуумный Виртовский паскаль, который мы изучали в институте и по которому нас экзаменовали.

← →
AV © (2012-06-01 13:52) [28]

> Думкин © (01.06.12 13:32) [24]
>
>
> > AV © (01.06.12 13:24) [23]
>
> А зачем?

Для устранения зубрения. К экзамену можно все зазубрить и ничего не понять.
А вот если ты своими словами можешь рассказать, не готовясь - точно понимаешь

> Думкин © (01.06.12 13:43) [26]

В ЧГПУ на специальности физика и астрономия. В данном случае неважно, где учился. Преподаватель был жесткий. Не все сдавали с первого раза, хоть и предмет не совсем профильный. Действительно, математика всю жизнь легко дается. С физикой и в школе и в институте было немного сложнее. :)

> Вот тут не понял.

Ну я про то, где свет в комнате включить, где холодильник находится, как компьютер включается. :)

> В данном случае неважно, где учился.

Это не так.

> Владислав © (01.06.12 13:55) [29]

Я думаю, что это скорее всего объясняется этим:

> хоть и предмет не совсем профильный.

и содержанием курса. Вряд ли он был достаточно сложный при таких вводных.

Владислав © (01.06.12 13:36) [25]

Нормальное слово вроде. Получше, похуже, потеплее, покороче из той же серии.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/129990/поподробнее

> Вряд ли это сферически-вакуумный Виртовский паскаль, который
> мы изучали в институте и по которому нас экзаменовали.

Я понял это либо как "сферически-вакуумный Виртовский паскаль", либо как Delphi Language.

Если же речь идет о библиотеках (например, VCL), то запоминать никогда не старался. Предпочитаю заглядывать в справку (help). Конечно, если что-то часто используется, то в справку достаточно заглянуть, чтобы убедиться, что ничего не изменилось, но все равно в справку.

Если честно, я редко готовился основательно.

На общих предметах из-за этого бывали некоторые проблемы, но до хвостов не доходило.
А вот когда пошел спец, бывало аспирантам делал расчеты взамен экзамена :)

Был один предмет по которому не готовился вообще - начерталка.
Тут либо есть геометрическое мышление и препод это сразу увидит, либо его нет.

← →
Кщд (2012-06-01 15:07) [37]

>Владислав © (01.06.12 13:55) [29]
>В ЧГПУ на специальности физика и астрономия. В данном случае неважно, где >учился
курс мат. анализа педагогического ВУЗа отличается аналогичного курса классического университета, поэтому ещё как важно)

> Зачем нужно готовиться к экзаменам?

Чтобы знания систематизировать, обновить.

Заивсит от экзамена, можно проверять и памяь и мыслить. А нужно затем, чтобылюди учились. Если нет каких-то таких важных рубежей, то человек освоит (в лучшем случае) то, с чем непосредственно сталкивается. А мир несколько разнообразнее.

← →
Bluejohn (2012-06-02 02:27) [40]

> Дмитрий С © (01.06.12 11:45)

А что вы предлагаете вместо экзаменов?
Внезапные проверки?

На 1-й раз пойдет.
Но 2-й раз уже будут ожидать, т.е. получиться.
тот же экзамен, но не определенный во времени.

Зачем нужно готовиться к экзаменам? Найти похожие ветки