const

← →
vasa777 (2012-06-11 22:33) [0]

в чем отличие процедур с одинаковым телом
procedure My(x:integer);
от
procedure My(const x:integer);
ведь const по умолчанию подразумевается (если его не пишем) какбы если var нету?

← →
Ega23 © (2012-06-11 22:40) [1]

Экзамен?

← →
vasa777 (2012-06-11 22:45) [2]

нет, просто интересно. смотрю вот стронние компоненты с исходниками - в некоторых во всех юнитах так процедуры описаны а в некоторых нет. ето просто для красоты чтения кода?

← →
Давайте будем жрать! (2012-06-11 22:51) [3]

Если в теле первой ты напишешь x := 1, всё будет в порядке. Во втором случае получишь ошибку компиляции.

> const по умолчанию подразумевается
Const менять нельзя. Без спецификатором — менять можно, но после завершения процедуры значение останется прежним. Var — менять можно, и после завершения процедуры значение параметра будет изменено. Н пальцах вот так.

А вообще почитай, что такое передача параметра по ссылке и передача параметра по значению.

← →
Inovet © (2012-06-11 22:56) [4]

Вместо Integer может быть что-то содержащее указатели, через которые можно без const менять ещё что-то.

← →
Давайте будем жрать! (2012-06-11 23:04) [5]

> Inovet © (11.06.12 22:56) [4]
Будто бы конст помешает менять то, на что указатели указывают...

← →
Inovet © (2012-06-11 23:27) [6]

> [5] Давайте будем жрать! (11.06.12 23:04)
> Будто бы конст помешает менять то, на что указатели указывают...

Усложнит

← →
Германн © (2012-06-12 01:43) [7]

> Давайте будем жрать! (11.06.12 23:04) [5]
>
>
> > Inovet © (11.06.12 22:56) [4]
> Будто бы конст помешает менять то, на что указатели указывают.
> ..
>

Будто бы const помешает изменить "обходным" способом и простой тип. Но там ССЗБ.
Но для RAD-продукта вполне хороший "дополнительный" классификатор переменной функции.

← →
Давайте будем жрать! (2012-06-12 07:46) [8]

> Inovet © (11.06.12 23:27) [6]
Как?! procedure Proc(P: PInteger) и procedure Proc(const P: PInteger) одинаково позволяют писа́ть в P^. Или ты имел в виду что-то другое, а я не понял.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-06-12 08:41) [9]

> Давайте будем жрать! (12.06.2012 07:46:08) [8]

CONST защищает только P

← →
Давайте будем жрать! (2012-06-12 09:28) [10]

То что написано, через указатель можно менять данные, даже при передачи по значению

> [10] Давайте будем жрать! (12.06.12 09:28)
> Я хочу понять, что утверждается в [4]

Ну коряво написал.

> Anatoly Podgoretsky © (12.06.12 09:45) [11]
> То что написано, через указатель можно менять данные,
> даже при передачи по значению

Ну, это вряд ли. Скорее другое поменяется.

Такое изменение наружу не вылезет:
procedure foo(const i: integer); begin; pInteger(@i)^:=i+1; end;

const Найти похожие ветки