Что делать в случае если Windows уже не помещается на винте?

← →
Максим (2011-11-12 22:34) [0]

Что посоветуете сделать?
Стоит Windows 7 уже 2 года. Диск С - 70 гб. Винда стала часто выдавать сообщение о том что места недостаточно. Папка Windows стала размером 36,4 гб. Вобщем то я уже давно освобождал место, но сейчас там установлены нужные программы, и удалять то нечего. Суть проблемы в том, что папка растет, а удалять из программ уже нечего, и по этому поводу парюсь уже не один день. Через пару месяцев станет невозможно работать из за того что места не останется. Может что-то можно удалить из папки Windows? Неохота переустанавливать.
И вообще что там может увеличиваться постоянно и нафига такой размер винде?
Еще одна проблема - грузиться система стала долго - возможно это как то с размером связано.

← →
xayam © (2011-11-12 22:37) [1]

> Windows стала размером 36,4 гб

ну так почистить надо, программ для очистки от мусора целая куча

← →
MastaK © (2011-11-12 22:54) [2]

> а удалять из программ уже нечего, и по

Так может попробовать переустановить какие нибудь проги на другой диск?То есть во время установки бывает выбор куда все распаковать.У меня винда на С диске,а игры и все что весомое старался устанавливать на D.

> Еще одна проблема - грузиться система стала долго - возможно
> это как то с размером связано.

У меня так тоже бывало.Скажем диск D заполнен почти на 100%.Тогда конечно все будет жестко виснуть.Так что придется что то записать на диски и удалить с компьютера.Например фильмы или еще чего там.

← →
KilkennyCat © (2011-11-12 22:58) [3]

C:\Windows\winsxs

← →
KilkennyCat © (2011-11-12 23:00) [4]

http://blogs.msdn.com/b/e7ru/archive/2008/11/24/9136456.aspx

← →
MastaK © (2011-11-12 23:01) [5]

> C:\Windows\winsxs

Так у автора все намного серьезнее.Удалив эту папку место увеличится на мб 40.

← →
KilkennyCat © (2011-11-12 23:03) [6]

что у него намного серъезнее? он пишет, что папка винды большая. это не так.
а удалять \winsxs ни в коем случае нельзя.
а размер ее врет.

← →
Pavia © (2011-11-12 23:05) [7]

Удали Win 7 и поставь win xp. Сразу полегчает.
Второй вариант купить жёсткий по больше и отвести 120-150 Гб
Начать изменять мир.

> Может что-то можно удалить из папки Windows?

Откаты после обновлений удали. Еще лишние версии NET. Убрать 32бит или 64 битные библиотеки оставив один вариант.
В автомобиле всего 13 частей основных, а в виндоусе сколько?

И вообще win7 это г. А народ развели при помощи новой заставки на рабочем столе.

← →
KilkennyCat © (2011-11-12 23:13) [8]

> Pavia © (12.11.11 23:05) [7]

ты забыл добавить вариант написать собственную винду.

← →
MastaK © (2011-11-12 23:13) [9]

> И вообще win7 это г.

Согласен.

> а размер ее врет.

Так может он там что нибудь сохранял:)

← →
Юрий Зотов © (2011-11-12 23:14) [10]

Вот ряд безопасных и довольно эффективных мероприятий:

> Винда стала часто выдавать сообщение о том что места недостаточно

1. Провести штатную очистку всех дисков.
2. Перенести файл подкачки и каталог Temp на другой диск.
3. Туда же перенести все программы, которые не требуют инсталляции (например, такие, как Total Commander, утилиты от SysInternals и пр.).
4. Туда же перенести все личные файлы.
5. Удалить информацию для отката обновлений.
6. Удалить точки восстановления системы.

> грузиться система стала долго

1. Убрать все лишнее с Рабочего Стола и из автостарта.
2. Выполнить дефрагментацию всех дисков.

← →
alexdn © (2011-11-12 23:17) [11]

CCleaner

← →
Pavia © (2011-11-12 23:18) [12]

> ты забыл добавить вариант написать собственную винду.

Зачем писать? В интернет уже просочился Windows Embedded Standard 7 можно собрать дистрибутив на свой вкус.

← →
Pavia © (2011-11-12 23:25) [13]

> Вот ряд безопасных и довольно эффективных мероприятий:

Они не эффективны.

> > грузиться система стала долго1. Убрать все лишнее с Рабочего
> Стола и из автостарта.2. Выполнить дефрагментацию всех дисков.

Система уже произвела безопасную очистку и удалила "образы быстрой загрузки".

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-12 23:26) [14]

Чего Вам семерка такого сделала?

← →
Юрий Зотов © (2011-11-12 23:27) [15]

> Pavia © (12.11.11 23:25) [13]
> Они не эффективны.

У меня была та же самая проблема. Теперь ее нет. Выводы?

← →
KilkennyCat © (2011-11-12 23:28) [16]

> Dennis I. Komarov © (12.11.11 23:26) [14]

места много хочет. а винчестеры нынче в цене. во всем таиланд виноват.

← →
Pavia © (2011-11-12 23:34) [17]

> У меня была та же самая проблема. Теперь ее нет. Выводы?

Это только так кажется. Виндоус продолжает расти. Решение проблемы временно.

← →
Юрий Зотов © (2011-11-12 23:37) [18]

> Pavia © (12.11.11 23:34) [17]
> Виндоус продолжает расти. Решение проблемы временно.

Она будет расти всегда, поэтому временно ЛЮБОЕ решение.

← →
alexdn © (2011-11-12 23:39) [19]

> Юрий Зотов © (12.11.11 23:37) [18]
>
> > Pavia © (12.11.11 23:34) [17]
> > Виндоус продолжает расти. Решение проблемы временно.
>
> Она будет расти всегда, поэтому временно ЛЮБОЕ решение.
и только CCleaner вечен) я как то без него как без рук последнее время

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-12 23:42) [20]

Нафига тогда создавался раздел в 70 гб, от глупости?

← →
Pavia © (2011-11-12 23:57) [21]

> Она будет расти всегда, поэтому временно ЛЮБОЕ решение.

У меня есть теория что рост прекратится или сильно замедлится через 10 лет. Хотя честно я и сейчас не понимаю чего там в виндоусе так много на пихали, что она 20ГБайт весит? При этом размер WinXP доходила до 3-5 ГБайт. При этом я использую только 5-30 Мегабайт (размер операционной системе на телефоне), которая делает всё что нужно.

← →
Максим (2011-11-13 00:13) [22]

Спасибо за помощь!

> Anatoly Podgoretsky © (12.11.11 23:42) [20]
>
> Нафига тогда создавался раздел в 70 гб, от глупости?

У меня SSD накопитель Intel на 80 Гб. 74 Гб по факту. Брал специально для того чтобы винда быстрее работала, т.к. после XP она мне показалось медленнее. Стоит он и сейчас 200$ с копейками ,что ж мне его теперь выкидывать из-за прожорливой системы Windows 7? Если 36 гигов у меня за 2 года, а по ссылке выше в комментах я читал даже есть 55,4 гига, то через 3 года таким макаром и 150 гигов не хватит на С. И это при том что я программ то не особо много ставлю.

Мне это жутко не нравится, что на рабочей системе, я еще должен возиться с аппетитами системы и тратить время на подкручивание ее.
Когда у меня стояла XP про место даже и вопросов не было на 25 гигах(! где стояли еще и программы т.е. 25 это был размер всего диска). Местом управлял я, а не Windows

1. Провести штатную очистку всех дисков.
2. Перенести файл подкачки и каталог Temp на другой диск.

Провел очистку дисков, удалил Temp папку - освободилось 1,5 гига. Папка Windows была 36,4 стала 35,7 . Хватит думаю ненадолго. Спасибо за подсказку.
Точки восстановления давно удалил.

Попробую еще чистилку какую нибудь.

>Убрать все лишнее с Рабочего Стола и из автостарта.
Итак почти ничего не запускается. Под долгой загрузкой я имею ввиду что на этапе когда появляется индикатор загрузки - долго грузится.
>2. Выполнить дефрагментацию всех дисков.
SSD диск вроде не требует дефрагментации

← →
Игорь Шевченко © (2011-11-13 00:50) [23]

> У меня есть теория

http://www.eunet.lv/library/win/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt

← →
Pavia © (2011-11-13 00:55) [24]

> Если 36 гигов у меня за 2 года, а по ссылке выше в комментах
> я читал даже есть 55,4 гига, то через 3 года таким макаром
> и 150 гигов не хватит на С.

Хотел подождать пока тут другие напишут. Сейчас мода такая учить компьютер естественному языку.
Тексты на естественном языке занимает в 10 раз больше чем на машинном.
В технологии NET которую всячески продвигает Майкрософт библиотеки записаны на естественном языке. Поэтому win 7 и занимает в 10 раз больше чем winxp.
Есть еще ряд факторов. Дальше рост будет не таким интенсивным. Примерно за 10 лет в 2-3 раза. Но диски растут 1.5 раза в год, за 10 лет в 32 раза.

Так вот NET и XML это диверсия или просчитанный ход?
Дело в том что нет необходимости вводить естественный язык если им не пользоваться. Обработка естественных языков увеличивает затраты. Требуется компиляция. Для ускорения запуска программа компилируется и хранится в системе в скомпилированном виде. Поэтому на скорости это не сказывается, но вот объемы информации выросли сильно.
Но у естественного языка есть плюсы. Оно не зависит от архитектуры поэтому легко переносить с x86 на arm или на 64бита. Но есть еще один момент естественный язык можно обрабатывать, как это делает человек прочитав слово он ищет ассоциации в своей голове. Если начать такое делать то программы смогут работать с неизвестными форматами без необходимости писать как таковые программы. Но тут возникает самое главное проблема понимания. Как два человека порой не понимают друг друга так и разные программы будут не понимать.
Отсюда системы будут либо еще более медленные и более глючные, более громоздкие. Для пользователей это очень плохо. А вот для программистов полный раздор. Это такие рынки появляются! Теперь чтобы открыть текстовый файл надо будет нанять программиста, чтобы подружить его с текстовым редактором.

← →
Игорь Шевченко © (2011-11-13 00:58) [25]

> Папка Windows была 36,4 стала 35,7

Что там у тебя такого живет ? У меня, например, папка Windows со всеми потрохами занимает 20 Гб

← →
Игорь Шевченко © (2011-11-13 01:00) [26]

Pavia © (13.11.11 00:55) [24]

> В технологии NET которую всячески продвигает Майкрософт
> библиотеки записаны на естественном языке. Поэтому win 7
> и занимает в 10 раз больше чем winxp

Феерично. Ты где таких пьяных жуков берешь ? Или это вброс ?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-13 01:10) [27]

> Максим (13.11.2011 00:13:22) [22]

70 gb очень мало для ОС

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-13 01:11) [28]

> Максим (13.11.2011 00:13:22) [22]

System Restore + теневые копии

← →
asail © (2011-11-13 01:30) [29]

Помнится, хомячки жутко матерились, когда, только что вышедшая, ХП сжирала 2-5Гб на диске сразу после установки.
Тыкали всех носом в 9х винду, и говорили: смотрите какая махенькая! МС маздай!!!
Теперь, вот, наоборот - ХП, панимаешь, махенькая, но маздай все равно...
:)

← →
Кто б сомневался © (2011-11-13 02:24) [30]

По объективным причинам где-то неделю назад перешел на XP обратно. А причины такие:

Стояла XP x64 SP2 пиратка перешел на Win 7 x64 Pro (SP1) лицензию (вобщем то больше из-за пиара) - проработав на Win 7 4 месяца, перешел обратно на XP (восстановился с образа - нужно было потестить прогу) - поразился скорости работы (перечислю моменты, что запомнились с Win 7, которые были медленнее чем в XP:
отрисовка окон,
переключение задач с игры на раб. стол,
производительность в DX9 сетевых играх (+ непонятные фризы в разных играх, не только сетевых),
отклик на действия (пуск, кнопки, меню итп),
тормоза при воспроизведении видео в углу и одновременном скроле текста к примеру в Lister тотал коммандера и др программ (баг у всех проявляется),
загрузка тяжелых программ,
баги с таскбаром на DPI > 100% (увеличивается по высоте при выходе из игр (смене разрешения) сответственно иконки в трее искаженные, из за масштабирования),
баги при удалении файлов (иногда файл удаляешь - он остается, при попытке чтения его - нет доступа - через некоторое время он удаляется, хотя система не загружена вообще, антивирус выключен),
ноут меньше работает на аккумуляторах в Win 7 (просто оставлял включенным при архивации одного и того же большого файла и засекал время и кол. запакованных байт) итп),
растущая папка WinSxS.

Остался на XP x64 SP2, чего и всем рекомендую.
Win 7 - еще сырая ОС в плане оптимизации. GDI в XP более отлажен и оптимизирован, чем WPF и Direct2D - которым заменили GDI в Win 7. Те кто привык работать за PC быстро, - это только XP x64. Для ноутов - XP т.к. аккум существенно дольше держит (+18 минут в моем случае при макс. нагрузке, а это не мало)
Со старыми видяхами GF 7900 GS - разница заметна еще более заметна.

> Anatoly Podgoretsky © (13.11.11 01:10) [27]
>
> > Максим (13.11.2011 00:13:22) [22]
>
> 70 gb очень мало для ОС

Рекомендуемые аппаратные требования для Windows 7 от MS:
64-битная версия Windows 7
Объём жесткого диска 20 Гб (минимальное пространство для установки — 10.5 Гб)

А у некоторых (ссылка была выше) занимает папка Windows чистых 46 (!) гигов с учетом ссылок.

Ну ок, главное зачем это все надо, если есть интернет. Windows хвалиться своим авто поиском, вот пусть этот хлам храниться на сервере, и если что-то нужно, докачивает.

Сколько надо для ОС? 200 Gb хватит? А не жирно будет? Для обычной ОС? А те у кого ноутбук или нетбук им что делать?
В WinSxS, если заглянуть туда, просто положили кучу хлама для совместимости с разными популярными пакетами программ и корейскими и китайскими и другими. Спрашивается зачем? Разве не сами производители программ должны это делать?

Если задуматься, в XP ведь также есть WinSxS - и ведь работает все и у всех.
Имхо это просто просчет разработчиков, думаю в Win 8 это исправят.

← →
KilkennyCat © (2011-11-13 02:45) [31]

> Кто б сомневался © (13.11.11 02:24) [30]

> растущая папка WinSxS.
...
> Если задуматься, в XP ведь также есть WinSxS - и ведь работает
> все и у все

> Игорь Шевченко © (13.11.11 00:50) [23]

← →
KilkennyCat © (2011-11-13 02:52) [32]

Папка Windows SxS представляет собой «установочное и обслуживаемое состояние» всех системных компонентов. Но, на самом-то деле, папка не потребляет столько дискового пространства, как об этом сообщают встроенные инструменты (DIR и Explorer). На практике практически каждый файл в папке WinSxS является «жесткой ссылкой» (hard link) на физически существующий файл, то есть все файлы находятся вне этой папки. Так, к примеру, в папке WinSxS находится файл advapi32.dll, размер которого составляет более 700Кб, но, на самом деле, это жесткая ссылка на одноименный файл из папки Windows\System32. При подсчете объема Windows Explorer учитывает этот файл дважды

http://blogs.msdn.com/b/e7ru/archive/2008/11/24/9136456.aspx

← →
Кто б сомневался © (2011-11-13 03:19) [33]

> KilkennyCat © (13.11.11 02:52) [32]

Я знаю про ссылки. Я говорю о том, зачем вообще ложить эти файлы (и делать ссылки на них) которые никогда не будут использоваться. К примеру на корейские и китайские популярные пакеты программ. А ты пытаешься сказать что-то вроде что Win7 без ссылок весит почти как и XP. И главное она реально растет, без ссылок, о чем красноречиво говорит цифры свободного пространства диска и последующие напоминания системы.

← →
tButton © (2011-11-13 12:03) [34]

[30]
> тормоза при воспроизведении видео в углу и одновременном скроле
> текста к примеру в Lister тотал коммандера и др программ
> (баг у всех проявляется),

у меня не тормозит, что я делаю не так?

← →
tButton © (2011-11-13 12:25) [35]

и папка windows весит всего 15.3 (
явно что-то не так

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-13 12:31) [36]

~13.5

← →
Inovet © (2011-11-13 12:38) [37]

Папка 19 ГБ - winsxs 6,8 ГБ = 12,2 ГБ
Про эти тормоза уже обсуждалось, как я понял никто их не воспроизвёл, кроме утверждающего, я тоже не видел. Бывает ТВ тюнер притормаживает но не от скрола, а от чего угодно тяжёлого. В XP не помню такого, но, я предполагаю, это от того, что установлены левые драйверы от другой более саршей модели, для AVerMedia 307 драйверов нет под Вин7.

← →
tButton © (2011-11-13 12:55) [38]

ммм
winsxs 8.0GB
19937 папок =)

← →
NailMan © (2011-11-13 13:35) [39]

Вот почему у меня дома на 80Гб харде(78 если точнее) с кучей тяжелого софта типа видеокомбайнов Сони Вегас, с включенным гибернейтом, с виндой 7 свободно остается 42Гб? Почему на рабочем компе с разделом 32Гб(как сделал при царе горохе ВИнХП до 7) с кучей софта с обновляемыми базами(SBW, HP Product Bulletin и т.д) плюс куча тяжелого софта, с включенным гибернейтом, с виндой 7 остается 8Гб свободно?

Наверно это привычка не использовать букву С и все что на ней находится(рабочий стол) для хранения результатов работы софта. Хранить нужно в Сберегательной кассе на букве Д:! Я ненавижу когда люди что то(данные) хранят на рабочем столе, меня от этого тошнит и воротит, особенно если там хранятся гигабайты по папочкам. Рабочий стол он для ярлыков! Очень меня бесят вопросы - а как теперь мне перелить данные чтобы винду переставить(переставлять поверх это для даунов было придумано, переставлять надо всегда с нуля)? Вот и начинается поиск где там хранятся данные юзера в +100500 папках Виндовс.

Начинать нужно именно с ломания привычки собирать все на одной букве, тогда и перестановка или восстановление винды с образа на тот же размер или на 500гб больше никаких проблем.

Автору - возьми Акронис Тру Имидж, сделай диск или флешку, сделай образ на любой ЮСБ диск который как правило есть у каждого. Подкопи деньжат на нынче очень дорогие харды и купи себе 500гб диск куда потом восстанови образ -винда ничего не заметит и продолжай копить нужный мусор на букве С: далее.

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-13 13:52) [40]

> Начинать нужно именно с ломания привычки собирать все на
> одной букве,

Ломать надо другую привычку - работать с админовыми правами. Тогда и одного C вполне достаточно...

← →
MastaK © (2011-11-13 14:07) [41]

C:\Windows=3.19 гб
WinSxS=34 мб
Windows xp 3.
Ну ее 7...

Через пару лет в 2070 году,корпорация Micrisoft выпустит новую версию Windows 7 Small pack 35,с уменьшеным весом в 27 терабайт:)

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-13 14:13) [42]

Вроде 8-ка последняя из...

← →
MastaK © (2011-11-13 14:16) [43]

Речь про 7.Про 8 потом пошутим:)

← →
Pavia © (2011-11-13 14:23) [44]

Задача. Майкрософт решила отказаться от поддержки ОС для смартфонов и коммуникаторов и настольных ОС. Сделав одну ОС Win 8, на все устройства.
Вопрос в каком году выйдет win 8? Если сейчас размер памяти на коммуникаторе 16Гбайт.
Рост памяти комуникатора 1.5 в год. Размер виндоуса win 7 40Гб и рост 2 раза в 10 лет.

← →
oxffff © (2011-11-13 14:24) [45]

> Максим (12.11.11 22:34)
> Что посоветуете сделать?

Рекомендую поставить Windows 95.

← →
Pavia © (2011-11-13 14:29) [46]

> Рекомендую поставить Windows 95.

Лучше win2k - стабильнее, флешки видит, весит мало. Одному чудику поставил на ноутбук 98 года у него жёсткий 2ГБайта.

← →
MastaK © (2011-11-13 14:36) [47]

> Вопрос в каком году выйдет win 8? Если сейчас размер памяти
> на коммуникаторе 16Гбайт.

Это задача такая?

← →
MastaK © (2011-11-13 14:37) [48]

> Вопрос в каком году выйдет win 8? Если сейчас размер памяти
> на коммуникаторе 16Гбайт.

Это задача такая?

← →
Inovet © (2011-11-13 14:50) [49]

> [41] MastaK © (13.11.11 14:07)
> C:\Windows=3.19 гб
> WinSxS=34 мб
> Windows xp 3.
> Ну ее 7...

До наводнения винт не успел купить?

← →
MastaK © (2011-11-13 14:57) [50]

> До наводнения винт не успел купить?

Всмысле?

← →
clickmaker © (2011-11-13 15:14) [51]

да, странно, откуда там 36Гб
у меня со всеми фреймворками и бэкапами обновлений - 19Гб
для начала можно почистить папку c:\windows\temp

> Лучше win2k - стабильнее

кстати, да. Тот самый вариант, когда MS удалось-таки найти компромисс между размером, удобством и производительностью

← →
NailMan © (2011-11-13 15:35) [52]

> [51] clickmaker © (13.11.11 15:14)
> > Лучше win2k - стабильнее
> кстати, да. Тот самый вариант, когда MS удалось-таки найти
> компромисс между размером, удобством и производительностью

Мммм, есть давно уже известное правило для России в отношении руководителей страны: "лысый-волосатый" зовется. Тоже правило есть и для продуктов Микромягких
http://demotivators.ru/media/posters/973276_microsoft-windows-.jpg

Так что...

← →
dmk © (2011-11-13 16:16) [53]

Хмм.. 70 гигов совсем мало. Такая же проблема, только на 160 Гб SSD. Осталось свободных 15 гб. Че делать? Софт уже ставить некуда почти.
Хотя папка Windows всего 25 Gb.
42 Gb съедает pagefile.sys и hiberfil.sys. 24 и 18 гигов соответствено. Никак нельзя уменьшить? Гибернацию не использую.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-13 16:32) [54]

> dmk (13.11.2011 16:16:53) [53]

То есть у тебя оперативной памяти 18 гб
И утверждение, что не используешь гипернацию неверно, иначе бы не
былоhiberfil.sys

POWERCFG -H OFF отключит ее намертво

← →
Inovet © (2011-11-13 16:43) [55]

> [50] MastaK © (13.11.11 14:57)
> > До наводнения винт не успел купить?
>
> Всмысле?

Так тайланд топит, а там почти все винты производятся, так что подорожали они в 3-4 раза. Ты видать не успел купить пока дёшего было.

← →
MastaK © (2011-11-13 16:51) [56]

> Ты видать не успел купить пока дёшего было.

Я три года назад купил.Кажись успел:)

← →
asail © (2011-11-13 16:54) [57]

> Inovet © (13.11.11 16:43) [55]

> Так тайланд топит, а там почти все винты производятся

Чейта я не заметил особого подорожания винтов... На вскидку, 2Тб как стоили у нас примерно 200 долларов, так и стоят... Ну в 3-4 раза точно не подоражали, ибо я, конечно, за ценами на винты ежедневно не слежу, но 50-70 дол. они точно никогда не стоили (я про 2Тб ессно).
И мне как-то больше попадались винты производства тайваня и сингапура. Тайландовских не видел, вроде...

← →
asail © (2011-11-13 16:56) [58]

> asail © (13.11.11 16:54) [57]
>
> > Inovet © (13.11.11 16:43) [55]

Ты точно Тайланд с Тайванем не попутал?

← →
dmk © (2011-11-13 17:04) [59]

Anatoly Podgoretsky © (13.11.11 16:32) [54]

Спасибо! Помогло. hiberfil.sys сразу исчез. А оперативки 24 gb, но тут как я понимаю ничего не сделаешь уже с pagefile.sys.

← →
Кто б сомневался © (2011-11-13 17:58) [60]

> dmk © (13.11.11 17:04) [59]

Это сервер что-ли?
Зачем тебе своп если оперативки 24 Gb? При размере 4 GB своп уже можно свободно отключать (производительность лучше), - любые игры (а именно они требуют максимум ресурсов) будут идти без проблем, проверено не раз.

> tButton © (13.11.11 12:03) [34]
>
> [30]
> > тормоза при воспроизведении видео в углу и одновременном
> скроле
> > текста к примеру в Lister тотал коммандера и др программ
>
> > (баг у всех проявляется),
>
> у меня не тормозит, что я делаю не так?

Дело в том, что там не совсем тормоза, а как бы замедление скрола.
К примеру можно сделать так -
1. поставить верт. скролл в настройках мыши на 30 строк.
2. В Lister ширину текста сделать на весь экран, лучше если это будет большой экран, от 22" - заметней будет.
3. Далее открываем бинарный файл в листере, начинаем быстро скролить вниз колесом, уже видно что скролится текст не скачками как должен, а тянет как SmoothScroll хотя SS отключен. Если резко сменить направление скрола, направление не измениться мнгновенно, будет пауза в 200-300ms, - пока доскролит вниз, потом по окончании, начинает тянуть вверх.
4. Если теперь включить видео, и оставить его в углу, и начать опять быстро скролить мышью (видео отображается в углу) - этот плавный скрол начинает уже "тянуть" текст заметно медленнее чем раньше.
Особенно это заметно на старых видяхах типа GF7900, но видно и на новых.

Т.е. эти 30 строк (один поворот колеса) скролятся грубо говоря примерно за 100ms.
Если бы текст прыгал сразу на 30 строк а не тянулся плавным скролом, это было бы не заметно ну и не раздражало бы некоторых.

← →
Inovet © (2011-11-13 18:24) [61]

> [57] asail © (13.11.11 16:54)
> 2Тб как стоили у нас примерно 200 долларов, так и стоят...

Я брал 2ТБ за 2700 рублей 9 месяцев назад сейчас такой же по параметрам стоит 7000, а за 2700 вообще нет ничего, за 2800 можно взять 160ГБ.

← →
Inovet © (2011-11-13 18:26) [62]

> [58] asail © (13.11.11 16:56)
> Ты точно Тайланд с Тайванем не попутал?

Не попутал.

← →
asail © (2011-11-13 19:31) [63]

> Inovet © (13.11.11 18:24) [61]

Странно... У нас цены, вроде, не изменились практически.

← →
dmk © (2011-11-13 19:53) [64]

>Кто б сомневался © (13.11.11 17:58) [60]
>> dmk © (13.11.11 17:04) [59]
>Это сервер что-ли?

Графическая рендер-станция.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-13 21:35) [65]

> dmk (13.11.2011 17:04:59) [59]

Тогда у тебя был неправильного размера файл, он должен быть равен ОЗУ

← →
Inovet © (2011-11-13 22:07) [66]

> [65] Anatoly Podgoretsky © (13.11.11 21:35)
> Тогда у тебя был неправильного размера файл, он должен быть
> равен ОЗУ

На Вин7 он меньше примерно на 1/4 оьъёма ОЗУ. Кто знает почему? Что-то решили не сохранять а восстанавливать?

← →
Плохиш © (2011-11-14 00:37) [67]

> asail © (13.11.11 16:54) [57]
> Чейта я не заметил особого подорожания винтов... На вскидку,
> 2Тб как стоили у нас примерно 200 долларов, так и стоят.
> .. Ну в 3-4 раза точно не подоражали

Фигасе у вас цены. Полгода назад брал wd 2tb за 65 евро, сейчас они больше 150 стоят.

← →
miek (2011-11-14 08:52) [68]

С помощью junction можно без проблем перенести некоторые папки на другой винчестер с NTFS. 70ГБ вполне достаточно для самой семерки.

← →
macrodens © (2011-11-14 11:57) [69]

А еще неплохо бы заглянуть в %userprofile%\AppDate\local\temp

там тоже куча свякого хлама скапливается.

У меня Win7
размер папки Windows - 12,5 Гб

Структура харда:
C: - система
D: - под программы, туда же перенес профили юзеров.
E: - под разный хлам. На этот диск вынесен файл подкачки и темпы юзеры (переопределил переменные среды)

Винда работает почти год, апдейты ставятся регулярно.

Автору - купи еще хардешник и вынеси туда как минимум файл подкачки - реально легче станет, особенно если указать явный размер, а не по усмотрению системы.

← →
Slider007 © (2011-11-14 14:24) [70]

А я опять наверное что-то не так делаю.
Возраст винды 1.5 года (Семерка x64). Всё это хозяйство вместе с половиной Program Files занимает на диске Цэ 40Гб.
Вторая половина Program Files, Дистрибутивы, Музыка, Фильмы, Игры - лежат себе на D и кушать не просят.

← →
Slider007 © (2011-11-14 14:24) [71]

..да, файл подкачки тоже на D

← →
Труп Васи Доброго © (2011-11-15 00:11) [72]

Семёрка работает быстрее, чем XP, а главное стабильнее. Не знаю что кто делает, но моя семёрка проф с автообновлением уже 2,5 года живёт на 40Г винте, занимает 15,8Г (уже больше года) и дальше расти не собрается. Может у кого что не так стоит руки понюхать чтобы определить откуда растут?

← →
Кто б сомневался © (2011-11-15 02:29) [73]

> Семёрка работает быстрее, чем XP, а главное стабильнее.

Ниче подобного, это явный миф маркетингового отдела, насчет производительности XP явно быстрее. Достаточно перейти с Win7 на XP и удивиться. Просто покликать кнопки, пооткрывать меню перейти с игр на раб. стол итп. Особенно это заметно на не крутых компах - на ноутах каких нибудь итп.

← →
Кто б сомневался © (2011-11-15 02:37) [74]

Причем не просто быстрее - в XP реально все летает - это значит что отклик на действия юзера мгновенный. Попереключай окна, поскроль большие файлы, запусти игры (обрати внимание на фризы), запусти тяжелые программы, попробуй просто быстро поработать - можно паралельно запустить архиватор итп. Достаточно просто перейти с Win 7 на XP - там визуально сразу будет заметно.

← →
Slider007 © (2011-11-15 06:40) [75]

А ещё можно отключить в Семерке Aero, включить классическую схему, и все отклики на действия придут в норму.

У нас на предприятии на серверах (HP Proliant DL380 G5, G6, G7) сейчас планомерно выкашивается 2003 сервер, и ставится 2008R2, ибо быстрей и стабильней.
Надеюсь никому напоминать не надо, что Семерка с 2008R2 на одном ядре работают ? Как и XP с 2003.

← →
oleg1963lora (2011-11-15 11:45) [76]

> Удали Win 7 и поставь win xp. Сразу полегчает.Второй вариант
> купить жёсткий по больше и отвести 120-150 ГбНачать изменять
> мир.

Это не вариант. Так Билли будет нас доить до конца дней наших. Не в обиду форумчан, которые сидят на Винде(к сожалению это стало стандартом), я уже полгода стараюсь перейти на Линукс, где можно установить только ТО, ЧТО ТЫ!!! ЗАХОЧЕШЬ.
Ядро и граф-оболочка занимают меньше дискеты, а семерка, насколько мне известно подминает под себя все ресурсы машины.
О моей машине: 1.3 Ггц, 40 МБ, 256 М памяти.

← →
CRLF (2011-11-15 11:51) [77]

Удалено модератором

← →
OW © (2011-11-15 12:00) [78]

> NailMan © (13.11.11 13:35) [39]

Многое (почти все) храню на Рабочем столе и в Моих документах
И переустанавливаю с 0 всегда, скопировав эти 2 папки на d:
И нет никаких трудностей...

← →
oleg1963lora (2011-11-15 12:01) [79]

> > Ядро и граф-оболочка занимают меньше дискетыХоспади...
> Тупые виндоюзеры уже и забыли, что это.

Хи-хи. Хочешь жить - умей вертеться. У меня машина позволяет иметь на борту Code Gear 2009, PhotoShop CS2 и сеть. Графику правда плохо тянет, особенно "Матрицу" и другие динамичные фильмы. А память докупить не выходит- машина 2001г.

← →
OW © (2011-11-15 12:12) [80]

а еще, 95 ставил на 4мб озу и hdd меньше чем рекомендовано :)
как?
А просто.
Устанавливаешь на другой комп, потом в процессе установки (важно поймать момент) вырубаешь все и делаешь копию всего на нужный hdd.
Стираешь "ненужное"
Вставляешь его в машину с 8мб, продолжаешь установку. win95 матерится, что авария была, но ставится. Впритык :). А как поставится, втыкаешь винт в машину с 4 мб, на которую он сразу отказывался ставится, т.к. рама маленькая, типа
опять матерится, конечно, что все не так как было вдруг, тут настраивать надо, игнорить и проч. Но в итоге работал.
Все-таки MS молодцы, такие издевательства и работает.

← →
CRLF (2011-11-15 12:13) [81]

ой-вей... куда б мне сплавить мой хлам 2005 года...

← →
NailMan © (2011-11-15 12:23) [82]

хехе, господа, это проведение!

Пока мне все хватало, но завтра перестанет хватать 80гб диска. Завтра ставлю 16гб памяти в комп и сразу перестанет хватать за счет увеличившихся гибернейта и пейджфайла. придется либо гибернейт убрать или диск переставлять с роутера

← →
CRLF (2011-11-15 12:27) [83]

> за счет увеличившихся гибернейта и пейджфайла
А на чёрта тебе размер файла подкачки по выбору системы?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-15 12:29) [84]

> oleg1963lora (15.11.2011 11:45:16) [76]

Ну еще полгода стараться будешь.

А чего же ты не купил конструктор Виндоус
Embeded

Ага дистрибутив много СД, не пой ты нам песни

← →
oleg1963lora (2011-11-15 12:34) [85]

> Вставляешь его в машину с 8мб, продолжаешь установку. win95
> матерится, что авария была, но ставится. Впритык :). А как
> поставится, втыкаешь винт в машину с 4 мб, на которую он
> сразу отказывался ставится, т.к. рама маленькая, типа опять
> матерится, конечно, что все не так как было вдруг, тут настраивать
> надо, игнорить и проч. Но в итоге работал.Все-таки MS молодцы,
> такие издевательства и работает.

Давно я так не смеялся!!!!!!!!
А Вам (или тебе) никогда не прходилось видеть 2003 Exel, Word 2000 на машие 486 с 4-мя мегами памяти? Подгозерский знает ответ.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-15 12:41) [86]

> oleg1963lora (15.11.2011 12:34:25) [85]

Если 95 RTM то нормально, вот если 95 OSR или 98, то плохо, но работает.

← →
OW © (2011-11-15 12:47) [87]

> oleg1963lora (15.11.11 12:34) [85]

>> Вам (или тебе)
тебе

аппликуха и Ось вещи разные
У приложения , раз уж винда встала, 2 гб памяти есть законно

ps
А кто такой Подгозерский ? :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-15 12:52) [88]

> Anatoly Podgoretsky (15.11.2011 12:41:26) [86]

Кстати для это ОС был разработан Word 6 и Word97 (уже с натяжкой). Никаких
2003

← →
oleg1963lora (2011-11-15 12:54) [89]

Что такое RTM я не знаю. Я имел ввиду CITRIX (мультитерминальную систему), когда под управлением сервера работало 48 машин.

← →
OW © (2011-11-15 13:00) [90]

> Anatoly Podgoretsky © (15.11.11 12:52) [88]

да, это был 95 OSR
туда 2000 офис ставил

2003 - нет, не пробовал, ничего не скажу. Когда он появился у нас таких осей не осталось.

← →
QAZ (2011-11-15 13:01) [91]

Удалено модератором

← →
oleg1963lora (2011-11-15 13:04) [92]

> atoly Podgoretsky © (15.11.11 12:52) [88]
> > Anatoly Podgoretsky (15.11.2011 12:41:26) [86]Кстати
> для это ОС был разработан Word 6 и Word97 (уже с натяжкой).
> Никаких 2003

Ну простите, просто написал на вскидку. Знаю, что это произведено в 2000-х годах, а далее не уточнял( все же как Ваше отчество?)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-15 13:07) [93]

> OW (15.11.2011 13:00:30) [90]

А я ставил Word 6 на 95 RTM - нормально, да у меня было много машин с 95 и 8
мб памяти, Линуксу было далеко до них. Даже на 64 мб Netscape так тормозил и
зависал, на 8 мб Виндоус летало.

← →
oleg1963lora (2011-11-15 13:19) [94]

> Если 95 RTM

Просветите пожалуйста, что это такое(или ссылку)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-15 13:22) [95]

> oleg1963lora (15.11.2011 13:19:34) [94]

ru.wikipedia.org

Короче диск для печати.

← →
clickmaker © (2011-11-15 13:22) [96]

Release To Manufacturing
типа окончательная версия, с полным набором глюков

← →
oleg1963lora (2011-11-15 13:25) [97]

> clickmaker © (15.11.11 13:22) [96]
> Release To Manufacturingтипа окончательная версия, с полным
> набором глюков

Спасибо родной! Порадовал...

← →
CRLF (2011-11-15 13:27) [98]

Кушай на здоровье ;-)

← →
NailMan © (2011-11-15 14:34) [99]

> [83] CRLF (15.11.11 12:27)
>
> > за счет увеличившихся гибернейта и пейджфайла
> А на чёрта тебе размер файла подкачки по выбору системы?

положено 1.5 объема оперативки, так и должно быть, начинаешь ручками менять - начинается свистопляска какая то. Правда такое было на 4гб, как на 16 не знаю, но пейджфайл быть обязан.

← →
CRLF (2011-11-15 14:50) [100]

> положено 1.5 объема оперативки
"У нас в стране много чего положено..." Форумы пестрят темами о выборе оптимального размера файла подкачки, микрософт молчит. Есть мнение, что если полтора размера оперативки когда-то и было оптимальным, то это ограничение давно убрали, а тема кочует по привычке, вкупе с ручным прописыванием размера кэша и noserialmice и boot.ini.

> начинаешь ручками менять - начинается свистопляска какая
> то
Ни разу не начиналась. Если подкачку вообще запретить, то при нехватке физической памяти софт вылетает без предупреждений, а не долго мигает в трее предупреждением о том, что виртуальная память заканчивается. Ещё пишут, что фотошоп при совсем_отключенной_подкачке ведёт себя странно и для его работы надо хотя бы пару мегабайт под своп отвести -- тоже не замечал, Adobe Photoshop CS2 вполне себе работал.

← →
oleg1963lora (2011-11-15 14:53) [101]

Кстати, вспомнилось. Я играюсь с Линуксом, и у меня по Windows XP Home edition выделено 1,7 Гбайт. Вопрос в следующем:
Я хочу установить требуемые мне программы(The Bat, Opera, Adobe Photoshop CS2 и писалку. Так вот. Вся эта гадость стремится установиться в /Dokuments and Setting на системный раздел! А там места х... да маленько. Залез в реестр(стремно однако),повычистил все ссылки на диск D:, однако это ничего не дало. Как-то эту гадость можно обойти, но вот как?

← →
clickmaker © (2011-11-15 15:15) [102]

> Вся эта гадость стремится установиться в /Dokuments and
> Setting на системный раздел

вообще-то практически у любой гадости в сетапе можно выбрать папку

← →
oleg1963lora (2011-11-15 15:35) [103]

> вообще-то практически у любой гадости в сетапе можно выбрать
> папку

Я пытался поставить Nero 7.5.9.0 c кряком (ну плохой я мальчиш-полхиш), и у него есть поле выбора каталога. Но ведь он Disable!!! Вот и выворачивайся. Пока не увеличил системный диск до 3-х гигабайт ничего не вышло.

← →
OW © (2011-11-15 15:38) [104]

> у него есть поле выбора каталога. Но ведь он Disable!!!

1. Обозреватель окон заюзать и поменять
2. или самому WM_SETTEXT послать попробовать

← →
RWolf © (2011-11-15 15:43) [105]

всегда можно вместо нежелательных папок перед установкой насоздавать связей на желательные папки, которые расположить там, где нравится.

← →
oleg1963lora (2011-11-15 15:46) [106]

> 1. Обозреватель окон заюзать и поменять 2. или самому WM_SETTEXT
> послать попробовать

А поподробнее можно, WM - это же сообщение мыши, или я неправильно понял

← →
clickmaker © (2011-11-15 15:50) [107]

> или я неправильно понял

неправильно. WM_ - это windows message

← →
NailMan © (2011-11-15 16:05) [108]

> [100] CRLF (15.11.11 14:50)
>
> > положено 1.5 объема оперативки
> "У нас в стране много чего положено..." Форумы пестрят темами
> о выборе оптимального размера файла подкачки, микрософт
> молчит. Есть мнение, что если полтора размера оперативки
> когда-то и было оптимальным, то это ограничение давно убрали,
> а тема кочует по привычке, вкупе с ручным прописыванием
> размера кэша и noserialmice и boot.ini.
>
>
> > начинаешь ручками менять - начинается свистопляска какая
>
> > то
> Ни разу не начиналась. Если подкачку вообще запретить, то
> при нехватке физической памяти софт вылетает без предупреждений,
> а не долго мигает в трее предупреждением о том, что виртуальная
> память заканчивается. Ещё пишут, что фотошоп при совсем_отключенной_подка
> чке ведёт себя странно и для его работы надо хотя бы пару
> мегабайт под своп отвести -- тоже не замечал, Adobe Photoshop
> CS2 вполне себе работал.

А вот собирая мувик в Sony Vegas 11 с наложенным фильтром Twixtor(просчет промежуточных кадров при замедлении видео до ультрамедленных скоростей) при перемещении курсора по таймлайну через некоторое время начивает выдавать что "виртуал мемори аут и давай закроемся". 4гб+32бит винда. С фотошопой было один раз когда попытался открыть карту московского авиаузла размером 300мб в жпег. Правда фотошопа была древняя 5.5.

← →
CRLF (2011-11-15 16:41) [109]

> NailMan © (15.11.11 16:05) [108]
No offence, но ты написал ни о чём. Сколько физической памяти было занято до запуска вегаса, сколько при получении сообщения? Что именно было с файлом подкачки: запрещён, по выбору системы, фиксированного размера? И почему вообще утечки памяти в вегасе говорят об оптимальности размера файла подкачки равного полуторному размеру оперативки?

← →
asail © (2011-11-15 16:44) [110]

> oleg1963lora (15.11.11 11:45) [76]

> О моей машине: 1.3 Ггц, 40 МБ, 256 М памяти.

40 МБ - это что? Кэш на проце? :))

> OW © (15.11.11 12:12) [80]

> а еще, 95 ставил на 4мб озу и hdd меньше чем рекомендовано :)

А у меня вин2000 на 16Гб RAM (тьфу ты - 16Мб, конечно! :) ) работал...

← →
QAZ (2011-11-15 16:52) [111]

Удалено модератором

← →
QAZ (2011-11-15 17:00) [112]

Удалено модератором

> asail (15.11.2011 16:44:50) [110]

У меня НТ сервер был на 16 мб, отлично работал, потом постепенно память
увеличил, но это из за ИЕ, а не то что серверу плохо стало

> Anatoly Podgoretsky © (15.11.11 17:13) [113]
> У меня НТ сервер был на 16 мб,

Я, недавно, в тестовых целях установил win2000 adv srv + oracle 9 на тачку с селероном-1000 и 256 Mb памяти.
Так ить работало без всяких обрезаний :)

← →
CRLF (2011-11-15 17:39) [115]

← →
QAZ (2011-11-15 18:44) [116]

Удалено модератором

> А ещё можно отключить в Семерке Aero, включить классическую
> схему, и все отклики на действия придут в норму.

На клас. теме не работал в Win 7 но я отключал всегда Aero. Т.е. была упрощенная тема, и о ней все отзывы о низкой производительности (по сравнению с XP). Соответсвенно с aero требует еще больше ресурсов.
Что интересно ноут с Win 7 меньше работает в нагрузке чем в XP (~18 мин), хотя я слышал про улучшенную схему питания. Брал один большой файл и архивировал (все ставил на один проц), к концу засекал сколько байт упаковано, и сколько минут прошло. XP протянула на 18 минут (это ж огогошная разница) больше. Причем аккум на ноуте слабенький (час поиграть в Mafia 2).

> XP протянула на 18 минут (это ж огогошная разница) больше.

это не огогошная.
это укладывается в погрешность от температуры окружающей среды, как долго не включался аккум до полного разряда и т.д.
ты давай честные испытания проводи, в лабораторных условиях.

я уж не говорю о состоянии ОС на тот момент, мож копии теневые шли, че-то загрузил и не выгрузил из памяти....

> Брал один большой файл и архивировал

и даже это надо делать разными программами, если быть честным. одной версий написанной для ХР, другой для 7.

А в принципе, все г..о, и хр, и 7, и 8-9-10 тож будет такая же.
хотя 9-10 не успеют.

> Кто б сомневался © (15.11.11 20:54) [117]

> хотя я слышал про улучшенную схему питания

А какая схема была активированна в момент "эксперимента"? Макимальной производительности или минмальное потребления энергии? Потому как на максимальной производительности, имхо, разницы быть не может по определению. Винда (как и любой софт) энергию не потребляет, потребляет ее железо. И при полной нагрузке на проц, хард и т.д. время работы батареи должно быть одинаковым. Хоть в вин7, хоть в дос...
Далее, многое зависит от драйверов. Насколько они корректно работают с той или иной схемой управления питанием ОС. Плюс, как правило, на ноутах стоят еще всякие дополнительные утилиты управления питанием от производителя...

Чтобы Виндовс помещалась на диске, надо этот диск раскрутить с околосветовой скорость.

← →
oleg1963lora (2011-11-16 10:50) [124]

> KilkennyCat © (12.11.11 23:13) [8]
> > Pavia © (12.11.11 23:05) [7]ты забыл добавить вариант
> написать собственную винду

Что Вы так заклинили на Винде??? Или лень писать? Я-тто привык к командной строке, и с ASM" ом дружен

> [124] oleg1963lora (16.11.11 10:50)
> Что Вы так заклинили на Винде??? Или лень писать? Я-тто
> привык к командной строке, и с ASM" ом дружен

Молодец, куда нам до таких изысков. И чё ты предлагаешь?

> Я-тто привык к командной строке, и с ASM" ом дружен

MS DOS 6.0 - твой выбор

> Inovet (16.11.2011 12:16:07) [127]

Другое дело!

← →
CRLF (2011-11-16 13:21) [129]

Конечно другое, там же штатный DriveSpace есть. Представляете, какой потенциал для развития?!

> [129] CRLF (16.11.11 13:21)
> Конечно другое, там же штатный DriveSpace есть.

И кодовая страница 866.

← →
CRLF (2011-11-16 13:24) [131]

ну, страница и в 3.30 есть... %-)

> [131] CRLF (16.11.11 13:24)
> ну, страница и в 3.30 есть... %-)

Нет же.

← →
CRLF (2011-11-16 14:24) [133]

в смысле не устанавливается через mode codepage?

> [133] CRLF (16.11.11 14:24)
> в смысле не устанавливается через mode codepage?

Ну дп. Может я забыл уже, но русские форматы даты и пр. не выставлялись в 3.30.

← →
CRLF (2011-11-16 15:11) [135]

ну да, нужен был сторонний русификатор. хотя на "Поиске" была аппаратная кнопка переключения языка... :-)

> [135] CRLF (16.11.11 15:11)

Локаль оставалась из буржуйских на выбор. Можно было display.sys или ещё какой подправить, а вот в последних версиях уже полная поддержка была 866 и ru. Это которые начиная DOS 7.0 которая Windows 95 уже называлась. Но я всегда ставил вместо них keyrus.com + русскую локаль.

← →
Компромисс (2011-11-16 15:48) [137]

> Что Вы так заклинили на Винде??? Или лень писать? Я-тто
> привык к командной строке, и с ASM" ом дружен

Настоящие мужики до сих пор используют только перфокарты. Клавиатуры - для домохозяек

> [137] Компромисс (16.11.11 15:48)
> Клавиатуры - для домохозяек

Мониторы тоже. Ещё пульт рулит с тумблерами и лампочками, но это уже самые виртуозы пользуются.

> Ещё пульт рулит с тумблерами

У меня до сих пор хранится "морзяночный" ключ, даже два: один "древний" ( сверху-вниз ), второй "электронный" ( влево-вправо ).

> [139] Jeer © (16.11.11 17:01)
> У меня до сих пор хранится "морзяночный" ключ

В Приключениях Электроника с собакой роботом так и общались.

← →
oleg1963lora (2011-11-16 19:19) [141]

> Для пользователей это очень плохо. А вот для программистов
> полный раздор. Это такие рынки появляются! Теперь чтобы
> открыть текстовый файл надо будет нанять программиста, чтобы
> подружить его с текстовым редактором.

Вы не совсем правы, я являюсь одним из многих, имеющих отношение к программированию. Билли Гейтс и его друзья придумали УНИКАЛЬНУЮ вещь!!!
Теперь вопрос: А откуда берутся вирусы?

Да САМА СИСТЕМА ПОСТРОЕНА КАК ОГРОМНЫЙ ВИРУС!!!!

И ВЫ ЕЩЕ УДИВЛЯЕТЕСЬ, ЧТО ОНА(!!!) ТАК МНОГО ЖРЕТ????
Мне хватает под Ось около 1,7 Гбайт

> [141] oleg1963lora (16.11.11 19:19)

Это что за бредовые тезисы?

← →
CRLF (2011-11-16 19:39) [143]

Меня смущает другой вопрос - почему ОС не могут сделать максимально производительной?
Ведь это возможно. Ведь можно было оставить производительность XP - есть все наработки и исходники, и обновить функционал. Возможно переход с GDI на Direct2D и WPF так повлиял. GDI отлаженная годами технология, D2d, WPF относительно новая и еще требует оптимизации и доработки в плане производительности.
Почему от версии к версии, ОС требует все больше и больше ресурсов причем не предлагая ничего революционного? По факту визуально все тоже, только требует больше памяти и CPU.

> По факту визуально все тоже, только требует больше памяти
> и CPU.

Как говорят по зомбоящику - "задумайся" :)

Почему на табуретке прадеда все еще можно сидеть, а мебель, вынь да выложь, раз в пять лет обновлять приходится.
Или, к примеру, сколько сотовых вы сменили за последние 10 лет ?

> Jeer © (16.11.11 20:34) [145]

Касательно винды - думаю возможно косвенно виноваты индусы и их код (чем больше кода, тем больше платят)? :)

Мало нам одного тролля, так еще набежали. Откуда что только берется ?

Прикольная ветка.

← →
vrem (2011-11-17 07:53) [149]

Ускорение загрузки виндовс - микрософт сам предлагает путь,
реально быстрее грузится:
http://habrahabr.ru/blogs/windows/106684/

> [149] vrem (17.11.11 07:53)
> Ускорение загрузки виндовс

Как часто требуется загружать Виндоус. Соотношение времени загрузки и времени работы?

← →
oleg1963lora (2011-11-18 12:16) [151]

> горь Шевченко © (13.11.11 00:58) [25]
> > Папка Windows была 36,4 стала 35,7Что там у тебя такого
> живет ? У меня, например, папка Windows со всеми потрохами
> занимает 20 Гб

Здравствуйте Игорь. А куда столько объема?
У меня ОС занимает 1,10 ГБ (1 183 904 314 байт). И это все.

> vrem (17.11.11 07:53) [149]
>
> Ускорение загрузки виндовс

Собственно, мне 30 секунд подождать не в напряг :-)

> [151] oleg1963lora (18.11.11 12:16)
> У меня ОС занимает 1,10 ГБ (1 183 904 314 байт). И это все.

Вин7 занимает или какая?

Хоть и скажу крамольную мысль - на просторах рутракера.орг есть сборник винд7ультимейт - 32 и 64битные. Стандартные и некие сборки лайт - вот они весят более чем скромно по отношению к стандартному дистрибу. Коллега ставил такую на демо-комп(нетбук) - вполне компактна(папка виндовс, голый програм файлес и профиль пользака) - что то около 9гб с файлом подкачки 1.5гб без гибернейта

> NailMan © (18.11.11 22:16) [154]

Ниче крамольного здесь нет, это конструктор Windows Embedded. Я его уже попробовал ставил Windows Embedded Standard 7 SP1, около 3 гигов уже установленная. Все работает вобщем то, игры программы, но GUI все такое же неповоротливое как и в Win 7 Home Premium\ или Pro и баги те же.

на работе Win7, дома WinXP - разницы в производительности в упор не вижу.

в Win7 сделали толковое меню, но под XP с этой задачей отлично справляется Launchy.

← →
oleg1963lora (2011-11-20 15:06) [157]

> У меня так тоже бывало.Скажем диск D заполнен почти на 100%.
> Тогда конечно все будет жестко виснуть.Так что придется
> что то записать на диски и удалить с компьютера.Например
> фильмы или еще чего там.

Совершенно с Вами согласен. Гораздо приятнее смотреть фильмы на телевизоре(я давно сгубил себе глаза-зрение +2.0) и машина Ваша будет чиста. Уберите ВСЕ Лишнее, и То, что ВЫ собираетесь использовать и ВАМ ХВАТИТ МЕСТА ПАМЯТИ!!!

> [157] oleg1963lora (20.11.11 15:06)
> Уберите ВСЕ Лишнее

В сабже лишнего нет. А вот

> [157] oleg1963lora (20.11.11 15:06)
> Уберите ВСЕ Лишнее, и То, что ВЫ собираетесь использовать и ВАМ ХВАТИТ МЕСТА ПАМЯТИ!!!

тогда действительно хватит. И винт не надо форматировать под файловую систему тоже, тогда места ещё больше будет - низкоуровневый доступ и ассемблер рулят.

> oleg1963lora (20.11.11 15:06) [157]
> Уберите ВСЕ Лишнее,

Правильно, ну его на фиг, этот компьютер - на природу: в прерии, пампасы, тайгу, на островок под пальмами.

Что делать в случае если Windows уже не помещается на винте? Найти похожие ветки