Что делать в случае если Windows уже не помещается на винте?

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-13 13:52) [40]

> Начинать нужно именно с ломания привычки собирать все на
> одной букве,

Ломать надо другую привычку - работать с админовыми правами. Тогда и одного C вполне достаточно...

← →
MastaK © (2011-11-13 14:07) [41]

C:\Windows=3.19 гб
WinSxS=34 мб
Windows xp 3.
Ну ее 7...

Через пару лет в 2070 году,корпорация Micrisoft выпустит новую версию Windows 7 Small pack 35,с уменьшеным весом в 27 терабайт:)

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-13 14:13) [42]

Вроде 8-ка последняя из...

← →
MastaK © (2011-11-13 14:16) [43]

Речь про 7.Про 8 потом пошутим:)

← →
Pavia © (2011-11-13 14:23) [44]

Задача. Майкрософт решила отказаться от поддержки ОС для смартфонов и коммуникаторов и настольных ОС. Сделав одну ОС Win 8, на все устройства.
Вопрос в каком году выйдет win 8? Если сейчас размер памяти на коммуникаторе 16Гбайт.
Рост памяти комуникатора 1.5 в год. Размер виндоуса win 7 40Гб и рост 2 раза в 10 лет.

← →
oxffff © (2011-11-13 14:24) [45]

> Максим (12.11.11 22:34)
> Что посоветуете сделать?

Рекомендую поставить Windows 95.

← →
Pavia © (2011-11-13 14:29) [46]

> Рекомендую поставить Windows 95.

Лучше win2k - стабильнее, флешки видит, весит мало. Одному чудику поставил на ноутбук 98 года у него жёсткий 2ГБайта.

← →
MastaK © (2011-11-13 14:36) [47]

> Вопрос в каком году выйдет win 8? Если сейчас размер памяти
> на коммуникаторе 16Гбайт.

Это задача такая?

← →
MastaK © (2011-11-13 14:37) [48]

> Вопрос в каком году выйдет win 8? Если сейчас размер памяти
> на коммуникаторе 16Гбайт.

Это задача такая?

← →
Inovet © (2011-11-13 14:50) [49]

> [41] MastaK © (13.11.11 14:07)
> C:\Windows=3.19 гб
> WinSxS=34 мб
> Windows xp 3.
> Ну ее 7...

До наводнения винт не успел купить?

← →
MastaK © (2011-11-13 14:57) [50]

> До наводнения винт не успел купить?

Всмысле?

← →
clickmaker © (2011-11-13 15:14) [51]

да, странно, откуда там 36Гб
у меня со всеми фреймворками и бэкапами обновлений - 19Гб
для начала можно почистить папку c:\windows\temp

> Лучше win2k - стабильнее

кстати, да. Тот самый вариант, когда MS удалось-таки найти компромисс между размером, удобством и производительностью

← →
NailMan © (2011-11-13 15:35) [52]

> [51] clickmaker © (13.11.11 15:14)
> > Лучше win2k - стабильнее
> кстати, да. Тот самый вариант, когда MS удалось-таки найти
> компромисс между размером, удобством и производительностью

Мммм, есть давно уже известное правило для России в отношении руководителей страны: "лысый-волосатый" зовется. Тоже правило есть и для продуктов Микромягких
http://demotivators.ru/media/posters/973276_microsoft-windows-.jpg

Так что...

← →
dmk © (2011-11-13 16:16) [53]

Хмм.. 70 гигов совсем мало. Такая же проблема, только на 160 Гб SSD. Осталось свободных 15 гб. Че делать? Софт уже ставить некуда почти.
Хотя папка Windows всего 25 Gb.
42 Gb съедает pagefile.sys и hiberfil.sys. 24 и 18 гигов соответствено. Никак нельзя уменьшить? Гибернацию не использую.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-13 16:32) [54]

> dmk (13.11.2011 16:16:53) [53]

То есть у тебя оперативной памяти 18 гб
И утверждение, что не используешь гипернацию неверно, иначе бы не
былоhiberfil.sys

POWERCFG -H OFF отключит ее намертво

← →
Inovet © (2011-11-13 16:43) [55]

> [50] MastaK © (13.11.11 14:57)
> > До наводнения винт не успел купить?
>
> Всмысле?

Так тайланд топит, а там почти все винты производятся, так что подорожали они в 3-4 раза. Ты видать не успел купить пока дёшего было.

← →
MastaK © (2011-11-13 16:51) [56]

> Ты видать не успел купить пока дёшего было.

Я три года назад купил.Кажись успел:)

← →
asail © (2011-11-13 16:54) [57]

> Inovet © (13.11.11 16:43) [55]

> Так тайланд топит, а там почти все винты производятся

Чейта я не заметил особого подорожания винтов... На вскидку, 2Тб как стоили у нас примерно 200 долларов, так и стоят... Ну в 3-4 раза точно не подоражали, ибо я, конечно, за ценами на винты ежедневно не слежу, но 50-70 дол. они точно никогда не стоили (я про 2Тб ессно).
И мне как-то больше попадались винты производства тайваня и сингапура. Тайландовских не видел, вроде...

← →
asail © (2011-11-13 16:56) [58]

> asail © (13.11.11 16:54) [57]
>
> > Inovet © (13.11.11 16:43) [55]

Ты точно Тайланд с Тайванем не попутал?

← →
dmk © (2011-11-13 17:04) [59]

Anatoly Podgoretsky © (13.11.11 16:32) [54]

Спасибо! Помогло. hiberfil.sys сразу исчез. А оперативки 24 gb, но тут как я понимаю ничего не сделаешь уже с pagefile.sys.

← →
Кто б сомневался © (2011-11-13 17:58) [60]

> dmk © (13.11.11 17:04) [59]

Это сервер что-ли?
Зачем тебе своп если оперативки 24 Gb? При размере 4 GB своп уже можно свободно отключать (производительность лучше), - любые игры (а именно они требуют максимум ресурсов) будут идти без проблем, проверено не раз.

> tButton © (13.11.11 12:03) [34]
>
> [30]
> > тормоза при воспроизведении видео в углу и одновременном
> скроле
> > текста к примеру в Lister тотал коммандера и др программ
>
> > (баг у всех проявляется),
>
> у меня не тормозит, что я делаю не так?

Дело в том, что там не совсем тормоза, а как бы замедление скрола.
К примеру можно сделать так -
1. поставить верт. скролл в настройках мыши на 30 строк.
2. В Lister ширину текста сделать на весь экран, лучше если это будет большой экран, от 22" - заметней будет.
3. Далее открываем бинарный файл в листере, начинаем быстро скролить вниз колесом, уже видно что скролится текст не скачками как должен, а тянет как SmoothScroll хотя SS отключен. Если резко сменить направление скрола, направление не измениться мнгновенно, будет пауза в 200-300ms, - пока доскролит вниз, потом по окончании, начинает тянуть вверх.
4. Если теперь включить видео, и оставить его в углу, и начать опять быстро скролить мышью (видео отображается в углу) - этот плавный скрол начинает уже "тянуть" текст заметно медленнее чем раньше.
Особенно это заметно на старых видяхах типа GF7900, но видно и на новых.

Т.е. эти 30 строк (один поворот колеса) скролятся грубо говоря примерно за 100ms.
Если бы текст прыгал сразу на 30 строк а не тянулся плавным скролом, это было бы не заметно ну и не раздражало бы некоторых.

← →
Inovet © (2011-11-13 18:24) [61]

> [57] asail © (13.11.11 16:54)
> 2Тб как стоили у нас примерно 200 долларов, так и стоят...

Я брал 2ТБ за 2700 рублей 9 месяцев назад сейчас такой же по параметрам стоит 7000, а за 2700 вообще нет ничего, за 2800 можно взять 160ГБ.

← →
Inovet © (2011-11-13 18:26) [62]

> [58] asail © (13.11.11 16:56)
> Ты точно Тайланд с Тайванем не попутал?

Не попутал.

← →
asail © (2011-11-13 19:31) [63]

> Inovet © (13.11.11 18:24) [61]

Странно... У нас цены, вроде, не изменились практически.

← →
dmk © (2011-11-13 19:53) [64]

>Кто б сомневался © (13.11.11 17:58) [60]
>> dmk © (13.11.11 17:04) [59]
>Это сервер что-ли?

Графическая рендер-станция.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-13 21:35) [65]

> dmk (13.11.2011 17:04:59) [59]

Тогда у тебя был неправильного размера файл, он должен быть равен ОЗУ

← →
Inovet © (2011-11-13 22:07) [66]

> [65] Anatoly Podgoretsky © (13.11.11 21:35)
> Тогда у тебя был неправильного размера файл, он должен быть
> равен ОЗУ

На Вин7 он меньше примерно на 1/4 оьъёма ОЗУ. Кто знает почему? Что-то решили не сохранять а восстанавливать?

← →
Плохиш © (2011-11-14 00:37) [67]

> asail © (13.11.11 16:54) [57]
> Чейта я не заметил особого подорожания винтов... На вскидку,
> 2Тб как стоили у нас примерно 200 долларов, так и стоят.
> .. Ну в 3-4 раза точно не подоражали

Фигасе у вас цены. Полгода назад брал wd 2tb за 65 евро, сейчас они больше 150 стоят.

← →
miek (2011-11-14 08:52) [68]

С помощью junction можно без проблем перенести некоторые папки на другой винчестер с NTFS. 70ГБ вполне достаточно для самой семерки.

А еще неплохо бы заглянуть в %userprofile%\AppDate\local\temp

там тоже куча свякого хлама скапливается.

У меня Win7
размер папки Windows - 12,5 Гб

Структура харда:
C: - система
D: - под программы, туда же перенес профили юзеров.
E: - под разный хлам. На этот диск вынесен файл подкачки и темпы юзеры (переопределил переменные среды)

Винда работает почти год, апдейты ставятся регулярно.

Автору - купи еще хардешник и вынеси туда как минимум файл подкачки - реально легче станет, особенно если указать явный размер, а не по усмотрению системы.

А я опять наверное что-то не так делаю.
Возраст винды 1.5 года (Семерка x64). Всё это хозяйство вместе с половиной Program Files занимает на диске Цэ 40Гб.
Вторая половина Program Files, Дистрибутивы, Музыка, Фильмы, Игры - лежат себе на D и кушать не просят.

..да, файл подкачки тоже на D

Семёрка работает быстрее, чем XP, а главное стабильнее. Не знаю что кто делает, но моя семёрка проф с автообновлением уже 2,5 года живёт на 40Г винте, занимает 15,8Г (уже больше года) и дальше расти не собрается. Может у кого что не так стоит руки понюхать чтобы определить откуда растут?

> Семёрка работает быстрее, чем XP, а главное стабильнее.

Ниче подобного, это явный миф маркетингового отдела, насчет производительности XP явно быстрее. Достаточно перейти с Win7 на XP и удивиться. Просто покликать кнопки, пооткрывать меню перейти с игр на раб. стол итп. Особенно это заметно на не крутых компах - на ноутах каких нибудь итп.

Причем не просто быстрее - в XP реально все летает - это значит что отклик на действия юзера мгновенный. Попереключай окна, поскроль большие файлы, запусти игры (обрати внимание на фризы), запусти тяжелые программы, попробуй просто быстро поработать - можно паралельно запустить архиватор итп. Достаточно просто перейти с Win 7 на XP - там визуально сразу будет заметно.

А ещё можно отключить в Семерке Aero, включить классическую схему, и все отклики на действия придут в норму.

У нас на предприятии на серверах (HP Proliant DL380 G5, G6, G7) сейчас планомерно выкашивается 2003 сервер, и ставится 2008R2, ибо быстрей и стабильней.
Надеюсь никому напоминать не надо, что Семерка с 2008R2 на одном ядре работают ? Как и XP с 2003.

← →
oleg1963lora (2011-11-15 11:45) [76]

> Удали Win 7 и поставь win xp. Сразу полегчает.Второй вариант
> купить жёсткий по больше и отвести 120-150 ГбНачать изменять
> мир.

Это не вариант. Так Билли будет нас доить до конца дней наших. Не в обиду форумчан, которые сидят на Винде(к сожалению это стало стандартом), я уже полгода стараюсь перейти на Линукс, где можно установить только ТО, ЧТО ТЫ!!! ЗАХОЧЕШЬ.
Ядро и граф-оболочка занимают меньше дискеты, а семерка, насколько мне известно подминает под себя все ресурсы машины.
О моей машине: 1.3 Ггц, 40 МБ, 256 М памяти.

← →
CRLF (2011-11-15 11:51) [77]

Удалено модератором

> NailMan © (13.11.11 13:35) [39]

Многое (почти все) храню на Рабочем столе и в Моих документах
И переустанавливаю с 0 всегда, скопировав эти 2 папки на d:
И нет никаких трудностей...

← →
oleg1963lora (2011-11-15 12:01) [79]

> > Ядро и граф-оболочка занимают меньше дискетыХоспади...
> Тупые виндоюзеры уже и забыли, что это.

Хи-хи. Хочешь жить - умей вертеться. У меня машина позволяет иметь на борту Code Gear 2009, PhotoShop CS2 и сеть. Графику правда плохо тянет, особенно "Матрицу" и другие динамичные фильмы. А память докупить не выходит- машина 2001г.

а еще, 95 ставил на 4мб озу и hdd меньше чем рекомендовано :)
как?
А просто.
Устанавливаешь на другой комп, потом в процессе установки (важно поймать момент) вырубаешь все и делаешь копию всего на нужный hdd.
Стираешь "ненужное"
Вставляешь его в машину с 8мб, продолжаешь установку. win95 матерится, что авария была, но ставится. Впритык :). А как поставится, втыкаешь винт в машину с 4 мб, на которую он сразу отказывался ставится, т.к. рама маленькая, типа
опять матерится, конечно, что все не так как было вдруг, тут настраивать надо, игнорить и проч. Но в итоге работал.
Все-таки MS молодцы, такие издевательства и работает.

Что делать в случае если Windows уже не помещается на винте? Найти похожие ветки