Соцопросик курильщиков

← →
TUser © (2010-02-08 16:08) [80]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2010-02-08 16:20) [81]

Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак. Честное слово.
Способность мыслить абстрактно у большинства отсутствует. Совсем.

← →
Демо © (2010-02-08 16:21) [82]

> Petr V. Abramov © (08.02.10 16:05) [78]
> не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти
> не беспокойтесь о моем здоровье, и сбережете свое
> :)

Перечисли всё, пожалуйста, о чём я не должен беспокоиться. Во избежание.

И не говорите, что мне не делать. Во избежание. ;)

← →
TUser © (2010-02-08 16:22) [83]

> гамы, инет, кофе, ... могу еще добавить - телевизор, тупые
> книжки, религия

Причем, заметим, что эдакое вредительство не так гонимо, а кое-что даже поощряется.

← →
Демо © (2010-02-08 16:23) [84]

> TUser © (08.02.10 16:08) [79]

Отличие табакокупрения и алкоголизма от игромании, интернетомании в том, что они наносят организму прямой вред.

> Люди получают также и пользу, - удовольствие, например.

От наркотиков людит получают огромное удовольствие. Но почему-то умирают быстро.

← →
TUser © (2010-02-08 16:24) [85]

> Kerk © (08.02.10 16:20) [81]

> Способность мыслить абстрактно у большинства отсутствует.
> Совсем.

Научи. На примере кофия, например. Его надо запретить, бороться с пагубной привычкой, акцизы там всякие специальные и проч.? Или пусть народ травится?

http://www.kaffein.ru/vred.shtml

← →
Petr V. Abramov © (2010-02-08 16:25) [86]

> Демо © (08.02.10 16:00) [77]
> О коми ещё не беспокоиться - пишите. Мне не трудно не беспокоиться
> персонально.

вообще-то правилам приличия не тебе должны писать, а ты должен сначала спросить "а не возражаете ли вы против того, чтоб я позаботился о Вашем здоровье (душе, ауре и т.п.)"
а то как-то кнопку "отписаться от спама" напоминает, после получения его (спама) пары гигов.

← →
TUser © (2010-02-08 16:26) [87]

> Демо © (08.02.10 16:23) [84]
>
>
> > TUser © (08.02.10 16:08) [79]
>
>
> Отличие табакокупрения и алкоголизма от игромании, интернетомании
> в том, что они наносят организму прямой вред.

В чем отличие? Гамы прямо и глаза сажают, и мозг.

← →
Демо © (2010-02-08 16:26) [88]

> Научи. На примере кофия, например. Его надо запретить, бороться
> с пагубной привычкой, акцизы там всякие специальные и проч.
> ? Или пусть народ травится?

Приведи статистику смертности от кофе?

← →
Kerk © (2010-02-08 16:26) [89]

> Демо © (08.02.10 16:23) [84]
>
> > TUser © (08.02.10 16:08) [79]
>
> Отличие табакокупрения и алкоголизма от игромании, интернетомании
> в том, что они наносят организму прямой вред.

Да бесполезно. Они даже не понимают, что всеми теми же аргументами можно оправдать и употребление тяжелых наркотиков. Сейчас конечно начнут кричать про передергивание и "не тот случай". Ну конечно не тот случай, плохие наркотики - это те, которые они сами не употребляют. Кто-то за табак стоит горой, кто-то за алкоголь, третий за марихуану и так далее. Без кофеин в кофе - тоже наркотическое вещество!!!!111 Будто это что-то меняет.

← →
Kerk © (2010-02-08 16:27) [90]

> Без кофеин в кофе

Читать "ведь кофеин..."

← →
Демо © (2010-02-08 16:29) [91]

> Petr V. Abramov © (08.02.10 16:25) [86]
>
> > Демо © (08.02.10 16:00) [77]
> > О коми ещё не беспокоиться - пишите. Мне не трудно не
> беспокоиться
> > персонально.
>
> вообще-то правилам приличия не тебе должны писать, а ты
> должен сначала спросить "а не возражаете ли вы против того,
> чтоб я позаботился о Вашем здоровье (душе, ауре и т.п.)"
> а то как-то кнопку "отписаться от спама" напоминает, после
> получения его (спама) пары гигов.
>
>

Да я как бы молча могу не беспокоиться.
Да и беспокоиться могу не мешая никому.

Но вообще-то мешать мне о ком-то беспокоиться - это аналогичное действие.
Так что па-а-прашу спрашивать - можно ли мне говорить о том, что я беспокоюсь или не беспокоюсь.

← →
Petr V. Abramov © (2010-02-08 16:30) [92]

> Демо © (08.02.10 16:21) [82]
>
>

> Перечисли всё, пожалуйста, о чём я не должен беспокоиться.
> Во избежание.
>

да беспокойся о чем хочешь, только тихо сам с собой, никого не трогая, чтоб твое беспокойство не мешало мне курить, TUser`у пить кофе, а Керку чем-нить восхищаться :)

← →
Petr V. Abramov © (2010-02-08 16:31) [93]

> Демо © (08.02.10 16:29) [91]
> Да и беспокоиться могу не мешая никому.

ну тогда на здоровье :)

← →
Демо © (2010-02-08 16:32) [94]

> Kerk ©

Есть соцопрос, который подтверждает подобное отношение к вредным привычкам:

Более 60% россиян в ходе социологического опроса признали, что у них есть вредные привычки. Самое интересное, что таковыми соотечественники считают в первую очередь не курение и пьянство, а привычку грызть ногти и сплевывать на пол.

© http://www.newizv.ru/news/2008-04-22/88983/

← →
Демо © (2010-02-08 16:34) [95]

> Petr V. Abramov © (08.02.10 16:30) [92]
>
> > Демо © (08.02.10 16:21) [82]
> >
> >
>
>
> > Перечисли всё, пожалуйста, о чём я не должен беспокоиться.
>
> > Во избежание.
> >
>
> да беспокойся о чем хочешь, только тихо сам с собой, никого
> не трогая, чтоб твое беспокойство не мешало мне курить,
> TUser`у пить кофе, а Керку чем-нить восхищаться :)

Так ты бы сначала спросил, а можно ли мне мешать беспокоиться?
А потом бы уже и указывать стал, что мне делать, а что не делать.
А я бы тогда уже и показал, куда двигаться, а куда не двигаться.

А то как-то неправильно получается.
Мне нельзя за тебя беспокоиться, а тебе мне указывать можно.

Неправильно как-то?

← →
Petr V. Abramov © (2010-02-08 16:35) [96]

> Демо © (08.02.10 16:32) [94]

> Самое интересное, что таковыми соотечественники считают
> в первую очередь не курение и пьянство, а привычку грызть
> ногти и сплевывать на пол.

ну правильно, грызть ногти в детстве 60% россиян запрещали, а пить-курить - нет :)

← →
Демо © (2010-02-08 16:36) [97]

> ну правильно, грызть ногти в детстве 60% россиян запрещали,
> а пить-курить - нет :)

Так и теперь не запрещают-)

← →
TUser © (2010-02-08 16:36) [98]

> Kerk © (08.02.10 16:26) [89]
>
>
> > Демо © (08.02.10 16:23) [84]
> >
> > > TUser © (08.02.10 16:08) [79]
> >
> > Отличие табакокупрения и алкоголизма от игромании, интернетомании
> > в том, что они наносят организму прямой вред.
>
> Да бесполезно. Они даже не понимают, что всеми теми же аргументами
> можно оправдать и употребление тяжелых наркотиков. Сейчас
> конечно начнут кричать про передергивание и "не тот случай".
> Ну конечно не тот случай, плохие наркотики - это те, которые
> они сами не употребляют. Кто-то за табак стоит горой, кто-
> то за алкоголь, третий за марихуану и так далее. Без кофеин
> в кофе - тоже наркотическое вещество!!!!111 Будто это что-
> то меняет.

Я, например, могу указать разницу. LSD делает из человека абсолютное ничтожество, так же как и алкоголь в больших количествах. Небольшие дозы LSD способны вызвать тяжкое привыкание. Поэтому я против потребления LSD в любых количествах, также как и алкоголя - в больших.

А курильщиков я знаю, вполне человечных, без них (тех, кого я знаю), мир был бы хуже. А им хорошо. Понимаешь разницу?

Так и с кофеином. Я вот кофе практически не пью. Я понимаю, что кофеин вреден. Но я знаю людей, которым кофе нравится. Совершенно не понимаю, почему им надо портить жизнь акцизами или еще как-то, они совершенно нормально живут со своим кофием, никому не мешают.

← →
Kerk © (2010-02-08 16:36) [99]

> Демо © (08.02.10 16:34) [95]
> Так ты бы сначала спросил, а можно ли мне мешать беспокоиться?

Думаю, этот вопрос можно закрыть до тех пор, пока курильщики не будут спрашивать у окружающих, можно ли им закурить :)

← →
Демо © (2010-02-08 16:37) [100]

Хм. А ведь действительно не запрещают.
Зато все знают, что за удовольствие надо платить.

Так что пора за удовольствие платить больше...

← →
Kerk © (2010-02-08 16:37) [101]

> TUser © (08.02.10 16:36) [98]
> А курильщиков я знаю, вполне человечных, без них (тех, кого
> я знаю), мир был бы хуже. А им хорошо. Понимаешь разницу?

Т.е. разница только в том, что курильщиков человечных лично ты знаешь, а алкоголиков - нет?

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-08 16:38) [102]

Демо © (08.02.10 16:34) [95]

Это все оно хорошо, беспокоиться там и все дела, но крайне желательно, чтобы беспокойство простиралось слегка дальше, чем убогий троллинг на форумах. В противном случае это беспокойство не о здоровье окружающих, а о чем-то еще. Например о длине, толщине и прочих измерениях.

← →
test © (2010-02-08 16:43) [103]

Kerk © (08.02.10 16:26) [89]
Есть классификация, есть УК в котором перечислено что нельзя. Если следовать твой логике дальше, то придем к дистилированной воде и физраствору.

← →
TUser © (2010-02-08 16:43) [104]

> Kerk © (08.02.10 16:36) [99]

> Думаю, этот вопрос можно закрыть до тех пор, пока курильщики
> не будут спрашивать у окружающих, можно ли им закурить :
> )

Приличные люди спрашивают. А чаще даже уходят в курилку. Может твоя проблема во взаимоотношении с курильщиками - в нехорошей выборке, некультурные они тебе какие-то попались. Я, почему-то, не наблюдал особых проблем таких взаимоотношений, хотя курящие/некурящие - вместе работают, отдыхают, живут. Если обе стороны нормальные, а не экстремисты, то договориться всегда можно.

← →
Демо © (2010-02-08 16:44) [105]

> Игорь Шевченко © (08.02.10 16:38) [102]
> Демо © (08.02.10 16:34) [95]
>
> Это все оно хорошо, беспокоиться там и все дела, но крайне
> желательно, чтобы беспокойство простиралось слегка дальше,
> чем убогий троллинг на форумах. В противном случае это
> беспокойство не о здоровье окружающих, а о чем-то еще. Например
> о длине, толщине и прочих измерениях.

Игорь, вот если тебе желательно беспокоиться дальше и далеьше - я ж тебе не запрещаю. Пожалуйста.

Вот что странно.
Если я высказываю свою точку зрения, то это троллинг. Причём убогий.
Если же это делаешь ты, то это ВЕСКОЕ, УБОЙНОЕ СЛОВО.
Все прочие высказывания тоже как-то не задевают тебя.
На любые мои высказывания возникает агрессия.
Тебе не кажется это странным? Мне кажется. Есть повод задуматься.

← →
Kerk © (2010-02-08 16:47) [106]

> TUser © (08.02.10 16:43) [104]
> Приличные люди спрашивают. А чаще даже уходят в курилку.
> Может твоя проблема во взаимоотношении с курильщиками -
> в нехорошей выборке, некультурные они тебе какие-то попались.
> Я, почему-то, не наблюдал особых проблем таких взаимоотношений,
> хотя курящие/некурящие - вместе работают, отдыхают, живут.

Понимаешь, я тоже вполне нормально с ними отдыхаю и работаю. Курящие мастаки подтвердят :)

Но только вот на улицах я не могу себе круг общения выбирать. Почему-то огромное количество курящих считают, что курить на ходу в середине толпы, создавать газенваген на остановках (я уж не говорю про раскиданные по периметру бычки) или у входов в здания - совершенно нормально. Ну примеров можно много привести.

← →
TUser © (2010-02-08 16:53) [107]

> Kerk © (08.02.10 16:47) [106]

Бычки - это проблема общей склонности к помойке, она не специфична для курения (обертки от чипсов тоже ведь бросают). Переносная пепельница стоит копейки, ан нет же (равно как и до урны донести можно). В очередях тоже не люблю, если курят. Ну, просто если на улице, - там все ветром разнесет сразу, а если мы с курильщиками намерены жить на одной планете, то придется искать компромисы так или иначе.

← →
Kerk © (2010-02-08 16:56) [108]

> TUser © (08.02.10 16:53) [107]
> Бычки - это проблема общей склонности к помойке, она не
> специфична для курения (обертки от чипсов тоже ведь бросают).

Тут согласен. Причем на остановках обычно урна есть, просто бычок почему-то хочется выбросить за полсекунды до входа в автобус или маршрутку, видимо, чтобы дать пассажирам насладиться выдыхаемым из легких дымом.

И еще. Никто не таскает с собой коробку чипсов, чтоб их есть и обертки разбрасывать. А пачка сигарет много у кого. Количественно разница в мусоре на порядок просто :)

кстати о птичках :)
Две банки газировки в неделю увеличивают риск рака на 87%
http://top.rbc.ru/wildworld/08/02/2010/369069.shtml

а то все курить-вредно, курить-вредно

:)

Демо © (08.02.10 16:44) [105]

Да это не совсем к тебе относится, а практически ко всем, рвущим на себе рубаху на словах, да я, мол, о народе пекусь. В ветке забавно смотреть, как борящиеся друг с другом борются. Ты посмотри непредвзято, курево, только фон, на самом деле, цель доказать собеседникам, что они несъедобные крысиные хвосты.

> Petr V. Abramov © (08.02.10 17:04) [109]
>
> кстати о птичках :)
> Две банки газировки в неделю увеличивают риск рака на 87%
> http://top.rbc.ru/wildworld/08/02/2010/369069.shtml

У меня однажды болел зуб, а никак не получалось к стоматологу сходить.
Потому на тот период отказался от сладких напитков, ибо после них он болел.
С тех пор как-то привык и подобные напитки совсем не употребляю.

> Игорь Шевченко © (08.02.10 17:04) [110]
> Демо © (08.02.10 16:44) [105]
>
> Да это не совсем к тебе относится, а практически ко всем,
> рвущим на себе рубаху на словах, да я, мол, о народе пекусь.
> В ветке забавно смотреть, как борящиеся друг с другом борются.
> Ты посмотри непредвзято, курево, только фон, на самом деле,
> цель доказать собеседникам, что они несъедобные крысиные
> хвосты.

Согласен. И такое бывает.
Но всё-таки то, что курить вредно, трезвый человек вряд ли будет оспаривать.

Существуют крайне диаметральные точки зрения.

Одна - это то, что курить вредно, и АБСОЛЮТНО ВСЁ, что позволяет избавиться от этого порока, нужно и полезно.
Вторая - курение - АБСОЛЮТНО ЛИЧНОЕ дело каждого. Е если я выбрал курение - это МОЙ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР. Все, кто пытаются мне помешать делать то, что я хочу - мои личные враги.

А ведь на самом деле и методы борьбы с курением отличны. Есть полезные, есть вредные.

А то, что курение - личный выбор - так это лукавство.

Каждый курильщик наверное помнит как он начал курить.
И ведь в 99% случаев он не сам начал курить (вдруг взял сигарету и закурил, потому что захотелось), а под воздействием внешних факторов.
Например, компания, выпивка.
В школе - курящие рядом подростки.
Этому способствует и реклама, и вездесущие курильщики с сигаретами.
Из этих 99% гдам к 40 (а то и раньше) повальное большинство задумывалось время от времени о том, чтобы бросить курить.
Но увы... Не так это просто.

И когда некоторые так яро выступают за курение, это говорит лишь о том, что либо они ещё не достигли возраста трезвой оценки, либо они с полным пониманием вреда для себя хотя гробить здоровье.
Но если есть понимание, то и высказываний о безвредности не будет...

Удалено модератором

> Petr V. Abramov © (08.02.10 17:04) [109]
> кстати о птичках :)
> Две банки газировки в неделю увеличивают риск рака на 87%
>
> http://top.rbc.ru/wildworld/08/02/2010/369069.shtml
>
> а то все курить-вредно, курить-вредно
>
> :)
>
>

2 банки газировки не только к тому, что написано в статье, ведут-)

После ежедневного или 2-3 раза в неделю употребления поллитра газировки будет заметно, насколько часто приходится посещать туалет.
Это ещё одна вредность.

Удалено модератором

Демо © (08.02.10 17:40) [114]

> Petr V. Abramov © (08.02.10 17:04) [109]
> кстати о птичках :)
> Две банки газировки в неделю увеличивают риск рака на 87%
>
> http://top.rbc.ru/wildworld/08/02/2010/369069.shtml
>
> а то все курить-вредно, курить-вредно
>
> :)

Верно. Вы живите в большой городе? Типа Москва? вы будете жить меньше лет на 15-20, т.к. вдыхаете пары бензина ежечасно.

Если с чем-то не согласен, то давай конкретно.
Не согласен с тем, что от наркотиков удовольстиве получают? -твои аргументы?

Что умирают быстро? - опять же аргументы.

Удалено модератором

Так отличаешь ли наркотики от секса? Я не пойму. Или будем в одну кучу мешать?

Соцопросик курильщиков Найти похожие ветки