Соцопросик курильщиков

← →
Демо © (2010-02-08 19:39) [160]

> test © (08.02.10 19:37) [158]
> Демо © (08.02.10 19:35) [155]
> Тем кто выделяет деньги на борьбу с рекламой курения. Кому
> бы нафиг сдалась эта борьба с ветрянными мельницами&

А с чего ты решил, что это борьба с ветряными мельницами?
Ты об этом где-то написал в треде? Я пропустил?

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-08 19:39) [161]

Демо © (08.02.10 19:32) [152]

> Думаешь до запрета рекламы не дойдёт?

Не дойдет

← →
Демо © (2010-02-08 19:41) [162]

> test © (08.02.10 19:39) [159]
> Демо © (08.02.10 19:36) [157]
> >>Я обозначил свою позицию? Обзначил. Я согласен с тезисом
> "Нужно бороться
> >>с курением в принципе".
>
> То есть ты за то что навязывать свою волю хочу я или нет.
>

С тобой никто не борется.
Хочешь - кури, хочешь - не кури.
Тебе кто мешает здоровье губить? Никто.

Плати и травись. Никто с тобой не борется.

Разве не так?

Ты что-то путаешь...

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 19:41) [163]

Удалено модератором

← →
Демо © (2010-02-08 19:41) [164]

> Игорь Шевченко © (08.02.10 19:39) [161]
> Демо © (08.02.10 19:32) [152]
>
>
> > Думаешь до запрета рекламы не дойдёт?
>
>
> Не дойдет

Ну подождём немного - увидим.

Но если вообще ничего не делать - никогда ничто не изменится.

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 19:44) [165]

Удалено модератором

← →
Демо © (2010-02-08 19:45) [166]

Удалено модератором

← →
Демо © (2010-02-08 19:46) [167]

Удалено модератором

← →
Демо © (2010-02-08 19:48) [168]

Удалено модератором

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 19:49) [169]

Удалено модератором

← →
test © (2010-02-08 19:49) [170]

Демо © (08.02.10 19:41) [162]
Так цель спасти детей, дать будущее и так далее, я правильно понимаю? Законодательно повышают стоимость сигарет, чему в принципе табачный завод благодарен. Дети те самые, родителей видят пару часов в день, потому что они пашут часов по 12, не при союзе живем. Заоблачная стоимость сигарет делает их не доступными для детей, но заняться им все равно нечем, просто нечем, тогда они начинают приобретать дешевые наркотики. Какая эта забота и о ком?
Что вместо сигарет/наркотики/детская преступность могут предложить борцуны с табаком?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-02-08 19:50) [171]

> AlexDan (08.02.2010 11:57:45) [45]

Надо резко повышать, сразу в три раза и более, только тогда цена будет пугать, а постенно, но во много раз за длительное время никого не испугает.

← →
Демо © (2010-02-08 19:51) [172]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-02-08 19:52) [173]

> Игорь Шевченко (08.02.2010 14:02:52) [52]

Интернет зависимость - третье место.

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 19:52) [174]

Удалено модератором

← →
Демо © (2010-02-08 19:53) [175]

Удалено модератором

← →
Демо © (2010-02-08 19:54) [176]

Удалено модератором

← →
test © (2010-02-08 19:56) [177]

Демо © (08.02.10 19:53) [175]
А как повысив стоимость в 5 раз ты собираешься бороться с курением? Неимущие просто будут курить махорку марки "бабушка на базаре продает с мешка".

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 19:57) [178]

> Можно я пропущу это и не буду читать то, что всем известно?
>
>
> Спасибо, я всё это знаю.
> Но так и не могу понять, к чему ты всё это говоришь?

Ну ты ж сам написал, что в России ВСЕ наркотики запрещены.
Вот я и пишу, что далеко не все. И даже многие рекламируются и поощряются.. Даже анекдоты придумываются (всегда положительные кстати) про людей в этой состоянии.

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 19:59) [179]

> Ну ты ж сам написал, что в России ВСЕ наркотики запрещены.
>
> Вот я и пишу, что далеко не все. И даже многие рекламируются
> и поощряются..

Это я про водку говорю и похожее. Тут просто поудаляли сообщения.

← →
Демо © (2010-02-08 20:00) [180]

> Кто б сомневался © (08.02.10 19:57) [178]
>
> > Можно я пропущу это и не буду читать то, что всем известно?
>
> >
> >
> > Спасибо, я всё это знаю.
> > Но так и не могу понять, к чему ты всё это говоришь?
>
>
> Ну ты ж сам написал, что в России ВСЕ наркотики запрещены.
>
> Вот я и пишу, что далеко не все. И даже многие рекламируются
> и поощряются.. Даже анекдоты придумываются (всегда положительные
> кстати) про людей в этой состоянии.
>
>

Да, запрещены ВСЕ наркотики.

Приведи мне официальный перечень наркотических веществ, гдефигурировал бы алкоголь?

Нет такого.

← →
Демо © (2010-02-08 20:02) [181]

> test © (08.02.10 19:56) [177]
> Демо © (08.02.10 19:53) [175]
> А как повысив стоимость в 5 раз ты собираешься бороться
> с курением? Неимущие просто будут курить махорку марки "бабушка
> на базаре продает с мешка".

Неимущие будут курить махорку.
А многие бросят курить.

А налоги в виде акцизов поступят в бюджет.

← →
Демо © (2010-02-08 20:03) [182]

> А многие бросят курить.

И я в том числе.

← →
TUser © (2010-02-08 20:03) [183]

> Да, запрещены ВСЕ наркотики.
>
> Приведи мне официальный перечень

Здесь явная путаница между терминами "наркотическое вещество" (это термин медицинский, биохимический) и "вещество из списка средств, запрещенных к свободному обороту" (это термин юридический). Это термины не эквивалентные, например, снюсы в список не входят.

зы. На всякий случай, там в топике опросец затевался, ... вдруг кто еще ответит для статистики, ну пока не закрылось :)

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 20:05) [184]

> TUser © (08.02.10 20:03) [183]

+1

Демо, ты хочешь сказать что водка это не наркотик? :)

← →
test © (2010-02-08 20:06) [185]

Демо © (08.02.10 20:00) [180]
Спирт медицинский знаешь?
Часть медикаментов на спирте.

Демо © (08.02.10 20:02) [181]
Как курили так курить и будут, а борцунов будут матом крыть, табачка конечно озолотиться. В начале 199х был дефицит сигарет, их просто не было, ничего никто не бросил.

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 20:08) [186]

> Демо, ты хочешь сказать что водка это не наркотик? :)

Демо, я тебе больше скажу, водка - это тяжелый наркотик.
Он без натяжки подходит под классификацию тяжелых наркотиков.
Другие дело что легальный, но это уже другое.

← →
Демо © (2010-02-08 20:11) [187]

> Кто б сомневался © (08.02.10 20:05) [184]
>
> > TUser © (08.02.10 20:03) [183]
>
>
> +1
>
> Демо, ты хочешь сказать что водка это не наркотик? :)

Официально - нет. И ничего в этом нет смешного.

Если бы алкоголь официально признали наркотиком, то пришлось бы и его оборот запрещать.
К чему это может привести - известно.

> test © (08.02.10 20:06) [185]
> Демо © (08.02.10 20:00) [180]
> Спирт медицинский знаешь?
> Часть медикаментов на спирте.

Всегда есть аналоги БЕЗ спирта.

> Как курили так курить и будут, а борцунов будут матом крыть,
> табачка конечно озолотиться. В начале 199х был дефицит
> сигарет, их просто не было, ничего никто не бросил.

Нет, не будут - бросят. Хотя бы часть.

> а борцунов будут матом крыть,

Да пожалуйста.

> табачка конечно озолотиться.

Не озолотится. Ты принцип повышения не совсем понял.

> В начале 199х был дефицит сигарет, их просто не было, ничего
> никто не бросил.

Откуда знаешь?

← →
Демо © (2010-02-08 20:12) [188]

> Кто б сомневался © (08.02.10 20:08) [186]
>
> > Демо, ты хочешь сказать что водка это не наркотик? :)
>
>
> Демо, я тебе больше скажу, водка - это тяжелый наркотик.
>
> Он без натяжки подходит под классификацию тяжелых наркотиков.
>
> Другие дело что легальный, но это уже другое.

Ну так это особенный наркотик.
К сожалению не запрещённый.

> Ну так это особенный наркотик.
> К сожалению не запрещённый.

Но это опять же не значит, что и с этим пагубным пристрастием не нужно бороться. Не так ли?

Удалено модератором

> Ну так это особенный наркотик.

Нет, водка - это обычный дешевый наркотик, легальный. Ничем он не особенный.

Вообще-то по механизму действия водка отличается, как от никотина, так и от всяческих опиатов.

> Кто б сомневался © (08.02.10 20:46) [190]
>
> Демо ты путаешь причину и следствие. см. TUser © (08.
> 02.10 20:03) [183]

Нет, это ты путаешься в терминах.

Я выше просил привести список наркотических веществ, в которых фигурировал бы этанол и т.п.

Но ведь такой список никто не привёл?
Медицина тоже пока не признала его наркотиком.

Тогда о чём ты говоришь?

То, что ты, я и ещё многие признают алкоголь наркотиком, не делает его таковым, как бы ты не убеждал себя и всех остальных.
Для этого нужно официальное признание.

Я знаю, ещё раз для тебя повторю - ЗНАЮ, что алкоголь наркотик.

> Пропаганда так тебя запрограммировала, что ты видишь так:

До чего же много любителей думать, что они независимы от чьего-либо влияния, и что другие просто не могут думать.
Хватит может уже?

> хотя суть то от этого не меняется.

Суть-то не меняется, но разговор в реде о курении, а не алкоголе.
Поэтому о чём спор?

> TUser © (08.02.10 20:56) [192]
> Вообще-то по механизму действия водка отличается, как от
> никотина, так и от всяческих опиатов.

Отличается, но вред от алкоголя из-за распространённости употребления просто убойный...

Удалено модератором

> Кто б сомневался © (08.02.10 21:05) [195]

Действие алкоголя отличается от наркотиков, как заметил правильно TUser.

> Ты смотри не на Систему текущего государства, а по факту,
> по сути.

Факты таковы, что сейчас этиловый спирт не признан наркотиком.
И как бы этого нам не хотелось - это факт.

Но бороться с алкоголизмом тоже нужно. Как и с курением.

Разве мы об алкоголе спорим? Ещё раз спрошу.

> Кто б сомневался © (08.02.10 21:07) [196]
> Так вот, по сути (по медицинской классификации) водка -
> это наркотический препарат. Который вызывает зависимость
> и толерантность (увеличение дозы).

Да какая разница, в конце-концов?
Факт тот, что алкоголь не запрещён, хотя мы его и признаём наркотиком.

По поводу акцизов на табак ... есть у меня свои подозрения
насчет поведения потребителей, хочу подтвердить их "статистикой".

Удалено модератором
Примечание: обсуждение модерирования

Соцопросик курильщиков Найти похожие ветки