Соцопросик курильщиков

← →
Демо © (2010-02-08 17:47) [120]

Так отличаешь ли наркотики от секса? Я не пойму. Или будем в одну кучу мешать?

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 17:48) [121]

> Секс не наркотик и не вредная привычка. Если ты утверждаешь
> обратное, то я просто назову тебя извращенцем. Правильно?
>

Ответь конкретно на вопросы:

1ты конретно ты, занимаешься сексом?
да\нет.

2. Ты занимаешься им ради удовольствия?
да\нет

← →
Демо © (2010-02-08 17:50) [122]

> Кто б сомневался © (08.02.10 17:48) [121]
>
> > Секс не наркотик и не вредная привычка. Если ты утверждаешь
>
> > обратное, то я просто назову тебя извращенцем. Правильно?
>
> >
>
> Ответь конкретно на вопросы:
>
> 1ты конретно ты, занимаешься сексом?
> да\нет.
>
> 2. Ты занимаешься им ради удовольствия?
> да\нет
>
>

Ты видимо считаешь, что только на твои вопросы отвечать должны?

Отвечу на об вопроса - "конечно".

Вообще жду ответа и на свои вопросы тоже.

← →
Демо © (2010-02-08 17:52) [123]

Ладно. Надо продолжить клиентом DM заниматься.
А то трепаться можно бесконечно;)

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 18:00) [124]

Удалено модератором

← →
test © (2010-02-08 18:02) [125]

Я никак не могу понять тех кто против курения, у них то какая цель? Прошлись по всему начиная от "заботы" заканчивая "на улице грязно и в основном из за бычков".

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 18:02) [126]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-08 18:12) [127]

Демо © (08.02.10 17:38) [112]

> Но всё-таки то, что курить вредно, трезвый человек вряд
> ли будет оспаривать.

Это никто не оспаривает, в том числе и курящие.

← →
Демо © (2010-02-08 18:15) [128]

>
> Что такое наркотик?
> Это - вещество оказывающее специфическое (стимулирующее,
> седативное, галлюциногенное и др.) действие на ЦНС.
> Это вещество которое резко изменяет настроение, физическое
> состояние, которое не является необходимым для жизнедеятельности
> человека итд.
> Ты знаешь почему человек чувствует кайф во время секса?
> а ты знаешь что этот кайф похож на опиатный? А ты знаешь
> что во время занятия сексом и оргазма в кровь выбрасывается
> энтоопиаты (внутрение опиаты) и ряд других наркотических
> стимуляторов?
>
>

Знаю, и что?

> Теперь ты догадываешся почему героинщикам (а это опиаты)
> не интересен секс?

Мне не нужно догадываться.
Не уподобляйся тем, кто думает, что знает больше других, и поэтому могут поучать.

И всё же. С каким же из моих высказываний ты был не согласен? Интересно ведь.

> test © (08.02.10 18:02) [125]
> Я никак не могу понять тех кто против курения, у них то
> какая цель? Прошлись по всему начиная от "заботы" заканчивая
> "на улице грязно и в основном из за бычков".

Какая цель? Вот ты определись со своими жизненными ценностями, что у тебя на первом месте, что на втором, и т.д.
После этого (мне так кажется) станет понятно, почему твои взгляды настолько отличаются от многих.

Для меня общество - это люди, те, кто живёт со мной в этой стране, в нашей стране.
И они не безразличны мне. Есть такой пунктик в моих жизненных ценностях.

Пусть я может быть и не сделал ничего для того, чтобы улучшить их жизнь, но это и не важно. Не моё это. Я просто стараюсь поступать так, чтобы не мешать другим, не гадить на улице, бросая мусор, и т.п.

Но люди мне не безразличны. МНе не безразлично, как будут жить мои дети и дети моих детей. Я хочу, чтобы они жили в нормальном здоровом обществе, а не в обществе инвалидов.

Вот если у тебя нет такого пунктика, то тогда понятно, почему у тебя такие взгляды.
Другое дело - источник их. Но это уже не нужно.

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 18:16) [129]

Удалено модератором

← →
Демо © (2010-02-08 18:18) [130]

Удалено модератором

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 18:18) [131]

Удалено модератором

← →
Демо © (2010-02-08 18:20) [132]

> Поэтому они не так опасны для здоровья.

Более того - я тебе тоже открою тайну.
Они не только не опасны. Они ещё и полезны. Организм давно использует эти вещества в нужных дозах для стимуляции в нужный момент времени.

← →
Petr V. Abramov © (2010-02-08 18:23) [133]

> Демо © (08.02.10 17:40) [114]

> 2 банки газировки не только к тому, что написано в статье,
> ведут-)
>

если кто не понял юмора, статья - классический пример про британских ученых. И этой статье почему-то все (ну или многие :) поверили.
Во-первых, газировка бывает разная, на сахаре и на заменителе. О второй - разговор отдельный, пить можно без особого риска, но при условии, что аккуратно, не натощак, не мешать с алкоголем и т.п., иначе последствия из статьи действительно гарантированы. Но в статье почему-то все смешано в кучу, "сладкая вода" и все.
Во-вторых, даже газировку на сахаре, и даже самый натуральный морс пить тоже надо аккуратно. Например, если полкило горячего шашлыка, желательно бараньего (у него жир поспецифичней), запить поллитром газировки (любой), вполне реально кони двинуть прям не отходя от кассы. И британские медики смогут сделать вполне "научный" вывод, что бараний шашлык не просто вреден, а смертельно опасен. Ну или газировка.
И развернуть борьбу за спасение жизней баранов.
Хотя если шашлык запивать на природе водкой, а дома - горячим чаем, проживешь до 100 лет.
Чего всем и желаю.

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 18:24) [134]

Удалено модератором

← →
Демо © (2010-02-08 18:24) [135]

> если кто не понял юмора, статья - классический пример про
> британских ученых.

Но а я тебе на полном серьёзе писал.
Так действует углекислота в газировке.-)

← →
Демо © (2010-02-08 18:25) [136]

> Кто б сомневался © (08.02.10 18:24) [134]
>
> > Демо © (08.02.10 18:20) [132]
>
>
> Они опасны в больших дозах.
>
> Наконец то ты понял. Поэтому я замолкаю.

Я тебе ж говорил - не надо мне секретов полишинеля.

← →
TUser © (2010-02-08 18:27) [137]

>
> если кто не понял юмора, статья - классический пример про
> британских ученых. И этой статье почему-то все (ну или многие
> :) поверили.

Не все. Я ее в БД публикаций поискал ... и не нашел.

← →
PEAKTOP © (2010-02-08 18:27) [138]

Удалено модератором

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 18:30) [139]

Удалено модератором

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 18:31) [140]

Удалено модератором

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 18:44) [141]

> Для меня общество - это люди, те, кто живёт со мной в этой
> стране, в нашей стране.
> И они не безразличны мне. Есть такой пунктик в моих жизненных
> ценностях.
>
> Но люди мне не безразличны. МНе не безразлично, как будут
> жить мои дети и дети моих детей. Я хочу, чтобы они жили
> в нормальном здоровом обществе, а не в обществе инвалидов.
>

Автоматически ты соглашаешься что люди еще глупы в этом плане, это как дать заряженное ружье обезьяне. Цивилизация еще на этапе развития, и далеко не у каждого есть своя голова. Поэтому и Система заботится о них, как о детях. "Ружье" нельзя, "пистолет" тоже - вы еще глупые.
Не каждый (далеко не каждый, я бы сказал никто) может зная последствия взять это ружье, полностью отвечая за последствия и в целом сформулировать зачем он его берет и какие проблемы решит оно.

← →
test © (2010-02-08 18:59) [142]

Демо © (08.02.10 18:15) [128]
Не одну из поставленных задач ты на форуме не решишь. Построить будущее и вырастить детей ты на форуме тоже не сможешь. Я твои ясные понятные тезисы хочу услышать.

← →
Petr V. Abramov © (2010-02-08 19:16) [143]

> Демо © (08.02.10 18:15) [128]

> Не моё это. Я просто стараюсь поступать так, чтобы не мешать
> другим, не гадить на улице, бросая мусор, и т.п.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

← →
Демо © (2010-02-08 19:22) [144]

> Автоматически ты соглашаешься что люди еще глупы в этом
> плане, это как дать заряженное ружье обезьяне. Цивилизация
> еще на этапе развития, и далеко не у каждого есть своя голова.
> Поэтому и Система заботится о них, как о детях. "Ружье"
> нельзя, "пистолет" тоже - вы еще глупые.
> Не каждый (далеко не каждый, я бы сказал никто) может зная
> последствия взять это ружье, полностью отвечая за последствия
> и в целом сформулировать зачем он его берет и какие проблемы
> решит оно.

Нет, тезис у меня другой.

Когда само существование государства и россииян как нации ставится под угрозу из-за ошибок в политике самого же государства, оно обязано применять любые меры во избежание этой угрозы несмотря на непопулярные меры у части населения, пусть даже это большая часть.

По поводу ружья.

Не надо утрировать.
Ружьё берём не мы - не ты, и не я.
Ружьё берёт государство, люди, которым доверено управление им.
И у этих людей достаточно информации, чтобы принимать решения.
Иногда они бывают и ошибочны. Но не ошибается тот, кто ничего не делает.

← →
Демо © (2010-02-08 19:23) [145]

> test © (08.02.10 18:59) [142]
> Демо © (08.02.10 18:15) [128]
> Не одну из поставленных задач ты на форуме не решишь. Построить
> будущее и вырастить детей ты на форуме тоже не сможешь.

Э-э... Я где-то говорил, что я задачи эти на форуме собираюсь решать?

Я обозначил свою позицию по теме обсуждения.

> Я твои ясные понятные тезисы хочу услышать.

Что конкретно в моих высказываниях тебя непонятно?

← →
Кто б сомневался © (2010-02-08 19:25) [146]

> Когда само существование государства и россииян как нации
> ставится под угрозу

Причем здесь россияне. Я тебе про весь мир толкую.

← →
Демо © (2010-02-08 19:26) [147]

> Причем здесь россияне. Я тебе про весь мир толкую.

Не заметил в твоём последнем высказывании расширение области обсудждения на весь мир.

← →
test © (2010-02-08 19:26) [148]

Демо © (08.02.10 19:22) [144]
Отложи в сторону агитку, теперь убери цитатник, так, теперь думай. Ты не государство, сам то что хочешь доказать что вредно? Дык, вредно что поделаешь. Что мусорят? Это уже от культуры отдельно взятого курильщика зависит.

Удалено модератором

Демо © (08.02.10 19:22) [144]

> Когда само существование государства и россииян как нации
> ставится под угрозу из-за ошибок в политике самого же государства,
> оно обязано применять любые меры во избежание этой угрозы
> несмотря на непопулярные меры у части населения, пусть даже
> это большая часть.

Например, бороться с рекламой того же курева и (или) алкоголя.
Ку ?

> test © (08.02.10 19:26) [148]
> Демо © (08.02.10 19:22) [144]
> Отложи в сторону агитку, теперь убери цитатник, так, теперь
> думай. Ты не государство, сам то что хочешь доказать что
> вредно? Дык, вредно что поделаешь. Что мусорят? Это уже
> от культуры отдельно взятого курильщика зависит.

Хватит про агитки. Кто тебя зазомбировал подобными высказываниями?

Значит то, что курить вредно, ты всё же согласен?

Тогда с чем ты НЕ согласен?

Я обозначил свою позицию? Обзначил. Я согласен с тезисом "Нужно бороться с курением в принципе".
Ты тоже свою обозначил.
Твоя позиция - "Моя хата с краю, не трогайте меня, и всё будет хорошо".
Я правильно понял?

> Игорь Шевченко © (08.02.10 19:30) [150]
> Демо © (08.02.10 19:22) [144]
>
>
> > Когда само существование государства и россииян как нации
>
> > ставится под угрозу из-за ошибок в политике самого же
> государства,
> > оно обязано применять любые меры во избежание этой угрозы
>
> > несмотря на непопулярные меры у части населения, пусть
> даже
> > это большая часть.
>
>
> Например, бороться с рекламой того же курева и (или) алкоголя.
>
> Ку ?
>
>

Думаешь до запрета рекламы не дойдёт?
Я думаю, что это вопрос ближайшего будущего...

Игорь Шевченко © (08.02.10 19:30) [150]
Дык, вроде забороли уже все рекламу какую могли, может им вместо этого спорт кружки пооткрывать на те же деньги что идут на борьбу или секции всякие фото еще что нибудь?

Удалено модератором

> test © (08.02.10 19:34) [153]
> Игорь Шевченко © (08.02.10 19:30) [150]
> Дык, вроде забороли уже все рекламу какую могли, может им
> вместо этого спорт кружки пооткрывать на те же деньги что
> идут на борьбу или секции всякие фото еще что нибудь?
>
>

ИМ - это кому?

> test © (08.02.10 19:35) [156]
> Демо © (08.02.10 19:31) [151]
> Я не хочу чтобы со мной боролись в принципе.

Ты где увидел, что с тобой борются? В принципе?

Демо © (08.02.10 19:35) [155]
Тем кто выделяет деньги на борьбу с рекламой курения. Кому бы нафиг сдалась эта борьба с ветрянными мельницами&

Демо © (08.02.10 19:36) [157]
>>Я обозначил свою позицию? Обзначил. Я согласен с тезисом "Нужно бороться
>>с курением в принципе".

То есть ты за то что навязывать свою волю хочу я или нет.

> test © (08.02.10 19:37) [158]
> Демо © (08.02.10 19:35) [155]
> Тем кто выделяет деньги на борьбу с рекламой курения. Кому
> бы нафиг сдалась эта борьба с ветрянными мельницами&

А с чего ты решил, что это борьба с ветряными мельницами?
Ты об этом где-то написал в треде? Я пропустил?

Соцопросик курильщиков Найти похожие ветки