Глобальное Затемнение

← →
Mike Kouzmine (2010-02-03 11:37) [0]

Еще одной угрозой больше или почему незаметно Глобальное Потепление.
http://pogoda.mail.ru/article.html?id=42265

← →
cwl © (2010-02-03 11:41) [1]

без Большого Бада-Бума - не угроза

← →
test © (2010-02-03 11:52) [2]

Ну в страшилку про всемирное потепление мало кто верит, приходиться экологам находить новые. Кризис опять же, а экологи кушать хотят каждый день, еще и не такое придумают.

← →
12 © (2010-02-03 11:57) [3]

давно придумали, недавно отменили, сейчас опять вспомнили.
Интересно кто, журналюги или экологи

← →
test © (2010-02-03 12:01) [4]

12 © (03.02.10 11:57) [3]
Вместе, им всем хочется есть, а без конца света их игнорят.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-02-03 12:05) [5]

странно что люди до сих пор еще не носятся с угрозой всемирного тяготения.

← →
TUser © (2010-02-03 12:07) [6]

> Ну в страшилку про всемирное потепление мало кто верит

Вот интересно. Много кто верит в мировой заговор (массонов, банкиров и кого угодно еще). Теперь народ также уверовал в заговор климатологов (которые подтасовали цифирь), тем паче, что человечество хлебом не корми, расскажи ему про то, что ученые опять ошиблись (или лучше - Эйнштейн всех надул).

Но с ГП получается заподня, - или ученые сговорились, то тогда промышленники типа Илларионова и прочие всякие из мировой закулисы, получается, что за правду. Или те самые хакеры - посланцы мирового заговора, тогда придется не линчевать климатологов.

А большинство совершенно одновременно верит в обе байки. Как же так у человеком головной мозг не разрывается?

← →
test © (2010-02-03 12:20) [7]

TUser © (03.02.10 12:07) [6]
>>Вот интересно. Много кто верит в мировой заговор (массонов, банкиров и кого угодно еще).

Во всемирный заговор верят только те кто просмотрел "Дух времени", причем искренне верят те кто про Египетскую мифологию толком ничего не знает. В фильме ложь начинается с первых минут про Египет.

>>Теперь народ также уверовал в заговор климатологов

Климатологи делают свои исследования по заказу, бесплатно никто ничего не делает, разные заказчики, разные результаты, они точно так же вовлечены в бизнес.

"За 200 процентов прибыли бизнес нарушит любые законы, за 300 процентов прибыли бизнес нарушит все что можно"
не точное цитирование К. Маркс

Никаких заговоров, просто народ делает деньги.

← →
brother © (2010-02-03 12:23) [8]

> Много кто верит в мировой заговор (массонов, банкиров и
> кого угодно еще).

глобалисты? так это реально! смотрим фильм: Дух времени, там все разжевано...

← →
TUser © (2010-02-03 12:49) [9]

> test © (03.02.10 12:20) [7]

В детали климатологии я не залезал, но заговор я как-то слабо себе представляю. Потому что заговор, который продержится много десятилетий, - в нем должны участвовать все, то есть это тысячи специалистов.

А в условиях открытого обмена сообщениями это нереально. Ну, представьте себе, что собралась тысяча климатологов, сговорились всех надуть, цифры потгонометрировали. Судя по сообщениям всяких хакеров и Илларионова, ложь видна при анализе опубликованных данных, - какие-то точки были выкинуты, в результате чего и появился "эффект". Но раз это так, то ее давно должен был бы кто-нибудь заметить. И прокричать об этом на весь климатологический "мир". Всем хочется славы и денег. Опровергнуть распространенную теорию - это круто. Не в газете, а в peer-review, ессно. Это и деньги тоже, потом всю жизнь будешь великим профессором. Чтобы за десятилетия никого не нашлось, - ну это, извините, как-то малореально.

Да, конечно, опубликовать мейнстримовую работу проще, чем "вы, ребята, все не правы". Но возможно, более того, климатологи, которые не разделяли идею ГП существуют и существовали ранее, просто их мало. Но спор, вроде бы, идет не на уровне обвинения оппонентов во всемирном заговоре.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-02-03 12:50) [10]

> test (03.02.2010 11:52:02) [2]

Сейчас идет четвертый ледниковый период, который рано или поздно кончится.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-02-03 13:00) [11]

> TUser (03.02.2010 12:49:09) [9]

Вспомним аферу с озоновой дырой.

← →
test © (2010-02-03 13:08) [12]

TUser © (03.02.10 12:49) [9]
Так я и написал никаких заговоров, только бизнес, климатологи(экологи) поняли что население пугать выгодно, один получил деньги, второй и понеслась нескончаемая волна страшилок. Как рады производители автомобилей в европе, старые машины просто запретили, надо покупать новые!

Anatoly Podgoretsky © (03.02.10 12:50) [10]
Как уже? Остановите планету, я сойду!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-02-03 13:17) [13]

Пока еще нет, климатологи торопятся и как обычно проблема с их предсказаниями и вздумали с природой боротьс, три предыдущих поколения не выжили, так же и с четвертым будет. Это очень инерционный процесс, не десятилетия требуются, а на два порядка больше времени и это не остановить.

← →
Mike Kouzmine (2010-02-03 14:24) [14]

А коровий, свинной, птичий, овощной гриппы?
Проблема 2000 и, вышеупомянутая "Бизонья Дыра"?
Возможно, что проект "глобальное потепление" начинает проваливаться. Слишком много нестыковок.

← →
test © (2010-02-03 14:34) [15]

Mike Kouzmine (03.02.10 14:24) [14]
Насчет гриппа они конечно перегнули палку, никакой фантазии, ни тебе беличьей чахотки, ни китовой свинки, ни собачьей лихорадки.

← →
12 © (2010-02-03 15:02) [16]

> А коровий, свинной, птичий, овощной гриппы?

тыква с градусником? :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-02-03 15:13) [17]

> 12 (03.02.2010 15:02:16) [16]

Брюшной грипп - животик кашляет.

← →
KilkennyCat © (2010-02-03 15:28) [18]

не бойтесь, я всех спасу, у меня есть Абсолютный Эвтаназер

← →
KilkennyCat © (2010-02-03 15:29) [19]

В развивающихся странах, напротив, с 1980 года повышается количество выбросов сажи и диоксида серы. Что касается России, на всей её территории в настоящее время затемнений не наблюдается.

Мы загниваем, но это хорошо для природы

← →
TUser © (2010-02-03 18:07) [20]

Заговор климатологов, экологов, врачей, банкиров ... можно еще заговор программистов придумать. Ну там, винду придумали, виста не прошла, так они придумали новое нечто, хотя всем достаточно win95, ... и т.д.

Заговор военных - запросто, договорились между собой, чтобы ядерные силы были, вот теперь они и нужны для паритета. Да и не только ядерные. Чиста бизнес, договорились и бабки качают, хотя мир вполне может обойтись без военных и даже станет лучше. А они сами создали проблему и решают ее. Уже много тысячилетий.

Заговор скотоводов ... ну все истинно верующие знают, что свинину нельзя, а как думаете, почему она есть? Заговор, однако.

Заговор проституток ... а откуда вы думаете пошлда байка о том, что якобы есть СПИД? (А мнение о том, что это выдумка - тоже есть.) Это они совсместно с медиками, ... откаты получают, наверное.

Ну, а уж заговор производителей табака и спирта, - это объяснять не надо, ... посадили всех на иглу и качают бабки. И, конечно, заговор политиков, заговор журналистов - это вообще раз плюнуть. Наверное, про любую профессию можно теорию про тайный заговор придумать, что они, мол, сговорились и качают бабло из общества за какую-нибудь хрень. Фантазию просто надо иметь. Вон у одного журналиста (заговорщик, точно-точно) правозащитники тоже заговору каких-то врагов служат. Про врачей я предлагал сценарий:

Врачи. Истину говорю вам. В мире есть всемирный заговор врачей. Они еще двести лет назад все задумали, они увеличили продлолжительность жизни. Появилось много пожилых людей, которым нужно много лекарств, а это обогощает врачей. Чем больше они обогощаются, тем больше люди живут и тем больше болеют, и снова обогощают врачей. Гениальный замысел. Когда им этого показалось мало, они организовали первую и вторую мировые войны, получив огромный стимул для развития медицины. Они проводили опыты на людях в концлагерях, совершенствуя свою тайное знание. Они для лечения раненых создали антибиотики, которыми раненых исцеляли и снова отправляли в окопы умирать. А после войны огромная фармпромышленность продолжила удлинять жизнь, чтобы обогатить врачей. Удлиннение жизни вызывает негативные демографические эффекты, так называемое старение населения, это приводит к уменьшению числа производительных работников на душу населения. Но врачи богатеют, а это - наша плата за их таблетки. Врачи создали героин, как обесболивающее лекарство (он когда-то в аптеках продавался, название означает - героически побеждающий боль) и подсадилои на него человечество. Чтобы влиять. Но врачам и этого мало. Они хотят править миром. В последнее время они спохватились, что слишком рано избавили мир от оспы и это мешает их влиянию. Ведь если не будет врага в виде болезней, то кому нужны врачи. Поэтому они стали ограничивать применение даже своих антибиотиков под предлогом появления устойчивых штаммов. А в послднее время стали пугать нас атипичной пневмонией, коровьим бешенством и свиным гриппом. Которых якобы можно обнаружить их специальными (никому более недоступными) методами. И т.д.

Увы, я не талантливый сценарист, но думаю профи-журналюги могли бы из такой идеи слепить нечто глобально концептуальное.

Итак только в этом сообщении - 13 заговоров (климатологов/экологов про потепление и про озон, врачей, банкиров, программистов, военных, скотоводов, проституток, производителей табака, спирта, политиков, журналистов, правозащитников). Примерно одинаково (бредово) аргументированных (только с разной степенью подробности, но это лишь вопрос моего желания в сию минуту излагать бред). А при наличии фантазии можно насочинять хоть сто, хоть тыщу. Многовато чего-то заговоров получается. Наверное фигня все это. Все эти 13, и вся эта тыща. Я так думаю.

Потому что такой у меня критерий заведомой ерунды. Некая система взглядов считается вздорной, если я могу сходу придумать много другого на ту же тему, что будет не хуже обсуждаемого. Условие достаточное, хотя и не необходимое в силу субъективности. Например, вздорной я не могу назвать теорему Пифагора, потому как ничего столь же точно доказываемого на тему сторон прямоугольного треугольника в евклидовой геометрии я придумать не могу. Совет лечиться интерфероном я не могу назвать плохим, потому как мне трудно вот так сходу на бумаге нарисовать волшебный рецепт со столь же хорошими исцеляющими свойствами. Нельзя назвать заведомой ерундой идею объектно-ориентированного программирования, так как поди ж ты с ходу придумай столь же простой инструмент с такой же эффективностью. И так далее. А к примеру, вера в бога - ерунда. Потому как новую веру в барабашку, который сидит на альфе центавра я вам сейчас вот могу из пальца высосать. Это классика http://www.volod.ru/texts/hankass.htm .

Ну и с заговорами так. Могу придумать много аналогичных "доказанных фактами" заговоров, стало быть буду полагать, что все байки про климатологов, которые обманули весь мир, и про врачей, которые выдумали свиной грипп и СПИД, - суть повод для брехни на форумах, но предварительно надо уколоться, чтобы это серьезно обсуждать. Вот так.

← →
@!!ex © (2010-02-03 18:19) [21]

> [20] TUser © (03.02.10 18:07)

Утрирование это довод людей, которым больше нечего сказать.
Забудьте слово заговор, оно слишком пафосно звучит.
А вот фраза "сговор с целью получения выгоды" - это повсеместное явление.
То, что за сколько-то тама лет до сих пор не разоблачили... Да вы откуда знаете?
Интересуетесь темой? Или прочтиав пару желтых изданий пошли кричать о том, что статьи в желтых изданиях не показатель?
Я два года назад был на лекции одного из наших метеорологов(не помню уже точно кого). Суть лекции: влияние антропогенных факторов на глобальноее потепление. По лекции получается, что влияние человека минимально. 20 лет назад моделировали текущую погоду с точностью до 0.1 градуса.

Астрологию разгромили научно уже 100 лет назад... И что? Это по прежнему тема для доения народа...
Еще раз: временной фактор не показателен. За время существования теории ее могли несколько раз опровергнуть, но на это просто никто не обращает никакого внимания.
всем пофиг.

← →
TUser © (2010-02-03 18:42) [22]

> @!!ex © (03.02.10 18:19) [21]
>
> > [20] TUser © (03.02.10 18:07)
>
> Утрирование это довод людей, которым больше нечего сказать.

У меня не утрирование. У меня считай в кармане тыща заговоров/сговоров (это просто терминология, я не вкладываю какого-то более сакрального смысла в слово "заговор"), примерно одинаково "убедительно" обоснованный. Ты веришь во все эти заговоры, не веришь ни в один, или веришь только в некоторые (тогда - по какому принципу их выбираешь)?

← →
TUser © (2010-02-03 18:43) [23]

Идея про заговор климатологов, которые всех надули, неубедительна. Я писал почему - конкурентная среда обмена идей это раз, и кроме того, отрицание потепления вполне себе было в той науке это два. Эта идея аналогична тому, что производители компиляторов договорились не включать в языки возможности добавлять комментарии. Ну, проживет такой сговор пол-года, потом кто-нибудь выпустит новинку и разбогатеет на ней.

← →
TUser © (2010-02-03 18:43) [24]

> @!!ex

Давай по пунктам.

1. У тебя есть сомнения в том, что из приведенного сценария про заговор врачей можно сделать фильм, аналогичный "Духу времени", "Деньги - пирамида долгов", "Американское шоу" и проч.? Про уровень доказательств в этой продукции мы обсуждали и уже не раз, так что передергивания и ложь в кине вполне допустимы. Ессно, нужна команда профессиональных говорунов, но уж кого-кого, а этих в мире пока хватает.

2. У тебя есть сомнения в том, что талантливый журналист/киношник может снять кино про заговор программистов, которые через камень сговорились с Б. Гейтсом (ессно, он родственник главаря американской военщины, возможно тайный родственник) и далее по тексту?

3. У тебя есть сомнения, что этот список не ограничивается двумя/тремя/10^n вопросами?

← →
@!!ex © (2010-02-03 19:03) [25]

Речь не о том, что я верю каким-то конкретным заговорам...
Речь о том, что просто брать и отметать возможность сговора лиц с целью заработка нельзя. Просто потому что это происходит постоянно, но чуть менее масштабно.
Конкурентная среда не показатель. Пример астрологии хорошо. Доподлинно известно что она не работает. Лично читал в научном журнале(не помню название, могу уточнить если интересно) набор фактов, которые астрологию разбивают в пух и прах.... и что? Народ с удивление смотрит, когда начинаешь рассказывать что есть доказательная база против астрологии.
Ты сам уверен, что нет такой базы в научных изданиях и для глобального потепления? Я не уверен. Просто не в курсе темы.

← →
KilkennyCat © (2010-02-03 19:14) [26]

Во всем виноваты евреи, банкиры, демократы, депутаты, милиция, учителя, писатели и в частности Слава Ваторчук.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-02-03 19:24) [27]

> TUser (03.02.2010 18:43:23) [23]

Сколько ног у мухи, по Аристотелю, а сколько лет жила эта "шутка"

← →
GDI+ (2010-02-03 19:46) [28]

> Mike Kouzmine (03.02.10 11:37)
>
> Еще одной угрозой больше или почему незаметно Глобальное
> Потепление.
> http://pogoda.mail.ru/article.html?id=42265

Ну вы же знаете как майя боролись с угрозой конца света?

Для устранения угрозы нужно принести в жертву 10000 журналистов или экологов и чудесным образом угроза конца света исчезнет :)

← →
TUser © (2010-02-03 19:49) [29]

> Ты сам уверен, что нет такой базы в научных изданиях и для глобального потепления? Я не уверен. Просто не в курсе темы.

Я тоже не очень в теме, но тем не менее. Я лично знаю, что есть. Просто климатологов, которые придерживаются противоположной позиции - заведомое меньшинство. Появилось это меньшинство не после откровений хакеров, и не после анализа Илларионова, а сильно раньше. Они могут придерживаться разных позиций, типа "потепления вообще не происходит" или "происходит, но не по антропогенным причинам". Но дискуссии могут идти на тему - ваша модель такая-то не учитывает того-то, а это учитывает не правильно, или ваши данные, анализ которых используется, нерепрезентативны по такой-то причине. А, конечно, не на уровне типа - вы скрыли то-то и то-то. Тот же Илларионов в своем блоге на эту тему обосновывает свою позицию на открытых данных, которые известны всем, кто интересуется данной тематикой, и давно.

Само собой, когда речь идет о сложнейших моделях, где учтены тысячи параметров, то говорить о них серьезно, - это надо понимать, где какое уравнение записано, и почему, где какое упрощение применено, и почему это работает, откуда взялась такая-то оценка такого-то параметра, как отобрать данные для обучения и тестирования модели, и еще много чего. Короче, надо быть спецом глубоко въехавшим в эту область. К коим я не отношусь. А посему рассуждаю по-простецки:

Большинство специалистов-климатологов за антропогенное глобальное потепление. Конечно, там есть много вопросов, споров и прочего, но там явно нет какой-то очевидной ошибки или подгонометрии. Потому что на грубую ошибку или подгонометрию им, конечно, давно бы кто-нибудь указал. Да, там возможны какие-то разногласия, может быть какие-то сильно неверные выводы, наука не всеведуща, но на сегодня ответ науки, вроде бы, таков, что человечество сильно влияет на климат последних полутора веков. И это ответ, исходя из научной аргументации, а не рекламного шарлотанства.

← →
TUser © (2010-02-03 19:50) [30]

> Anatoly Podgoretsky © (03.02.10 19:24) [27]
>
> > TUser (03.02.2010 18:43:23) [23]
>
> Сколько ног у мухи, по Аристотелю, а сколько лет жила эта
> "шутка"

Ровно до тех пор жила, пока не были внедрены современные методы получения человечеством информации - посредством экспериментов и наблюдений, а не слепой веры.

← →
@!!ex © (2010-02-03 19:54) [31]

> но на сегодня ответ науки, вроде бы, таков, что человечество
> сильно влияет на климат последних полутора веков.

Дай конкретную ссылку где приводятся результаты исследования?
Мне чисто для себя почитать.

← →
TUser © (2010-02-03 20:06) [32]

> @!!ex © (03.02.10 19:54) [31]

Я сам не вникал глубоко, как говорил уже. На серьезном уровне советуют читать доклады организации, которая называется IPCC. Думаю, что там должны быть и ссылки на что-нибудь еще. Ну, и наверное, должны быть статьи и обзоры во всякий Nature/Science.

На уровне популярной болтологии, мне понравилась передача на Эхе, гость в теме, хотя манера дискуссии у него, имхо, неприятная
http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/639614-echo/

← →
boa_kaa © (2010-02-03 20:23) [33]

> TUser ©

не знаешь - не лезь и не позорься

← →
GDI+ (2010-02-03 20:44) [34]

> TUser © (03.02.10 18:07) [20]

По поводу заговора врачей не уверен - они обычные наёмные работники, которые всего лишь продают своё время за деньги.

А вот заговор фармацевтических кампаний это практически доказанный факт. В отношении некоторых из фармацевтических кампаний было даже возбуждено несколько уголовных дел по части антимонопольного законодательства.

Тот же свиной грипп "создала" кампания-производитель "Тамифлю", раскрутив в СМИ обычный штамм вируса до вселенской угрозы.

← →
TUser © (2010-02-03 20:50) [35]

>
> Тот же свиной грипп "создала" кампания-производитель "Тамифлю",
> раскрутив в СМИ обычный штамм вируса до вселенской угрозы.
>

Да, конечно, совсем обычный, ни серологических тестов, ни пцра, ни эпидемиологических исследований в мире, наверное, не существует.

← →
Kerk © (2010-02-03 21:05) [36]

> TUser © (03.02.10 20:50) [35]
>
> Да, конечно, совсем обычный, ни серологических тестов, ни
> пцра, ни эпидемиологических исследований в мире, наверное,
> не существует.

Сколько тысяч человек на нашем шарике этим гриппом заболело, а сколько миллионов доз тамифлю закупили многие страны? Ты пытайся хоть немножко думать над тем, кому оно выгодно. Подобные процессы не бывают просто так.

Так же и с климатом. Дело не в злых коварных экологах. Достаточно подумать кому выгодна ситуация и посмотреть какие именно законы проталкиваются в связи с "потеплением", сразу все ясно.

← →
@!!ex © (2010-02-03 21:57) [37]

> [35] TUser © (03.02.10 20:50)

Речь не о том, правда это или нет. речь о том, как это подается.
Свиной грипп подавался как истерия и эпидемия. Хотя близко не было эпидемии.

С глобальным потеплением тоже не просто. Оно есть и это факт. Вот только влияние человка на него меньше 5%. 3, если я верно лекцию помню. Это как то не волнует никого... ве кричат о потеплении и о том, что надо с ним бороться. Денежку выбивают.

Теже озоновые дыры реально есть, никто не спорит... Но они плевать на фрион хотели, сами создаются, сами затягиваются... по каким-то своим причинам....

Истерия вокруг конца света... пальцем показать кому выгодна или сам догадаешься??

Сговор не в том, чтобы придумать ложную информацию и получить profit. Сговор в том, чтобы правильно подать верную информацию, чтобы на этом получиьт profit.

← →
boa_kaa © (2010-02-03 22:33) [38]

> @!!ex © (03.02.10 21:57) [37]
> С глобальным потеплением тоже не просто. Оно есть и это
> факт.

это ни разу не факт

← →
@!!ex © (2010-02-03 22:35) [39]

> [38] boa_kaa © (03.02.10 22:33)

Вроде как цикличность климатическая на земле давно доказана. не?

← →
boa_kaa © (2010-02-03 23:19) [40]

> @!!ex © (03.02.10 22:35) [39]

цикличность климата - это цикличность климата
"глобальное потопление" - это "глобальное потепление"
в рамках ни одного, ни нескольких поколений цикличность климата не ощутить, его периоды не 100 и даже не 1000 лет

я не знаю, стоит ли уточнять или нет дальше, но если интересно, могу устроить "небольшой ликбез" по теме

я даже больше скажу: накануне саммита по потеплению в и-нет утекла информация о том, что стырена переписка "главных идеологов" глобального потепления, из которой ясно, что все данные подтасованы (ссылок не просите, ищите сами)

с подобными фактами мне, например, приходилось иметь дело, когда пересматривался проект КЗС, сиречь "питерской дамбы". Тогда я полностью пересматривал условия зимней эксплуатации комплекса, т.к. "уточненные" более длинным рядом наблюдений данные показали, что если сделать все по текущему проекту затворы невозможно будет закрыть зимой при угрозе наводнения. Я тогда долго боролся за однородность ряда. И в итоге попал между двух огней :) Тех, кто отстаивал уточненные данные и тех, кто хотел не отходить от предыдущих.

таких вот подтасовок - огромная масса (это только из тех, с чем мне приходилось столкнуться) и в них нет ничего удивительного, а каждая тянет на заговор :)

← →
Bob (2010-02-04 07:28) [41]

А вот еще один "заговор" , правда "прошлогодний":

http://www.aif.ru/society/article/26550

"У природы есть масса способов избавиться от человечества. И гамма-всплеску, который может покрыть планету в любую секунду, нам противопоставить пока явно нечего".......

← →
Копир © (2010-02-04 20:44) [42]

>Mike Kouzmine (03.02.10 11:37) :
>TUser © (03.02.10 18:07) [20] :

Про врачей охотно соглашусь.

А про глобальное потепление не надо, а?

Вы думаете, что это среднестатистическое увеличение температуры из года в год?

Нет.

Прежде всего, (и это видно сейчас) климатические зоны становятся более контрастными.
Зима холоднее и лето жарче. Контрастнее. Исчезают плавные границы.
Производная становится жестокой. Ураганчик, который отнёс девочку Элли
в страну Оз - это, ведь не придумка к-нить европейского писателя, это выдумка
американца Фрэнка Баума. Там ураганы в штате Аризона - это ежегодно, это привычно.

Ураганы, которые вдохновили господина Баума на целую детскую повесть
сегодня вдохновляют журналистов на ежегодные репортажи (не повести) о наводнении
в Н.Орлеане. Где тысяч, и тысяч жителей пришлось спасать не фантазиями писателей.
Спасать не только от воды, но и от мародёров.

Энд со, ураганы станут ся чаще, наводнения ту. Зимы злобнее, засухи суше, болота болотнее.
Это не я придумал, и не я провозглашаю. Мне за сегодняшних, за молодых страшно.

Доигрались.

А про СПИД я тут вычитал любопытную статейку:

http://primeinfo.net.ru/news2794.html

Признаться, был несколько удивлён.
Но доля истины в ней есть.

Как-то раз, поговорил с одним из своих друзей. Он спросил, - а много у тебя
знакомых заболели СПИДом? Я ответил, - да никого нет. Вот, вот, - сказал
мой знакомый...

Если вспомнить, то я именно тут был и являюсь до сих пор активным сторонником
классической врачебной версии пандемии СПИДа. Между тем, во время даже не пандемии,
просто во время сезонной эпидемии гриппа, как ни кинь, а среди знакомых так или иначе,
но проскочит инфа, - мол, то родственник, то друг заболел.

А тут -- ТИШИНА.

И только злокачественные предсказания врачей-вредителей.

Надо и это мне пересмотреть.

← →
Копир © (2010-02-04 21:07) [43]

На самом деле "теория катастроф" будет актуальной всегда.
Доктор Фройд заметил, что это верный исход повседневного человеческого
чувства вины. Сублимация стремления к суициду. Защитный механизм.

Врачи - эти иезуиты, этот орден, собравшийся для того, чтобы извлекать
из коллективного чувства вины, выгоду, (будь то стоматолог, который просто
ждёт, улыбаясь, возгласа пациента (по-англ. "терпящего") -- Дайте же мне, наконец,
обезболивающего!!

Стоматологи - это эсэсовцы у врачей. Передовой отряд.
Знакомые женщины говорили, что гинекологи тоже.

Вот же вырастило человечество официально разрешенный институт мучителей.

"И на свете тебя ещё нет,
И едва лишь откроешь глаза ты,

Твою жизнь охраняют от бед
Люди в белых халатах,
Люди в белых халатах.

Вечный подвиг, он вам по плечу,
Ваши руки бессонны и святы,
Низко вам поклониться хочу,
Люди в белых халатах. "

Музыка : Э. Колмановский.
Cлова : Л. Ошанин

http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=belhalat

← →
GDI+ (2010-02-04 21:21) [44]

> Копир © (04.02.10 21:07) [43]

А священники тогда мучители душ?

← →
Копир © (2010-02-04 21:31) [45]

>GDI+ (04.02.10 21:21) [44] :
>А священники тогда мучители душ?

Нет.

В Храм не принуждают объявлениями "делать прививки" или на "флюорографию".
Дело добровольное.

Хотя, тут Вы довольно остроумно заметили, там тоже лечение.
И есть риск злоупотреблений.

← →
Копир © (2010-02-04 21:40) [46]

>GDI+ (04.02.10 21:21) [44] :

Кафолическая Церковь, например, просто "продаёт" лекарства от греха.
Индульгенции.

Так, любой олигарх может купить себе не то, что яхту, или футбольную
команду. Но даже и Царствие Небесное.

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-04 21:46) [47]

> В Храм не принуждают объявлениями "делать прививки" или
> на "флюорографию".
> Дело добровольное.

Флюорографию тоже не принуждают делать, хочешь, подыхай от туберкулеза.

← →
Копир © (2010-02-04 21:51) [48]

>Игорь Шевченко © (04.02.10 21:46) [47] :

Принуждают.
На приём к стоматологу не "запишут" в регистратуре, пока не "пройдёшь"
обязательную флюорографию.

Игорь, Вы признались, что сто восьмая, районная - это Ваша "бывшая".
Охотно верю, что теперь Вы лечитесь в более элитной, не в СС-овской
поликлинике.

А я до сих пор, там :))

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-04 21:57) [49]

Копир © (04.02.10 21:51) [48]

> Охотно верю, что теперь Вы лечитесь в более элитной, не
> в СС-овской
> поликлинике.

Да полноте, в такой же, только километром дальше.

Кстати, вокруг стоматологий, как звезд на небе, и без всяких флюорографий. А вот если все-таки туберкулез прихватит, то поликлиническим врачам будет вставлена большая клизма за то, что просмотрели, не направив очередного пациента вовремя на флюрогорафию.
Оно им надо ?

← →
TUser © (2010-02-04 21:58) [50]

Пущай себе принуждают. Хоть для пользы, - больной тубиком суть разносчик заразы. Хотя больной православием тоже разносчик, только другой заразы, социального опия.

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-04 22:01) [51]

> Хотя больной православием тоже разносчик, только другой
> заразы, социального опия.

Правильно говорить: "больной ПГМ"

← →
TUser © (2010-02-04 22:04) [52]

языками не владею :)

← →
Копир © (2010-02-04 22:05) [53]

Что же касается глобального т.н. потепления, то, наверное, следует изменить
примитивную формулировку?

"Глобальное потепление" - это вульгарный журналистский перефраз.
Лучше сказать, - глобальное изменение климата.

Потепление скажется в Северном полушарии, прежде всего.
Кто поспорит, когда дельфины уже заплывают в Балтийское море?

А рыб и морских чудовищ, обитающих около Австралии, уже замечают
около Владивостока.

Между тем в Африке и в Южной Америке зимы становятся настоящими "зимами",
со снегом.

Вроде и не потепление. Но непривычное изменение, точно!

Помните фильм "Титаник"? Событие же, настоящее.
После катастрофы в Великобритании и в Северо-Американских СШ были
организованы авиа-службы, призванные предупреждать корабли, плывущие
по самому выгодному маршруту из Европы в США. И летали. И предупреждали.

А нынче нет. Потому, что тех айсбергов, уничтоживших "Титаник" уже нет.
Растаяли в 50-х годах прошлого века.
Гольфстрим стал теплее. Дельфины заплывают к "Русалочке" в студёный Копенгаген.

← →
test © (2010-02-04 22:06) [54]

TUser © (04.02.10 21:58) [50]
читатель ЭХО Москвы, фашистов, антифашистов?

← →
TUser © (2010-02-04 22:12) [55]

> "Глобальное потепление" - это вульгарный журналистский перефраз.
> Лучше сказать, - глобальное изменение климата.

Хоть и не журналистский, но мысля верная. Потепление на два градуса везде и повсюду без каких либо иных изменений - ерунда. Но "без" не бывает, важно именно глобальное изменение потоков тепла, влаги и прочего. Этого часто не понимают, увы.

← →
Копир © (2010-02-04 22:20) [56]

А мечта великого М.В.Ломоносова -- великий морской путь через Северный Ледовитый Океан стала явью на несколько десятков лет раньше.
Говорят, что уже через два года никаких ледоколов не нужно будет. И так пойдёт.
И, злые языки, говорят же, что белые медведи стали повадками похожи на бурых.
Активно нападают на всё движущееся в пределах видимости. Потеряли антарктическую и морозную медлительность.

Кто хочет погуглить, - наберите "льды в Арктике"?

Там всё тает с такой силой, что Дания, родина вышеупомянутой Русалочки, целуемой нынче грецкими днльфинами,
хочет вновь заселять свою необъятную, стремительно таящую Гренландию.

Новыми викингами, вероятно :))

← →
Копир © (2010-02-04 22:46) [57]

И ещё! Обратили внимание на начало нефтяной борьбы за нефть?
Уже "включились" Канада, США и Россия.
Говорят, что там, в расстаивающих краях, этой нефти и сопутствующего газа, видимо-невидимо!

Кстати, про расстаивание почв: вечная мерзлота (которая в Сибири) как консервы
храни(т)(ла) неимоверное количество газа СН4 (метана). Скоро начнёт таять.

Метан, в отличие от углекислого газа раз в 16 активнее задерживает выход
тепла, находясь в атмосфере. И ядовит.

Представляете себе шубку не из легкомысленного углекислого газа, который уже
всех достал, а из ядовитого метана, который выбьется наружу не для продажи
Украине, а из сибирских размерзших кладовых, которые (кладовые) не подчиняются
уже господину Миллеру?

← →
TIF © (2010-02-04 23:11) [58]

> Глобальное Затемнение

Мы почувствуем то, что чувствовали динозавры? Заманчиво :)

← →
test © (2010-02-04 23:30) [59]

TIF © (04.02.10 23:11) [58]
Не почувствуем никто доподлинно не может сказать что с ними случилось.

Копир © (04.02.10 22:46) [57]
вот же список концов света, метана там не значицца))
http://delphimaster.net/view/15-1264345015/

← →
Думкин © (2010-02-05 06:00) [60]

> Копир © (04.02.10 21:31) [45]
> В Храм не принуждают объявлениями "делать прививки" или
> на "флюорографию".
> Дело добровольное.
>
> Хотя, тут Вы довольно остроумно заметили, там тоже лечение.
>
> И есть риск злоупотреблений

Есть. И он реализуется. В армию капеланов благословили, первые отряды уже выдвинулись. Как оно там "без принуждения" - уже опыт есть. В школы тоже лезут со своим креационизмом. Из телевизора не вылазят.

← →
GDI+ (2010-02-05 13:43) [61]

> TUser © (04.02.10 21:58) [50]
> Хотя больной православием тоже разносчик,
> только другой заразы, социального опия.

А вы, как истинные либерасты их газовыми камерами не пробовали? Гитлер вон тоже "эффективно лечил" неизлечимо больных.

← →
@!!ex © (2010-02-05 13:52) [62]

> [60] Думкин © (05.02.10 06:00)

Не стоит беспокоится.
Представьте себе большой бак с воздухом. Бак находится в вакуме.
В баке дырка, через которую воздух стабильно выходит под собственным давлением. Довольно медленно, но всеже.
Теперь воздух в этом баке намерянно сжали, чтобы он через дырку быстрее выходил.
А потом пресс резко убрали.
Что будет? Воздух резко перестанет выходить в больших количества и заполнит то пространство, на месте которого был пресс. Эдакий обратный скачек.

Также фигня сейчас с религией.
В СССР была попытка уничтожить религию: пресс нажимающий на воздух, чтобы он быстрее уходил.
Пресс убрали и религия воспряла...
Нельзя намеренно уничтожить религию, разум должен сам прийти к отрицанию.
Я беспокоился о том, что религия набирает обороты...
Не набирает она ничего.
Она стабильно искореняется из нашего общества, просто сыграла попытка уничтожения. беспокоится не о чем. Грамотность населения растет, уровень мышления тоже. Без действительно радикального унитожения способности мыслить религии уже ничего не светит, а радикально что-то изменить у нее уже не получится - сейчас не 17 век, чтобы инквизицию запускать в достаточных масштабах.

← →
Думкин © (2010-02-05 13:55) [63]

> Она стабильно искореняется из нашего общества, просто сыграла
> попытка уничтожения. беспокоится не о чем. Грамотность населения
> растет, уровень мышления тоже

у меня сомнения тут. По-крайней мере, что все вот так гладко пройдет. Это же не только у нас. В Америке тоже есть подобные напряжения.

← →
Думкин © (2010-02-05 14:05) [64]

> @!!ex © (05.02.10 13:52) [62]

Да и религия ли? Мужики в юбках делают свой маленький бизнес. Не особо брезгуя в срредствах. При том накате, что есть - вполне допумскаю приход в школу креационизма как равноправной с дарвинизмом теории, а то и главнее. За Кирилом идет другой - по типу Чаплина, и говорят поумнее и поговорливее. Есть чего опасаться в этом направлении.

Ну и эта. Вот Петрик, Грызлов, и с гравицапой - это с какого давления повылазило?

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-05 14:13) [65]

> Грамотность населения растет, уровень мышления тоже.

В цитатник можно ?

Про грамотность сферического населения в вакууме.

← →
Копир © (2010-02-05 21:07) [66]

>Думкин © (05.02.10 14:05) [64] :
>Да и религия ли? Мужики в юбках делают свой маленький бизнес.
Не особо брезгуя в средствах.

Нет. Просто русская православная культура возвращается на круги своя.
Вместо культуры "кэпээсесной".

Коммунинистам (и бывшим коммунистам) не нравится.
Это понятно :)

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-05 21:11) [67]

> Просто русская православная культура возвращается на круги
> своя

Неужели ликбез был напрасным ?

← →
Копир © (2010-02-05 21:19) [68]

>Игорь Шевченко © (05.02.10 21:11) [67] :

Конечно!

"Мы не рабы. Рабы не мы"...

Помните фильм "Служили два товарища"?
Хороший фильм. Про тщетность "красной идеологии".
По-человечески понятный, такой фильм мог быть создан (и был создан)
лишь во времена идеологического краха коммунизма.

При Царе таких фильмов почему-то не создавали...

http://film.arjlover.net/film/sluzhili.dva.tovarischa.avi

← →
Копир © (2010-02-05 21:26) [69]

>Думкин © (05.02.10 06:00) [60] :
>В армию капеланов благословили, первые отряды уже
выдвинулись. Как оно там "без принуждения" - уже опыт есть.

А опыт майора Евсюкова Вам ближе?

← →
Jeer © (2010-02-05 21:28) [70]

> А опыт майора Евсюкова Вам ближе?

Этот опыт ни на пять копеек не коммунистический - и что ?
Опять страна не та ?

← →
Копир © (2010-02-05 21:37) [71]

>Jeer © (05.02.10 21:28) [70] :
>Этот опыт ни на пять копеек не коммунистический - и что ?

Да ну?

По-моему, так на весь полновестный советский рубль отдаёт именно коммунизмом.
Только тогда про "это" низзя было в СМИ. Не принято было. А нынче можно.

Ну, что Вам, для примера напомнить? Расстрел в Новочеркасске?
Или "выход" на боевом корабле капитана Саблина?

Ни там, ни там, ни словом, ни духом.

А газета "Московский Комсомолец" уже и тогда "выходила".
Впрочем, чего это я Вам напоминаю. Вы тогда уже не маленьким были.

← →
Jeer © (2010-02-05 21:39) [72]

> Копир © (05.02.10 21:37) [71]

Ой.. а мы че щас при коммуняках ?
Я чего-то пропустил ?

← →
@!!ex © (2010-02-05 21:43) [73]

> [72] Jeer © (05.02.10 21:39)

ЕДРО == КПСС
Вроде аналогия почти прямая просвечивает.

← →
Копир © (2010-02-05 21:44) [74]

>Jeer © (05.02.10 21:39) [72] :

It"s almost :))

← →
Jeer © (2010-02-05 21:53) [75]

> Вроде аналогия почти прямая просвечивает.

А.. т.е перестали прикрываться "красным" флагом ?
Э.. робяты.. как я вам завидую за ваш "простой" взгляд на суть.

← →
test © (2010-02-05 22:02) [76]

Копир © (05.02.10 21:19) [68]

>>При Царе таких фильмов почему-то не создавали...
LOL, душили свободу слова не давали тварцам снимать их видение?

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-05 22:10) [77]

> "Мы не рабы. Рабы не мы"...

вы божьи рабы.

← →
Копир © (2010-02-05 22:13) [78]

>test © (05.02.10 22:02) [76] :

Просто история повторяется. Маятник качается настолько примитивно, что (как говорят в Одессе), - даже смешно :))

Вот почитайте:
http://vive-liberta.narod.ru/ref/ref1.htm

Термидор - это упокоение Ельцина.
А Робеспьер - это нынешний Лимонов.

У французов вся эта дурь закончилась государственником де Голлем (Charles de Gaulle).
У нас пытается закончить ся государственником Путиным.
И, конечно, красным это не нравится.

Внешняя форма - почти самодержавная власть басилевса, не модная сейчас в просвещённой Европе,
где немецкая фрау, госпожа Меркель, вынуждена оправдываться перед Райхстагом!

Где это видано у нас?
Вспомните Царя Петра А. Романова?

← →
Jeer © (2010-02-05 22:17) [79]

> У нас пытается закончить ся государственником Путиным.

Вот, действительно, Копир за возжелаемым не видит снеговой шапки.
Жаль тя, Копир. В болоте ты.
Тут давно уж страну делят и отнюдь не коммуняки.

← →
Копир © (2010-02-05 22:21) [80]

Уважаемый мною господин Черномырдин, всячески готовый для новых афоризмов, однажды
остроумно заметил, - Какую партию ни пытаемся создать, а всё получается КПСС.

Параллель с анекдотом, - а всё получается "Калашников".

Я бы попробовал перефразировать ув. господина Черномырдина.

Как ни пытаемся изменить Россию, - всё получается французская революция.

← →
test © (2010-02-05 22:21) [81]

Копир © (05.02.10 22:13) [78]
Царя не застал, я несколько моложе. Что же тебя так красный цвет расстраивает? Коммунистов похоронили 20 лет назад, с тех пор либерально демократические партии и правительства, сейчас чего не хватает?

зы
LOL относился к тому что про царя такого бы никогда не сняли, потому что при нем еще не настолько кинематограф был развит, снимать было нечем))

← →
Копир © (2010-02-05 22:27) [82]

>Jeer © (05.02.10 22:17) [79] :
>Жаль тя, Копир. В болоте ты.

На Brudershaft не выпивали.
Держите ся в рамках?!

>Тут давно уж страну делят и отнюдь не коммуняки.

Если от каждого нынче полновластного отнять 20 лет. По возрасту.
И по занятиям. Вы считать умеете?

Даже нынешний диссидент господин Ходорковский был комсоргом.
Чего же Вы хотите?

← →
test © (2010-02-05 22:33) [83]

Копир © (05.02.10 22:27) [82]
А если 200 отнять? Ага, вот то, то и оно! А если 4000 тысячи отнять? А если не математикой и теорией вероятности заниматься, а вокруг смотреть? Науку в 0 зарубили надо понимать комуняки, производство тоже они, страну порвали тоже комуняки?

Если в кране нет воды, значит это комуняки!

← →
Копир © (2010-02-05 22:39) [84]

Любителям революций хочу напомнить, что 90% любителей были от революции отстранены.
Революционерами.

Всяких, там пламенных творцов и поэтов расстреляли и выслали.

В сухом остатке остались не Бердяевы и Хомяковы, а никому из философов
не известный недоучившийся польский ксёндз Дзержинский и недоучившийся
семинарист Джугашвили.

Так и нам в наследство достанется недоучившийся писатель-самоучка из Харькова
Эдичка Лимонов. Коба. Мало не покажется...

А весь философский планктон будет выслан паромами. В Эстонию.
Из Санкт-Петербурга.

Вы знамёна запрещённой нынче НБП видели?
Там на красном фоне чёрный Серп и Молот.
Так, что не заблуждайтесь в своей романтике.
Слова сказаны.
Символы предъявлены.
Beware!

← →
Копир © (2010-02-05 22:39) [85]

Удалено модератором
Примечание: Дубль

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-05 23:29) [86]

А ничего, что тема про климат, не мешает ?

> Если в кране нет воды, значит это комуняки!

точно!

История России изобилует бунтами и попытками свержения Царей.
Стенька Разин выдавал себя за престолонаследника. А плебей Емелька Пугачёв
даже за почившего Царя (читайте, господа, "Капитанскую Дочку" писателя Пушкина).

Монархическая власть издавна пользуется в России высшим авторитетом, таким,
что даже разбойники не видят себя авторитетами без ея провозглашения.
Что же говорить о власти?

Нам бы, эх! Нам бы вновь бы не демократию, а Монархию, когда никакая выборная
(... непечатные слова) не смогла бы тягаться с наследственным правом управлять
народом, опираясь на древнее, на феодальное право.

И народ, опираясь не на какого-то избранного депутата, не на какого-то "аблаката"
(так при Достоевском называли "адвокатов"), верил бы в Царя-батюшку, традиционно
заблуждаясь, что чиновники "обманывают Царя".

И был бы мир в стране.

> Нам бы вновь бы не демократию, а Монархию, когда никакая
> выборная
> (... непечатные слова) не смогла бы тягаться с наследственным
> правом управлять
> народом, опираясь на древнее, на феодальное право

"Что есть монарх? Он обладает всей полнотой власти в государстве и
осуществляет ее по единоличному усмотрению. Он принимает решающее участие в
законодательстве, управлении и правосудии. Права его наследственны и длятся
пожизненно. Царю не нужно думать, что его могут свергнуть. В этом отличие
монархии от тирании.
Царя с раннего детства воспитывают лучшие учителя, готовя к
государственному правлению. За его спиной - опыт отцов и дедов с их
достижениями и ошибками. Монарх последователен, ибо продолжает дела своих
предшественников, не претендуя на сиюминутный успех в предвидении грядущих
через четыре года выборов. Царя не заботят деньги и награды. Деньги ему не
нужны, а наградами распоряжается он сам. Для государства монархия дешевле
демократии, хотя бы за счет экономии на бесконечных и бессмысленных выборах.
По идее, царь всегда мудрее, опытнее, дальновиднее любого выборного лидера,
поскольку мыслит категориями эпох, а не парламентских сроков.
Монарх не имеет над собой высшего властного органа и не отвечает ни
перед кем из подданных за свои действия, он повинуется только правовым
нормам, которые сам утвердил. Значит, ему нет нужды их нарушать. В случае
необходимости он может их изменить в том же узаконенном порядке.
Следовательно, монархия царствует лишь тогда, когда все жизненные явления
подчинены этике.
Далее, в отличие от демократии, монархическое сознание исходит из того,
что люди от природы не равны между собой по причине воспитания,
способностей, наследственности, отсюда вывод: высшая справедливость требует
различного к ним отношения. И далее - примат индивидуального подхода к
каждому человеку, а не обезличивающее "равенство".
Еще одна деталь - власть монарха есть не право, а обязанность, которая
и наделяет его верховными правами. Соответственно, это распространяется и на
подданных. Подданный в монархии имеет больше, чем политические права, он
имеет политические обязанности.
Кроме того, очевидно, что в "правовом государстве" закон никогда не
может предусмотреть всех ухищрений человеческого поведения, а в
монархическом государстве воля государя, вера в него подданных поддерживает
сознание, что высшая правда выше закона. Народ обращается к государю, когда
требования законов расходятся с жизненными реалиями и царская прерогатива -
решать дела по закону нравственному.
И в то же время царь, как единоличный представитель верховной власти,
не в состоянии исполнять государственные функции в полном объеме. Он должен
привлекать к управлению людей наиболее способных и подготовленных,
отличающихся обостренными чувствами чести и долга. Перед народом и монархом.
Их принято называть аристократией. Аристократия в случае необходимости
призвана компенсировать личные недостатки монарха, ибо в ее составе всегда
можно найти людей способнее самого царя, но отнюдь не претендующих, на этом
основании, на право сменить его на престоле.
В монархии человек обладает обостренным чувством собственного
достоинства и чести, легко принимает идею ранга, так как и ранг монарха, и
ранг других людей измеряются одинаковыми критериями...
Верность монарху, исходящая из основ монархического сознания, принятая
добровольно и невынуждаемо, и есть истинная свобода...
"

http://www.pravo.freecopy.ru/p228.shtml

Там, после княжества Монако, Монарх и Монархический Строй.
Собственно, "Монархия". Текст очень чёткий.
Всякие, там разговоры про республики, как-то сразу отстают.

Республику придумали сначала греки. Потом римляне применили на практике.

В результате их практики два месяца (Июль и Август) стали называться в честь
римских Императоров и Самодержцев. От демократии Рима не осталось ничего.

Мы до сих пор перечисляем после Юноны (июнь) сначала два императорских месяца.
И называем декабрь "десятым".

> Копир © (05.02.10 21:07) [66]
> Нет. Просто русская православная культура возвращается на
> круги своя.
> Вместо культуры "кэпээсесной".

Тоесть вскорости стоит ожидать того, что народ вновь с радостию начнет порпами деревья разукрашивать? Ну, ведь именно этого они по итогу добились, не?

Ну, и захват имущества. Почему-то говорят, что возвращают отнятое коммунистами, хотя собственности у ряженых не было давным - давно. С 18 века - точно.

> Копир © (05.02.10 21:26) [69]
> А опыт майора Евсюкова Вам ближе?

Евсюков не в армии. Это раз. Также мне не далек опыт проработанных попами милиционеров забивающих задержанных в камере. Ну а тебе понятно ближе церковь, стригущая паству на водку и сигареты и с прочим лицемерием.
И попы ни разу ситуацию по Евсюкам не снизят, они сами их плодят.

> Копир © (05.02.10 21:19) [68]
> При Царе таких фильмов почему-то не создавали...

А при СССР айфона не было. И что? Тем не менее как полицейские функцуии спали, то и попов и белое офицерство народ с упоением стал резать как свиней. С чего бы этого?

Вон уже и призывы прижучивать инторнеты и СМИ при попытке сказать правду про РПЦ. Есть реальные вызовы в милицию, задержка работы сайтов. При том, все что там публиковалось - из открытых источники самой же РПЦ.

Истино вам говорю, это ж-ж-ж не спроста. Впереди, видимо, ждет много чудесатого. Ну, и Грызлова таки никто никуда не выпер. И не выпрет, чего бы там Кругляков ни писал.

>Думкин © (06.02.10 05:36) [93] :

"Порпы", судя по Вашему намеренному безграмотному slang"у - это "попы", вероятно?
Удивительно, Дмитрий, как заботливо и грамотно Вы пишете слово "коммунисты".
Даже с двумя "м"...

> Копир © (06.02.10 06:15) [95]

Да, полноте. Не надо этих вот подвывертов иезуитских. По сути то понимаете, что я прав.

Речь ведь не о религии, они сами то в большинстве своем, как и вы ни в какого бога не веруют. Веровали бы, да еще и по заветам Ииисуса - то никаких храмов с кусками трупов и идолами бы не возводили, на крови и горе благосостояние не колотитли.

> "Порпы", судя по Вашему намеренному безграмотному slang"у
> - это "попы", вероятно?

Зачем искать сложное в простом? П,О и Р рядом - банальная опечатка.

Что вам было легче напишу уж:

попы, попы, попы, попы.

ударение расставите сами.

А, вот, попы, развешанные на деревьях... Обратитесь к Вашему местному бердскому
психоаналитику?

А вот, в самую тему:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Специалисты говорят, что несколько десятков взорванных ядерных бомб могут вызвать такое "затемнение".
Глобальное потепление "наоборот". Пыль закроет небо. "Ядерная зима".
Черный всадник Апокалипсиса.

>Думкин © (06.02.10 05:36) [93] :
>Попов и белое офицерство народ с упоением стал резать как свиней.
С чего бы этого?

Народ? Это какой? Тот, который прославился крестьянскими восстаниями,
задушенными отравляющим газом славного маршала Тухачевского?

Антонова, предводителя, о котором упоминала даже История Партии, забыли?

>Думкин © (06.02.10 05:36) [93] :

Дмитрий, в Вашей исторической голове творится какой-то кошмар!
Вы до сих пор, верите, и в выстрел "Авроры", да?

> Копир © (06.02.10 06:45) [101]
> Народ? Это какой? Тот, который прославился крестьянскими
> восстаниями, задушенными отравляющим газом славного маршала Тухачевского?
>

Народ. Это который с вилами, которые из коровьего гавна вынул.

А тухачевский - это к вам ближе. Ваш он. Время бы не поменялось, носил бы крестик, орал бы во все горло "Боже, царя - храни?" Хотя молодец, убивал бандитов.

> Антонова, предводителя, о котором упоминала даже История
> Партии, забыли?

У вас, извините гавно в гологе какое-то. Я историю партиии не учил уже. Не привелось. Историю России - да, ну так и не изменилась она.

Не измеилась. Россия была в перманентной пододеяльной гражданской войне. 17-й год всего лишь задрал одеяло, и не удержал. Февраль кто творил то? Гайдары нынешние и творили. Невежды и проходимцы. Ну, потом их в расход - извините. Так мразь нулевая.

> Копир © (06.02.10 06:48) [102]
> Вы до сих пор, верите, и в выстрел "Авроры", да?

Не я в него верю. Вы в него верите. Вы верите в тот выстрел и свободу от Бени.

У вас подобных мозгов не было до 17-го, не проявились в 91-м, нет и сейчас. Пламенный привет. Ага.

Текущая зима как-то охладила пыл народа к проблеме "Глобального потепления"... )))

> TUser © (04.02.10 22:12) [55]
> Хоть и не журналистский, но мысля верная. Потепление на
> два градуса везде и повсюду без каких либо иных изменений
> - ерунда. Но "без" не бывает, важно именно глобальное изменение
> потоков тепла, влаги и прочего. Этого часто не понимают,
> увы.

я тебя еще раз призываю: давай ты будешь рассуждать на те темы, в которых разбираешься, а не нести бред про 2 градуса

Нидерланды попросили Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК) объяснить, почему «более половины их территории находится ниже уровня моря». Это утверждение содержится в историческом докладе МГЭИК 2007 года.

Между тем, согласно голландским властям, ниже уровня моря располагается лишь 26% территории страны.
...
По словам представителей Министерства окружающей среды Нидерландов, МГЭИК неоднократно указывали на ошибку, но она так и не была исправлена и в итоге попала в доклад, удостоенный Нобелевской премии мира.

http://science.compulenta.ru/503175/

Нобелевский комитет пора переименовывать в комитет по пропаганде :)

Дмитрий.
Вы злитесь.
"На обиженных воду возят" (русская поговорка).

"Кто злится, тот не прав" (другая русская поговорка).

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

Мне не срок важен, а традиция!

Я всю дорогу тут забочусь о ней.
Это важно!

Можно размазать всю историю. И забыть.
А можно помнить даже вопреки школьной программе (это Думкину, вдогонку).

Проходит время.
Вырастает новое поколение. Они не знали (и не хотят знать про Ворошилова,
про Троцкого, про Дзержинского)...

Мне важно избавить совремеенное поколение от традиции Берии.
Так или иначе.
А, уж, насколько эффективно это происходит -- пусть они и судят.

Я знаю только одно -- нового попа Гапона, нового провокатора,
Эдичку Лимонова, урою всей своей ролью респондента на этом форуме.

Глобальное затемнение, готовящее новую революцию я пропустить не могу.

Слишком знаком с признаками революции бывшей. До сих пор тошнит.

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

Моё дело предупредить...

> Мне важно избавить совремеенное поколение от традиции Берии.

А вандалы разрушили Рим, и Потемкин строил свои деревни. Ага.

> Думкин © (06.02.10 19:48) [109]

мира - да, за всякую литературу - хз

а ен-ские вроде в откровенной поддержке лажы не замечены

зы. Я в курсе про Оловникова, Скулачева, Дубинина, про истории с ВИЧ и стрептомицином, но я тут не о том.

> TUser © (07.02.10 21:29) [119]
>
> > Думкин © (06.02.10 19:48) [109]
>
> мира - да, за всякую литературу - хз

Ну, про нее да. Она самая звучная, считай. По другим направлениям, не так много из свежего назовут людей, а по миру - многих.

Как убедить широкую публику в том, что неполнота нашего знания о процессах, определяющих состояние климата на Земле, вовсе не отменяет того, что об этих процессах известно точно? Как говорить с обществом о трудностях, с которыми сталкивается наука о климате? Как перейти от глобальных масштабов рассмотрения климата к локальным, которые чаще всего и интересуют обычных людей? Обсуждению этих непростых проблем посвящено несколько публикаций в одном из последних номеров журнала Nature.
http://elementy.ru/news?newsid=431250

В связи с публикацией в «ЕЖе» статьи Юлии Латыниной о глобальном потеплении мне хотелось бы представить точку зрения специалистов, профессионально занимающихся климатом.

http://ej.ru/?a=note&id=9816

Глобальное Затемнение Найти похожие ветки