Глобальное Затемнение

← →
Копир © (2010-02-05 22:21) [80]

Уважаемый мною господин Черномырдин, всячески готовый для новых афоризмов, однажды
остроумно заметил, - Какую партию ни пытаемся создать, а всё получается КПСС.

Параллель с анекдотом, - а всё получается "Калашников".

Я бы попробовал перефразировать ув. господина Черномырдина.

Как ни пытаемся изменить Россию, - всё получается французская революция.

← →
test © (2010-02-05 22:21) [81]

Копир © (05.02.10 22:13) [78]
Царя не застал, я несколько моложе. Что же тебя так красный цвет расстраивает? Коммунистов похоронили 20 лет назад, с тех пор либерально демократические партии и правительства, сейчас чего не хватает?

зы
LOL относился к тому что про царя такого бы никогда не сняли, потому что при нем еще не настолько кинематограф был развит, снимать было нечем))

← →
Копир © (2010-02-05 22:27) [82]

>Jeer © (05.02.10 22:17) [79] :
>Жаль тя, Копир. В болоте ты.

На Brudershaft не выпивали.
Держите ся в рамках?!

>Тут давно уж страну делят и отнюдь не коммуняки.

Если от каждого нынче полновластного отнять 20 лет. По возрасту.
И по занятиям. Вы считать умеете?

Даже нынешний диссидент господин Ходорковский был комсоргом.
Чего же Вы хотите?

← →
test © (2010-02-05 22:33) [83]

Копир © (05.02.10 22:27) [82]
А если 200 отнять? Ага, вот то, то и оно! А если 4000 тысячи отнять? А если не математикой и теорией вероятности заниматься, а вокруг смотреть? Науку в 0 зарубили надо понимать комуняки, производство тоже они, страну порвали тоже комуняки?

Если в кране нет воды, значит это комуняки!

← →
Копир © (2010-02-05 22:39) [84]

Любителям революций хочу напомнить, что 90% любителей были от революции отстранены.
Революционерами.

Всяких, там пламенных творцов и поэтов расстреляли и выслали.

В сухом остатке остались не Бердяевы и Хомяковы, а никому из философов
не известный недоучившийся польский ксёндз Дзержинский и недоучившийся
семинарист Джугашвили.

Так и нам в наследство достанется недоучившийся писатель-самоучка из Харькова
Эдичка Лимонов. Коба. Мало не покажется...

А весь философский планктон будет выслан паромами. В Эстонию.
Из Санкт-Петербурга.

Вы знамёна запрещённой нынче НБП видели?
Там на красном фоне чёрный Серп и Молот.
Так, что не заблуждайтесь в своей романтике.
Слова сказаны.
Символы предъявлены.
Beware!

← →
Копир © (2010-02-05 22:39) [85]

Удалено модератором
Примечание: Дубль

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-05 23:29) [86]

А ничего, что тема про климат, не мешает ?

← →
TUser © (2010-02-05 23:31) [87]

> Если в кране нет воды, значит это комуняки!

точно!

← →
Копир © (2010-02-05 23:32) [88]

>Игорь Шевченко © (05.02.10 23:29) [86] :

Тема остроумно названа "Глобальное затемнение" :)

← →
Копир © (2010-02-05 23:47) [89]

История России изобилует бунтами и попытками свержения Царей.
Стенька Разин выдавал себя за престолонаследника. А плебей Емелька Пугачёв
даже за почившего Царя (читайте, господа, "Капитанскую Дочку" писателя Пушкина).

Монархическая власть издавна пользуется в России высшим авторитетом, таким,
что даже разбойники не видят себя авторитетами без ея провозглашения.
Что же говорить о власти?

Нам бы, эх! Нам бы вновь бы не демократию, а Монархию, когда никакая выборная
(... непечатные слова) не смогла бы тягаться с наследственным правом управлять
народом, опираясь на древнее, на феодальное право.

И народ, опираясь не на какого-то избранного депутата, не на какого-то "аблаката"
(так при Достоевском называли "адвокатов"), верил бы в Царя-батюшку, традиционно
заблуждаясь, что чиновники "обманывают Царя".

И был бы мир в стране.

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-05 23:58) [90]

> Нам бы вновь бы не демократию, а Монархию, когда никакая
> выборная
> (... непечатные слова) не смогла бы тягаться с наследственным
> правом управлять
> народом, опираясь на древнее, на феодальное право

"Что есть монарх? Он обладает всей полнотой власти в государстве и
осуществляет ее по единоличному усмотрению. Он принимает решающее участие в
законодательстве, управлении и правосудии. Права его наследственны и длятся
пожизненно. Царю не нужно думать, что его могут свергнуть. В этом отличие
монархии от тирании.
Царя с раннего детства воспитывают лучшие учителя, готовя к
государственному правлению. За его спиной - опыт отцов и дедов с их
достижениями и ошибками. Монарх последователен, ибо продолжает дела своих
предшественников, не претендуя на сиюминутный успех в предвидении грядущих
через четыре года выборов. Царя не заботят деньги и награды. Деньги ему не
нужны, а наградами распоряжается он сам. Для государства монархия дешевле
демократии, хотя бы за счет экономии на бесконечных и бессмысленных выборах.
По идее, царь всегда мудрее, опытнее, дальновиднее любого выборного лидера,
поскольку мыслит категориями эпох, а не парламентских сроков.
Монарх не имеет над собой высшего властного органа и не отвечает ни
перед кем из подданных за свои действия, он повинуется только правовым
нормам, которые сам утвердил. Значит, ему нет нужды их нарушать. В случае
необходимости он может их изменить в том же узаконенном порядке.
Следовательно, монархия царствует лишь тогда, когда все жизненные явления
подчинены этике.
Далее, в отличие от демократии, монархическое сознание исходит из того,
что люди от природы не равны между собой по причине воспитания,
способностей, наследственности, отсюда вывод: высшая справедливость требует
различного к ним отношения. И далее - примат индивидуального подхода к
каждому человеку, а не обезличивающее "равенство".
Еще одна деталь - власть монарха есть не право, а обязанность, которая
и наделяет его верховными правами. Соответственно, это распространяется и на
подданных. Подданный в монархии имеет больше, чем политические права, он
имеет политические обязанности.
Кроме того, очевидно, что в "правовом государстве" закон никогда не
может предусмотреть всех ухищрений человеческого поведения, а в
монархическом государстве воля государя, вера в него подданных поддерживает
сознание, что высшая правда выше закона. Народ обращается к государю, когда
требования законов расходятся с жизненными реалиями и царская прерогатива -
решать дела по закону нравственному.
И в то же время царь, как единоличный представитель верховной власти,
не в состоянии исполнять государственные функции в полном объеме. Он должен
привлекать к управлению людей наиболее способных и подготовленных,
отличающихся обостренными чувствами чести и долга. Перед народом и монархом.
Их принято называть аристократией. Аристократия в случае необходимости
призвана компенсировать личные недостатки монарха, ибо в ее составе всегда
можно найти людей способнее самого царя, но отнюдь не претендующих, на этом
основании, на право сменить его на престоле.
В монархии человек обладает обостренным чувством собственного
достоинства и чести, легко принимает идею ранга, так как и ранг монарха, и
ранг других людей измеряются одинаковыми критериями...
Верность монарху, исходящая из основ монархического сознания, принятая
добровольно и невынуждаемо, и есть истинная свобода...
"

← →
Копир © (2010-02-06 00:05) [91]

>Игорь Шевченко © (05.02.10 23:58) [90] :

Золотые слова!

← →
Копир © (2010-02-06 00:18) [92]

http://www.pravo.freecopy.ru/p228.shtml

Там, после княжества Монако, Монарх и Монархический Строй.
Собственно, "Монархия". Текст очень чёткий.
Всякие, там разговоры про республики, как-то сразу отстают.

Республику придумали сначала греки. Потом римляне применили на практике.

В результате их практики два месяца (Июль и Август) стали называться в честь
римских Императоров и Самодержцев. От демократии Рима не осталось ничего.

Мы до сих пор перечисляем после Юноны (июнь) сначала два императорских месяца.
И называем декабрь "десятым".

← →
Думкин © (2010-02-06 05:36) [93]

> Копир © (05.02.10 21:07) [66]
> Нет. Просто русская православная культура возвращается на
> круги своя.
> Вместо культуры "кэпээсесной".

Тоесть вскорости стоит ожидать того, что народ вновь с радостию начнет порпами деревья разукрашивать? Ну, ведь именно этого они по итогу добились, не?

Ну, и захват имущества. Почему-то говорят, что возвращают отнятое коммунистами, хотя собственности у ряженых не было давным - давно. С 18 века - точно.

> Копир © (05.02.10 21:26) [69]
> А опыт майора Евсюкова Вам ближе?

Евсюков не в армии. Это раз. Также мне не далек опыт проработанных попами милиционеров забивающих задержанных в камере. Ну а тебе понятно ближе церковь, стригущая паству на водку и сигареты и с прочим лицемерием.
И попы ни разу ситуацию по Евсюкам не снизят, они сами их плодят.

> Копир © (05.02.10 21:19) [68]
> При Царе таких фильмов почему-то не создавали...

А при СССР айфона не было. И что? Тем не менее как полицейские функцуии спали, то и попов и белое офицерство народ с упоением стал резать как свиней. С чего бы этого?

← →
Думкин © (2010-02-06 06:02) [94]

Вон уже и призывы прижучивать инторнеты и СМИ при попытке сказать правду про РПЦ. Есть реальные вызовы в милицию, задержка работы сайтов. При том, все что там публиковалось - из открытых источники самой же РПЦ.

Истино вам говорю, это ж-ж-ж не спроста. Впереди, видимо, ждет много чудесатого. Ну, и Грызлова таки никто никуда не выпер. И не выпрет, чего бы там Кругляков ни писал.

← →
Копир © (2010-02-06 06:15) [95]

>Думкин © (06.02.10 05:36) [93] :

"Порпы", судя по Вашему намеренному безграмотному slang"у - это "попы", вероятно?
Удивительно, Дмитрий, как заботливо и грамотно Вы пишете слово "коммунисты".
Даже с двумя "м"...

← →
Думкин © (2010-02-06 06:18) [96]

> Копир © (06.02.10 06:15) [95]

Да, полноте. Не надо этих вот подвывертов иезуитских. По сути то понимаете, что я прав.

Речь ведь не о религии, они сами то в большинстве своем, как и вы ни в какого бога не веруют. Веровали бы, да еще и по заветам Ииисуса - то никаких храмов с кусками трупов и идолами бы не возводили, на крови и горе благосостояние не колотитли.

← →
Думкин © (2010-02-06 06:22) [97]

> "Порпы", судя по Вашему намеренному безграмотному slang"у
> - это "попы", вероятно?

Зачем искать сложное в простом? П,О и Р рядом - банальная опечатка.

Что вам было легче напишу уж:

попы, попы, попы, попы.

ударение расставите сами.

← →
Копир © (2010-02-06 06:26) [98]

>Думкин © (06.02.10 06:22) [97] :

Дмитрий, это сны у Вас. Я понимаю, когда попы снятся. Это нормально.
:))

← →
Копир © (2010-02-06 06:29) [99]

А, вот, попы, развешанные на деревьях... Обратитесь к Вашему местному бердскому
психоаналитику?

← →
Копир © (2010-02-06 06:36) [100]

А вот, в самую тему:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Специалисты говорят, что несколько десятков взорванных ядерных бомб могут вызвать такое "затемнение".
Глобальное потепление "наоборот". Пыль закроет небо. "Ядерная зима".
Черный всадник Апокалипсиса.

← →
Копир © (2010-02-06 06:45) [101]

>Думкин © (06.02.10 05:36) [93] :
>Попов и белое офицерство народ с упоением стал резать как свиней.
С чего бы этого?

Народ? Это какой? Тот, который прославился крестьянскими восстаниями,
задушенными отравляющим газом славного маршала Тухачевского?

Антонова, предводителя, о котором упоминала даже История Партии, забыли?

← →
Копир © (2010-02-06 06:48) [102]

>Думкин © (06.02.10 05:36) [93] :

Дмитрий, в Вашей исторической голове творится какой-то кошмар!
Вы до сих пор, верите, и в выстрел "Авроры", да?

← →
Думкин © (2010-02-06 09:20) [103]

> Копир © (06.02.10 06:45) [101]
> Народ? Это какой? Тот, который прославился крестьянскими
> восстаниями, задушенными отравляющим газом славного маршала Тухачевского?
>

Народ. Это который с вилами, которые из коровьего гавна вынул.

А тухачевский - это к вам ближе. Ваш он. Время бы не поменялось, носил бы крестик, орал бы во все горло "Боже, царя - храни?" Хотя молодец, убивал бандитов.

> Антонова, предводителя, о котором упоминала даже История
> Партии, забыли?

У вас, извините гавно в гологе какое-то. Я историю партиии не учил уже. Не привелось. Историю России - да, ну так и не изменилась она.

Не измеилась. Россия была в перманентной пододеяльной гражданской войне. 17-й год всего лишь задрал одеяло, и не удержал. Февраль кто творил то? Гайдары нынешние и творили. Невежды и проходимцы. Ну, потом их в расход - извините. Так мразь нулевая.

> Копир © (06.02.10 06:48) [102]
> Вы до сих пор, верите, и в выстрел "Авроры", да?

Не я в него верю. Вы в него верите. Вы верите в тот выстрел и свободу от Бени.

У вас подобных мозгов не было до 17-го, не проявились в 91-м, нет и сейчас. Пламенный привет. Ага.

← →
Vad © (2010-02-06 12:05) [104]

Текущая зима как-то охладила пыл народа к проблеме "Глобального потепления"... )))

← →
test © (2010-02-06 12:21) [105]

Копир © (06.02.10 06:36) [100]
Ну этого точно не случиться.

← →
boa_kaa © (2010-02-06 15:10) [106]

> TUser © (04.02.10 22:12) [55]
> Хоть и не журналистский, но мысля верная. Потепление на
> два градуса везде и повсюду без каких либо иных изменений
> - ерунда. Но "без" не бывает, важно именно глобальное изменение
> потоков тепла, влаги и прочего. Этого часто не понимают,
> увы.

я тебя еще раз призываю: давай ты будешь рассуждать на те темы, в которых разбираешься, а не нести бред про 2 градуса

← →
Kerk © (2010-02-06 15:44) [107]

Нидерланды попросили Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК) объяснить, почему «более половины их территории находится ниже уровня моря». Это утверждение содержится в историческом докладе МГЭИК 2007 года.

Между тем, согласно голландским властям, ниже уровня моря располагается лишь 26% территории страны.
...
По словам представителей Министерства окружающей среды Нидерландов, МГЭИК неоднократно указывали на ошибку, но она так и не была исправлена и в итоге попала в доклад, удостоенный Нобелевской премии мира.

http://science.compulenta.ru/503175/

← →
Kerk © (2010-02-06 16:50) [108]

Нобелевский комитет пора переименовывать в комитет по пропаганде :)

Дмитрий.
Вы злитесь.
"На обиженных воду возят" (русская поговорка).

"Кто злится, тот не прав" (другая русская поговорка).

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

Мне не срок важен, а традиция!

Я всю дорогу тут забочусь о ней.
Это важно!

Можно размазать всю историю. И забыть.
А можно помнить даже вопреки школьной программе (это Думкину, вдогонку).

Проходит время.
Вырастает новое поколение. Они не знали (и не хотят знать про Ворошилова,
про Троцкого, про Дзержинского)...

Мне важно избавить совремеенное поколение от традиции Берии.
Так или иначе.
А, уж, насколько эффективно это происходит -- пусть они и судят.

Я знаю только одно -- нового попа Гапона, нового провокатора,
Эдичку Лимонова, урою всей своей ролью респондента на этом форуме.

Глобальное затемнение, готовящее новую революцию я пропустить не могу.

Слишком знаком с признаками революции бывшей. До сих пор тошнит.

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

Моё дело предупредить...

> Мне важно избавить совремеенное поколение от традиции Берии.

А вандалы разрушили Рим, и Потемкин строил свои деревни. Ага.

> Думкин © (06.02.10 19:48) [109]

мира - да, за всякую литературу - хз

а ен-ские вроде в откровенной поддержке лажы не замечены

зы. Я в курсе про Оловникова, Скулачева, Дубинина, про истории с ВИЧ и стрептомицином, но я тут не о том.

Глобальное Затемнение Найти похожие ветки