Земля таки налетела на небесную ось

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-03-04 09:41) [0]

Чилийское землетрясение укоротило земные сутки и сдвинуло земную ось.

http://www.dailytechinfo.org/np/1087-chilijskoe-zemletryasenie-ukorotilo-zemnye-sutki.html

← →
Alx2 © (2010-03-04 09:44) [1]

А от строительств небоскребов, и даже прыжков в высоту, налетает на небесные микро- и нанооси. :)

← →
KilkennyCat © (2010-03-04 10:02) [2]

не переживайте. сейчас я выброшу 5-тирублевую монету в противоположную сторону, чем верну ось, увеличу сутки, уменьшу инфляцию...

← →
Думкин © (2010-03-04 10:07) [3]

> Alx2 © (04.03.10 09:44) [1]

Ну, строя небоскребы - момент инерции меняем все-таки. :)

← →
Alx2 © (2010-03-04 10:14) [4]

Думкин © (04.03.10 10:07) [3]

Ага. Я о том же. Т.е. была реплика в стиле "ну и что?" :)

← →
Jeer © (2010-03-04 10:35) [5]

> Думкин © (04.03.10 10:07) [3]
>
> > Alx2 © (04.03.10 09:44) [1]
>
> Ну, строя небоскребы - момент инерции меняем все-таки. :
> )

Срочно снести все небоскребы, а всем остальным стоять на месте и даже не плевать - нам нужна стабильная Земля !

← →
KSergey © (2010-03-04 10:44) [6]

баян
уже даже по радиве про это перестали говорить

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-04 16:23) [7]

> Медвежонок Пятачок (04.03.2010 09:41:00) [0]

Радуйся, что не удлинило. Больше проживешь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-04 16:23) [8]

> KilkennyCat (04.03.2010 10:02:02) [2]

Ну да уменьшишь инфляцию аж на 5 рублей.

← →
Дмитрий С © (2010-03-04 17:37) [9]

> Ну, строя небоскребы - момент инерции меняем все-таки. :
> )

Центр тяжести смещается?

← →
Piter © (2010-03-04 18:07) [10]

"Землетрясение в Чили привело к незначительному сдвигу земной оси, относительно которой сбалансирована наша планета. Отклонение оси составило примерно 3 дюйма, т.е. 8 сантиметров. Также сдвиг земной коры привел к уменьшению продолжительности земных суток на 1,26 микросекунды."

первый каммент:

- то-то я смотрю ночью не высыпаюсь. :)

← →
KilkennyCat © (2010-03-04 19:26) [11]

> Дмитрий С © (04.03.10 17:37) [9]

> Центр тяжести смещается?

необязательно. Два противоположных небоскреба тож изменят.

← →
Jeer © (2010-03-04 20:12) [12]

> Дмитрий С © (04.03.10 17:37) [9]
> > Ну, строя небоскребы - момент инерции меняем все-таки.
> Центр тяжести смещается?

Ага, попался - небось двоечник в школе был и вышку не схватил.
Резюме: читать про момент инерции до икоты.

← →
TUser © (2010-03-04 22:48) [13]

была когда-то ветка про винчестеры, которые влияют на вращение земли ))

← →
Думкин © (2010-03-05 05:52) [14]

> Jeer © (04.03.10 20:12) [12]

В школе, к сожалению вращательное движение проходят абы кабы. Момент инерции, кажется, вообще не вводится. Я про обычную общеобразовательную с учебниками Кикоина.

> Дмитрий С © (04.03.10 17:37) [9]

Массы разносятся. Вот вращающийся фигурист с раскинутыми руками и затем прижимает.

← →
TUser © (2010-03-05 07:48) [15]

Момент инерции был, кажется. Как и другие моменты. Школа обычная. Но что это такое, я понял только на первом курсе, когда векторную алгебру проходили.

← →
Dimka Maslov © (2010-03-05 15:39) [16]

> TUser © (04.03.10 22:48) [13]
> была когда-то ветка про винчестеры, которые влияют на вращение
> земли ))

Не только винчестеры влияют на вращение Земли:
http://xkcd.com/162/

← →
Копир © (2010-03-05 22:36) [17]

>Медвежонок Пятачок © (04.03.10 09:41) :

Не, круто, конечно. Микросекунды.

Два или три извержения вулканов сдвигают так же.
Просто геологи это не публиковали. За малостью величин.
А тут какой-то решил отличиться.

Американцы, которым до всего есть дело, вычислили на сколько не секунд даже,
на сколько лет двинулась орбита миллионы лет назад, когда от столкновения
с астероидом Земля погрузилась в "ядерную зиму" и все динозавры вымерли не постепенно,
а вдруг, как это подтверждают современные исследования:

http://www.newsru.com/world/27jan2008/din.html

← →
TUser © (2010-03-05 23:14) [18]

По ссылке - хрень. Сказано, что падение метеорита было мгновенным ... эээ, кто-то сомневался? Что вымирание было мгновенным - не доказано по той ссылке. Наблюдения палеонтологов подтверждают обратное.

← →
test © (2010-03-06 18:44) [19]

Копир © (05.03.10 22:36) [17]
Скорее это верно для мамонтов
TUser © (05.03.10 23:14) [18]
Мамонты с травой в пасти как бы не то?

← →
TUser © (2010-03-06 19:41) [20]

Ссылки/конкретику давай, иначе обсуждать нечего, увы.

← →
test © (2010-03-06 19:47) [21]

TUser © (06.03.10 19:41) [20]
http://www.zoojournal.ru/stat.php?idstat=29
Если вопрос ко мне, пойдет или искать еще?

← →
TUser © (2010-03-06 19:53) [22]

В последнее время встает вопрос о том, возможно ли клонировать мамонта. К сожалению, нет.

Ну да. И что? При чем тут динозавры?

зы. Для меня это банальность, хотя, понятно, что это не для всех. Но к исходному тезису этот отношения не имеет никакого.

← →
test © (2010-03-06 19:58) [23]

TUser © (06.03.10 19:53) [22]
Я про мамонтов, про динозавров ничего не знаю, от чего умерли массово не представляю.

← →
Копир © (2010-03-06 19:59) [24]

>test © (06.03.10 18:44) [19]
>Копир © (05.03.10 22:36) [17]
>Скорее это верно для мамонтов

И мамонты too.

Мы, живущие на планете Земля, мы даже не понимаем, насколько зависимы
от ея характера, от ея выпендрёжей.

Вот, скажем, случилось, там, цунами в 2005 г.
И никто, ничего не смог.

Земляне со всей своей технической мощью не могут противостоять даже набегу тривиальной воды.

А всё выпендриваются. И всякие, там, бонбы изобретают...

← →
Копир © (2010-03-06 20:11) [25]

Человеческие изобретения и т.н. инновации - это представьте себе мужика
из деревни, которому вдруг (по пьяни, конечно) вздумалось исследовать муравейник?

Те муравьи, со всей своей работоспособностью, со всей своей целеустремлённой отдачей
ничего не смогут сделать если этот мужик возьмёт и (я извиняюсь) устроит такую
вполне человеческую деуринизацию над муравейником. Грубо говоря, поссыт.

Это же для муравейника катастрофа будет.
Кучи, для них, как тонны не просто воды, а урины.
Мочевой поток, обогащенный аммиаком.

Помните "Пикник На Обочине" братьев Стругацких?

← →
test © (2010-03-06 20:23) [26]

Копир © (06.03.10 19:59) [24]
Про мамонтов согласен что случился глобальная катастрофа которая уничтожила мамонтов(*доказательства мамонты с травой в зубах*), про динозавров не знаю. Про Цунами чудовищной мощи еще лет 500 человечество ничего сделать не сможет, просто мое мнение.

← →
boa_kaa © (2010-03-06 21:30) [27]

> Большинство земноводных животных, включая динозавров,
> погибли в течение нескольких часов или дней после падения метеорита из-за
> резкого повышения температуры окружающей среды.

БУГАГА

← →
KilkennyCat © (2010-03-06 23:29) [28]

Они все умерли!
аааааааааааааааааа!!!!!!!!!

>test © (06.03.10 20:23) [26] :
>доказательства мамонты с травой в зубах

Мы сами. И Вы тоже сами.
Взращиваем четырёх всадников Апокалипсиса.

Заводя машину утром.
Подключаясь к Интернету.
Смотря телевизор.
Получая наличку через банкомат.

Первый Всадник - Черный, а не Белый. Зависит не от цвета авто, а от типа горючего.
Второй, точно, рыжий. Как Чубайс.
Третий, тот, который на коне вороном, на самом распространённом коне. Сетка по уровню
пользователей - это ничто по сравнению с унылыми и серыми (вороными) юзерами телевидения.
И, наконец, "Конь бдедный". Мертвец. "Я иду с мечем судия". И так, и наоборот
звучит одинаково. Деньги хоть наличку, хоть безналичку. Всё едино, богаче не станете.

То, о чём я сказал выше - это не истерика, не предсказания.
Это то, что мы сами делаем ежедневно (и еженощно).

И сами же смеёмся над результатом.

Армагеддон не придёт неожиданно.
Конец Света наступает ежедневно, как предупреждал Альбер Камю.
Мы сами творим свой конец. Кружок "Умелыя руци".

Копир © (06.03.10 23:50) [29]
Сейчас я безработный, но мамонт который кушал траву, много лет назад, предсказал про 4 всадников апокалиписа? Я завтра найду работу, не уничтожай землю хорошо?

> Копир © (06.03.10 23:50) [29]
>
> Взращиваем четырёх всадников Апокалипсиса.
>

Интересный взгляд на апокалипсис предложил Дэн Браун в своей книге "Утраченный символ".

P.S.
Заключительные главы книги свели всё к какому-то бреду. Но до них было интересно. Не очень, но достаточно, чтобы я все-таки прочитал её.

>Германн © (07.03.10 00:51) [33] :

Ув. Сергей Геннадбевич, господин Браун - еретик.

Талантливый, как Мартин Лютер.
Ему, возможно, удасться основать свою новую церковь?

Щас это просто. Достаточно написать заявление.

Всё дело в том, что для утешения людям, как правило, достаточно Церкви прежней.
Утешает не здание. Утешает традиция.

Американские Соединённые Штаты позволяют всякому, кто услышал "Голос" или "Призыв",
стать свободным священником. Т.н. "свободные" священники не обязаны подчиняться
уставам и правилам Церквей традиционных. Они сами могут (согласно законам США)
создать свою собственную традицию.

Однако, современный церковный опыт говорит о том, что эти новации, как правило,
приводят не к новому видению религиозного опыта, а к примитивному и тривиальному греху.

Вывеску создать просто. Традицию - неимоверно сложно.

> Копир © (07.03.10 01:09) [34]
>
> >Германн © (07.03.10 00:51) [33] :
>
> Ув. Сергей Геннадбевич, господин Браун - еретик.
>
>

Еретик - это звучит гордо!
По сути своей ни церковь, ни религия не стояли рядом с этим романом. Если не считать последних глав, которые напомнили две вещи.
1. Отречение Галилео Галилея
2. Роман Айзека Азимова "Звезды как пыль" (The Stars, Like Dust) написанный в эпоху войны с ведьмами в США.

> Копир © (07.03.10 01:33) [36]
>
> >Германн © (07.03.10 01:28) [35] :
> >Еретик - это звучит гордо!
>
> Сомневаюсь.

Твоё право.
Смущает только твоя фраза "Ему, возможно, удасться основать свою новую церковь?" Имхо он не стремится к этому.

>Германн © (07.03.10 01:28) [35] :

Вся беда в том, что более или менее талантливый человек, вдруг возомнит,
что он может состязаться с Богом.

Гордыня напрасная!

А пусть этот человек, раз умный такой, взял бы и создал в рамках Delphi программу,
которая умеет создавать другие программы. Не вирусы, которые копируют себя.
А совсем иные.

А то болтать языком про всякие там, экзистенции, все умеют.
А творить, как Бог, никто.

> А творить, как Бог, никто.

Ну спорить с таким утверждением я не буду.
Но ты меня разочаровал как брат по alma mater.

>Германн © (07.03.10 01:51) [39] :
>Но ты меня разочаровал как брат по alma mater.

Я не склонен очаровывать.
Да и надо ли очаровывать мужчину, которому уже за 50?

Земля таки налетела на небесную ось Найти похожие ветки