Не заходил на данный форум уже лет 7, а может и больше :)

← →
wHammer (2009-12-17 12:51) [0]

И Delphi практически уже забыл. Тут одинэсников по-прежнему считают недопрограммистами? :)

← →
Сергей М. © (2009-12-17 12:55) [1]

Хуже)
Они тут нынче недочеловеки)))

← →
wHammer (2009-12-17 13:01) [2]

Ясно, у одинэсников такой неприязни нет :) А Юрий Зотов все еще тут? Раньше он здесь главный был :)

← →
wHammer (2009-12-17 13:07) [3]

Одинэсники нынче "дерутся" между собой, и именно теми кто работает на т.н. "клюшках" (версия 7.7 и 1С++) и теми кто пишет под снеговика (версии 8.х) :)

← →
tesseract © (2009-12-17 13:15) [4]

> Они тут нынче недочеловеки)))

Сам-ты недочеловек.

> Одинэсники нынче "дерутся" между собой

Не видел. Клюшками никто не махал ни разу.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-17 13:17) [5]

Еще Одинэсника вычислили :-)

← →
tesseract © (2009-12-17 13:21) [6]

> Еще Одинэсника вычислили :-)

С добрым утром Эстония :-)

← →
wHammer (2009-12-17 13:24) [7]

> Не видел. Клюшками никто не махал ни разу.

На мисте с завидной периодичностью происходят баталии :)

> Еще Одинэсника вычислили :-)

Так я вроде и не скрывался. Просто зашел на некогда свой самый любимый форум :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-17 13:33) [8]

> wHammer (17.12.2009 13:24:07) [7]

Во еще один, в первый раз я про Привет Эстония говорил

← →
xayam © (2009-12-17 15:04) [9]

> Не заходил на данный форум уже лет 7, а может и больше :

вот не надо врать только, у нас все записано :) http://www.delphimaster.net/?s=wHammer&order=DT&dir=desc последний раз был 2007-02-08

← →
wHammer (2009-12-17 15:19) [10]

да, действительно не 7, а казалось что о-о-о-о-чень давно :)

← →
Jeer © (2009-12-17 15:21) [11]

> wHammer (17.12.09 12:51)
>
> И Delphi практически уже забыл. Тут одинэсников по-прежнему
> считают недопрограммистами? :)

Мечтаешь о смене имени домена с delphimaster на cishnikmaster ?
Мечтать-то не вредно.

← →
Сергей М. © (2009-12-17 15:22) [12]

> tesseract © (17.12.09 13:15) [4]

Ишь ты обиделся)
Ты смайлики-то видел ?)

← →
wHammer (2009-12-17 15:23) [13]

> Мечтаешь о смене имени домена с delphimaster на cishnikmaster
> ?
> Мечтать-то не вредно.

Не понял что за cishnikmaster? И зачем мне об этом мечтать?

← →
Inovet © (2009-12-17 15:26) [14]

> [13] wHammer (17.12.09 15:23)
> Не понял что за cishnikmaster? И зачем мне об этом мечтать?

Да, и правда давно не был.

← →
tesseract © (2009-12-17 15:35) [15]

> Ты смайлики-то видел ?)

Я их просто не поставил.

← →
Palladin © (2009-12-17 18:59) [16]

> Тут одинэсников по-прежнему считают недопрограммистами?

Чистые-прикладники они все перенедопрограммисты.

← →
GDI+ (2009-12-18 06:43) [17]

> Palladin © (17.12.09 18:59) [16]
>
> > Тут одинэсников по-прежнему считают недопрограммистами?
>
> Чистые-прикладники они все перенедопрограммисты.

Сверхнедочеловеки (c) Тюрин ?

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-18 06:48) [18]

> Palladin © (17.12.09 18:59) [16]

> Чистые-прикладники они все перенедопрограммисты.

а кто же тогда заднепрограммисты? винапишники или компонетщики?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 09:39) [19]

> Petr V. Abramov (18.12.2009 06:48:18) [18]

compo.net

← →
Piter © (2009-12-18 12:49) [20]

не 1C"ников, а программирование на 1C считают давно недопрограммированием. Потому что действительно, возможности языка 1C (по крайней мере были) гипер скудные, фактически полноценным ЯП это не было.

← →
tesseract © (2009-12-18 13:07) [21]

> возможности языка 1C (по крайней мере были) гипер скудные

У ассемблера богатые ? Изворачиваться в таком окружении - тоже мозги нужны.

>а программирование на 1C считают давно недопрограммированием

потому что платят больше в среднем, и спрос большой.

← →
Piter © (2009-12-18 13:49) [22]

tesseract © (18.12.09 13:07) [21]
У ассемблера богатые ?

а почему ты их решил сравнить? То есть, ты признаешь, что возможности бизнесс языка сделанного в 1C можно сравнить по возможностями с ассемблером?

tesseract © (18.12.09 13:07) [21]
потому что платят больше в среднем, и спрос большой.

ну да. Потому что платят много, а язык - никакой. И платят не за талант программировать, ты сам это прекрасно знаешь.

Ведь есть тоже промышленные решения, ориентированные на бизнесс. например, J2EE. Вот их и можно сравнить как языки. И неудивительно отношение тех, кто пользуется мерседесом, к тем, кто пользуется жигулями. Просто в IT есть особенность, что за вождение жигулей платят не хуже, чем за вождение мерседеса.

Поэтому если ты говоришь "я люблю 1C из-за денег" - то это вполне честно. Если ты скажешь "Я люблю программировать на 1C из-за гибкости, читабельности, функиональных возможностей встроенного языка" - это будет смотрется глупо. По крайней мере так было, я не знаю во что все вылилось, может там в 1C есть уже и дженерики и анонимные функции ))

← →
wHammer (2009-12-18 13:57) [23]

Платят больше потому-что количество внедрений 1С в России намного больше, чем внедрений всех вместе взятых остальных продуктов, представленных на рынке, плюс самописных программ. И хороших специалистов дефицит.

И почему возможности языка скудные? Мне кажется вполне нормальные сейчас в 8х, в 77 конечно встроеный язык еще тот фрукт конечно был.

← →
tesseract © (2009-12-18 14:00) [24]

> может там в 1C есть уже и дженерики и анонимные функции
> ))

Вообще-то там есть динамическая компиляция и ассоциативные списки из которых можно делать граф. В принципе в производственных конфах прибыль/себестоимость считается через граф.

> Просто в IT есть особенность, что за вождение жигулей платят
> не хуже, чем за вождение мерседеса.

А давай не путать мерседес С-класса и мерседес-маршуртку?

И вообще не надо путать среду программирования и язык. На 1с люди безо всяких дженериков пишут и чаты и крестики нолики. То что ты считаешь какую-то неважную ерундень двигателем прогресса - это ТВОИ проблемы.

← →
@!!ex © (2009-12-18 14:03) [25]

Как оскорбились то сразу. :))
ЛОЛ

← →
wHammer (2009-12-18 14:05) [26]

> ну да. Потому что платят много, а язык - никакой. И платят
> не за талант программировать, ты сам это прекрасно знаешь.
>

Т.н. "программисту 1С" приходится заниматься не просто кодингом (хотя есть и такие), а как правило, анализом бизнес-процессов на предприятии, в котором происходит внедрение, зачастую их переработкой, модернизацией, для этого нужно очень хорошо знать предметную область. А само кодирование это не главное для типичного одинэсника, кодировать научится проще всего.

← →
tesseract © (2009-12-18 14:20) [27]

> кодировать научится проще всего

Ну да. Поэтому и партии у всех проводятся по полгода. Без знаний SQL и как с ним работает 1С нормальную конфигурацию сделать сложно. Про рефакторинг, которым не владеет 90% "правильных" программистов и "шаблоны" из коих 1С стостоит процентов на 70, вообще умолчим. Да и три компоненты - считай три различных фрэйворка.

← →
Piter © (2009-12-18 14:22) [28]

ну все верно пишите. А чего удивляетесь тогда? Абсолютно правильно, умение кодить в 1C далеко не самое главное, а называются то они программисты. Получается, что программист, которому программирование не главное. Вполне естественно снисходительное отношение.

Тем более оно формировалось по отношению к "чистым" 1C"никам (у которых нет опыта программирования на других... эээ... "нормальных" языках), потому что эти ребята вращаясь в своей среде и правда кричали что они программисты, истинно считая себя таковыми. Но когда натыкались на классических программеров, то не могли сказать в области программирования ни о чем, вопрос "что такое полиморфизм", да даже что такое "наследование" - ставил их в глубокий тупик, они таких слов даже просто не знали, что при этом не мешало им быть на хорошем счету и получать хорошую ЗП. Поэтому они считали, что эти программисты фрики какие-то андеграудные, а программисты считалич 1C"ников нубами, подкаблучником бухгалтера. Который большую часть времени занимается вопросом "хрен ли проводка в банк не уходит", чем программированием.

Фактически, большинство 1C"ников - это администраторы с навыками программирования, а не программисты.

Вот отсюда и пошла некая вражда. Точнее, враждебное отношение, замешанное, конечно же, еще и на том, что 1C"никам неплохо платили. Но сейчас, кстати говоря, это начинает сильно уравниваться, когда в России наконец-то появились свои сложные самописные системы, основанные на "сильных" технологиях с большим обслуживающим штатом. Сейчас уже не сказать, что сильный программист получает меньше, чем сильный 1C"ник. А зачастую их всех вместе обгоняет сильный DBA"шник.

← →
Piter © (2009-12-18 14:23) [29]

tesseract © (18.12.09 14:20) [27]
Про рефакторинг, которым не владеет 90% "правильных" программистов и "шаблоны" из коих 1С стостоит процентов на 70, вообще умолчим

то есть, ты признаешь, что квалификация среднего 1C программиста достаточно низка даже в условиях работы с 1C языком?

← →
wHammer (2009-12-18 14:34) [30]

> Ну да. Поэтому и партии у всех проводятся по полгода. Без
> знаний SQL и как с ним работает 1С нормальную конфигурацию
> сделать сложно.

У кого проводятся по полгода? Я таких не встречал :) В типовых конфигурациях партии проводятся "нормально", но при работе задним числом, требуется перепроведение последующих документов, чтобы произошло "правильное" перераспределение партий. Есть методики позволяющие при работе задним числом не перепроводить потом документы, при работе по таким методикам время проведения документа увеличивается конечно, но не так уж критично как вы описали :) И потом, партионный учет разный бывает. Но при чем тут SQL? Дело то в методике учета. И зачем знать как с ним (имеется ввиду СУБД?) работает 1С?

Про рефакторинг, которым не владеет 90%
> "правильных" программистов и "шаблоны" из коих 1С стостоит
> процентов на 70, вообще умолчим. Да и три компоненты -
> считай три различных фрэйворка.

Ничего не понял, где тут добро и где тут зло? :) Хотя я догадываюсь конечно что зло это 1С, но в чем заключается оно не понял?

← →
tesseract © (2009-12-18 14:46) [31]

> Хотя я догадываюсь конечно что зло это 1С,

Ну дык "правильным" программистам работать с такими объёмами чужого кода не приходится.

> В типовых конфигурациях партии проводятся "нормально"

При необходимости партионного учёта нормальный по размерам (100-200 строк) проводятся по 5-10 минут. На SQL-запросах 5-10 секунд.

← →
test © (2009-12-18 14:54) [32]

А что заходил то? Нам то зачем про 1C знать? Тут даже холиваров Delphi vs Lazarus не было ...

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-18 14:55) [33]

Don"t feed the troll

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 14:59) [34]

> test (18.12.2009 14:54:32) [32]

У нас тут не любят, Линукс, Фленова и Архангельского.

← →
wHammer (2009-12-18 14:59) [35]

> Фактически, большинство 1C"ников - это администраторы с
> навыками программирования, а не программисты.

Одинэсники и не называют себя программистами, давно уже одинэсники прочто одинэсники :) Не особо то и почетное слово "программист", оно скорее ассоциируется со словом "кодер", который может хорошо программировать, но, только по поставленным ему сверху ТЗ.

← →
test © (2009-12-18 15:02) [36]

Anatoly Podgoretsky © (18.12.09 14:59) [34]

А Линух за что? Вроде вполне вменяемые обсуждения были.

← →
wHammer (2009-12-18 15:06) [37]

> При необходимости партионного учёта нормальный по размерам
> (100-200 строк) проводятся по 5-10 минут. На SQL-запросах
> 5-10 секунд.

Как я понял сравнивается конфигурация ТиС 7.7 и та же ТиС но на прямых SQL запросах? Да, многие переделывают конфигурации в 7.7 на прямые запросы, скорость проведения возрастает, но что-то 5-10 секунд под SQL для документа 100-200 строк многовато.

← →
test © (2009-12-18 15:08) [38]

wHammer (18.12.09 15:06) [37]
SQL тюнинг + google.ru

← →
tesseract © (2009-12-18 15:11) [39]

> но что-то 5-10 секунд под SQL для документа 100-200 строк
> многовато.

Если база 10-20 гигабайт и идёт учет не дат и закупочных цен / деления по договорам, то нормально. Я привёл примерные цифры :-) Засекатьнадо на конкретной базе

← →
wHammer (2009-12-18 15:11) [40]

> А что заходил то? Нам то зачем про 1C знать? Тут даже холиваров
> Delphi vs Lazarus не было ...

Да полюбопытствовать зашел:

> Тут одинэсников по-прежнему считают недопрограммистами?
> :)

Теперь вижу что да, все как и прежде :)

← →
clickmaker © (2009-12-18 15:12) [41]

> Не особо то и почетное слово "программист",

а "ведущий программист"? )

← →
Германн © (2009-12-18 15:18) [42]

> а "ведущий программист"? )

И. Сусанин что ли?
:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 15:18) [43]

> test (18.12.2009 15:02:36) [36]

А тебе что повод нужен?

← →
wHammer (2009-12-18 15:21) [44]

> Если база 10-20 гигабайт и идёт учет не дат и закупочных
> цен / деления по договорам, то нормально. Я привёл примерные
> цифры :-) Засекатьнадо на конкретной базе

Ну если 10-20 Гиг, если это только торговля, да на 7.7 это много. Хороший товарооборот должен быть у фирмы :) Я на 8.1. работал с базой фармходлинга (база на MSSQL около 500 гиг, за 1,5 года) где он-лайн пользователей было более 400, и большая часть из них именно "продажники", все списывалось и проводилось достаточно шустро, и реализовано штатными средствами 1С, тормоза тоже конечно были, но не в партионном учете.

← →
wHammer (2009-12-18 15:24) [45]

> а "ведущий программист"? )

:)
Сорри, не хотел никого обидеть.

← →
tesseract © (2009-12-18 15:24) [46]

>>MSSQL около 500 гиг

Ну для восьмёрки это даж мало :-)

>> все списывалось и проводилось достаточно шустро

Индексами можно было пошуршать :-) Гибкие блокировки в 8.1 ессно сильно спасают ситуацию.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-18 15:24) [47]

> wHammer (18.12.09 14:05) [26]

В 1C не программист, а конфигуратор, где действительно главное предметной области. А вот когда они берутся за программирование, часто большая гадость получается. И не знаю как сейчас, но раньше во все дырки назойливо лезли, не взирая на величину и назначение проекта.

← →
wHammer (2009-12-18 15:37) [48]

> В 1C не программист, а конфигуратор, где действительно
> главное предметной области. А вот когда они берутся за программирование,
> часто большая гадость получается.

Руководители проектов/постановщики задач для кодеров/аналитики бизнес-процессов, обычно в ИТ струтуре выше находятся по иерархии чем собственно сами кодеры, поэтому и оплату имеют более высокую.

> И не знаю как сейчас, но раньше во все дырки назойливо лезли,
> не взирая на величину и назначение проекта.

Это вы про фирмы-франчайзи? Да сейчас они тоже лезут во все дыры, после таких внедрений, долго приходится конфигурации напильником доводить :) Но у них работа такая, поставил кое-как, деньги забрал, забыл :) И работают во франчах обычно студенты, опыта набираются.

← →
wHammer (2009-12-18 15:38) [49]

Сам во франчайзе поработал год, почувствовал изнутри :)

← →
test © (2009-12-18 15:40) [50]

Anatoly Podgoretsky © (18.12.09 15:18) [43]
Причем тут повод? Было несколько обсуждений без фанатизма или я что то пропустил?

← →
Кто б сомневался © (2009-12-18 15:43) [51]

> wHammer (17.12.09 12:51)
>
> И Delphi практически уже забыл. Тут одинэсников по-прежнему
> считают недопрограммистами? :)

Собственно все так считают. Ничего в это обидного нет. Область сильно сужена, основное направление бухучет итп.
Программисты это те кому средство разработки позволяет сделать дефрагментаторы, плееры, текстовые редакторы, те же компиляторы, и ту же 1с, игры. Я вообще не пойму причем там программисты в 1с. 1с не предназначен для разработки вышеперечисленного, у него есть четкий круг задач.

Я когда работал в тестлабе, давным давно, я писал авто тест кейсы - скрипты на QTP и vbs - но не считал себя программистом, так как это немного разные понятия.
Быть подростком - это кричать вот я работаю с таким скриптом и это язык самый крутой. И обижатся если кто-то говорит иначе.
Быть повзрослее - это понимать что каждый язык силен в какой то определенной области.
Быть идиотом - это восторгатся сложными и непонятными конструкциями в языке (точнее считать это преимуществом), с множеством служебных символов типа &&, ||, которые хрен разберешь (чтобы не программист посмотрел и поразился насколько ты крут), хотя профессионал это тот, кто делает понятный и прозрачный код.

← →
clickmaker © (2009-12-18 15:53) [52]

> хотя профессионал это тот, кто делает

работающий без ошибок код

← →
oxffff © (2009-12-18 16:02) [53]

Я пишу на разных языках(на работе на ABAP/4, Delphi, VBA) ,
я недопрограммист? :)

← →
Кто б сомневался © (2009-12-18 16:08) [54]

> Я пишу на разных языках(на работе на ABAP/4, Delphi, VBA)
> ,
> я недопрограммист? :)

Ты не так понял. 1с это не язык программирования. Это язык который предназначен для узкого круга задач.

← →
oxffff © (2009-12-18 16:11) [55]

Хотя когда работал в универе я достаточно "нехорошо" относился к одинэскникам, которые обслуживали универ. Поскольку хотел забрать к себе 2 процессорный XEON на котором крутилась 1С.
Поскольку программист 1С говорил что подсчитать на 1000 чел. инфу за 3 года нужно 15 часов. Я ему за 15 часов на двуядерном XEON?
Он мне да. Я ему это не нормально. Потом после моих наездов стало 7 часов. Потом 4 часа. Потом прошло время и я свалил из универа.

← →
clickmaker © (2009-12-18 16:14) [56]

> Потом после моих наездов стало 7 часов. Потом 4 часа. Потом
> прошло время и я свалил из универа.

эх, так мы и не узнаем теперь предела оптимизации 1С...

← →
oxffff © (2009-12-18 16:19) [57]

> эх, так мы и не узнаем теперь предела оптимизации 1С...

Да узнаем. Я разговаривал со знаком программистом 1С в то время. Он мне сказал что решал сходнаую задачу (писал подобный отчет). И сказал что ориентировочно должно занимать 2-5 мин. Так что ориентир был.

← →
clickmaker © (2009-12-18 16:20) [58]

> что ориентировочно должно занимать 2-5 мин

гибкая система. От 15 часов до 2-5 мин. На каком-нибудь дельфи это иначе, чем вставкой слипов, не сделаешь

← →
wHammer (2009-12-18 16:20) [59]

Низкая скорость работы 1С (местами) это плата за универсальность, тоже самое если сравнить скорость работы одиного и того-же функционала на Дельфи и Ассемблере. Скорость - слабое место 1С.

> Кто б сомневался © (18.12.09 16:08) [54]
>
> > Я пишу на разных языках(на работе на ABAP/4, Delphi, VBA)
>
> > ,
> > я недопрограммист? :)
>
>
> Ты не так понял. 1с это не язык программирования. Это язык
> который предназначен для узкого круга задач.

Хорошо я скажу SAP тогда. :)

> 1с это не язык программирования.

А SQL язык программирования ? Как их тогда звать ? "Оптимизаторы БД" ?

> А SQL язык программирования ?

нет. на нем крестики-нолики и чат не написать

Смешные вы

> wHammer (18.12.09 16:20) [59]
> Низкая скорость работы 1С (местами) это плата за универсальность,
> тоже самое если сравнить скорость работы одиного и того-
> же функционала на Дельфи и Ассемблере. Скорость - слабое
> место 1С.

Плата за универсальность?
1C Бухгалтерия что уже поддерживает JAVA и .NET?

> 1C Бухгалтерия что уже поддерживает JAVA и .NET?

Ну про COM сервер и OLE Automation в частности я в курсе.

← →
wHammer (2009-12-18 16:28) [66]

> Плата за универсальность?
> 1C Бухгалтерия что уже поддерживает JAVA и .NET?

Не ту универсальность имеете ввиду.

Offtop
Пенополистирол приехал. Жду фанеру и лаги фанерные Доставка уже опаздывает на 2 часа. Мда.
Я бы уже успел финишной штукарной нанести на стены. А сижу привязанный и жду их. :)

← →
wHammer (2009-12-18 16:31) [68]

> wHammer (18.12.09 16:31) [68]

Точно. Осталось помазать стены. Потолок мне равняют(сам не решился).
Пол старый убрал. Осталось загнать 60-70 анкеров. Далее изоспан, пенополистирол. регулируемый пол на тех анкерах в лагам фанерным. Далее фанера. Далее подстилка. Далее ламинат. И наконец то обои.

> А сижу привязанный и жду их

У программистов я смотрю мания ремонт своими руками делать :-)

> OLE Automation в частности я в курсе

Значит поддерживает .Net.

← →
wHammer (2009-12-18 16:38) [71]

> Точно. Осталось помазать стены. Потолок мне равняют(сам
> не решился).
> Пол старый убрал. Осталось загнать 60-70 анкеров. Далее
> изоспан, пенополистирол. регулируемый пол на тех анкерах
> в лагам фанерным. Далее фанера. Далее подстилка. Далее ламинат.
> И наконец то обои.

Я насыпной пол делал (сам), по всей квартире, кнауфовский, 3 года назад, теплый получился, гидро и звукоизоляция тоже присутствует. Не очень дорого обошлось. А лаги они ведь заскрипеть могут через некоторое время?

> tesseract © (18.12.09 16:37) [70]
>
> > А сижу привязанный и жду их
>
>
> У программистов я смотрю мания ремонт своими руками делать
> :-)

:). Просто хорошо тебе ремонт кроме тебя никто не сделает. А у меня первый этаж. Сегодня у нас -44. Холодно и ветер.
Так что хорошо утеплиться не помешает.

> А лаги они ведь заскрипеть могут через некоторое время?

Не фанерные не должны. Да и у меня анкереа через 40см.

> Значит поддерживает .Net.

А имел ввиду поддерживает прямые вызовы IL.

> А имел ввиду поддерживает прямые вызовы IL.

Можно отпроецироваться через loader так, что поддержит :-)

> wHammer (18.12.2009 15:37:48) [48]

Про сейчас не знаю, как то стало малозаметно.

> test (18.12.2009 15:40:50) [50]

Вот именно, что повод не требуется, хватает красной тряпки.
И все обсуждения как правило закрывались, поскольку не было нормальных.

> oxffff (18.12.2009 16:02:53) [53]

ABAP/4 да еще поделеный на 4, да кто же ты после этого :-)

> tesseract © (18.12.09 16:49) [75]
>
> > А имел ввиду поддерживает прямые вызовы IL.
>
>
> Можно отпроецироваться через loader так, что поддержит :
> -)

Я тебя не понял. А каком loader идет речь?

Я о том, что например 1С экспортирует .NET сборки на сервере приложений(или среду разработки .NET отчетов и программ 1С с возможностью использования других сборок), которые могут использоваться внешним .NET кодом, управляя сервером приложений 1C через прямые IL вызовы. Только делает сейчас она такое или нет я не знаю.

> Только делает сейчас она такое или нет я не знаю.

В 7.7 можно "расширить" язык. В 8-ке тоже можно добавить COM-сервер - но это как-то не то. В 7.7 можно так подгрузить COM-сервер, что он станет как-будто и входит в язык 1с. 1с++ например так может грузиться. Пишем прослойку, которая переконвертит вызовы в твои IL - имеем Profit.

← →
wHammer (2009-12-18 17:42) [82]

В 8.2 основной технологией, которая используется для создания внешних компонентов, является не COM, а Native API. Но, насколько я знаю, в веб-клиенте компоненты не поддерживаются, только в тонком/толстом клиенте.

> Пишем прослойку, которая переконвертит вызовы в твои IL
> - имеем Profit.

Речь об обратном, чтобы у внешнего .NET кода была возможность дергать native API через .NET обертки(сборки от 1С).
Чтобы была возможность запускать на исполнение из 1С (из программ на 1С) программы написанные на .NET для 1С. Как ты эту прослойку внедришь минуя участие разработчиков 1С неректальным способом.
Это тож самое как хранимые процедуры на MSSQL на .NET.

Не заходил на данный форум уже лет 7, а может и больше :) Найти похожие ветки