Изменения правил Русского языка.

← →
Pavia © (2009-08-31 21:08) [0]

Кофе теперь оно мое. http://www.newsru.com/russia/31aug2009/slovari.html

← →
Sha © (2009-08-31 21:42) [1]

Особенно порадовал до"говор.
Забыли по"рфель и ката"лог.
То ли еще будет.

← →
Германн © (2009-08-31 21:45) [2]

> Забыли по"рфель

И доку"мент.

← →
AlexDan © (2009-08-31 21:47) [3]

> Pavia © (31.08.09 21:08)
> Кофе теперь оно мое. http://www.newsru.com/russia/31aug2009/slovari.
> html

так мое или моё..?)

← →
TUser © (2009-08-31 21:50) [4]

Поражает упорство, с которым "лингвисты" возводят устанавливаемые ими условности в ранг чуть ли не закона природы. Правильно говорить так, неправильно - ээдак. Меня тут совсем недавно чрезмерно культурные поправляли на тему "по средам", - так вот два дня назад я был безграмотен, не знал русского языка, коверкал родную речь, а слушать меня человеку с хорошим языковым чутьем было просто невыносимо. А с сегодняшнего дня я грамотен по самое не могу. Смехота.

А приказ этот, ну у чиновников работа такая, на всякий чих положено иметь бумажку, - важно для всяких там судебных экспертиз и проверки ЕГЭ.

← →
AlexDan © (2009-08-31 21:52) [5]

кофе был есть и будет он.. или оно..)

← →
oxffff © (2009-08-31 21:55) [6]

Ура!!!
Не будут мозг парить всякими исключениями.

← →
Sha © (2009-08-31 21:55) [7]

Ну да, главное чтоб понятно было.
Ваще все жестами объяснить можно.

← →
TUser © (2009-08-31 21:58) [8]

Кстати, мне тут подумалось. Вот если государство устанавливает какие-то правила, то оно (государство) нас с этими правилами знакомит. Законы и указы всякие публикуются в Российской Газете. В настоящее время общепринято также, что разнообразные нормативные документы доступны в Интернете, который нонче с бальшой буквы. Если министерство решило утвердить некий словарь в качестве Нормы Общения Для Образованных и Грамотных Людей, то логично ожидать увидеть этот словарь в интернете. Например, на sovari.yandex.ru.

← →
Pavia © (2009-08-31 22:13) [9]

> так мое или моё..?)

Правильнее через ё.

← →
TUser © (2009-08-31 22:14) [10]

Вообщем, я свое мнение со времен

http://delphimaster.net/view/15-1245951607/

не менял :) Оно выражено в [35] (популярно) и в [46] (заумно), и разжевано в ходе дальнейшей дискуссии.

← →
TUser © (2009-08-31 22:16) [11]

> Pavia © (31.08.09 22:13) [9]
>
>
> > так мое или моё..?)
>
> Правильнее через ё.

Редкий случай, когда я согласен с Темой Лебедевым (кстати, ни у кого не получилось случайно прочитать тема (разговора), вместо имени?)

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/119/

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-08-31 22:21) [12]

> AlexDan (31.08.2009 21:52:05) [5]

Не будет он есть, а мы его будем, и ее тоже.

← →
Sha © (2009-08-31 22:26) [13]

А если будет сопротивляться, то проголосуем и снова будем.

← →
йцукен_йцукен (2009-08-31 22:31) [14]

Идиотизм-то какой.
В сторону неграмотности поблажки...

← →
Sha © (2009-08-31 22:33) [15]

Да не, все нормально, демократия. Все вопросы надо решать голосованием.

← →
TUser © (2009-08-31 22:51) [16]

> Идиотизм-то какой.
> В сторону неграмотности поблажки...

Идиотизм, ага. Нормативный язык, утверждаемый лингвистами, может:

А. Не меняться.
Б. Меняться в сторону разговорного языка и самостоятельно и независимо от лингвистоы возникающей практики.
В. Меняться в какую-нибудь другую сторону.

Вариант Б вы назвали идиотизмом. Какой из оставшихся вы считаете разумным? (Замечу в скобках, что оба они ведут к превращению нормативного языка в мертвый язык, типа церковнославянского.)

← →
Sha © (2009-08-31 22:54) [17]

> TUser © (31.08.09 22:51) [16]

Тут ведь как: главное народу собрать побольше и порешать проблему.
А если не решается, то берите правил сколько хотите (с).

← →
KilkennyCat © (2009-08-31 23:05) [18]

Букву Ё надо оставить. Иначе придется таблицу кодовую перехреначивать.
И вообще, есть предложение общаться мычаньем и уханьем, пещерным людям хватало для достижения тех целей, что и сейчас: пожрать, поспать, совершить половой и дефекационный акты.

← →
Sha © (2009-08-31 23:33) [19]

Голосуем. Двое - ЗА, ПРОТИВ - нет.
С 1 сентября при общении с Министерством образования и науки не будет ошибкой мычать и ухать.

← →
Inovet © (2009-08-31 23:35) [20]

> [0] Pavia © (31.08.09 21:08)
> Кофе теперь оно мое. http://www.newsru.com/russia/31aug2009/slovari.html

Кофе, как я знаю, уже лет больше 15-ти допускается склонять.

← →
Sha © (2009-08-31 23:38) [21]

Иногда лучше ухать.

← →
Kolan © (2009-08-31 23:46) [22]

Да чёрт с ним, с кофием. Писать интернет с большой я не буду.

← →
KilkennyCat © (2009-08-31 23:47) [23]

Вообще, я согласен: протокол обмена информации должен отвечать условиям. Только вот кажется мне, что упрощение всегда происходило при упадке развития (то, что технический прогресс рвется семимильными скачками - это тут роли не играет). Так что, надо ухать уже сейчас. Тогда в недалеком будущем мы будем самые ух-ухные. Я б даж сказал, Учителями русского языка. К нам приводили своих отпрысков остальные недоухи, и показывали на нас пальцем (другой рукой почесывая жопу), со словами:ух-ух! в переводе: смотри бестолочь и учись, вот чувак, который знает семь ухов и три мыка, и поэтому будет вечно жить в том углу пещеры, где мы делаем ка-ка и пи-пи (учитывая развитие культуры, это будет самое почетное место).

← →
Kolan © (2009-08-31 23:57) [24]

Заметьте, кстати, ублюдочную шрифтовую работу на обложках этих словарей.

← →
Inovet © (2009-09-01 00:09) [25]

> [4] TUser © (31.08.09 21:50)
> Поражает упорство, с которым "лингвисты" возводят устанавливаемые
> ими условности в ранг чуть ли не закона природы.
...

Женя, ну что ты так горячишься из-за всякой фигни - пиши, как нравится тебе - поймут люди, если захотят.:)

← →
Юрий Зотов © (2009-09-01 00:32) [26]

Щелкая, как обычно, каналами ящика, случайно наткнулся на выступление Николая Добронравова.

Заслушался его речью. Роскошь.

Которой лет через десять-пятнадцать мы уже будем лишены.

Увы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-01 00:33) [27]

> Sha (31.08.2009 23:33:19) [19]

И совершать над ними половой акт.

← →
DVM © (2009-09-01 00:41) [28]

> Kolan © (31.08.09 23:46) [22]
>
> Да чёрт с ним, с кофием. Писать интернет с большой я не
> буду.

А зря. Это и раньше было традицией писать с большой буквы слова, которые обозначают нечто, уникальное в своем роди и единственное, например, Вселенная. И писать Интернет с маленькой буквы я вообще и раньше считал неправильным.

← →
DVM © (2009-09-01 00:43) [29]

Эх, зря польты склонять не разрешили!

← →
Германн © (2009-09-01 00:51) [30]

> Inovet © (31.08.09 23:35) [20]
>
> > [0] Pavia © (31.08.09 21:08)
> > Кофе теперь оно мое. http://www.newsru.com/russia/31aug2009/slovari.
> html
>
> Кофе, как я знаю, уже лет больше 15-ти допускается склонять.
>

Куда склонять?

← →
Pavia © (2009-09-01 01:04) [31]

> Щелкая, как обычно, каналами ящика, случайно наткнулся на
> выступление Николая Добронравова.Заслушался его речью. Роскошь.
> Которой лет через десять-пятнадцать мы уже будем лишены.
> Увы.

Искуства не терпит спешки. А чтобы оно родилось то нужна если не муки, то рамки ограничения. Пусть даже самому себею. Всегда найдутся ортогональные личности которые смогут найти истинный путь. Мне вот как говорит Юлия Высоцкая нравится хотя она долеко не эталон. Нету в современном мире красивой речи. Точно она не на телевиденье и не в книгах. Если только в каком нибудь литературном журнале. Но и то мне в это верится с трудом. Таланта скорее всего в ЖЖ найти проще.

← →
Inovet © (2009-09-01 01:05) [32]

> [28] DVM © (01.09.09 00:41)
>
> > Kolan © (31.08.09 23:46) [22]
> >
> > Да чёрт с ним, с кофием. Писать интернет с большой я не буду.
>
> А зря. Это и раньше было традицией писать с большой буквы
> слова, которые обозначают нечто, уникальное в своем роди
> и единственное, например, Вселенная. И писать Интернет с
> маленькой буквы я вообще и раньше считал неправильным.

Эти слова называются "именами собственными", т.е. как раз соответствующими только одному "имени существительному" - то что существует, по-другому есть, в одном числе, более точное определение надо смотреть в учебнике за класс 6-й, наверно.

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 01:09) [33]

> писать Интернет с маленькой буквы

Вообще-то, согласно с правилами русского языка, допустимо и с маленькой и с большой буквы, в зависимости от смысловой нагрузки. Есть термин интернет, характеризующий тип сети, тут уместна маленькая буква. Есть сеть Интернет, тут подразумевается совершенно конкретная глобальная мировая, уместно с большой. Этому правилу сто лет в обед, и нового закона не надо, надо просто чиновникам хоть немного знать свой язык. А то завтра разрешат писать частицу "не" с прилагательными как угодно, а ведь это тоже зависит от смысловой нагрузки и давно уже определено правилами. "Кофе невкусный" и "кофе не вкусное" - оба варианта правильные, но с разным смыслом. В первом случае, дается просто качественное определение, во втором - отрицание, противопоставление другому, вкусному кофе.
Но, собственно, что мы хотим от чиновников? Они - слуги народа. А слуга, как известно, далеко не самая высокая ступенька, и не обязан иметь образование и ваще быть круче хозяина.

← →
Inovet © (2009-09-01 01:15) [34]

> [30] Германн © (01.09.09 00:51)
>
> > Inovet © (31.08.09 23:35) [20]
> > Кофе, как я знаю, уже лет больше 15-ти допускается склонять.
>
> Куда склонять?

Средний род и по падежам (только не спрашивай кто падает или где случился падёж, это о "ё", кстати).

← →
Германн © (2009-09-01 01:17) [35]

Само по себе изменение правил языка, в т.ч. русского языка вполне нормальное явление. Но как же мне не по душе появление любых нормативных актов по сим правилам в нынешнее смутное время!
P.S. Я понимаю что всем кушать надо. :(

← →
Германн © (2009-09-01 01:43) [36]

> Inovet © (01.09.09 01:15) [34]

Склонение имхо есть изменение написания и/или произношения того слова, которое склоняют. А кофе оно вроде кофе всегда и везде. Или я не прав?

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 01:44) [37]

> Я понимаю что всем кушать надо.

Неправда. Некоторым явно не надо, например, вышеобсуждаемые чиновники точно зазря продукты переводят.

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 01:46) [38]

> Германн © (01.09.09 01:43) [36]

Кофе - он, а не оно. Был раньше.
В америке политкорректность к педерастам. Теперь и у нас начинается. Первый пострадал кофе.

← →
Псалтырь © (2009-09-01 01:49) [39]

Украинские лингвисты много суровее :)

← →
Германн © (2009-09-01 01:49) [40]

Вот кстати. Насчет кофе.
Мне более по душе не изменение рода сего существительного, а изменение его самого на "устар." термин кофий. Ей богу для русского языка это было бы более естественно. Туда же и изменение существительного "какао" на более "русское" слово "какава".
Вот такие изменения русского языка я бы понял легко.

← →
Kerk © (2009-09-01 01:53) [41]

"йогу"рт" - аццкий отжиг :)))))

← →
Германн © (2009-09-01 02:01) [42]

> Kerk © (01.09.09 01:53) [41]
>
> "йогу"рт" - аццкий отжиг :)))))

Не. Всего лишь пародия на произношение неграмотных англичан и др. с ними.

← →
Pavia © (2009-09-01 02:07) [43]

Йогурт как помне так в этом слове нет ударения.

← →
Германн © (2009-09-01 02:16) [44]

> Pavia © (01.09.09 02:07) [43]
>
> Йогурт как помне так в этом слове нет ударения.
>

А разве бывают слова без "ударения"?

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 02:19) [45]

да, бывают. но пример не приведу, мучайся теперь, не спи :)

← →
McSimm © (2009-09-01 02:29) [46]

> А разве бывают слова без "ударения"?

> да, бывают.

Грррм, - произнес Лавр Федотович с удивлением.

такое ? :)

← →
Sha © (2009-09-01 02:34) [47]

> Inovet © (31.08.09 23:35) [20]
> Кофе, как я знаю, уже лет больше 15-ти допускается склонять.

Изменение существительных по числу и падежу называется склонением.

Нельзя ли продемонстрировать, как именно склоняется кофе,
или хотя бы указать, к какому склонению он относится?

> Германн © (01.09.09 01:43) [36]
> Склонение имхо есть изменение написания и/или произношения того слова, которое склоняют.
> А кофе оно вроде кофе всегда и везде. Или я не прав?

Прав в том, что кофе - несклоняемое существительное.
А относительно его рода имеются и другие мнения.

← →
Inovet © (2009-09-01 02:35) [48]

> [36] Германн © (01.09.09 01:43)
>
> > Inovet © (01.09.09 01:15) [34]
>
> Склонение имхо есть изменение написания и/или произношения
> того слова, которое склоняют. А кофе оно вроде кофе всегда
> и везде. Или я не прав?

У меня нет в доме кофя, я наслаждаюсь кофем в кафе. Это, если я не ошибаюсь в новых, допускающих такое, правилах.
А вот сэтим солидарен, а то мозг напрягается о всяких кофиях и какавах.

> [40] Германн © (01.09.09 01:49)
> Вот кстати. Насчет кофе.
> Мне более по душе не изменение рода сего существительного,
> а изменение его самого на "устар." термин кофий. Ей богу
> для русского языка это было бы более естественно. Туда же
> и изменение существительного "какао" на более "русское"
> слово "какава".
> Вот такие изменения русского языка я бы понял легко.

Кстати, тогда будет кофеварка и каковарка. (шучу)

← →
Sha © (2009-09-01 02:37) [49]

> я наслаждаюсь кофем в кафе. Это, если я не ошибаюсь в новых, допускающих такое, правилах.

Они превзошли себя.
Нельзя ли ссылку?

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 02:37) [50]

# В русском языке есть слова, которые в речи оказываются не имеющим ударения: это предлоги, частицы и союзы. Они при произнесении сливаются с самостоятельными словами и образуют единое слово

http://74.125.77.132/search?q=cache:V3x0eE6_pBUJ:www.mec.tgl.ru/intel/files/projects/UshakovaSU/student_samples/student_presentation/present.ppt+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%B1%D0%B5%D0%B7+%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=firefox

← →
Inovet © (2009-09-01 02:38) [51]

> [38] KilkennyCat © (01.09.09 01:46)
>
> > Германн © (01.09.09 01:43) [36]
>
> Кофе - он, а не оно. Был раньше.
> В америке политкорректность к педерастам. Теперь и у нас
> начинается. Первый пострадал кофе.

А педерасты как через политкорректность с кофиями связаны? Или типа можно и так и эдак говорить?

← →
Германн © (2009-09-01 02:38) [52]

> KilkennyCat © (01.09.09 02:19) [45]
>
> да, бывают. но пример не приведу, мучайся теперь, не спи
> :)
>

Ничто, никто и никогда не может помешать мне уснуть тогда и когда я захочу!

> McSimm © (01.09.09 02:29) [46]
>
>
> > А разве бывают слова без "ударения"?
>
>
> > да, бывают.
>
> Грррм, - произнес Лавр Федотович с удивлением.
>
> такое ? :)
>

Это звук, а не слово.

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 02:41) [53]

И кстати, в выше указанной мной ссылке есть стишок, про значение буквы Ё. Так что, пущай "Тема" лучше рисует лучше.

← →
Германн © (2009-09-01 02:43) [54]

Я - пас!
Мне надоело. Что хотел я сказал.

← →
McSimm © (2009-09-01 02:44) [55]

> Германн © (01.09.09 02:38) [52]
> Это звук, а не слово.

Только не в случае с Лавром Федотовичем. В его речи это полноценное слово, обладающее почти всеми признаками языковой единицы.
Хотя я смайлик там заранее поставил...

← →
Sha © (2009-09-01 02:44) [56]

> Т. наслаждаюсь кофем

Ага, вот еще:
Р. у меня нет кофя
Д. кофю не хватает аромата

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 02:45) [57]

> Inovet © (01.09.09 02:38) [51]

Употребление "кофе" в среднем роде - это могут быть происки лишь педерастов. Вот если бы потребовали в женском, тогда ноги росли бы от феминисток.

← →
Inovet © (2009-09-01 02:46) [58]

> [41] Kerk © (01.09.09 01:53)
> "йогу"рт" - аццкий отжиг :)))))

- Что значит эта буква? -- (на входе в подземелье написана буква "Y")
- Это Йогурт. (в оригинале он был Йода)
- Я ненавижу йогурт, даже клубничный. - ответил Чёрный Шлем (забыл как его в оригинале звали)

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 02:46) [59]

Много сортов коф.

← →
McSimm © (2009-09-01 02:46) [60]

> KilkennyCat © (01.09.09 02:37) [50]
> # В русском языке есть слова, которые в речи оказываются
> не имеющим ударения

Основные свойства слова:
1. Фонетическая оформленность (наличие главного ударения).

(из вики, хотя я и не склонен преувеличивать весомость аргументов из данного источника)

← →
Sha © (2009-09-01 02:49) [61]

> Много сортов коф.

а может кофев

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 02:50) [62]

* Если же ударение перетягивает на себя предлог, то самостоятельное слово теряет ударение

за’ город, на’ бок, по’д гору

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 02:52) [63]

> Sha © (01.09.09 02:49) [61]

слишком длинно. значит, неоптимально. а раз неоптимально, возможны ошибки.

← →
Inovet © (2009-09-01 02:54) [64]

> [49] Sha © (01.09.09 02:37)
> > я наслаждаюсь кофем в кафе. Это, если я не ошибаюсь в
> новых, допускающих такое, правилах.
>
> Они превзошли себя.
> Нельзя ли ссылку?

Тогда Интернета (пишу с заглавной) не было, но ведь слышал откуда-то. Сам говорю без склонения в мужском роде, но иногда средний проскакивает.

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 02:54) [65]

> McSimm © (01.09.09 02:46) [60]

мне казалось, что слово - это высший уровень. и дальше ужет подразделение на всякие предлоги, частицы и т.д.
И в этом случае, б с в - это слова.
И кстати, "В начале было Слово" - даже религия подтверждает :)

← →
Германн © (2009-09-01 02:57) [66]

> McSimm © (01.09.09 02:44) [55]
>
>

Не, ну я пас, но чёрт дёрнул меня ещё раз зайти на форум ДМ.
Да это не звук!
:)
Теперь спать, спать и спать.

← →
Sha © (2009-09-01 02:58) [67]

> Inovet © (01.09.09 02:54) [64]

Не о роде речь, а о склонении.
Кофе не склоняется, даже новояз не сможет отнести его ни к какому склонению.

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 02:59) [68]

Во, вспомнилось, откуда я "кофий" слышал:

Слуга мой, Прокопий,
Про копи,
Про опий,
Про кофий любил говорить.

(с) непомню.

← →
Sha © (2009-09-01 03:03) [69]

Высоким урожаям бразильских кофев способствует жаркий климат.
Бразильцы гордятся своими кофями, т.к. их кофям присущ богатый аромат.

← →
Inovet © (2009-09-01 03:07) [70]

> [52] Германн © (01.09.09 02:38)
> Ничто, никто и никогда не может помешать мне уснуть тогда
> и когда я захочу!

В этом предложении все слова имеют ударение.

> > Грррм, - произнес Лавр Федотович с удивлением.
> Это звук, а не слово.

Это междометие

← →
Inovet © (2009-09-01 03:11) [71]

> [58] Inovet © (01.09.09 02:46)

Это из фильма "Космические Яйца" (Spaceball)

← →
Inovet © (2009-09-01 03:16) [72]

> [67] Sha © (01.09.09 02:58)
> > Inovet © (01.09.09 02:54) [64]
>
> Не о роде речь, а о склонении.
> Кофе не склоняется, даже новояз не сможет отнести его ни
> к какому склонению.

Склонения "кофе" у меня также случаются оной раз, но я их избегаю.

← →
Псалтырь © (2009-09-01 03:33) [73]

(coffee == it) && (coffee != he). Any thoughts? ;)

← →
asails (2009-09-01 09:04) [74]

Про букву ё... Пара примеров, где смысл меняется кардинально:
"выпили все" или "выпили всё"
"в суете сует" или "в суете суёт"...

:)

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-01 09:24) [75]

ну в общем все логично.
формальные правила языка - они вторичны.
зачастую просто фиксируют сложившиеся нормы применения.
каким например правилом определено что ударение в "курит" на первом слоге, а в "звонит" на последнем?
ни в каком. так просто сложилось.

но лично я кофе среднего рода пить не буду.
:)

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 09:40) [76]

Медвежонок Пятачок © (01.09.09 09:24) [75] Исходит дымом, паром - курИт, дымит сигаретой - кУрит.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-01 09:45) [77]

осталось сказать, что по айфону звОнит, а по нокии звонИт.

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 09:50) [78]

При увеличении количества умеющих писать, % умеющих писать правильно - уменьшается. Для сглаживания этого - придумали реформу письма (была реализована больш., но подготавливалась при царизме).
Число людей, знающих, что такое кофа возрасло неимоверно, но как правильно это произносить - осталось тем же, а может и уменьшилось, настало время реформировать это. Нормальный процесс для либерастов, типа Юзера.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-01 09:54) [79]

> Inovet (01.09.2009 02:46:58) [58]

В оригинале он был просто Шлем

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 09:56) [80]

Медвежонок Пятачок © (01.09.09 09:45) [77] Разницу чувствуешь? кУрит и курИт? Если нет, то извини. Действительно пришло время делать реформу, ибо дебилов становиться больше.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-01 10:03) [81]

> Медвежонок Пятачок (01.09.2009 09:45:17) [77]

Голову не боитесь сломать?

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-01 10:06) [82]

Если нет, то извини.

И в чем же у нас принципиальная разница двух глаголов "курить" и "звонить"

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-01 10:08) [83]

Действительно пришло время делать реформу, ибо дебилов становиться больше.

Для вас стараются.

← →
Inovet © (2009-09-01 10:10) [84]

> [80] Mike Kouzmine (01.09.09 09:56)
> Медвежонок Пятачок © (01.09.09 09:45) [77] Разницу чувствуешь?
> кУрит и курИт? Если нет, то извини. Действительно пришло
> время делать реформу, ибо дебилов становиться больше.

кУрит сигарету, курИт вулкан на Курилах.

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 10:15) [85]

Медвежонок Пятачок © (01.09.09 10:06) [82] Для особенных - кУрит и курИт, просисходит от одного корня курИть - испускать дым (продукты окисления), пар (состояие, мелкие взвешь частицы). Но, курИть - активное действие (капитан кУрит - затягивается дымом и выдыхет его), курИт - пассивное (вулкан курИт).Так что, вышеуказанное слово относится к вам со всей очевидностью.

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 10:28) [86]

По вашей логике
(Медвежонок Пятачок © (01.09.09 09:45) [77]
осталось сказать, что по айфону звОнит, а по нокии звонИт.)
айфоны имеют активные, нокии - пассивные :)

← →
KSergey © (2009-09-01 10:39) [87]

Я вам скажу так:
а) надо отвлекать народ мелкими траблами, но задевающими всех, особенно излишне крикивых - тогда все силы уйдут на кричание не по существу. И это правильно.
б) в интервью Б.Стругацкий как-то сказал (недословно): я пережил одну (или две?) реформу русского языка и могу сказать, что хороших книг от этого меньше не стало. Больше - тоже. Так что это не существенно.

← →
TUser © (2009-09-01 10:43) [88]

> Mike Kouzmine (01.09.09 09:50) [78]
>
> При увеличении количества умеющих писать, % умеющих писать
> правильно - уменьшается. Для сглаживания этого - придумали
> реформу письма (была реализована больш., но подготавливалась
> при царизме).
> Число людей, знающих, что такое кофа возрасло неимоверно,
> но как правильно это произносить - осталось тем же, а может
> и уменьшилось, настало время реформировать это. Нормальный
> процесс для либерастов, типа Юзера.
>

См. [16]. Если будут аргументы, пишите.

← →
KSergey © (2009-09-01 10:46) [89]

Из статьи по ссылке:

"список Минобразования вышел очень кратким и в него попали лишь словари издательства "АСТ-пресс"."

Так вот в чем дело! Даже персоны фактически названы. Сумма уже не так важна в общем-то.

"Зато в нем не оказалось ни самого известного и авторитетного справочника Д.Розенталя"

А вот это считаю очень важным и эпохальным. Можно заново затевать резню на тему поездки "в Украину" или "на Украину", т.к. из-под ног одной из враждующих сторон выбит практически единственные фундаментальный, железо-бетонный аргумент, что окончательно уравнивает участников "дискуссии" на данную тему.

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 10:48) [90]

TUser © (01.09.09 10:43) [88] Дебилизация - упрощение смысла бытия (мягко сказано) - глобализация.

← →
KSergey © (2009-09-01 10:51) [91]

> Mike Kouzmine (01.09.09 10:48) [90]
> Дебилизация - упрощение смысла бытия

Не в плане дискуссии, однако же хочется спросить: если мы перейдем на церковно-славянский - смысл бытия усложится? А если еще французский в моду вернем - в подворотнях морды бить перестанут? Или начнут сначала извиняться, на французском?

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 10:53) [92]

KSergey © (01.09.09 10:51) [91] Да нет. Это внутренный мир человека. Чем он проще, тем проще впаривать товар.

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 11:02) [93]

> если мы перейдем на церковно-славянский - смысл бытия усложится?

Разумеется.
Изменение языка не может не отразится на мышлении и культуре.

← →
Kolan © (2009-09-01 11:04) [94]

DVM, про интернет Илья уже давно все написал.

http://ilyabirman.ru/meanwhile/2006/03/14/1/comments/

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 11:05) [95]

KSergey © (01.09.09 10:51) [91] Прошу прощения, не понял вопрос. Конечно смысл бытия изменится, язык - отображения внутренней сущности его носителя (как правило). А вот усложнится он или нет? Скорее да, чем нет. Ибо от нас это потребует определенных мыслительных усилий.

← →
TUser © (2009-09-01 11:05) [96]

> Это внутренный мир человека. Чем он проще, тем проще впаривать товар.

Сложность внутреннего мира часто можно оценить по тому, насколько аргументация насыщена аргументами :)

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 11:06) [97]

TUser © (01.09.09 11:05) [96] Это уровень демагогии так определяется.

← →
KSergey © (2009-09-01 11:11) [98]

> Mike Kouzmine (01.09.09 10:53) [92]
> мир человека. Чем он проще, тем проще впаривать товар.

И это сколь-нибудь критично?!! прямо впаривания как все испугались.

> Mike Kouzmine (01.09.09 11:05) [95]
> Скорее да, чем нет. Ибо от нас это потребует определенных мыслительных усилий.

ага, у 10%. это как поклонники "яблока": они как бы есть, но погоды не делают.

← →
Inovet © (2009-09-01 11:12) [99]

> [93] KilkennyCat © (01.09.09 11:02)
>
> > если мы перейдем на церковно-славянский - смысл бытия
> усложится?
>
> Разумеется.
> Изменение языка не может не отразится на мышлении и культуре.

Вот. Только наоборот.

← →
KSergey © (2009-09-01 11:15) [100]

> Kolan © (01.09.09 11:04) [94]
> DVM, про интернет Илья уже давно все написал.

гы гы
судя по каментам - два сайта: блог Ильи Бирманы и ководство Темы Лебедева. Все.
А, ну да, отдельные эстэты еще про грамота.ру знают.

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 11:15) [101]

KSergey © (01.09.09 11:11) [98]
1) Нет, не критично. До определенного уровня. Можно и героином раз кольнуться.

2) Да нет. Быть "членом" яблока и разговаривать на старо-церковном - очень большая разница. Быть первым - ума много не надо, только желание, а вот второе, требует гораздого большего. Или я не прав?

← →
ZeroDivide © (2009-09-01 11:22) [102]

Да в принципе все правильно. Язык должен меняться. Кто-то ведь тоже однажды придумал дать кофе мужской род. Вот же идиот, блин, был... мой кофе!
... Наверное он перебрал свой водка! :)

← →
Kolan © (2009-09-01 11:23) [103]

> судя по каментам - два сайта: блог Ильи Бирманы и ководство
> Темы Лебедева. Все.

Кажется вы забыли глагол. Что два сайта?

← →
blackman © (2009-09-01 11:23) [104]

Хотели, как лучше, а получилось, как всегда!
(с) Виктор Степанович Черномырдин - известный русский языкотворец

← →
TUser © (2009-09-01 11:25) [105]

> Mike Kouzmine (01.09.09 11:06) [97]
>
> TUser © (01.09.09 11:05) [96] Это уровень демагогии так
> определяется.

http://www.imho.ws/showthread.php?t=45984

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-01 11:31) [106]

Для особенных - кУрит и курИт, просисходит от одного корня курИть - испускать дым (продукты окисления), пар (состояие, мелкие взвешь частицы). Но, курИть - активное действие (капитан кУрит - затягивается дымом и выдыхет его), курИт - пассивное (вулкан курИт).Так что, вышеуказанное слово относится к вам со всей очевидностью.

И теперь для совсем очень особенных:

"звонить" (в колокол или по телефону)
"курить" (конкретно сигарету для особо одаренных)

Какая именно норма языка определяет различие этих двух глаголов которая приводит к тому, что ударение в них ставится по разному?

ЗЫ для тех кто до сих пор не понял: кУрит сиграету, но звонИт по телефону.

← →
Ega23 © (2009-09-01 11:37) [107]

> Щелкая, как обычно, каналами ящика, случайно наткнулся на
> выступление Николая Добронравова.
> Заслушался его речью. Роскошь.
> Которой лет через десять-пятнадцать мы уже будем лишены.
> Увы.

"Аки-паки" и "иже-херувимы" тоже сейчас сложно услышать. А лет так пицот назад - никто и помыслить себе не мог, что когда-то без них кто-то говорить будет.

← →
KSergey © (2009-09-01 11:39) [108]

> Kolan © (01.09.09 11:23) [103]
> > судя по каментам - два сайта: блог Ильи Бирманы и ководство
> > Темы Лебедева. Все.
> Кажется вы забыли глагол. Что два сайта?

так и есть, потерялся.
"существует".

← →
KSergey © (2009-09-01 11:39) [109]

> Ega23 © (01.09.09 11:37) [107]
> что когда-то без них кто-то говорить будет.

Так быдло неграмонтое, что с них взять!

← →
Хитрий Лис (2009-09-01 11:40) [110]

> Медвежонок Пятачок © (01.09.09 11:31) [106]
> ЗЫ для тех кто до сих пор не понял: кУрит сиграету, но звонИт по телефону.

Как уже указывал Майк - курить это буквальном смысле дыметь.
Поэтому правильно - курИт сигаретой :)

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 11:44) [111]

Медвежонок Пятачок © (01.09.09 11:31) [106]
ЗВОНИ"ТЬ, ню́, ни́шь и (простореч.) зво́нишь, несов.
Говорите как хотите - вас поймут.
ЗвонИть - много раз устраивать звОн. курИть - многократное повторение. Он кУрит - однократное действие, но он любит курИть.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-01 11:48) [112]

курить это буквальном смысле дыметь.

Вы мне не про волгу в каспийском море рассказывайте, а про норму русского языка, которая определяет, что курить и звонить - это оченно разные слова

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 11:49) [113]

Хитрий Лис (01.09.09 11:40) [110] Можно и так.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-01 11:49) [114]

Он кУрит - однократное действие

Я тоже могу с такой же легкостью подтянуть за уши любые теоретические обоснования к сложившимся и устоявшимся обычаям и привычкам.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-01 11:50) [115]

А "Он курИт" - это многократное действие?

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 11:50) [116]

Медвежонок Пятачок © (01.09.09 11:49) [114] Милости просим.

← →
Mike Kouzmine (2009-09-01 11:56) [117]

Медвежонок Пятачок © (01.09.09 11:50) [115] Говорите хоть какава. или шпагети. Или пОртфель. А так же можете сморкаться и пукать за столом. И, надев кепку, разговаривать с женщиной. ВАМ от этого, как я понял, хуже не будет. Шариковы, они и в африке шариковы.

← →
KilkennyCat © (2009-09-01 12:04) [118]

Пойду, покурю...

← →
test © (2009-09-01 12:04) [119]

Главное чтобы эти лингвисты подальше от Дельфи держались.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-01 12:04) [120]

> Mike Kouzmine (01.09.2009 10:28:26) [86]

айфон имеет нокию

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-01 12:06) [121]

> KSergey (01.09.2009 10:51:31) [91]

Будут бить так - пардон месье.

← →
euru © (2009-09-01 12:25) [122]

> Медвежонок Пятачок © (01.09.09 11:31) [106]
> ЗЫ для тех кто до сих пор не понял: кУрит сиграету, но звонИт по телефону.
>

Гипотеза.
Если ударение на первом гласном, то процесс получения информции. Если ударение на последнем слоге, то процесс выдачи информации.

Аргументы.
Получение информации: смОтрит, слУшает, слЫшит, кУшает, нЮхает
Выдача информации: говорИт, кричИт, дымИт, пыхтИт, сопИт.

Следствия.
курИт - испускает дым
кУрит - поглощает дым

звонИт - передаёт информацию по телефону
молчИт - демонстративно не говорит

:)

← →
KSergey © (2009-09-01 12:27) [123]

Самое занятное во всей истории, что из написанных фактов следует, что произошло вовсе не то, о чем заголовки и что все обсуждают.

PS
в новосибе все выплатят дополнительно 3-х месячную сумму за отопление за 2008 год, просто так. Занятно, что телевизор и интернет о том молчит.
Более того, народ (судя по опросам) реформы русского языка так же возмущают существенно больше перспективы выплат. Более того, большинство выплаты вообщзе не возмущают!
Я люблю этот народ!

← →
Petr V. Abramov © (2009-09-01 12:40) [124]

> Кофе теперь оно мое

ну и фиг с ним, в данном случае вопрос религиозный, а я в данном случае атеист :)
склоняться "кофе" все равно не будет, и не потому что так лингвисты решили, а потому что язык сломаешь.
а кофе "остыл", "остыло" или "остыла" - да какая разница, звучит нормально ничему остальному не противоречит.

← →
Inovet © (2009-09-01 13:08) [125]

> [111] Mike Kouzmine (01.09.09 11:44)
> ЗвонИть - много раз устраивать звОн. курИть - многократное
> повторение. Он кУрит - однократное действие, но он любит
> курИть.

- Что любишь?
- Курить любить
- А что ещё?
- Яться любить - и руки и ноги и голова туда залез - губы оставил.
- Губы зачем?
- Курить любить.

← →
blackman © (2009-09-01 13:13) [126]

Иду, курю - Ноль
http://www.youtube.com/watch?v=0aDRH2ic3Mw
Слушайте и не выдумывайте :)

← →
Inovet © (2009-09-01 13:16) [127]

> [118] KilkennyCat © (01.09.09 12:04)
> Пойду, покурю...

Сигареты кончились.

Мой друг не пьет и не курит -
Лучше бы пил и курил.
Держал бы дома что-нибудь такое:
Я бы чаще к нему заходил.
Лучше бы пил и курил.

(с) Сплин

← →
TUser © (2009-09-01 13:19) [128]

> euru © (01.09.09 12:25) [122]
>
>
> > Медвежонок Пятачок © (01.09.09 11:31) [106]
> > ЗЫ для тех кто до сих пор не понял: кУрит сиграету, но
> звонИт по телефону.
> >
>
>
> Гипотеза.
> Если ударение на первом гласном, то процесс получения информции.
> Если ударение на последнем слоге, то процесс выдачи информации.
>
>
> Аргументы.
> Получение информации: смОтрит, слУшает, слЫшит, кУшает,
> нЮхает
> Выдача информации: говорИт, кричИт, дымИт, пыхтИт, сопИт.
>

Выдача: пИшет
Полуение: гуглИт

:)

← →
TUser © (2009-09-01 13:19) [129]

гуглИт - это так произношу, ... интересно, может у ког-то гУглит ?

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-01 13:20) [130]

Ну вот. Рухнула легенда про потоки информации. Входящие и исходящие.
И про однократность действа так же точно.

:)

курИл, кУрит

← →
blackman © (2009-09-01 13:29) [131]

Inovet © (01.09.09 13:16) [127]
Видеоролики группы: "Иду, курю", "Песня о настоящем индейце", "Человек и Кошка", "Улица Ленина"
http://articles.org.ru/cn/showdetail.php?cid=8196

← →
Inovet © (2009-09-01 13:39) [132]

> [126] blackman © (01.09.09 13:13)
> Иду, курю - Ноль
> http://www.youtube.com/watch?v=0aDRH2ic3Mw
> Слушайте и не выдумывайте :)

Имхо. Идея видео заимствована из видео польского новатора Збигнева Рыбчинского на песню The Beatles "Imagine" - прямо напомнило.

← →
Inovet © (2009-09-01 14:18) [133]

> [131] blackman © (01.09.09 13:29)

Не. Что-то ты мне не то подкинул, Ноль я слышал раньше немного. Отдаёт чем-то... блатняком.

← →
KSergey © (2009-09-01 14:27) [134]

пральна, музыкальные проблемы - они прикольнее.

← →
euru © (2009-09-01 14:43) [135]

> TUser © (01.09.09 13:19) [128]
пИшет - это не выдавать, копировать на другой носитель информации
:)

← →
euru © (2009-09-01 14:45) [136]

> Медвежонок Пятачок © (01.09.09 13:20) [130]
Курил - это прошедшее время. Там уже не важно, получал или выдавал.
:)

← →
euru © (2009-09-01 14:47) [137]

> euru © (01.09.09 14:43) [135]
> > TUser © (01.09.09 13:19) [128]пИшет - это не выдавать,
> копировать на другой носитель информации:)
пИшет - это не выдавать, а копировать на другой носитель информации
:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-01 14:54) [138]

> euru (01.09.2009 14:45:16) [136]

Смотря, что курил.

← →
blackman © (2009-09-01 15:05) [139]

Inovet © (01.09.09 14:18) [133]
Какая жизнь, такие и песни :)

← →
blackman © (2009-09-01 15:13) [140]

Впрочем, если не нравится, то выбирайте другие
http://articles.org.ru/cn/showdetail.php?cid=8004

← →
euru © (2009-09-01 15:18) [141]

> Anatoly Podgoretsky © (01.09.09 14:54) [138]
> Смотря, что курил.
Например?
:)

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-01 15:23) [142]

- А как по-английски будет нАчать ?
- bEgin

(c) известный анекдот

← →
TUser © (2009-09-01 16:02) [143]

вот клок?
сикс клок?
сач мач?
ес, сач!

(с)

← →
Хитрий Лис (2009-09-01 16:17) [144]

> TUser © (01.09.09 16:02) [143]

;)
Three Swiss witch-bitches, which wished to be switched Swiss witch-bitches, watch three Swiss Swatch watch switches. Which Swiss witch-bitch, which wishes to be a switched Swiss witch-bitch, wishes to watch which Swiss Swatch watch switch?

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-01 16:35) [145]

Апокалиптичное писмо с майлру:

Здравствуйте!

Ваш мир заблокирован и будет удален через 48 часов.
Это произошло потому что Вы захотели удалить свой Мир.
Если Вы по каким-то причинам передумали, можете отменить удаление (ссылка действительна 48 часов с момента прихода этого письма).

← →
oldman © (2009-09-01 17:16) [146]

Все сделано правильно!
"Кофе мой" не звучит.
И "кофий мой" не звучит.
А "кофеё моё" звучит!!!
Вот так нас медленно но верно приучают к культуре стихосложения.

:)))

← →
Jeer © (2009-09-01 17:20) [147]

В одной пестне уже сказано, как правильно: "Чашку кофею тебе бодрящего налью"

Поэтому - он, но кофий :)

← →
clickmaker © (2009-09-01 17:23) [148]

он - кофеин, либо кофейковский

← →
oldman © (2009-09-01 17:26) [149]

> Jeer © (01.09.09 17:20) [147]
> В одной пестне уже сказано, как правильно: "Чашку кофею
> тебе бодрящего налью"

Там же: "Ты ж еще молодой, ты ж еще страдаешь еэрдой!"
Вот ведь как правильно-то, оказывается!
:)

Это типа был подарочек к 1 сентября? Ну спасибо...
> "Интернет", согласно новым правилам, необходимо писать с
> большой буквы

Дебилы! Ну это-то зачем?!

PS: насчёт буквы Ё - НУЖНА. Глотку перегрызу тем, кто считает иначе :) Фигурально перегрызу. Ибо это у меня больная тема :)

Только что по телеку:

Если кофе хороший, то "он",
Если плохой, то "оно"...

:))))))))))

еще нужно уравнять в правах слова "исхОдники" и "исходникИ"

> "исхОдники" и "исходникИ"

Ага...
"полупрОводники" или "полупроводникИ"

> [129] TUser © (01.09.09 13:19)
> гуглИт - это так произношу, ... интересно, может у ког-
> то гУглит ?

У меня.

> [150] TIF © (01.09.09 18:07)

Вот тут как рах ИМХО нормально. Т.к. имя собственное.

> [143] TUser © (01.09.09 16:02)
> вот клок?
> сикс клок?
> сач мач?
> ес, сач!
>
> (с)

Из Макаревича напоминает, а у него тоже кого-то.

> [147] Jeer © (01.09.09 17:20)
> В одной пестне уже сказано, как правильно: "Чашку кофею
> тебе бодрящего налью"
>
> Поэтому - он, но кофий :)

Помню такие строки - то ли Виагра, то ли Блестящие или ещё кто из них

> [150] TIF © (01.09.09 18:07)
> Это типа был подарочек к 1 сентября? Ну спасибо...
> > "Интернет", согласно новым правилам, необходимо писать
> с
> > большой буквы
>
> Дебилы! Ну это-то зачем?!
>
> PS: насчёт буквы Ё - НУЖНА. Глотку перегрызу тем, кто считает
> иначе :) Фигурально перегрызу. Ибо это у меня больная тема
> :)

Ыыы. Я даже боюсь предположить слово на Ё.:)

> [154] @!!ex © (01.09.09 18:30)
> > [129] TUser © (01.09.09 13:19)
> > гуглИт - это так произношу, ... интересно, может у ког-
>
> > то гУглит ?
>
> У меня.

"гУг"
+
Угу - также.

← →
asails (2009-09-01 20:54) [160]

> Inovet © (01.09.09 18:49) [157]

> Ыыы. Я даже боюсь предположить слово на Ё.:)

А я знаю слово из неё одной состоящее...
Встречается весьма часто в восклицании "Ё моё!!!". Без точек не канает. :)

asails (01.09.09 20:54) [160]
Ёлка

> А я знаю слово из неё одной состоящее

ага. я тоже - негры любят петь и подобные им существа: йо, йо...

> test © (01.09.09 21:01) [161]

Это из четырех букв...

> KilkennyCat © (01.09.09 21:09) [162]

А это - из двух. И там вообще искомой буквы нет. Хотя...
А "подобные" - это хто?

> А "подобные" - это хто?

это те же обезьяны, но с белым цветом кожи.

> [56] Sha © (01.09.09 02:44)
> > Т. наслаждаюсь кофем
>
> Ага, вот еще:
> Р. у меня нет кофя
> Д. кофю не хватает аромата

Не. О наслаждении кофем в кафе, и об отсутствии кофя в доме, я придумал по просьбе Германа - так что это не из правил русского языка.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-09-02 01:19) [166]

> вот клок?сикс клок?сач мач?ес, сач!

- Хау мач ватч?
- Сикс ватч!
- Сач матч?
- Фор хум хау, фор хум хау.
- Минский лингвистичекский?
- Аск!

> Изменения правил Русского языка.

Специальный выпуск рассылки от Gramota.ru для паникёров :)

Безумный день, или Женитьба брачащихся
«Ни за что я не буду говорить дОговор! Пусть что хотят со мной делают, никогда я этого не скажу!» (из разговора двух женщин в московском метро, перегон «Белорусская» – «Новослободская», 2 сентября, 10:00)

«Кофе сменило пол». «Сегодня введены новые нормы русского языка». «Чиновники узаконили безграмотность». Подобные заголовки 1 сентября взорвали Рунет. «Сенсационная» новость о том, что теперь можно говорить дОговор и йогУрт, прозвучала в теле- и радиоэфире, облетела блоги и форумы, попутно обрастая различными домыслами наподобие: «Скоро разрешат ложить и звОнит, соседи по лестничной клетке будут говорить на разных языках» и иными выводами, апокалиптичности которых позавидовал бы Большой адронный коллайдер.

Так что же произошло на самом деле? Сейчас, когда эмоции немного улеглись, попробуем спокойно разобраться.

Продолжение:
http://gramota.ru/lenta/news/8_2442

журналисты, гады, как всегда

← →
Хитрий Лис (2009-09-03 09:37) [169]

По поводу буквы ё...

Кто-нибудь из носителей языка объясните - почему для всех кратких гласных выбрано отдельное начертание, но только для краткой о выбрана форма, мало того что похожая на другую краткую е, да еще и часто заменяемая ею при написании ?

> По поводу буквы ё...

А тебя не удивляет, что для буквы "ф" имелось два начертания, а для буквы "и" начертаний было целых три ?

← →
Хитрий Лис (2009-09-03 10:01) [171]

> Игорь Шевченко © (03.09.09 09:55) [170]
> > По поводу буквы ё...
> А тебя не удивляет, что для буквы "ф" имелось два начертания, а для буквы "и" начертаний было целых три ?

Нисколько не удивляет, одно западное, другое южное - можно еще вспомнить бету и виту. А какое третье ?

Хитрий Лис (03.09.09 09:37) [169]
Если посмотришь, что было до реформ Петра, то тебе совсем плохо станет :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82

> А какое третье ?

ижица

← →
Хитрий Лис (2009-09-03 10:24) [174]

> blackman © (03.09.09 10:12) [172]
> Если посмотришь, что было до реформ Петра, то тебе совсем плохо станет :)
- отменено Петром I
- Петр I... отменил... но вернул
- Пётр I вначале отменил... но потом вернул

Какой однако разносторонний государь был... с этой реформой нынешние тсари хотят походить на него :)

> blackman (03.09.2009 10:12:52) [172]

Ну Петр, ну сукин сын.

> Хитрий Лис (03.09.09 09:37) [169]
> По поводу буквы ё...
http://www.zabaznov.ru/raznoe/rusyaz4.html

Смешно.
Не далек тот час, когда мы все будем поздравлять друг друга с Деньрожденьем и Восьмым мартом.
Вернее не смешно :)

Хитрий Лис (03.09.09 10:24) [174]
Какой однако разносторонний государь был...
Anatoly Podgoretsky © (03.09.09 10:25) [175]
Ну Петр, ну сукин сын.
Да уж, ... сын очень разносторонний :)

← →
Хитрий Лис (2009-09-03 11:36) [179]

> Игорь Шевченко © (03.09.09 10:23) [173]
> > А какое третье ?
> ижица

Я бы не считал ижицу как вариант написания буквы и. Звука [и] - может быть, да и то с большой натяжкой...
Ведь слова то с этими буквами обозначали совершенно разные понятия, вот для сравнения (рус) = (укр)
мир = мир мір = світ мvр = миро

> Я бы не считал ижицу как вариант написания буквы и

Разумеется, звука "и", без всяких натяжек

> [175] Anatoly Podgoretsky © (03.09.09 10:25)
> > blackman (03.09.2009 10:12:52) [172]
>
> Ну Петр, ну сукин сын.

"Ну" следует заменить на "Ай да"

"Ну" следует заменить на "Ай да"
Он далеко не Пушкин. Заменять не будем :)

← →
vrem (2009-09-03 16:08) [183]

айда это значит пойдём :)

← →
Mike Kouzmine (2009-09-04 10:00) [184]

В году так 80 или 81 (я еще учился в школе), наш генеральный секретарь очень много выступал, и в это время он подписывал договорА с америконцами или с другими демократическими странами и слово дОговор с экрана лилось рекой (если черный человек, (хорошо я не моцарт), помнит, то он - подтвердит), но это не прошло, вернули все назат (как слЫшу, так и пИшу). Удивительно, сволочи комунисты это дело свернули на нет. Но сейчас блекманы рулят или имеют власть, сейчас это проходит. Господа, я очень не любил сов. власть, но то, что происходит сейчас, меня коробит. И это, если без мата.

> Mike Kouzmine (04.09.2009 10:00:04) [184]

Сейчас рождаются новые Петры.

← →
Mike Kouzmine (2009-09-04 10:24) [186]

> Mike Kouzmine (04.09.2009 10:24:06) [186]

Они выродились, но продолжают дело Петра, только палки как у Петра нет.

Тоже про языки, потому ниразу не оффтоп. Хотя и боян :)

http://imil.habrahabr.ru/blog/68727/

← →
Mike Kouzmine (2009-09-04 11:26) [189]

Anatoly Podgoretsky © (04.09.09 11:16) [187] Как я понял, у Петра палка была бронзовая. Видал лучший (по моему мнению) памятник петру, что в Перокрепости. Он хоть и сидит, но палка - именно из того материала.

> Mike Kouzmine (04.09.2009 11:26:09) [189]

Во всяком случае он пускал ее в дело и это имело успех, поскольку альтернатива еще хуже. Вот как то одним утром, не выспавши отрубил головы стрельцам.

Нашёл хороший анекдот в тему:

Самым "убедительным" аргументом в пользу изменения русского языка, высказанным Министерством образования, является: "Многие люди так привыкли говорить".
ПДД тоже неплохо бы подравнять под: "Многие привыкли так ездить".

> Григорьев Антон © (04.09.09 12:25) [191]
> Нашёл хороший анекдот в тему:Самым "убедительным" аргументом
> в пользу изменения русского языка, высказанным Министерством
> образования, является: "Многие люди так привыкли говорить".
>

Это не анекдот.
Про тоже самое:
"Раньше люди сверялись со словарями, теперь словари сверяются с людьми"

Большивизм в чистом виде - любая хорошая идея доводится до абсурда.

← →
vrem (2009-09-04 14:53) [193]

а кстати чем сдерживать выбор оплаченных вариантов?
за что заплачено то и есть во всех сферах жизни, раньше госплан или что там ограничивали, а при капитализме? религия что ли?
интересно как они в хаос не скатываются, если, например, за хаос заплачено :)

"Карл Пятый, римский император, говаривал, что ишпанским с Богом,
французским — с друзьями, немецким — с неприятелями,
итальянским — с женским полом говорить прилично.

Но если бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы,
что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие ишпанского,
живость французского, крепость немецкого, нежность италиянского,
сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языка."

Михаил Васильевич Ломоносов. Грамматика.

"Славяно-российский язык, по свидетельству самих иностранных эстетиков,
не уступает ни в мужестве латинскому, ни в плавности греческому,
превосходя все европейские: итальянский, французский и испанский, кольми паче немецкий"

Гавриил Романович Державин. Рассуждение о лирической поэзии.

"Прекрасный наш язык, под пером писателей неучёных и неискусных,
быстро клонится к падению.
Слова искажаются. Грамматика колеблется.
Орфография, сия геральдика языка, изменяется по произволу всех и каждого."

Александр Сергеевич Пушкин. Российская Академия.

"Да будь я и негром преклонных годов,
И то без унынья и лени
Я русский бы выучил только за то,
Что им разговаривал Ленин."

Владимир Владимирович Маяковский. Нашему юношеству.

"Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости."

Фридрих Энгельс. Переписка К.Маркса и Ф.Энгельса с русскими политическими деятелями.

> KilkennyCat © (01.09.09 01:09) [33]

> > писать Интернет с маленькой буквы

> Есть сеть Интернет, тут подразумевается
> совершенно конкретная глобальная мировая, уместно с большой.
> Этому правилу сто лет в обед, и нового закона не надо,
> надо просто чиновникам хоть немного знать свой язык.

Дружище, так ведь чиновники никаких новых правил не придумывали. Они просто утвердили список много лет назад изданных словарей, эти правила содержащих, вместо устаревших. И все.Такая вот формальность и бюрократия, а куда без них? Не понимаю к чему шум вокруг всего этого. Раньше шуметь надо было.

Тут скорее дело в том, что у нас каждый умеет управлять государством лучше, чем правительство и разбирается в лингвистике и филологии лучше лингвистов и филологов. Это особенно школоты всякой касается. Отсюда и шум.

> boriskb © (04.09.09 13:41) [192]
> "Раньше люди сверялись со словарями, теперь словари сверяются
> с людьми"

Ну, не совсем так, словари разные бывают... Словарь Даля, например, это как раз классический случай словаря, сверяющегося с людьми.

Копир © (05.09.09 10:45) [194]
"Да будь я и негром преклонных годов,
И то без унынья и лени
Я русский бы выучил только за то,
Что им разговаривал Ленин."
Владимир Владимирович Маяковский. Нашему юношеству.
Вашему юношеству :-)
Вы поэтому и выучили или еще какие-то причины были?
Может быть и мама с папой на нем разговаривали? :)))

Kerk © (05.09.09 13:20) [195]
Утвержденный список вызвала широкую общественную дискуссию. В частности, ряд специалистов смущал тот факт, что все пособия изданы одним издательством...
Вскоре в Минобрнауки поспешили заметить, что данный список носит рекомендательный характер, а количество пособий может вскоре увеличиться. Пояснили и ситуацию с одним издательством – остальные “просто не подавали заявок в специальную комиссию”.
:-)
http://www.agro-smi.ru/news/4868/

Критики указывают, что перечень словарей, утвержденных министерством, мог бы включить и более авторитетные издания – называют, в частности, справочник Д.Розенталя, полный академический справочник В.Лопатина и др. Но наиболее въедливые замечают, что в список министерства попали словари, выпущенные лишь одним издательством – «АСТ-пресс».
http://news.km.ru/russkij_yazyk_reformirovali_po-c

К чему бы это? А говорят конкурсы надо проводить...
Значит не надо? :)

> blackman (07.09.2009 13:26:17) [197]

А конкурсы у нас умеют проводить, особенно заявки на конкурс.

Anatoly Podgoretsky © (07.09.09 13:29) [198]
А конкурсы у нас умеют проводить, особенно заявки на конкурс.
...носит рекомендательный характер :-)

Kerk © (07.09.09 13:29) [199]
Ты зачем все это цитируешь тут? Думаешь, у меня интернета нет?
Наверное есть, только какой-то крайне ограниченный :-)

> Kerk © (07.09.09 13:29) [199]

У тебя инет неправильный, потому что выводы все какие-то странные, совсем не совпадают с мнением Григория батьковича. Вот сделай стартовой себе страницу Яблоко и пока Юрка Горохов не увидит, что ты начал думать ПРАВИЛЬНО, читай там с утра и до вечера, до полного просветления. Давай уж, ты должен самостоятельно, без нажима сделать верный выбор. И проголосовать за Яблоко. Истина только там. Кто не понимает - у того инет неправильный.

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

TUser © (07.09.09 14:48) [202]
Синайский кодекс
Матфей 5:44 — благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас

> TUser © (07.09.09 14:48) [202]

Я не знаю, что ты там мне написал. Но я честно ответил тебе в асе. Ты же когда вошел - мне не ответил, а ответил тут - красным. Зачем?

> blackman © (07.09.09 15:23) [203]

ВЫ недостойны ненависти. Но ноги о вас вытирать - многим нравится. Выводы будете делать или так в "особое мнение не для плебса" играть продолжите? Тогда не удивлятесь, что вас не только мало в выборах, но и в реальной жизни страны - еще меньше. Или вы новая элита?

> Я не знаю, что ты там мне написал.

Скопировал в аську.

> Но я честно ответил тебе в асе. Ты же когда вошел - мне не ответил, а ответил тут - красным. Зачем?

Я не понял, к чему ты там написал так много букв. Разжуй.

> Я не понял, к чему ты там написал так много букв. Разжуй.

Я надеюсь, ты там конкретно написал чего не понял? А то обычное - абаснуй давай. Абаснуй простой - я его там вроде оформил. Прочитаю завтра. Аси тут нет.

Дуб © (07.09.09 16:46) [204]
ВЫ недостойны ненависти. Но ноги о вас вытирать - многим нравится
На сайте "Яблоко" ничего нет об "Изменении правил Русского языка" (по этой теме).
Поэтому я думаю, что злоба и ненависть у тебя возникают потому, что тебе непонятно многое в этом мире.

Все непонятное кажется страшным ? Учиться надо. Больше читать. Ничего другого посоветовать тебе не могу. Говорил уже и просил ко мне не обращаться.
Пиши по теме плз и береги свои ноги. Видимо заменяют голову? :-)

> Самым "убедительным" аргументом в пользу изменения русского
> языка, высказанным Министерством образования, является:
> "Многие люди так привыкли говорить".

"могём мы или не могём?" (c)

> Поэтому я думаю, что злоба и ненависть

Ты эта, не думай. У тебя плохо получается.

А когда ты мне поставишь диагоноз:

> понятно многое в этом мире

я выше озвучил.

> Пиши по теме плз и береги свои ноги.

Это угроза?

> Видимо заменяют голову? :-)

Свой неудачный опыт, не объясняет чужой. А что на эту тему говорит дядя Гриша? Цитируй, не стесняйся. Своих то мыслей у тебя с гулькин нос. Ну и фига в кармане. На всякий случай.

> clickmaker © (07.09.09 17:19) [208]

Там еще смешнее вышло. Тетка оттуда выступает и говорит примерно так: вот клянусь на глазу, что через чутка все так и будут говрить, и даже не вспомнят о буче, зачем страсти?

Я вот не понял одного, Фурсенко хочет в святые попасть поперед всех демократов через мучиничество великое, али как? Ведь два кола в народе он уж заработал минимум. А если любящие его академики подтянутся - то там счет потеряем. Чубайс явно в отрыв ушел сзади. Этот лидировать начал с отрывом. Вчера даже наблюдал как с я вным пренебрежением и сквозь зубы с ним дядя Дима разговаривал. Это заслужить надо.

> Ну и фига в кармане. На всякий случай

Это, кстати, для непонятлвых и есть - "синдром Новодворской". Вот живет такая ссыкундява всю жизнь с фигой в кармане, а потом вдруг вдруг начинается. ПИРИСТРОЙКа, ГЛАСНОСТь и про чее ускорении под жопу.

Ну, оно и расхрабрится и давай заливать все что можно вдруг открывшимися фоликулами. И остновится не может.

Новодрской - там все понятно. Больная женщина. Она и не планировала жить в этой стране. Никогда.

А эти живут и гадят. У них гласность и свобода. А то, что их гениальные решения, даже для управления извините за французский, туалетом не катят - им вторым планом. Им главный руль дай - уж они то на главную дорогу выведут. И шизофреников на флаг. Иисуса почитают - что, видимо, характерно.

Главное против. А что потом все лицо в моче - так ветер помешал, а то бы они - ух!

> Дуб © (07.09.09 17:20) [209]
>
> > Поэтому я думаю, что злоба и ненависть
>
> Ты эта, не думай. У тебя плохо получается.

Сильный аргумент ... сразу видно человека с высшим образованием :)

господа хорошие, вы правила форума вспоминайте иногда.

Изменения правил Русского языка. Найти похожие ветки