Что думают знатоки по поводу такой конфигурации?

← →
Andy BitOff © (2009-08-25 09:35) [0]

Socket 775, Intel P45 - Asus P5Q TURBO Socket775, P45, DDR2-1200*, FSB1600, PCI-E, LAN1000, ATX
Процессор Intel® Core™2 Duo Socket 775 - Socket 775 6Mb L2 FSB 1333 Intel® Core™2 Duo 3.16 Ghz (E8500)
DDR2 PC-6400 800MHz - 4096Mb (2x2048Mb) PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM Kingston HyperX [KHX6400D2K2/4G]
Видеокарты на PCI-E nVidia GeForce GTX285 - 1024Mb PCI-E GTX285 TV, 2xDVI [Zotac ZT-285E3LA-FSP] Retail
HDD - 1 Tb 7200rpm 32Mb cache Seagate ST31000333AS

Какие ваши мнения?

← →
brother © (2009-08-25 09:41) [1]

Хорошая конфигурация. Я за интеля... Единственное:

> Kingston HyperX [KHX6400D2K2/4G]

накалолся на них (вернее на подобных), имхо
зы а сумма какая?)

← →
Andy BitOff © (2009-08-25 09:54) [2]

Соответственно:
4 335 р.
6 988 р.
2 063 р.
12 112 р.
3 289 р.
Итого: 28 787 р.

Меня смущает видео... Ну не строник я нвидии.

← →
MBo © (2009-08-25 09:58) [3]

У меня на маме Asus P5QL (чуть другая, чипсет 43, а не 45) память на 1066 работает только при повышении напряжения до максимума, но греется при этом сильно, так что 800 пришлось оставить. Ну у тебя память на 800, так что это не актуально.

Seagate ST31000333AS - про проблемы с прошивкой сигейтов 7200.11 знаешь?

← →
Andy BitOff © (2009-08-25 10:07) [4]

> MBo © (25.08.09 09:58) [3]
> Seagate ST31000333AS - про проблемы с прошивкой сигейтов
> 7200.11 знаешь?

Нет. Но учту.
На что поменять?

Это не мне. Меня просили оценить... Я посмотрел, вроде нормально, только про видео ничего не знаю. Вот и решил спросить. Как оказалось не зря.

← →
MBo © (2009-08-25 10:15) [5]

>Нет. Но учту.
Диск может перестать определяться в БИОС, если стоят определенные версии прошивок. У меня так было, по гарантии починили, данные сохранились, но а общем случае сохранность данных под вопросом.

>На что поменять?
WD или Seagate 7200.12 (на момент, когда я интересовался, за этой серией проблемы вроде замечено не было)

Кстати, обрати внимание, что блок питания корпуса для видеокарты нужен мощный.

← →
DrPass © (2009-08-25 10:25) [6]

Я бы GTX285 не брал. Это печка, а не видеокарта. Такой монстр влияет и на общую стабильность системы в целом. Хочешь спаренную видюху - поставь две Radeon 4770. Производительность будет процентов на 20 меньше, зато энергопотребление раза в три упадет, плюс выигрыш по цене. Только надо убедиться, что материнка поддерживает CrossFire. А вообще, лучше ставить одиночную, 260 GeForce или 4870 Radeon. Самым навороченным видюхам в компе делать нечего, это вариант для тех, кому нужна "скорость любой ценой" (т.е. за счет стабильности, энергопотребления и т.д.), а не "лучшее качество".

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-08-25 10:26) [7]

> Andy BitOff (25.08.2009 10:07:04) [4]

На Хитачи, и не из-за проблемы с прошивкой, которая уже давно устранена, если Хитачи нет, то на Самсунг

В твоей конфигурации меня немного смущает FSB 1333 для процессора, как то не стыкуется с DSB для платы, есть куда стремиться.

← →
Andy BitOff © (2009-08-25 10:49) [8]

> MBo © (25.08.09 10:15) [5]
> Anatoly Podgoretsky © (25.08.09 10:26) [7]
> На Хитачи, и не из-за проблемы с прошивкой, которая уже давно устранена, если Хитачи нет, то на Самсунг

Напишу я им все-таки Seagate 7200.12 или Samsung, что бы особо долго не вдаваться в подробности.

> В твоей конфигурации меня
> немного смущает FSB 1333 для процессора, как то не стыкуется
> с DSB для платы, есть куда стремиться.

Видимо, со взглядом в будущее ;) Хотя скорее всего, тот кто им это составлял не особо парился по этому поводу =)

> DrPass © (25.08.09 10:25) [6]

Согласен. Посоветую 4870 или 4890. Кстати, что скажете про последний?

А кто сейчас рулит на рынке БП? Чего-то Термалтейк хаяли, вроде. Кого взять?

← →
DrPass © (2009-08-25 11:13) [9]

> Согласен. Посоветую 4870 или 4890. Кстати, что скажете про
> последний?

По соотношению цена/производительность 4870 будет лучше. Но если бюджет позволяет, и хочется "что побыстрее", то 4890 вполне нормальный вариант.

> А кто сейчас рулит на рынке БП? Чего-то Термалтейк хаяли,
> вроде. Кого взять?

Раз на раз не приходится :) Я вообще юзаю FSP и вполне доволен. Работает стабильно, напряжение не просаживается при включении дополнительных нагрузок. Впрочем, для такой конфигурации это будет некошерно - тут надо шоб был черненький, с подсветочкой и кабели отстегивались.

← →
Andy BitOff © (2009-08-25 11:22) [10]

> DrPass © (25.08.09 11:13) [9]
> Впрочем, для такой конфигурации это будет некошерно - тут надо шоб был черненький, с подсветочкой
> и кабели отстегивались.

=)
Всё ясно. Спасибо.

← →
test © (2009-08-25 11:49) [11]

MBo © (25.08.09 09:58) [3]
Сигейты можно проверить на сайте производителя.

← →
Пит (2009-08-25 12:23) [12]

Интел фигня, покупайте АМД

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-08-25 12:58) [13]

> Пит (25.08.2009 12:23:12) [12]

Откуда такой взялся.
Уже пару лет на форуме ни слуху, ни духу про АМД

← →
DrPass © (2009-08-25 14:16) [14]

> Anatoly Podgoretsky © (25.08.09 12:58) [13]
> Уже пару лет на форуме ни слуху, ни духу про АМД

Мы затаились. Набираем силы и ждем команды, чтобы выйти из подземелий и убить всех владельцев интеловских процессоров.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-08-25 14:30) [15]

> DrPass (25.08.2009 14:16:14) [14]

Ну а он тогда чего раньше времени выскочил?

← →
test © (2009-08-25 15:02) [16]

Anatoly Podgoretsky © (25.08.09 14:30) [15]
Не удержали болезного, его наверно в берсеркеры готовят, берсеркеры постоянно команды путают.

← →
Eraser © (2009-08-25 17:19) [17]

> [0] Andy BitOff © (25.08.09 09:35)

четырехядерник бери.

← →
Пит (2009-08-25 18:04) [18]

Ну про надежность процессоров я, думаю, говорить смысла нету - они все достаточно надежны. У меня ни разу в жизни не умирал процессор (начиная с 486). Если с процессором что-то случается - это в большинстве случаев аварийная ситуация, может произойти с любым процессором.

А дальше... А что дальше? Мне пофигу на вклад интела или амд в международный прогресс.

Я знаю, что при одинаковой цене процессор от AMD будет быстрее. При одинаковой производительности процессор от AMD будет дешевле. Если кто хочет опровергнуть данное утверждение - приведите пример массового процессора от AMD и пример процессора от Intel, в сравнении которых вышеуказанное обстоятельство не выполняется.

Различаются методы оценки производительности. Меня мало интересуют попугаи в некоей программе. Мы же говорим о домашних компьютерах? Самые тяжеловесные программы там - игры. Если конфигурации хватает для игр - ее хватит для всего остального за глаза.

Поэтому совсем хорошо - привести в пример процессор от AMD, процессор от AMD и игру. В совокупности которые опровергнут опять же вышесказанное утверждение.

Никто еще на моей памяти этого сделать не смог. Поэтому для компьютера домашнего обыкновенного, выбор - AMD. Просто потому что дешевле.
Если человек верующий, причем в сторону Intel - можно и интел взять, потеря в деньгах будет не очень уж существенная. Возможно, раза в два, но это для процессора все равно 1000 - 1500 рублей, не более. Если радует наклейка Intel на системники - это не такие большие деньги, чтобы себе отказать.

← →
Пит (2009-08-25 18:07) [19]

> Поэтому совсем хорошо - привести в пример процессор от AMD,
> процессор от AMD и игру

конечно, имелось в виду процессор от AMD, процессор от Intel и игру (желательно опять же массовую и популярную, а не поделку исключительно для демонстрации возможности того или иного процессора).

← →
DVM © (2009-08-25 18:15) [20]

> Откуда такой взялся.
> Уже пару лет на форуме ни слуху, ни духу про АМД
>

Не обижайте АМД.

← →
Игорь Шевченко © (2009-08-25 18:22) [21]

> процессор от AMD, процессор от Intel и игру (желательно
> опять же массовую и популярную, а не поделку исключительно
> для демонстрации возможности того или иного процессора).
>

В чем ты собираешься мерить игру ?

← →
Пит (2009-08-25 18:26) [22]

> В чем ты собираешься мерить игру ?

в FPS.

← →
Игорь Шевченко © (2009-08-25 18:27) [23]

Пит (25.08.09 18:26) [22]

Это ты будешь мерить видеокарту

← →
Пит (2009-08-25 18:37) [24]

> Это ты будешь мерить видеокарту

не совсем. Я буду оценивать приспособленность моего компьютера в целом к самым тяжеловесным домашним приложениям - играм. И если он приспособлен для них - значит, комфортно чувствовать себя можно будет везде.

Если вы уперлись в ситуацию, когда улучшение процессора не влияет на прирост производительности в игре - значит, домашнему компьютеру такой процессор нафиг не сдался. Для игр его УЖЕ хватает, для всего остального его хватит тем более.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-08-25 18:40) [25]

> В чем ты собираешься мерить игру ?

В питах

← →
Игорь Шевченко © (2009-08-25 18:57) [26]

Пит (25.08.09 18:37) [24]

Мне пофиг производительность в играх

> И если он приспособлен для них - значит, комфортно чувствовать
> себя можно будет везде.

Фигня полная

← →
Alf (2009-08-25 18:57) [27]

> Andy BitOff © (25.08.09 09:35)
> Какие ваши мнения?

Конфигурация хорошая, но пару железок можно заменить:
Asus P5Q TURBO -> Gigabyte GA-EP45-UD3P Intel E8500 ----> Intel Q8200 DDR2 Kingston --> DDR2 Hynix GTX285 ---------> GTX260 ST31000333AS ---> WD WD10EADS
И как уже сказали - не забыть о блоке питания :)

PS: Но сам поклонник AMD :)

← →
vrem (2009-08-25 19:27) [28]

>PS: Но сам поклонник AMD :)
а с чего вы начали? помните историю этого - вот разные железки, а вот уже мнение?

← →
jack128_ (2009-08-25 19:34) [29]

> Я буду оценивать приспособленность моего компьютера в целом
> к самым тяжеловесным домашним приложениям - играм. И если
> он приспособлен для них - значит, комфортно чувствовать
> себя можно будет везде.
>

есть у мя предположение, что современные навороченые IDE а-ля VS2008 + resharter грузят проц поболе, чем игры.

← →
Alf (2009-08-25 20:29) [30]

> vrem (25.08.09 19:27) [28]
> >PS: Но сам поклонник AMD :)
> а с чего вы начали? помните историю этого - вот разные железки, а вот уже мнение?

Немножко не понял вопроса...
Если бы покупал себе - то собирал бы на платформе AMD: amd770 + Athlon II(или Phenom II) + Radeon 4850/4870. Но автор хочет Intel :)

> jack128_ (25.08.09 19:34) [29]
> есть у мя предположение, что современные навороченые IDE а-ля VS2008 + resharter грузят проц поболе, чем игры.

Это наверное забыли о GTA4 :)
Навскидку можно вспомнить Supreme Commander, да и Mount&Blade оказалась на удивление требовательна к процессору...

Alf (25.08.09 20:29) [30]
Что то ничего такого за M&B не замечал..

GTA4 грузит исключительно видеокарту, они видимо версию для приставки выпустили потом ее же для PC перекомпилировали, полгода разници во времени ушло на разработку защиты игрухи. GTA4 плевать на процессор, у меня был проц core 2 duo 2.33 стал core 2 quad 2.66 скорость игры те самые FPC не поменялись, те же тормоза, те же проблемы при просчете как тушка должна вылететь через лобовуху с моста это с 4 виртуальными процами на 2.66, вот к видео карте он очень чуствителен в ей он видимо все и творит.

← →
Alf (2009-08-25 21:26) [32]

> test © (25.08.09 21:14) [31]
> Что то ничего такого за M&B не замечал..

Тоже не замечал пока не попробовал выставить предел в 100 юнитов, сразу заметно просела скорость, причём FPS остались почти те же, но юниты стали двигаться рывками... но проц более слабый изначально - Athlon x2 3800+

PS: Ветка снова превратиться в обсуждение M&B :)

Alf (25.08.09 21:26) [32]
ИМХО он физику удара считает.
зы
Надо попробывать, сколько мой потянет юнитов, у меня как раз рядом пешие британцы в 400 рыл против моих 110 протерианцев))

Опять тут ATI рекомендуют. :) Энди, почему не поклонник НВ. если не секрет?

"Что общего между ATI и костром в сыром лесу? оба горячие и дрова сырые…"(с)

> @!!ex © (25.08.09 22:06) [34]
> Энди, почему не поклонник НВ. если не секрет?

Да незнаю, привычка. Вообще мне фиолетово, я всегда пользовался радеончиками и не обламывался ;) Кому-то нравятся жгучие брюнетки, кому-то тупые блондинки, а мне нравится радеончики =))) Да фих знает, ничего против НВ не имею, так же как ничего не имею за АТИ.

ну, если о предпочтениях: Интел, и НВидиа...
зы. Понеслась? ;)

компы - это зло

brother © (26.08.09 04:25) [36]
Предпочтений нет, интересует исключительно функционал и надежность железа, хоть noname главное чтобы работал.

← →
b z (2009-08-26 10:39) [39]

Да, прочитав все мнения, можно с увереностью сделать вывод, что сабжевая конфигурация никуданигодная. :)

b z (26.08.09 10:39) [39]
Да ты любую конфигурацию запости тебе скажут что она никуда не годная.

Что думают знатоки по поводу такой конфигурации? Найти похожие ветки