Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2009.10.25;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Что думают знатоки по поводу такой конфигурации?   Найти похожие ветки 

 
Andy BitOff ©   (2009-08-25 09:35) [0]

Socket 775, Intel P45 - Asus P5Q TURBO Socket775, P45, DDR2-1200*, FSB1600, PCI-E, LAN1000, ATX
Процессор Intel® Core™2 Duo Socket 775 - Socket 775 6Mb L2 FSB 1333 Intel® Core™2 Duo 3.16 Ghz (E8500)
DDR2 PC-6400 800MHz - 4096Mb (2x2048Mb) PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM Kingston HyperX [KHX6400D2K2/4G]
Видеокарты на PCI-E nVidia GeForce GTX285 - 1024Mb PCI-E GTX285 TV, 2xDVI [Zotac ZT-285E3LA-FSP] Retail
HDD - 1 Tb 7200rpm 32Mb cache Seagate ST31000333AS

Какие ваши мнения?


 
brother ©   (2009-08-25 09:41) [1]

Хорошая конфигурация. Я за интеля... Единственное:

> Kingston HyperX [KHX6400D2K2/4G]

накалолся на них (вернее на подобных), имхо
зы а сумма какая?)


 
Andy BitOff ©   (2009-08-25 09:54) [2]

Соответственно:
4 335 р.
6 988 р.
2 063 р.
12 112 р.
3 289 р.
Итого:  28 787 р.

Меня смущает видео... Ну не строник я нвидии.


 
MBo ©   (2009-08-25 09:58) [3]

У меня на маме Asus P5QL (чуть другая, чипсет 43, а не 45) память на 1066 работает только при повышении напряжения до максимума, но греется при этом сильно, так что 800 пришлось оставить. Ну у тебя память на 800, так что это не актуально.

Seagate ST31000333AS - про проблемы с прошивкой сигейтов 7200.11 знаешь?


 
Andy BitOff ©   (2009-08-25 10:07) [4]


> MBo ©   (25.08.09 09:58) [3]
> Seagate ST31000333AS - про проблемы с прошивкой сигейтов
> 7200.11 знаешь?

Нет. Но учту.
На что поменять?

Это не мне. Меня просили оценить... Я посмотрел, вроде нормально, только про видео ничего не знаю. Вот и решил спросить. Как оказалось не зря.


 
MBo ©   (2009-08-25 10:15) [5]

>Нет. Но учту.
Диск может перестать определяться в БИОС, если стоят определенные версии прошивок. У меня так было, по гарантии починили, данные сохранились, но а общем случае сохранность данных под вопросом.

>На что поменять?
WD или Seagate 7200.12 (на момент, когда я интересовался, за этой серией проблемы вроде замечено не было)

Кстати, обрати внимание, что блок питания корпуса для видеокарты нужен мощный.


 
DrPass ©   (2009-08-25 10:25) [6]

Я бы GTX285 не брал. Это печка, а не видеокарта. Такой монстр влияет и на общую стабильность системы в целом. Хочешь спаренную видюху - поставь две Radeon 4770. Производительность будет процентов на 20 меньше, зато энергопотребление раза в три упадет, плюс выигрыш по цене. Только надо убедиться, что материнка поддерживает CrossFire. А вообще, лучше ставить одиночную, 260 GeForce или 4870 Radeon. Самым навороченным видюхам в компе делать нечего, это вариант для тех, кому нужна "скорость любой ценой" (т.е. за счет стабильности, энергопотребления и т.д.), а не "лучшее качество".


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-08-25 10:26) [7]

> Andy BitOff  (25.08.2009 10:07:04)  [4]

На Хитачи, и не из-за проблемы с прошивкой, которая уже давно устранена, если Хитачи нет, то на Самсунг

В твоей конфигурации меня немного смущает FSB 1333 для процессора, как то не стыкуется с DSB для платы, есть куда стремиться.


 
Andy BitOff ©   (2009-08-25 10:49) [8]


> MBo ©   (25.08.09 10:15) [5]
> Anatoly Podgoretsky ©   (25.08.09 10:26) [7]
> На Хитачи, и не из-за проблемы с прошивкой, которая уже давно устранена,  если Хитачи нет, то на Самсунг

Напишу я им все-таки Seagate 7200.12 или Samsung, что бы особо долго не вдаваться в подробности.


> В твоей конфигурации меня
> немного смущает FSB 1333 для процессора, как то не стыкуется
> с DSB для платы, есть куда стремиться.

Видимо, со взглядом в будущее ;) Хотя скорее всего, тот кто им это составлял не особо парился по этому поводу =)


> DrPass ©   (25.08.09 10:25) [6]

Согласен. Посоветую 4870 или 4890. Кстати, что скажете про последний?

А кто сейчас рулит на рынке БП? Чего-то Термалтейк хаяли, вроде. Кого взять?


 
DrPass ©   (2009-08-25 11:13) [9]


> Согласен. Посоветую 4870 или 4890. Кстати, что скажете про
> последний?

По соотношению цена/производительность 4870 будет лучше. Но если бюджет позволяет, и хочется "что побыстрее", то 4890 вполне нормальный вариант.

> А кто сейчас рулит на рынке БП? Чего-то Термалтейк хаяли,
>  вроде. Кого взять?

Раз на раз не приходится :) Я вообще юзаю FSP и вполне доволен. Работает стабильно, напряжение не просаживается при включении дополнительных нагрузок. Впрочем, для такой конфигурации это будет некошерно - тут надо шоб был черненький, с подсветочкой и кабели отстегивались.


 
Andy BitOff ©   (2009-08-25 11:22) [10]


> DrPass ©   (25.08.09 11:13) [9]
> Впрочем, для такой конфигурации это будет некошерно - тут надо шоб был черненький, с подсветочкой
> и кабели отстегивались.

=)
Всё ясно. Спасибо.


 
test ©   (2009-08-25 11:49) [11]

MBo ©   (25.08.09 09:58) [3]
Сигейты можно проверить на сайте производителя.


 
Пит   (2009-08-25 12:23) [12]

Интел фигня, покупайте АМД


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-08-25 12:58) [13]

> Пит  (25.08.2009 12:23:12)  [12]

Откуда такой взялся.
Уже пару лет на форуме ни слуху, ни духу про АМД


 
DrPass ©   (2009-08-25 14:16) [14]


> Anatoly Podgoretsky ©   (25.08.09 12:58) [13]
> Уже пару лет на форуме ни слуху, ни духу про АМД

Мы затаились. Набираем силы и ждем команды, чтобы выйти из подземелий и убить всех владельцев интеловских процессоров.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-08-25 14:30) [15]

> DrPass  (25.08.2009 14:16:14)  [14]

Ну а он тогда чего раньше времени выскочил?


 
test ©   (2009-08-25 15:02) [16]

Anatoly Podgoretsky ©   (25.08.09 14:30) [15]
Не удержали болезного, его наверно в берсеркеры готовят, берсеркеры постоянно команды путают.


 
Eraser ©   (2009-08-25 17:19) [17]

> [0] Andy BitOff ©   (25.08.09 09:35)

четырехядерник бери.


 
Пит   (2009-08-25 18:04) [18]

Ну про надежность процессоров я, думаю, говорить смысла нету - они все достаточно надежны. У меня ни разу в жизни не умирал процессор (начиная с 486). Если с процессором что-то случается - это в большинстве случаев аварийная ситуация, может произойти с любым процессором.

А дальше... А что дальше? Мне пофигу на вклад интела или амд в международный прогресс.

Я знаю, что при одинаковой цене процессор от AMD будет быстрее. При одинаковой производительности процессор от AMD будет дешевле. Если кто хочет опровергнуть данное утверждение - приведите пример массового процессора от AMD и пример процессора от Intel, в сравнении которых вышеуказанное обстоятельство не выполняется.

Различаются методы оценки производительности. Меня мало интересуют попугаи в некоей программе. Мы же говорим о домашних компьютерах? Самые тяжеловесные программы там - игры. Если конфигурации хватает для игр - ее хватит для всего остального за глаза.

Поэтому совсем хорошо - привести в пример процессор от AMD, процессор от AMD и игру. В совокупности которые опровергнут опять же вышесказанное утверждение.

Никто еще на моей памяти этого сделать не смог. Поэтому для компьютера домашнего обыкновенного, выбор - AMD. Просто потому что дешевле.
Если человек верующий, причем в сторону Intel - можно и интел взять, потеря в деньгах будет не очень уж существенная. Возможно, раза в два, но это для процессора все равно 1000 - 1500 рублей, не более. Если радует наклейка Intel на системники - это не такие большие деньги, чтобы себе отказать.


 
Пит   (2009-08-25 18:07) [19]


> Поэтому совсем хорошо - привести в пример процессор от AMD,
>  процессор от AMD и игру

конечно, имелось в виду процессор от AMD, процессор от Intel и игру (желательно опять же массовую и популярную, а не поделку исключительно для демонстрации возможности того или иного процессора).


 
DVM ©   (2009-08-25 18:15) [20]


> Откуда такой взялся.
> Уже пару лет на форуме ни слуху, ни духу про АМД
>

Не обижайте АМД.


 
Игорь Шевченко ©   (2009-08-25 18:22) [21]


> процессор от AMD, процессор от Intel и игру (желательно
> опять же массовую и популярную, а не поделку исключительно
> для демонстрации возможности того или иного процессора).
>


В чем ты собираешься мерить игру ?


 
Пит   (2009-08-25 18:26) [22]


> В чем ты собираешься мерить игру ?

в FPS.


 
Игорь Шевченко ©   (2009-08-25 18:27) [23]

Пит   (25.08.09 18:26) [22]

Это ты будешь мерить видеокарту


 
Пит   (2009-08-25 18:37) [24]


> Это ты будешь мерить видеокарту

не совсем. Я буду оценивать приспособленность моего компьютера в целом к самым тяжеловесным домашним приложениям - играм. И если он приспособлен для них - значит, комфортно чувствовать себя можно будет везде.

Если вы уперлись в ситуацию, когда улучшение процессора не влияет на прирост производительности в игре - значит, домашнему компьютеру такой процессор нафиг не сдался. Для игр его УЖЕ хватает, для всего остального его хватит тем более.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-08-25 18:40) [25]


> В чем ты собираешься мерить игру ?

В питах


 
Игорь Шевченко ©   (2009-08-25 18:57) [26]

Пит   (25.08.09 18:37) [24]

Мне пофиг производительность в играх


> И если он приспособлен для них - значит, комфортно чувствовать
> себя можно будет везде.


Фигня полная


 
Alf   (2009-08-25 18:57) [27]


> Andy BitOff ©   (25.08.09 09:35)
> Какие ваши мнения?


Конфигурация хорошая, но пару железок можно заменить:

Asus P5Q TURBO -> Gigabyte GA-EP45-UD3P
Intel E8500 ----> Intel Q8200
DDR2 Kingston --> DDR2 Hynix
GTX285 ---------> GTX260
ST31000333AS ---> WD WD10EADS

И как уже сказали - не забыть о блоке питания :)

PS: Но сам поклонник AMD :)


 
vrem   (2009-08-25 19:27) [28]

>PS: Но сам поклонник AMD :)
а с чего вы начали? помните историю этого - вот разные железки, а вот уже мнение?


 
jack128_   (2009-08-25 19:34) [29]


> Я буду оценивать приспособленность моего компьютера в целом
> к самым тяжеловесным домашним приложениям - играм. И если
> он приспособлен для них - значит, комфортно чувствовать
> себя можно будет везде.
>

есть у мя предположение, что современные навороченые IDE а-ля VS2008 + resharter грузят проц поболе, чем игры.


 
Alf   (2009-08-25 20:29) [30]


> vrem   (25.08.09 19:27) [28]
> >PS: Но сам поклонник AMD :)
> а с чего вы начали? помните историю этого - вот разные железки, а вот уже мнение?

Немножко не понял вопроса...
Если бы покупал себе - то собирал бы на платформе AMD: amd770 + Athlon II(или Phenom II) + Radeon 4850/4870. Но автор хочет Intel :)


> jack128_   (25.08.09 19:34) [29]
> есть у мя предположение, что современные навороченые IDE а-ля VS2008 + resharter грузят проц поболе, чем игры.

Это наверное забыли о GTA4 :)
Навскидку можно вспомнить Supreme Commander, да и Mount&Blade оказалась на удивление требовательна к процессору...


 
test ©   (2009-08-25 21:14) [31]

Alf   (25.08.09 20:29) [30]
Что то ничего такого за M&B не замечал..

GTA4 грузит исключительно видеокарту, они видимо версию для приставки выпустили потом ее же для PC перекомпилировали, полгода разници во времени ушло на разработку защиты игрухи. GTA4 плевать на процессор, у меня был проц core 2 duo 2.33 стал core 2 quad 2.66 скорость игры те самые FPC не поменялись, те же тормоза, те же проблемы при просчете как тушка должна вылететь через лобовуху с моста это с 4 виртуальными процами на 2.66, вот к видео карте он очень чуствителен в ей он видимо все и творит.


 
Alf   (2009-08-25 21:26) [32]


> test ©   (25.08.09 21:14) [31]
> Что то ничего такого за M&B не замечал..

Тоже не замечал пока не попробовал выставить предел в 100 юнитов, сразу заметно просела скорость, причём FPS остались почти те же, но юниты стали двигаться рывками... но проц более слабый изначально - Athlon x2 3800+

PS: Ветка снова превратиться в обсуждение M&B :)


 
test ©   (2009-08-25 21:51) [33]

Alf   (25.08.09 21:26) [32]
ИМХО он физику удара считает.
зы
Надо попробывать, сколько мой потянет юнитов, у меня как раз рядом пешие британцы в 400 рыл против моих 110 протерианцев))


 
@!!ex ©   (2009-08-25 22:06) [34]

Опять тут ATI рекомендуют. :) Энди, почему не поклонник НВ. если не секрет?

"Что общего между ATI и костром в сыром лесу? оба горячие и дрова сырые…"(с)


 
Andy BitOff ©   (2009-08-25 22:50) [35]

> @!!ex ©   (25.08.09 22:06) [34]
> Энди, почему не поклонник НВ. если не секрет?

Да незнаю, привычка. Вообще мне фиолетово, я всегда пользовался радеончиками и не обламывался ;) Кому-то нравятся жгучие брюнетки, кому-то тупые блондинки, а мне нравится радеончики =))) Да фих знает, ничего против НВ не имею, так же как ничего не имею за АТИ.


 
brother ©   (2009-08-26 04:25) [36]

ну, если о предпочтениях: Интел, и НВидиа...
зы. Понеслась? ;)


 
SPeller ©   (2009-08-26 07:47) [37]

компы - это зло


 
test ©   (2009-08-26 09:11) [38]

brother ©   (26.08.09 04:25) [36]
Предпочтений нет, интересует исключительно функционал и надежность железа, хоть noname главное чтобы работал.


 
b z   (2009-08-26 10:39) [39]

Да, прочитав все мнения, можно с увереностью сделать вывод, что сабжевая конфигурация никуданигодная. :)


 
test ©   (2009-08-26 12:08) [40]

b z   (26.08.09 10:39) [39]
Да ты любую конфигурацию запости тебе скажут что она никуда не годная.



Страницы: 1 2 3 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2009.10.25;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.56 MB
Время: 0.041 c
15-1251459961
Наиль
2009-08-28 15:46
2009.10.25
Лишние символы при исполнении bat-файла


2-1251130365
andru
2009-08-24 20:12
2009.10.25
Пояснения по теме интервейсы


8-1198524383
XeON
2007-12-24 22:26
2009.10.25
Вырезать часть картинки


2-1251721550
AndrewG
2009-08-31 16:25
2009.10.25
Splitter


2-1251642682
tonich
2009-08-30 18:31
2009.10.25
Блокировка потоков





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский