Попиарюсь маленько :)

← →
Kerk © (2009-08-15 23:25) [0]

Соорудил тут на досуге свой маленький "Дом-2". Присоединяйтесь :)))

http://secrettweet.ru/

← →
Kolan © (2009-08-15 23:32) [1]

А аналоги есть? Идея понравилась.

← →
Kerk © (2009-08-15 23:35) [2]

Русскоязычных аналогов не видел.
Нерусские: http://postsecret.blogspot.com, http://secrettweet.com

← →
Kolan © (2009-08-15 23:35) [3]

В плане внешнего вида есть замечания. Меньше всего акцента, почему-то, на комментарии. Надо убрать рамки, которые создают шум, комментарии сделать побольше, а даты поменьше и побледнее.

← →
Kerk © (2009-08-15 23:44) [4]

> Kolan © (15.08.09 23:35) [3]

так получше - dev.secrettweet.ru/secret/107/
но цвет никак не могу подобрать, черный мне не очень нравится

← →
Kolan © (2009-08-15 23:49) [5]

Черненькое на темненьком — плохо.

Надо так: Основной акцент на главном. Главное тут комментарии. Остальное на задний план.

Менять акцент можно цветом, расположением, размером.

Попробуйте просто убрать рамку и увеличить кегль шрифта, а если станет тесновато, то расстояние между блоками.

← →
palva © (2009-08-15 23:52) [6]

Лично мне нравится, как есть.

← →
Kolan © (2009-08-15 23:52) [7]

Вот в англоязчном варианте, а и в том же Баш.орге комментарии выделены хорошо и все остальное им не мешает.

← →
Kolan © (2009-08-15 23:58) [8]

И еще пагинация, можно же придумать что-то по интереснее :)

http://www.artgorbunov.ru/bb/soviet/20070702/

← →
antonn © (2009-08-16 00:03) [9]

> Kerk © (15.08.09 23:25)

sms-шлюз поставь =)

> http://www.artgorbunov.ru/bb/soviet/20070702/

тоже чтоли сделать себе "арт", буду народ учить и нести умные мысли в массы... :)

← →
Kerk © (2009-08-16 00:05) [10]

> Kolan © (15.08.09 23:49) [5]
> palva © (15.08.09 23:52) [6]

Мне тоже нравится, как есть. Только смущает цвет черный. Что-то с ним не так :)

> antonn © (16.08.09 00:03) [9]
> sms-шлюз поставь =)

Это можно сделать с полпинка, просто разрешив постить сообщения через твиттер (у которого есть смс-шлюз в том числе). Но это ведь будет не анонимно уже. Потому я в раздумьях :)

← →
Kerk © (2009-08-16 00:18) [11]

> Kolan © (15.08.09 23:58) [8]
>
> И еще пагинация, можно же придумать что-то по интереснее
> :)
>
> http://www.artgorbunov.ru/bb/soviet/20070702/

Вообще не понял, как хоть что-нибудь из описанного применить в моем случае. Я думал над этим. Мне кажется, ссылки "вперед"/"назад" - максимум что необходимо. Даже пагинация типа "1 2 3 4 5..." уже избыточна и не добавляет смысла. ИМХО, конечно :)

← →
Kolan © (2009-08-16 00:18) [12]

Неужели не понятно что с черным цветом? Он слишком похож на фон и потому с ним сливается, а это затрудняет чтение.

Есть такое правило «правило наименьшего заметного отличия» в данном случае вы сделали фон и текст недостаточно отличными друг от друга.

Рамки — визуальный шум. Они затрудняют восприятие страницы, потому между рамкой и текстом возникает пустота, которую становится видно.

Если не читали Тафти, то можете прочесть у меня на сайте выжимки
http://www.ksoftware.ru/wiki/envisioning_information

К тому же страница слишком однородная, глазу не за что зацепиться. Чтобы понять что важно, а что второстепенно надо вчитываться — плохой дизайн.

← →
Kolan © (2009-08-16 00:20) [13]

Попробуйте основать пагинацию на контенте. В советах речь шла о ценах, поэтому Артем и предложил поместить в пагинацию цены.

А у вас комментарии...

← →
Kerk © (2009-08-16 00:31) [14]

> Kolan © (16.08.09 00:20) [13]

Кому-то интересно знать сколько на след.странице комментариев к записям, которые человек еще не успел увидеть? :)

← →
Kolan © (2009-08-16 00:36) [15]

Под комментариями я имел в виду секреты, простите за ввод в заблуждение.

← →
Kerk © (2009-08-16 00:38) [16]

Ну так их строго 15 на всех страницах, кроме последней, где всяко может быть.

← →
Kolan © (2009-08-16 00:40) [17]

Подумайте еще, ведь число секретов — это не контент. Сами секреты — вот что интересно, вот что главное, вот что контент.

← →
Kolan © (2009-08-16 00:56) [18]

С другой стороны лучшая пагинация — это та, которой нет. Может можно было бы сделать псевдобесконечную страницу где старые секреты появлялись бы по клику на пунктирную ссылку (или как то еще элегантнее, может вообще сами при скролле...), но реализуемо это или нет — не знаю, я джава скрип не умею.

← →
Юрий Зотов © (2009-08-16 00:59) [19]

Комментарии действительно плохо читаются - слишком сливаются с фоном и шрифт мелковат.

← →
Kerk © (2009-08-16 01:03) [20]

а вот такой цвет/размер как? - http://dev.secrettweet.ru/secret/107/

← →
Kolan © (2009-08-16 01:08) [21]

Да, я конечно с «комментариями» всех запутал. Я имел в виду секреты везде кроме поста [12].

← →
DVM © (2009-08-16 01:12) [22]

> Kerk ©

Предлагаю дальнейшее развитие проекта:
"Отправь SMS на номер XXXX и можешь увидеть кто какие записи оставлял." :)

← →
Kolan © (2009-08-16 01:16) [23]

Kerk, сорри, мне стыдно, но я говорил про главную страницу.

Рамочки вокруг секретов и размер шрифта в секретах — вот что плохо.

А страница с комментариями (именно с комментариями) тоже не очень. Та что на [20] плоха потому что:

1. Все комментарии жирные. Жирность её вообще с осторожностью надо применять (обычно курсива или капители достаточно), а если все жирное, то есть все очень сильно выделено, то получается что ничего не выделено. В данном случае жирность просто создает шум.

2. Опять не понять что важнее, а что нет. Почему комментарии выделены сильнее секрета?

3. Чтобы даты сделались менее заметными надо делать их не серыми (так можно поступать с белым фоном), а ближе к фону. То есть надо цвет фона взять и делать его разной прозрачности.

4. Еще я бы текст комментариев набрал так, чтобы они отделились от дат, то есть в два столбика как-бы. В первом даты, во втором комментарии.

5. Проблема с рамкой у секрета таже что и на главном экране.

← →
Дмитрий С © (2009-08-16 06:16) [24]

Попиарюсь тоже:) http://klad.argi.ru

← →
Юрий Зотов © (2009-08-16 09:14) [25]

> Kerk © (16.08.09 01:03) [20]

Получше, но все равно шрифт мелковат, и тоже сливается.

ИМХО, будет лучше, если:

- увеличить размер шрифта комментария (но оставить его меньше, чем размер шрифта секрета, это действительно хорошо смотрится - вроде как заголовок раздела и его текст).

- сделать цвет шрифтов все же поконтрастнее к фону (ну трудно читается, напрягаться нужно - особенно комментарии, потому что они мельче).

=============

А в целом - дизайн мне понравился. Просто и хорошо, без попугайности и ненужного выпендрежа, ничто не отвлекает от основной идеи. Что касается самой идеи, то лично мне она кажется несколько странноватой (типа - разговоры ни о чем), но это всего лишь личное мнение, а кому-то, наверное, это нужно. Не исключено, что и мне когда-нибудь захочется анонимно в жилетку поплакаться (или повеселиться, развод устроить).
:o)

← →
vrem (2009-08-16 09:26) [26]

стиль записей очень схожий, автор уверен, что это разные люди?

← →
Юрий Зотов © (2009-08-16 09:38) [27]

Попробовал оставить комментарий. Ромыч, премодерация - это ОЧЕНЬ правильно. Иначе все превратилось бы в еще одну помойку.

← →
TIF © (2009-08-16 14:33) [28]

Проект напомнил аналогичное творение - "писец.ру" или как его там... Там народ свои истории оставляет и даже призы разыгрываются за лучшую смешную байку. Правда обязательное условие - в конце истории написать "писец!!!" %-\

> Соорудил тут на досуге свой маленький "Дом-2"

Эмм, тот дом уже закрыли... И этот что-ли тоже закроется? )

← →
TIF © (2009-08-16 14:47) [29]

http://tyomma.ru/secrettweet/

← →
Kerk © (2009-08-16 16:03) [30]

2 Kolan
Я не дизайнер, потому в общих словах мне читать про дизайн не очень интересно, если честно. Вот, если есть что сказать прямо по сути, я с удовольствием почитаю. А если еще мысли будут выражены в html, то совсем здорово :)

> TIF © (16.08.09 14:47) [29]

Там какие-то дети в комментах в основном :( . Взрослые люди не употребляют так часто слов "никому" и "никогда" :)

← →
Kerk © (2009-08-16 16:21) [31]

Вопрос к любителям думать над дизайном :)

Еще одну фичу похоже придется вводить из-за юзеров. Я сначала и комментарии не хотел делать, но народ стал постить комментарии в форму с секретами :)

Нужно придумать простой и понятный способ цитирования секрета или одного из комментариев при комментировании. И чтоб пояснения и/или кнопки страницу не нагружали.

http://secrettweet.ru/secret/107/
Вот здесь, например, в 13м комментарии юзер цитирует другой комментарий. Фигово выглядит.

← →
Alls (2009-08-16 16:37) [32]

> Вот здесь, например, в 13м комментарии юзер цитирует другой
> комментарий. Фигово выглядит.

Цитирует или просто копипастит?

← →
antonn © (2009-08-16 16:38) [33]

а зачем черный текст? дата и в заголовке светлое, а тут черное какое то...

← →
Суслик_ (2009-08-16 17:17) [34]

ппц, просто, Ромыч!!!
Особенно про обмоченного кота понравилось.

← →
Суслик_ (2009-08-16 17:20) [35]

Ромыч, а кто у тебя модерирует?

← →
Kerk © (2009-08-16 17:46) [36]

> Alls (16.08.09 16:37) [32]
> Цитирует или просто копипастит?

Он скопипастил и в конце дописал фразу свою. Т.е. это такое "цитирование".

> antonn © (16.08.09 16:38) [33]
> а зачем черный текст?

Предложи другой :)

> Суслик_ (16.08.09 17:20) [35]
>
> Ромыч, а кто у тебя модерирует?

Я :)

← →
antonn © (2009-08-16 18:03) [37]

> Предложи другой :)

сделать тоже самое что и на главной, только коменты без рамок.
и на главной отделить номер записи от "Комментарии" чем нибудь боле весомым чем пробел :)
И еще мы любим юзера, поэтому показываем ему норамльную запись "4 комментария"/"10 комментариев"/"1 комментарий":
function padeggg($number, $titles){ $cases = array (2, 0, 1, 1, 1, 2); return $titles[ ($number%100>4 && $number%100<20)? 2 : $cases[min($number%10, 5)] ]; } echo padeggg($postcount,array("комментарий", "комментария", "комментариев"));

перед номером записи прям просится какая нибудь финтифлюшка, типа стрелки (http://antonn.com/images/capt/tabOptions.gif) и ее надо чуть выше от рамки поднять (на ФФ нет отступа), и наверное будет приятнее написано так:
> 00127 (5 комментариев)
Если комментов нет имхо стоит написать "прокомментировать" или что то в этом духе, т.к. "голые" "Комментарии" совсе не то (там же нет комментов еще :))
дату уменьшить, сейчас она ярче текста и такая же большая. Можно попробывать ее обрамить рамкой (навроде закладки в PageControl).

в комментах сделать текст так же светлый, убрать жирный.

И еще навигация - убил бы за кнопки "вперед-назад". Керк, это модно, но это дурость :) Возьми пример с тутошнего сайта (в крайнем случае если лень или некогда возьми с моей курилки (unclude/core/function.php - navigated.php)). То что у тебя сейчас даже в плане несерьезности ресурса не катит.

← →
antonn © (2009-08-16 18:11) [38]

да, еще, без капчи тебя скоро забьют говном :)

← →
boriskb © (2009-08-16 18:26) [39]

> Kerk ©

Модерация есть?
Кто и как ведет?

← →
sniknik © (2009-08-16 18:35) [40]

комментарии жирные и черные не вписываются в общий стиль, имхо (не дизайнер), да и читать такие не очень хорошо, темное на темном... лучше бы отображались шрифтом и цветом таким же как у "секрета".

← →
TIF © (2009-08-16 18:37) [41]

Насчёт комментариев и цитирования. Мне кажется сюда впишется какая-нибудь такая стрелочка:
| |___\ /

← →
Kerk © (2009-08-16 18:47) [42]

> boriskb © (16.08.09 18:26) [39]
>
> > Kerk ©
>
> Модерация есть?
> Кто и как ведет?

Премодерация. Веду я. Удаляю мусор, на свой вкус.

← →
TIF © (2009-08-16 18:50) [43]

Нажал ссылку "Добавить". В Opera сразу увидел баг: тест съехал, слово "будет" скрылось за текстовым полем

PS: а почему ограничение именно на 114 символов? :)

← →
TIF © (2009-08-16 18:52) [44]

Ну и ещё, imho, не очень приятная вещь: secrettweet.ru/page
Надо либо перекидывание на первую страницу, или 404 показать (с рекламой :)

← →
test © (2009-08-16 19:44) [45]

На БАШ отправь там как раз малолетки страдают без требуны))

← →
скучающий кодер (2009-08-16 19:57) [46]

нет, лучше по другим программерским форумам раскидать. отвлёкшиеся программисты создают более ценный контент, чем бездельничающая детвора.

← →
Kerk © (2009-08-16 20:18) [47]

> antonn © (16.08.09 18:03) [37]
> И еще навигация - убил бы за кнопки "вперед-назад". Керк,
> это модно, но это дурость :) Возьми пример с тутошнего
> сайта (в крайнем случае если лень или некогда возьми с моей
> курилки (unclude/core/function.php - navigated.php)). То
> что у тебя сейчас даже в плане несерьезности ресурса не
> катит.

Это не модно, в другом дело.
В той навигации, какая есть на мастаках тупо нет смысла. Я когда ищу какую-нибудь ветку, я смотрю сначала первую страницу, потом вторую, затем третью. Ни разу не было, чтоб я нажал сразу на пятую, будучи уверенным, что найду нужное там. Ну или пользуюсь поиском.

← →
Kerk © (2009-08-16 20:19) [48]

> antonn © (16.08.09 18:11) [38]
>
> да, еще, без капчи тебя скоро забьют говном :)

На dev.secrettweet.ru можно нажать "добавить" и увидеть наброски капчи. Будет она скоро :)

← →
TIF © (2009-08-16 20:27) [49]

> наброски капчи

Лого хабрахабра напоминает :)

← →
sniknik © (2009-08-16 20:30) [50]

кстати там смотрю символы считаются при вводе, а почему кнопка "добавить" не дизейблится при достижении 114 символов, раз уж стоит ограничение.
совсем не напряжно сделать, раз подсчет уже есть, даже процедуру не нужно добавлять...

← →
Kerk © (2009-08-16 20:32) [51]

> TIF © (16.08.09 18:50) [43]
>
> PS: а почему ограничение именно на 114 символов? :)

В твиттере ограничение - 140 символов. Раз уж все транслируется туда, приходится соответствовать (114 + номер сообщения + ссылка на него + пробелы между ними = 140).

> sniknik © (16.08.09 20:30) [50]

Кстати, да. Не подумал. Спасибо за идею :)

← →
test © (2009-08-16 20:38) [52]

скучающий кодер (16.08.09 19:57) [46]
Как показывает опыт "детвора" захватывает подобные ресурсы на раз, БАШ уже инфицирован, как только пойдет популярность программеров вытеснят страдальцы, за примером ходить не далеко БАШ.

← →
sniknik © (2009-08-16 20:46) [53]

и шрифт у комментариев все таки сделал бы не жирным, а аналогичным(по размеру тоже) как у секрета (цвет смотрю на dev уже поменял). ну, не смотрится жирный... он скорее для заголовков подходит, подписей, выделений (вот тут на страничке, у "версия для печати" нормально, а если весь текст был бы таким было бы не то...)

← →
Kerk © (2009-08-16 20:58) [54]

Убрал жирность у камментов. Лучше?
Тут по ссылке еще пример того, как люди отвечают - http://dev.secrettweet.ru/secret/127/ см последний комментарий. Надо такие ситуации тоже обрабатывать юзабельно, но городить аналог местного форума не стоит. Куда спецы юзабилити подевались? :)

← →
antonn © (2009-08-16 21:14) [55]

> Куда спецы юзабилити подевались? :)

навигация - тоже юзабилити :Р

← →
Kerk © (2009-08-16 21:17) [56]

> antonn © (16.08.09 21:14) [55]

Про навигацию я ж ответил. Ты разве не согласен? :)

← →
antonn © (2009-08-16 21:23) [57]

Нет конечно :)
То что ты смотришь вторую, потом третью страницу еще не значит, что не понадобится посмотреть сразу 10ю, или что другие смотрят так же. Например будет интересующее обсуждение, а зафлудят новым быстро - и ты будешь на десятую страницу лезть через все 9 предыдущих?
В любом случае мое имхо по такой навигации - ацтой :)

← →
Kolan © (2009-08-16 21:38) [58]

С цитированием все просто, не надо делать такой функции. Вы же когда отвечаете на вопрос не повторяете текст вопроса? Это было бы нелепо:

— Вася, как дела?
— «Вася, как дела» — хорошо.
— «Хорошо» — и у меня хорошо.
...

Тогда почему, если никто так не говорит, надо так писать? Тот, кому нужно будет процитировать что-то скопирует текст, если сильно захочет.

По поводу прямой сути из [30], то я не знаю как прямее сказать, что рамки вокруг текста (в таком исполнении) — это говно собачье, которое мешает читать сам текст. :)

← →
sniknik © (2009-08-16 21:52) [59]

> Убрал жирность у камментов. Лучше?
по мне так да, но вот что скажет дизайнер... :)

← →
antonn © (2009-08-16 21:55) [60]

> Вы же когда отвечаете на вопрос не повторяете текст вопроса?

мы когда отвечаем на вопрос обращаемся к кому-то, так? а вот на бумажке оно не так понятно, к кому идет обращение, тем более тут нет ников :)

← →
Kerk © (2009-08-16 21:55) [61]

> antonn © (16.08.09 21:23) [57]
>
> Нет конечно :)
> То что ты смотришь вторую, потом третью страницу еще не
> значит, что не понадобится посмотреть сразу 10ю, или что
> другие смотрят так же.

Расскажи, не подглядывая, что находится у потрепаловки на 10й странице :)
Чего ты там будешь искать?

← →
antonn © (2009-08-16 22:05) [62]

> Расскажи, не подглядывая, что находится у потрепаловки на
> 10й странице :)
> Чего ты там будешь искать?
>

сейчас хз, а пару дней назад я искал "поиск по этому сайту" :)
а самое главное - я открыл ее в новой странице и сразу перешел на первую, по номеру. Ну вот привык я так :)

← →
скучающий кодер (2009-08-16 22:16) [63]

у меня предложение по модерации - удалять больше нытья, вроде 138, 122. нужны именно секреты, вроде 114, 100.

← →
Petr V. Abramov © (2009-08-16 23:00) [64]

> Юрий Зотов © (16.08.09 09:14) [25]

> Что касается самой идеи, то лично мне она кажется несколько
> странноватой (типа - разговоры ни о чем), но это всего лишь
> личное мнение, а кому-то, наверное, это нужно. Не исключено,
> что и мне когда-нибудь захочется анонимно в жилетку поплакаться
> (или повеселиться, развод устроить).
> :o)

прямая польза от идеи, думаю, нулевая. но косвенная очевидна: заборы станут чуть чище, выразить наболевшее можно на сабжевом сервисе, специально для этого предназначенном, а не на первой попавшейся относительно плоской поверхности.

← →
скучающий кодер (2009-08-16 23:13) [65]

> Тут по ссылке еще пример того, как люди отвечают - http:
> //dev.secrettweet.ru/secret/127/ см последний комментарий

нумерки ответам дай, начиная с №1 подряд. будут отвечать, как тут в [58] сослано на [30].

← →
Kolan © (2009-08-16 23:54) [66]

Неужели, antonn, вы сейчас не поняли к кому я обращаюсь и о чем говорю?

Или вам только так понятно:
«мы когда отвечаем на вопрос обращаемся к кому-то, так? а вот на бумажке оно не так понятно, к кому идет обращение, тем более тут нет ников :)»
Полные цитаты редко нужны. Даже при отсутствии ников обычно можно составить понятное обращение.

Kerk, вот интересно, как новичок в Делфи требует коду, так мы (тутошние обитатели) его книжками кормим, а как про дизайн прочесть — так не интересно :)

К представлению информации я подхожу просто: ищу ошибки и предлагаю как их можно исправить.

Вот какие ошибки я заметил:
http://img-rostov.fotki.yandex.ru/get/3613/ksoftware.b/0_2eac2_a5c28a1c_orig

Вот что я предлагаю сделать:
http://img-rostov.fotki.yandex.ru/get/3513/ksoftware.b/0_2eac4_604c9689_orig

Акцент надо делать на секрете, а не на рамках, датах, комментариях и пр. И говорить лучше по-русски, а не на Пи-Эйч-Пи.

Было стало:
http://img-rostov.fotki.yandex.ru/get/3511/ksoftware.b/0_2eac5_fccb775_orig

Надеюсь направление я показал. Так же надо и с комментариями поступить.

← →
Kolan © (2009-08-17 00:00) [67]

Вообще если интересно, я могу подумать над дизайном поплотнее за ссылку на меня в подвале.

Что я могу сделать: написать пользовательские сценарии и исправить их если понадобится (например сейчас нельзя выйти из комментариев назад на главную страницу). Найти ошибки в дизайне и нарисовать в фотошопе как их можно исправить. Верстать в HTML — не умею.

← →
скучающий кодер (2009-08-17 00:13) [68]

осилил несколько страниц анлглоязычного, громко смеялся. надеюсь, у Kerkа появятся секреты не хуже.

← →
sniknik © (2009-08-17 00:41) [69]

> Было стало:
мне одному не нравится как "стало"?

не надо рамку убирать, выглядит как сплошной текст, а каждый секрет, суть отдельное "произведение", хоть и короткое. его нужно отделять от остальных.

← →
Petr V. Abramov © (2009-08-17 01:05) [70]

> суть отдельное "произведение", хоть и короткое. его нужно
> отделять от остальных.

примерно, как каждая ветка на DM - "произведение" :)
хотя на sql.ru так же, примерно, как у Керк`а, но с точностью до фонтов и ширины линий, на sql.ru лучше
p.s. на мое непривиредливое ИМХО дизайн sql.ru и delphimaster одно... взаимозаменяем 100%.

← →
antonn © (2009-08-17 01:26) [71]

> Kolan © (16.08.09 23:54) [66]
>
> Неужели, antonn, вы сейчас не поняли к кому я обращаюсь
> и о чем говорю?

"мы" сейчас поняли к кому идет обращение, вероятно потому что оно идет по имени :)

Цитаты - это еще способ ответить на конкретный текст. Нужны ли они там или нет - не знаю, но вот тут точно нужны.

← →
sniknik © (2009-08-17 08:00) [72]

> примерно, как каждая ветка на DM - "произведение" :)
ну так они здесь тоже разделены друг от друга, не кажутся сплошным текстом. т.что здесь все правильно с моей точки зрения.

← →
Virgo_Style © (2009-08-17 09:43) [73]

Не надо номера страниц, надо поиск.

Цитирование нужно. В живом разговоре сразу видно, кто к кому обращается, в сети этого нет.
В крайнем случае - вставка в комментарий ника при щелчке на нем.

← →
Kolan © (2009-08-17 10:08) [74]

sniknik, можно увеличить расстояние, если кажется, что сливается. А если выделять секреты, то не рамками, сплошными прямоугольниками, чтобы не было эффекта 1+1=3.

Надо пробовать разные варианты и сравнивать их.

← →
TUser © (2009-08-17 15:50) [75]

Вопрос к народу. Я искренне не понял - нафига нужен проект из сабжа. Ну то есть в принципе не понимаю людей, которые будут туда писать и оттуда читать. А из этой ветки вижу, что народу нравица. В чем цимус и дзен сабжа?

← →
antonn © (2009-08-17 16:00) [76]

> TUser © (17.08.09 15:50) [75]

лично мне это было бы полезно только в плане тренировок кодинга, практической ценности тоже не вижу :) но ведь есть люди которые пользуются твиттерами - значит есть аудитория. Ну и еще это модно, типа :)
Если что - будет еще один сайт сателлит для набивки рейтинга мейну :)

← →
Kerk © (2009-08-17 22:38) [77]

Переделал маленько :)
http://dev.secrettweet.ru/

← →
скучающий кодер (2009-08-17 23:09) [78]

старый лучше

← →
Kerk © (2009-08-18 00:20) [79]

На dev-версии добавлена галочка "разрешить комментарии". Для тех авторов "секретов", которые не хотят знать чужие мнения. ИМХО, полезная фича.

← →
MonoLife © (2009-08-18 07:20) [80]

> antonn © (16.08.09 18:11) [38]
>
> да, еще, без капчи тебя скоро забьют говном :)

Да ну, для подобной штуки (твиттера) нафик каптча, тем более, премодерация там (бедный Kerk, скоро ему надоест вычищать всякую пошлятину)...

← →
TIF © (2009-08-18 07:43) [81]

После ввода неправильного кода набранный текст теряется. Не есть хорошо

← →
Virgo_Style © (2009-08-18 10:05) [82]

Хорошо бы добавить возможность автору признания добавлять свои комментарии - мало ли спросят его о чем, возразить-согласиться и т.п.

← →
Kerk © (2009-08-18 10:18) [83]

> Virgo_Style © (18.08.09 10:05) [82]

А как угадать, кто автор? Анонимно ж все :)

← →
test © (2009-08-18 10:21) [84]

Kerk © (18.08.09 10:18) [83]
IP храни в БД с параметрами сессии, куки автору пиши какие из секретов его.

← →
Kerk © (2009-08-18 10:29) [85]

>
> MonoLife © (18.08.09 07:20) [80]
>
> > antonn © (16.08.09 18:11) [38]
> >
> > да, еще, без капчи тебя скоро забьют говном :)
>
> Да ну, для подобной штуки (твиттера) нафик каптча, тем более,
> премодерация там (бедный Kerk, скоро ему надоест вычищать
> всякую пошлятину)...

В твиттере-то хотя бы обязательная регистрация. А тут без этого, да еще и без капчи с модерацией, просто засрут :)

← →
Kerk © (2009-08-18 10:48) [86]

> TIF © (18.08.09 07:43) [81]
>
> После ввода неправильного кода набранный текст теряется.
> Не есть хорошо

А я не знаю почему :(
Вроде ж обычно сохранением формы браузер занимается

← →
Virgo_Style © (2009-08-18 13:00) [87]

> А как угадать, кто автор? Анонимно ж все :)

Ну выдай ему какой-нибудь хитропридуманный ID.

← →
sniknik © (2009-08-18 13:43) [88]

> Ну выдай ему какой-нибудь хитропридуманный ID.
и как по нему определять соответствие к конкретному юзеру? должна быть получается где то запись об этом, пусть даже локальная у самого юзера на машине, но если есть запись то это уже не анонимность.
и плевать что "вычислить" практически нереально, просто реакция юзера - "о, оно меня знает! значит врут что анонимно...".

← →
antonn © (2009-08-18 13:58) [89]

> Да ну, для подобной штуки (твиттера) нафик каптча, тем более,
> премодерация там (бедный Kerk, скоро ему надоест вычищать
> всякую пошлятину)...
>

ну так модераторов закидают :)

текущий дизайн стал хуже, без рамок стена текста :)

← →
TIF © (2009-08-18 22:48) [90]

> Вроде ж обычно сохранением формы браузер занимается

o_O
Первый раз такое слышу :) "На браузер надейся, а сам не плошай"
Текст из POST-запроса сохраняется (он ведь всё равно отсылается вроде на сервер?) и при формировании странички туда засовывается...

← →
TIF © (2009-08-21 22:43) [91]

Кстати, ускоритель (accelerator) для IE8 не планируется создать? Удобно: публикация любого секрета за выделение и один клик :)

← →
sniknik © (2009-08-21 22:47) [92]

> Удобно: публикация любого секрета за выделение и один клик :)
т.е. предполагается, что секреты будут не свои писать, а с других сайтов тырить?

← →
TIF © (2009-08-21 22:53) [93]

> т.е. предполагается, что секреты будут не свои писать, а
> с других сайтов тырить?

Ммм, тырить чужие секреты - интересная идея :)
Но я предполагал именно копирование информации из своих сайтов/анкет/ещё чего-то там

← →
Kolan © (2009-08-21 23:40) [94]

Kerk, так гораздо лучше :)

Рядом со ссылками ранее или позднее можно выводит фрагмент первого секрета на соответствующий странице.

Еще >> мне кажется лучше заменить на →, стрелка приятнее выглядит.

А что много говна валится, без капчи никак?

← →
Kolan © (2009-08-21 23:43) [95]

Kerk, так гораздо лучше :) Хотя надо подумать еще, что-то все еще не так.

Еще
Рядом со ссылками ранее или позднее можно выводит фрагмент первого секрета на соответствующий странице.

Еще >> мне кажется лучше заменить на →, стрелка приятнее выглядит.

А что много говна валится, без капчи никак?

В комментариях даты надо сделать не жирными (это они вторичны) и выделить их отдельной колонкой. Если про колонку не понятно — скажите, я нарисую пример.

← →
Kerk © (2009-08-22 01:26) [96]

> А что много говна валится, без капчи никак?

Ну дык... готовь сани летом :)

← →
antonn © (2009-08-22 02:02) [97]

>
> А что много говна валится, без капчи никак?

Если нет сейчас - будет. В мою непропиаренную затыканную гостевую в день сливается мегабайт текста (все в логах, некада отключить), сколько там попыток показать мне "наши голые фотки" и "хот азиан асс" я не считал, но много :)

← →
Kerk © (2009-08-23 00:19) [98]

У secrettweet.ru нашелся мощный конкурент - http://tinyurl.com/pwvuku :)

← →
KilkennyCat © (2009-08-23 00:21) [99]

да....

← →
Kerk © (2009-09-02 17:21) [100]

Статистика по полу и возрасту любопытна :)
http://img231.imageshack.us/img231/9512/secrettweetgenderv.jpg

← →
test © (2009-09-02 17:24) [101]

Ссылку дай на БАШ возраст резко пойдет вниз, даже с детского сада писать будут страшные тайны.

← →
Kerk © (2009-09-02 17:25) [102]

Как ж я на баш дам ссылку? :))

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-02 17:29) [103]

> Статистика по полу и возрасту любопытна :)

на анонимном сервисе...так развеиваются мифы.

← →
test © (2009-09-02 17:35) [104]

Kerk © (02.09.09 17:25) [102]
Леххко, придумываешь псевдосмешную цитату, главное чтобы на блондинку лет 16 было похоже, в которой рассказываешь про свой проект(*Админ(ша) Zoi*). Все пачка малолеток со страшными секретами у тебя на странице. Посмотри про смешные цитаты про "белые браслеты", система та же.

← →
@!!ex © (2009-09-02 17:37) [105]

> [100] Kerk © (02.09.09 17:21)

Интересно, КАК Яндекс определяет пол?????

> [102] Kerk © (02.09.09 17:25)
> Как ж я на баш дам ссылку? :))

Также как Лента.ру пиарится.

← →
Kerk © (2009-09-02 17:45) [106]

> @!!ex © (02.09.09 17:37) [105]
>
> > [100] Kerk © (02.09.09 17:21)
>
> Интересно, КАК Яндекс определяет пол?????

Вот я чего в хелпе нашел:
Отчеты по основным социально-демографическим характеристикам пользователей представлены на основе данных только по той части трафика, для которой Метрика смогла определить данные по демографии. Источником данных являются регистрационные данные пользователей Яндекса.

← →
Kerk © (2009-09-02 17:51) [107]

> test © (02.09.09 17:35) [104]
> Леххко, придумываешь псевдосмешную цитату, главное чтобы
> на блондинку лет 16 было похоже, в которой рассказываешь
> про свой проект(*Админ(ша) Zoi*). Все пачка малолеток со
> страшными секретами у тебя на странице. Посмотри про смешные
> цитаты про "белые браслеты", система та же.

Цитат по запросу "белые браслеты" не найдено!
Приведи пример, плиз. Идея и правда интересная :)

> @!!ex © (02.09.09 17:37) [105]
>
> Также как Лента.ру пиарится.

А как она пиарится? Я баш давно не читал.

← →
test © (2009-09-02 17:58) [108]

Kerk © (02.09.09 17:51) [107]
У них поисковик не работает

http://www.google.kz/search?hl=ru&client=firefox&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&hs=vhq&q=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%82+site%3Ahttp%3A%2F%2Fbash.org.ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&meta=

Тут их много

← →
test © (2009-09-02 18:01) [109]

Пример )))

№63658
Oberon: Для тех кто втанке - белые браслеты будут одевать те, кто ищет вторую половинку, тоесть хочет познакомиться.

зы
Недавно думали что Zoi убили, очень многие радовались, на 2 дня вернулся старый БАШ...

← →
Kerk © (2009-09-02 18:02) [110]

А что за браслеты? Я коммерческой идеи не понял...

← →
test © (2009-09-02 18:12) [111]

Kerk © (02.09.09 18:02) [110]
Населению с обедненым мозгом объяснили, что в сети магазинов Мегафон что ли, продаются белые браслеты, одеваешь и всем говоришь что ты в активном поиске половинки. Сразу появилось 2 лагеря 1 за браслеты 2 против браслетов и с недельку ругались между собой, за это время в сети магазинов скупили все белые браслеты.

Тоже самое у Уильяма Гибсона в одном романе есть, в Нейромансере помойму.

← →
Kerk © (2009-09-02 21:35) [112]

Добавил трансляцию в http://secrettweet.ya.ru/

← →
Омлет (2009-09-02 21:40) [113]

Надо взять самое весёлое признание (лучше с отличным комментом) и запостить на баш, типа
"из признаний на secrettweet.ru: ...".

← →
test © (2009-09-03 05:33) [114]

Омлет (02.09.09 21:40) [113]
Достаточно придумать самому.

← →
test © (2009-09-03 05:39) [115]

Омлет (02.09.09 21:40) [113]
Ты про это?
Там не только майл, там еще и гугл.

http://www.google.kz/search?q=%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B+%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B+site%3Ahttp%3A%2F%2Fbash.org.ru&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox

Представитель вида
№48397
порадовал вопрос с гугл вопросы-ответы:
"Где можно легально скачать Windows XP(для пародий)?"
я плакалъ

← →
Омлет (2009-09-03 09:19) [116]

> test ©

Типа того. Там много разных ссылок проскакивает, не только вопросы на меэлру.
Я даже про вконтакт первый раз узнал из баша ))

← →
test © (2009-09-03 12:12) [117]

Вот мне интересно зачем гугл прописывает в строчке поиска мой броузер?

← →
antonn © (2009-09-03 12:15) [118]

> Вот мне интересно зачем гугл прописывает в строчке поиска
> мой броузер?

чтобы умело предложить что то контекстное :)

← →
Kerk © (2009-09-03 12:25) [119]

Браузер можно ведь и без строчки поиска определить :)

← →
test © (2009-09-03 12:45) [120]

Kerk © (03.09.09 12:25) [119]
Это понятно, зачем в наглую в url вписывать?

← →
Kerk © (2009-09-03 12:47) [121]

Если заходить в поиск через google.com, то не вписывает. Видимо это надо для учета статистики, скока народу делает поиск прям через окошко в браузере.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-03 12:54) [122]

> test (03.09.2009 12:45:00) [120]

Хочешь, что бы POST запросы были.

← →
test © (2009-09-03 13:00) [123]

Kerk © (03.09.09 12:47) [121]
Если ты по моей ссылке пройдеш то статистикой у них уже проблемы.

← →
Kerk © (2009-09-04 00:50) [124]

Ну, может, решили такой погрешностью пренебречь...

← →
test © (2009-09-04 15:45) [125]

Kerk пости свой проект на баш а то поздно будет

Уже на БАШе пишут
Все, у кого "накипело", радуйтесь. Открылся цитатник "|besit.su". Вот там на юмор всем плевать, но свою мудрость и праведность может показать каждый.к

← →
Kerk © (2009-09-04 15:54) [126]

> test © (04.09.09 15:45) [125]

Запости сам, если не сложно, плиз. Я правда хз как в это сообщество вписаться.

← →
test © (2009-09-04 16:10) [127]

Kerk © (04.09.09 15:54) [126]

Запостил

на secrettweet во народ умеет ))
Вася, это я обоссал твоего кота. Прости.
Я плакал

Скрщевай пальцы чтобы прошол))

← →
Kerk © (2009-09-04 16:12) [128]

Скрещиваю :))
А там кстати в бездне показывают что угодно или тоже премодерация?

← →
test © (2009-09-04 16:12) [129]

Номер цитаты 2669923 в бездне, плюсуйте товарищи.

← →
test © (2009-09-04 16:13) [130]

Kerk © (04.09.09 16:12) [128]
В бездне то что прошло премодерацию, кстати можешь меня поздравить первая моя цитата прошла ))

← →
Kerk © (2009-09-04 16:16) [131]

> test © (04.09.09 16:12) [129]
>
> Номер цитаты 2669923 в бездне, плюсуйте товарищи.

Как? Ты давай объясняй для тупых, по-простому :)))

← →
McSimm © (2009-09-04 16:18) [132]

Текстовый блок там - 14 р. за тысячу показов.
Стоит ли уподобляться?

← →
Kerk © (2009-09-04 16:19) [133]

> McSimm © (04.09.09 16:18) [132]

Да дешево, но там этот текстовый блок раскуплен до декабря, я вчера уже думал об этом.

← →
TIF © (2009-09-04 16:41) [134]

Лучше бы на DM вместо Яндекса или Гугла прилепили баннер на secrettweet :) Кроме завсегдатаев за день ведь много гостей пробегает
А то целых три внешних блока на странице DM её прилично утяжеляют и тормозят

Правда цены тут зубастее баша
http://delphimaster.ru/reklama.html
Но Kerk-у можно сделать скидку = )

← →
Kerk © (2009-09-04 16:43) [135]

> TIF © (04.09.09 16:41) [134]

Да тут ведь ресурс по тематике и аудитории не очень подходящий :)

← →
McSimm © (2009-09-04 16:46) [136]

> Правда цены тут зубастее баша

Там цены писаны еще Мерлиным, фактически напрямую тематическую рекламу уже давно нельзя получить.

> Лучше бы на DM вместо Яндекса или Гугла прилепили баннер
> на secrettweet

Вряд ли лучше.

> А то целых три внешних блока на странице DM её прилично
> утяжеляют и тормозят

Нижний могу убрать - нулевой результат.
Остальные дают пока процентов 30 стоимости хостинга.

Извиняюсь, что наофтопил тут :)

← →
TIF © (2009-09-04 16:47) [137]

> Номер цитаты 2669923 в бездне, плюсуйте товарищи.

Увы и ах, и облако в штанах ©

В бездне всегда выскакивают рандомные цитаты ))) Замучаешься щёлкать до поиска нужной

Правда можно попробовать разобраться в этом скриптике голосовалки:
function v(qid, m, sid) { var s = new Array("/quote/", "/abyss/"); var ms = new Array("rulez", "sux", "bayan"); var req = new Request.HTML({url:s[sid]+qid+"/"+ms[m], data:"quote="+qid+"&act="+ms[m], onSuccess: function(html) { $("v"+qid).set("text", "(голос учтён!)");}}); req.send(); }

Ссылка и вызов скрипта для "плюсования":
[ <a href="/abyss/2669923/rulez" onclick="v(2669923, 0, 1); return false;">+</a>
(уже подставил номер 2669923)

← →
TIF © (2009-09-04 16:50) [138]

> Да тут ведь ресурс по тематике и аудитории не очень подходящий
> :)

Вроде на предыдущих страницах жаловались, что мало молодёжи, которая секретами делится (по результатам метрики), а тут как раз ветка "начинающие" есть :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-04 17:01) [139]

> TIF (04.09.2009 16:47:17) [137]

Предлагаешь сделать атаку-накрутка?

← →
TIF © (2009-09-04 17:10) [140]

> Предлагаешь сделать атаку-накрутка?

Клич уже был:
> плюсуйте товарищи.

Для атаки надо бы понять, как там отсеиваются левые попытки проголосовать. Похоже что по http_referer
Хотя я в опере уже так и так свой плюсик поставил, поменяв там в одной цитате нужные номера

← →
Kerk © (2009-09-04 17:12) [141]

Я порефрешил бездну, нашел цитату и плюсанул :)
Так надежнее

← →
test © (2009-09-04 17:15) [142]

Блин, убили цитату. Она только в поиске есть.
http://bash.org.ru/abyss?text=secrettweet

← →
test © (2009-09-04 17:20) [143]

Фух, ложная тревога, у них поиск писался наверное левой пяткой.
Проголосовал еще разок

← →
test © (2009-09-04 17:23) [144]

TIF © (04.09.09 17:10) [140]
Ты осторожней, а то ты их сейчас еще и уничтожишь случайно. Лучше просто проголосовать))

← →
test © (2009-09-04 17:33) [145]

Запустил от себя цепочку, с просьбой плюсовать цитату.

← →
test © (2009-09-04 17:50) [146]

Anatoly Podgoretsky © (04.09.09 17:01) [139]
Может без экстремизма соц взломом?

← →
Омлет (2009-09-04 17:50) [147]

Поиском нахожу её, но там плюсика нет.

← →
TIF © (2009-09-04 17:53) [148]

> Запустил от себя цепочку

Не по аське, случайно? )
"Поставь плюсик и разошли это сообщением всем своим друзьям, а то..."

> еще и уничтожишь случайно

Нет, я уже эксперименты закончил

PS: уж очень хвалят прогон по социальным закладкам, что после него "куча трафа" валится на сайт. Может этот манёвр применить (или уже?)

← →
Омлет (2009-09-04 18:04) [149]

> [148]

"Срочно поделись своим секретом, заплюсуй на баше и кинь ссылку десяти друзьям, иначе следующие десять лет тебя будут преследовать неудачи и угрызения совести!"

← →
test © (2009-09-04 19:14) [150]

TIF © (04.09.09 17:53) [148]
Только
"проголосуй за цитату, очень надо, по своим контактам тоже кинь"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-04 19:45) [151]

> test (04.09.2009 17:50:26) [146]

Его и наблюдаем.

← →
test © (2009-09-04 20:21) [152]

Anatoly Podgoretsky © (04.09.09 19:45) [151]
Где?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-04 21:12) [153]

Здесь.

← →
vrem (2009-09-04 22:32) [154]

я тоже попиарюсь можно) - сейчас пишу из вин32 загруженной с виртуального диска, _совсем_ без винчестера, с двд. это не вин-пе, это обычный видновс с хитрым бесплатным драйвером. размер раздела 3,04 гига,
памяти 204 мега осталось:)
не проблема - можно так же загрузить вин64, памяти будет 5 гигов при этом же раскладе! ну или раздел сделать два гига, на память останется гиг

скажи нет винчестерам!)))

← →
Kerk © (2009-09-04 23:36) [155]

> vrem (04.09.09 22:32) [154]

Возникает вопрос: а нафига? :)

← →
TIF © (2009-09-05 00:08) [156]

> а нафига? :)

Видимо, к кому-то скоро придут ребята из отдела "К" :D

← →
test © (2009-09-05 06:11) [157]

Anatoly Podgoretsky © (04.09.09 21:12) [153]
Ты просто не видел как там школота накручиват цитаты:
"А Машка седня в миниюбке пришла! ГЫЫЫЫ дура"
А тут хоть что то полезное.

← →
oldman © (2009-09-05 08:59) [158]

> Kerk © (15.08.09 23:25)
> Соорудил тут на досуге свой маленький "Дом-2".

Да уж. Зашел посмотрел Действитель "Дом2".
Матерные бредни малолеток.
:)

Только секрет про обоссанного кота порадовал

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-05 10:23) [159]

> oldman (05.09.2009 08:59:38) [158]

Кот это что то.

← →
Kerk © (2009-09-09 21:58) [160]

Где тут были спецы по юзабилити?
Я решил убрать премодерирование комментариев к постам, слишком их дофига и динамика общения страдает. Хочу сделать ссылку типа "пожаловаться модератору" напротив каждого комментария. Как это лучше оформить?

← →
KilkennyCat © (2009-09-09 22:01) [161]

В виде ссылки на страничку, где твоя голова внимательно и участливо так смотрит, изредка кивая или хмурясь :)

← →
Kerk © (2009-09-09 22:04) [162]

> KilkennyCat © (09.09.09 22:01) [161]

Я немного не о том. Если возле каждого комментария написать "пожаловаться", то это захламит страницу

← →
KilkennyCat © (2009-09-09 22:11) [163]

а если нет, то потребует дополнительного действия со стороны пользователя. либо-либо.

← →
TIF © (2009-09-10 00:22) [164]

> Если возле каждого комментария написать "пожаловаться",
> то это захламит страницу

Варианты:
1) Иконка мусорной корзины, или восклицательный знак какой-нибудь + перебрасывание на отдельную страницу
2) То же самое, но при наведении (щелчке) тут же вылазит "окошечко" для подтверждения жалобы ("Пожаловаться" и "Я передумал :)")

← →
antonn © (2009-09-10 00:31) [165]

иконка какого нить глаза с надписью "пожаловаца", не так уж и захломит :)

либо она же один раз на странице, но когда жмешь нужно ввести в поле текста немного, где и описывается суть жалобы.

← →
Kerk © (2009-09-10 01:03) [166]

Да, надо картинку сделать. Зря я до такой степени не люблю картинки.

P.S. Сегодня на сайте был абсолютный рекорд дневной посещаемости. 498 человек. Растем :)

← →
KilkennyCat © (2009-09-10 02:21) [167]

> Сегодня на сайте был абсолютный рекорд дневной посещаемости.

Да это просто я там седня целый день тусовал :)

← →
Kerk © (2009-09-10 02:43) [168]

> KilkennyCat © (10.09.09 02:21) [167]

Гуглю не обманешь, по-любому он тебя как одного человека посчитал :)

← →
KilkennyCat © (2009-09-10 02:51) [169]

Ну конечно. особенно, когда я захожу то с одной йоты, то с другой, и каждая из них раза три перегружалась, и потом еще со своего сервера. так что, я минимум как 5 человеков! я - крут.

← →
Kerk © (2009-09-10 02:57) [170]

> KilkennyCat © (10.09.09 02:51) [169]

Да ты просто фанат секреттвита. Приятно видеть :))

← →
KilkennyCat © (2009-09-10 03:21) [171]

неее... просто седня тупил. но я почти в каждом коммент оставил! :)

← →
test © (2009-09-10 06:14) [172]

Kerk © (10.09.09 02:57) [170]
Кстати на БАШе соц взлом потух, удалили цитату работы дофига было, не до накручивания счетчика ((

← →
TIF © (2009-09-10 06:27) [173]

>соц взлом потух

Остались ещё варианты прогона по соц. закладкам и через объявления вконтакте )

← →
Аноним (2009-09-10 12:06) [174]

> Остались ещё варианты прогона по соц. закладкам и через
> объявления вконтакте )

это не даст почти ничего
только ТИц повысится, не более

← →
test © (2009-09-10 14:18) [175]

Аноним (10.09.09 12:06) [174]
Если цепь зпостить то даст, что то типа "Смотри что Вася из армии пишет url"(прро кота), "Зацени она еще и недовольна (url)!", и тд. Главное чтобы инфа была как бы личного характера, и миллион тушканчиков пжлста.

← →
test © (2009-09-10 14:20) [176]

test © (10.09.09 14:18) [175]
Ну и естейтвенно чтобы не один трудился, а группа, а чтобы убедительно было холивар устроить))

← →
McSimm © (2009-09-10 14:42) [177]

жуть ....
и эти люди ругают политиков

:)

← →
test © (2009-09-10 15:00) [178]

McSimm © (10.09.09 14:42) [177]
Этому я научился на bash.org.ru у них там рекламы подобной жуть просто, видимо кто то хочет много денег и сразу.

← →
Аноним (2009-09-10 15:32) [179]

> test © (10.09.09 14:18) [175]

могу поспорить, что не даст
кратковременный всплеск - да, на день-два
эти юзера в 99% не вернутся на сайт
большего не будет

← →
test © (2009-09-10 16:04) [180]

Удалено модератором

← →
Аноним (2009-09-10 16:34) [181]

не вернутся
качественный трафик - юзеры, которые что то ищут, которым что то нужно, а не те, кто по спам ссылкам щелкает

← →
@!!ex © (2009-09-10 16:39) [182]

Блин, два обсуждения отослал босу... В полной уверенности был что не ему пишу...
Теперь сижу весь красный.

← →
Kerk © (2009-09-10 17:16) [183]

> @!!ex © (10.09.09 16:39) [182]

Надеюсь, хотя б не №256? :)))

← →
@!!ex © (2009-09-10 17:18) [184]

Нет. Ж)))

← →
test © (2009-09-10 17:51) [185]

Аноним (10.09.09 16:34) [181]
Зайди на БАШ, там так все и начиналось сейчас одна школота и ZOI.

← →
Polkin (2009-09-10 17:53) [186]

> test © (10.09.09 17:51) [185]

Дааа......раньше там было получше, хотя и щас более менее компутерные цытатки попадаются. Админы попытались както оживить идею и создали http://ithappens.ru/ . Но помоему он не возымел огромного успеха.

← →
Аноним (2009-09-10 17:57) [187]

> Зайди на БАШ, там так все и начиналось сейчас одна школота
> и ZOI.

зачем мне туда заходить?

← →
test © (2009-09-10 17:59) [188]

Аноним (10.09.09 17:57) [187]
Проилюстрировал.

← →
Аноним (2009-09-10 19:32) [189]

> Проилюстрировал.

зачем что-то илюстрировать? я на своем опыте знаю, что спам по закладкам и каталогам смый не результативный способ привлечения трафика на сайт

← →
test © (2009-09-10 19:37) [190]

Аноним (10.09.09 19:32) [189]
Какой способ более эффективный?

← →
Аноним (2009-09-10 19:41) [191]

тематические статьи, тематические блоги, например

> это не даст почти ничего
>только ТИц повысится, не более

Пессимистичный настрой - гарантия провала ;-)
С закладок народ и правда только в первые дни может рвануть широким потоком, но когда поток ослабнет, то всё превратится в ручеёк, но стабильный. Вчера щёлкнули одни - сегодня щёлкнут другие.

Объявления ВКонтакте тоже неплохая вещь. Даже их бесплатный вариант (платный - по 2 цента за уникальный клик...). Если стоит интересная картинка (иллюстрация, как Вася над котом издевается? :)) + зазывающая, интригующая подпись, народ кликнет.
Правда бесплатный вариант отпадают сразу - там внешние ссылки запрещены правилами...

Можно ещё смастерить flash-приложение для контакта, чтобы читать новые секреты и комментарии к ним. Если запустить цепочку, эффект может быть очень даже неплохой (приложение будут добавлять к себе всё новые и новые люди), и за ссылку на свой сайт никто в этом случае не накажет

С приложением для вконтакте идея прикольная. Надо будет обдумать.
Сейчас главная задача - переделать модерирование, возможно сделать вариант башорговской бездны. У меня крыша отвалится, если я буду все эти откровения (а на сайт попадает далекооооо не все) через свою голову пропускать. Да и народу будет приятнее, уже жалобы есть, что модерирую неправильно.

P.S. Сегодня опять рекорд - 637 посетителей. Вот бы где-нибудь на 1000 стабилизироваться и я буду доволен на первое время :)

← →
Аноним (2009-09-11 09:53) [194]

> Объявления ВКонтакте тоже неплохая вещь.

давай ты попробуешь и сообщишь результаты?
домыслы не интересны

> давай ты попробуешь и сообщишь результаты?
> домыслы не интересны

А домыслов и нет. Месяца два назад создал какое-то объявление, ради интереса, эдакий hello world, уже успел забыть про него, а недавно заглянул в статистику - оказывается, в него неплохо люди заходят (ну не каждый день, может посещения 4 за неделю, но и объявление-то создано от балды... вообще странно, что на такое кто-то клюнул, тут любопытство скорее сработало)

Но, как уже сказано выше, внешние ссылки для бесплатного варианта запрещены :-( Если и проживут, то лишь до очередной проверки модераторами. Так что этот вариант так и так отпадает, а платный не рассматривается

PS: хм, а лазейка вроде-таки есть - создать группу, в группе разместить ссылку на сайт, а в объявлении рекламировать группу, ссылка на неё внутренняя будет %-)

← →
Аноним (2009-09-11 14:20) [196]

> А домыслов и нет. Месяца два назад создал какое-то объявление,
> ради интереса, эдакий hello world, уже успел забыть про
> него, а недавно заглянул в статистику - оказывается, в него
> неплохо люди заходят (ну не каждый день, может посещения
> 4 за неделю, но и объявление-то создано от балды... вообще
> странно, что на такое кто-то клюнул, тут любопытство скорее
> сработало)

это боты

Ромыч а дебильные вопросы ты сам придумываешь ?

В смысле там генератор бреда стоит, или ты сам ? :-)

> tesseract © (11.09.09 14:40) [197]
>
> Ромыч а дебильные вопросы ты сам придумываешь ?

Нет. Там нет ни одного моего поста.

Kerk

>>Впервые такое произошло - был с любимой девушкой, трезвый, но ничего не >>получилось. У кого такое было?

Это тебя обманывают уже было где то в приколах.

>>У меня с парнем когда он пьян замечательный секс со мной, а когда трезвый
>>он заявляет что он меня в первые видит и вообще со мной не знаком, это
>>какой то тупик
(*как то так было*)

> test © (11.09.09 15:10) [202]

Ты считаешь, что если мужчина говорит, что у него что-то не получилось и его это беспокоит (а он не пил, что могло бы быть простым объяснением) - это прикол? Странный ты.

> это боты

Ага, и это боты с искуственным интеллектом? )))

Не упомянул одну деталь... В общем, в объявлении ещё была строчка "пишите мне".
Так вот, статистику-то кликов я полез уже смотреть после того, как как-то вдруг зашёл вконтакт и обалдел, увидев кучу непрочитанных сообщений.

PS: нынче анонимы такие неверующие пошли - жуть :)

> Странный ты

"...и не мужчина" (C) :)

> Это тебе боты писали )) Кликали тоже боты.

Баян: все мы загружены в матрицу и т.д. и т.п. ))

TIF © (11.09.09 15:39) [206]
А Аноним получается Морфеус?

Kerk © (11.09.09 15:13) [203]
Да как бы то ни было уж очень похоже.

> test © (11.09.09 15:42) [207]
> Да как бы то ни было уж очень похоже.

Ничего похожего. Как вообще можно сравнивать анекдот и вполне реалистичную ситуацию? Бред.

Если уж на то пошло, так про "девушка смеющаяся над шутками по радио во время секса" тоже баян, целая передача на "Европе+" год назад была, где народ делился подобными моментами. И насчёт смеха там было, и насчёт того, что кто-то в самый ответственный момент рыгнул/пукнул и т.д.

← →
Омлет (2009-09-11 16:34) [211]

Просто это происходит часто и со многими )

> TIF © (11.09.09 16:01) [210]

Про побелить потолок это вообще древность. Интересно как народ этот самый ответственный момент определят :-)

tesseract © (11.09.09 21:27) [212]
Ну как бы сейчас выйдет ДНК на прием с той стороны. это с мужской стороны с женской не знаю когда потолок до фени?

Теперь комментарии к секретам можно постить прямо из твиттера (не анонимно конечно)
http://blog.secrettweet.ru/?p=3

← →
Омлет (2009-09-12 13:47) [216]

Не путай сами секреты и комментарии к секретам. Комментарии не обязательно должны быть анонимными.

← →
Омлет (2009-09-12 16:14) [218]

Хм, точно, не догнал)

Убрал премодерирование комментариев. Сложный шаг. Посмотрим, что получится.

Kerk
Спасибо за модерацию, убрал меня пьяного

я чета не понял про что проект...
А главное - что обеспечивает, или я даже скажу жестче - гарантирует анонимность?

Добавил на сайт блок обратной связи. Теперь можно все обсуждать прямо там :)

← →
имя (2009-09-20 02:30) [224]

Удалено модератором

Похвалюсь маленько :))
Я тут узнал, что secrettweet.ru был упомянут в утренней программе на радио "Сибирь". Небольшая радиостанция, но для меня и это круто :)
http://radiosibir.ru/?view=internet_cafe&page=2&link=740

> Просто Совесть (20.09.09 02:30) [224]

Я тебя тем более отрицаю :)))

> [225] Kerk © (20.09.09 02:36)
> Похвалюсь маленько :))
> Я тут узнал, что secrettweet.ru был упомянут в утренней
> программе на радио "Сибирь". Небольшая радиостанция, но
> для меня и это круто :)
> http://radiosibir.ru/?view=internet_cafe&page=2&link=740

Томск называют Сибирские Афины и город студентов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%8B

> [226] Inovet © (20.09.09 02:46)

Вот ещё
http://www.expert.ru/printissues/siberia/2007/04/rol_tomska_v_oblasti
так что смотри какая аудитория слышала эту программу, может это важно для чего-то.

> Kerk © (20.09.09 02:12) [223]
> Добавил на сайт блок обратной связи. Теперь можно все обсуждать прямо там :)

А правда, растолкуйте мне, плиз, про сто проект-то? Я честно не онимаю. Зачем туда что-то писать и чем это лучше ЖЖ или еще чего? Я не в смысле, что я против, я просто действительно не понимаю.

Даже рекламы нет. :)

> Kerk © (20.09.09 13:50) [229]
> Фишка в анонимности.

В смысле?! Это ж вранье. Какая анонимность?! в чем она??
в том, что отсутствует поле "ваше имя" в форме написания текста? так это ж разве анонимность.

Я в жж (например) заведу аккаунт Вася Пупкин - и тоже будут анонимом до невозможности.

> KSergey © (20.09.09 14:28) [230]

> В смысле?! Это ж вранье. Какая анонимность?! в чем она??
>
> в том, что отсутствует поле "ваше имя" в форме написания
> текста? так это ж разве анонимность.

С точки зрения пользователя сайта - анонимность. Никто не узнает, что ты там писал.

> Я в жж (например) заведу аккаунт Вася Пупкин - и тоже будут
> анонимом до невозможности.

Ради одного-двух сообщений заведешь ЖЖ? И кто его будет читать?

> Kerk © (20.09.09 14:32) [231]
> Ради одного-двух сообщений заведешь ЖЖ? И кто его будет читать?

Ладно, тогда понял.
Хотя все равно мне мерещилось, что сейчас порталов, где можно написать вообще что угодно - горы! ну если хочется. причем без премодерации, заметьте. дельфимастер, например :)
Но раз популярен проект и набирает обороты - то удачи!

Добавил рейтинги секретов и комментов. Попинайте плиз идейно и по юзабилити.

> Kerk © (27.09.09 02:54) [233]

> Попинайте плиз

держи пинок.. сама идея - отстой.. баблосрубательство очередное... УГ в общем.

← →
Аноним (2009-09-27 11:43) [235]

> сама идея - отстой.. баблосрубательство очередное... УГ
> в общем.

болеешь?

> [234] turbouser © (27.09.09 03:37)

И в чем баблосрубательство?
Идея сама по себе - вполне. Иногда хочеться высказаться - хорошее место.
Вот рейтинги мне не очень, ну это поправимо.

> [234] turbouser © (27.09.09 03:37)
> баблосрубательство очередное...

Открой тайну, а то она моему разумению не поддаётся - из какого места там бабки лезут, я поглядел и так и сяк, перевернул даже - ничего не выпало.

Давайте все-таки к моему вопросу вернемся.
Вот, например, здесь - http://secrettweet.ru/secret/645/ - видно как работает автоскрытие.

> test (27.09.2009 13:20:59) [239]

Читать бесплатно.

← →
Омлет (2009-09-27 18:25) [242]

В очередной голосовалке сталкиваюсь с не очень, imho, приятной вещью. Нажал, допустим, "плюсик", а потом почитал-почитал, передумал, нажал "минус", но само собой оценка не поменялась

Уникальность оценки высчитывается по IP, так что по идее можно без проблем как запоминать голосовавший IP, так и забывать его... Ну и счётчик обратно крутить

В общем это такое маленькое пожелание-бурчание :D От тех, кто любит сначала голосовать, а потом уже анализировать )))

← →
Аноним (2009-09-27 19:43) [244]

> От тех, кто любит сначала голосовать, а потом уже анализировать
> )))

это что за ментальный онанизм?

> это что за ментальный онанизм?

Человеку свойственно ошибаться © Сенека Старший

- - -

Улыбнуло, что на секреттвиттере тоже по три одинаковых комментария подряд у кого-то отправилось. Сразу видно - скорее всего человек с DM )

> TIF © (27.09.09 19:45) [245]
> Человеку свойственно ошибаться © Сенека Старший
вот-вот , напиши мне в асечку, а то вы Андрей батькович опять куда-то пропали..

> Омлет (27.09.09 18:25) [242]
>
> > Kerk ©
>
> Да, голосовался это круто. А как боретесь с накрутчиками?

IP + User Agent
Примитивно, знаю. Над чем-то более серьезным я пока думаю. Советы принимаются :)

> TIF © (27.09.09 19:40) [243]

В принципе, можно будет сделать возможность менять свой голос.

По таким запросам люди приходят на сайт. Аццкая жесть :)))
http://pic.ipicture.ru/uploads/091001/sV3zzgSRVs.jpg

Про "твиттер туалет" и "эспумизан" понравилось больше всего )))))

А вообще-то в последнее время очень можно привлекать кучу посетителей на свой сайт на "наживку". Например "китайское детское порно" - создаётся специальная страница, приколов туда напихают, как китайские маленькие дети целуются - безобидные фотки - а народ валит, по тысяче запросов в день :)

Текст ограничен 114 симолами, почему? А вдруг секрет большой?

Я вот написал большой секрет, а сократить не могу - иначе это уже не секрет..

> По таким запросам люди приходят на сайт. Аццкая жесть :)))

В который раз убеждаюсь что в людях все еще больше животного. Тяжелый инстинкт, не скоро из него выберется человечество.. Ой как не скоро..

> Кто б сомневался © (02.10.09 01:17) [250]
>
> Текст ограничен 114 симолами, почему? А вдруг секрет большой?

Это нужно для плотной интеграции с твиттером. Правда жизнь показывает, что эта интеграция нужна только мне. Возможно, стоит увеличить, но не намного. Не хочется превращать сайт в сборник длинных историй.

P.S. По-моему, любой секрет можно уложить в пару предложений. Просто нужно выделить саму суть.

← →
Суслик_ (2009-10-02 01:58) [254]

> P.S. По-моему, любой секрет можно уложить в пару предложений.
> Просто нужно выделить саму суть.

точно. я вот, например, офигеваю от керыча (в хорошем смысле), только не понимаю чего он делает. вернее, не чего, а зачем и где здесь деньги.

← →
Суслик_ (2009-10-02 02:02) [255]

Ромыч, ну правда, где здесь заработок? Ужасно смешно, межу прочим. Может я тупой? Вообще такие перлы, что у меня есть ощущение, что их специально придумывают. Не ты случайно? )))

(эта, если уже были вопросы, то виноват - не читал)

> Ромыч, ну правда, где здесь заработок? Ужасно смешно, межу
> прочим. Может я тупой?

Да ты прав. Все таки догадался в свои xx лет.
Разве нужно всегда делать деньги? А если я делаю деньги в одной плоскости - для существования, а в друой хочу делать другое дело - то что нравится мне и то что за деньги не сделаешь? Разве мало таких дел? Их намного больше, чем те что делаешь за деньги. Да ты прав еще раз.

← →
Суслик_ (2009-10-02 02:28) [257]

Твой сарказм мне не очень понятен. Зря писал.

> Твой сарказм мне не очень понятен. Зря писал.

ты опять прав :) ) ) )

> Суслик_ (02.10.09 02:02) [255]

Заработка там нет. Он будет, когда (если) посещаемость еще подрастет. Можно будет рекламу повесить.

> Вообще такие перлы, что у меня есть ощущение, что их специально
> придумывают. Не ты случайно? )))

Там нет ниодного секрета, который бы запостил я или кто-то по моей просьбе :)

> А если я делаю деньги в одной плоскости - для существования,
> а в друой хочу делать другое дело - то что нравится мне

Это как-то может быть связано с сабжевым проектом или просто теоретизирование, абстрактный упрек в меркантильности ?
Не хотел бы никого обидеть, но если кому-то нравится копаться в таком "аццкой жести" (с) [248] не за деньги, а для удовольствия, то, по меньшей мере, это необычно.

> Это как-то может быть связано с сабжевым проектом или просто
> теоретизирование, абстрактный упрек в меркантильности ?
> Не хотел бы никого обидеть, но если кому-то нравится копаться
> в таком "аццкой жести" (с) [248] не за деньги, а для удовольствия,
> то, по меньшей мере, это необычно.

Больше того, я даже плачу за это деньги. Свои.

К примеру я делаю музыку, я покупаю микшеры, midi клавиатуру, наушники хорошие, программный комплекс типа FL итп. итд.
К примеру я делаю бесплатный проект\ы на каком-то языке будь то для web или для ОС.
К примеру я делаю крэки.
К примеру я путешествую и коллекционирую что-то из этих поездок.
итп итд. таких вариантов множество.

К примеру я один из людей занимающийся развитием KOL MCK (не сейчас а раньше был).

> К примеру я

Ответ вполне понятен. Абстрактный упрек в меркантильности.

> Ответ вполне понятен. Абстрактный упрек в меркантильности.

Не надо путать нить.
Это ответ на реальный вопрос Суслик_"a.
Ответ реальный - читай из жизни, и не подразумевает какие то абстрактные потуги.

За деньги мы покупаем еду и вещи.
Почему я должен всегда работать на еду и на вещи? Я что не могу что то сделать просто так, не за еду?

← →
Суслик_ (2009-10-02 15:58) [266]

>Кто б сомневался © (02.10.09 15:34) [265]

Ты эта, пойми, вопрос не меркантильный. Мне просто интересно. Я Романа давно знаю. Мне интересно, что он задумал. Ну или хотя бы показал пример уже реализованного проекта подобного рода. Банальная реклама мне не ясна как заработок. Имхо на ней много не заработаешь. А труда все же много - это же модерирвоать надо. Хотя, если дорастет до саморазвивающейся организации, тогда появятся волонтеры-модераторы.

> К примеру я делаю крэки.

Такие откровения как раз на секреттвите выкладывать надо, а не тут палиться :)

> Банальная реклама мне не ясна как заработок. Имхо на ней
> много не заработаешь.

Это смотря в каких масштабах действовать.

Сайт еще жив? У меня чет не открывается

Страница http://secrettweet.ru/secret/1009/ не догружается полностью. В Опере и в ФФ.

Попиарюсь маленько :) Найти похожие ветки