А чего ругаются, что Штирлица раскрасили?

← →
palva © (2009-05-05 21:30) [0]

Сейчас глянул - нормально раскрасили. Смотреть стало приятнее. Я правда дальше рекламы краски для волос смотреть не стал. Но вот причину ругани не пойму. Неужели коммунистам не понравилось, что у нацистов флаг оказался красным? Так ведь это и раньше было известно. Все таки это была социалистическая рабочая партия.

← →
palva © (2009-05-05 21:35) [1]

Кстати, вы наверно видели, как Штирлиц смотрит "Девушку моей мечты". Я ее видел потом по ТВ в ЦВЕТНОМ варианте. Вряд ли ее (до войны наверно) снимали в цвете. Наверно тоже раскрашивали. Говорят, это технология старая, хоть и с помощью компьютера.

← →
TUser © (2009-05-05 21:53) [2]

> А чего ругаются, что Штирлица раскрасили?
>
> palva © (05.05.09 21:30)
>
> Сейчас глянул - нормально раскрасили.

По-моему, тоже.

← →
blackman © (2009-05-05 21:59) [3]

Нормально не воспринимается.
Война - черно-белая и ничего в красках (красивого) там нет.

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-05 22:10) [4]

> Я правда дальше рекламы краски для волос смотреть не стал

ну хоть своего дождался, не зря начинал смотреть

← →
palva © (2009-05-05 22:14) [5]

Ну стилистика, конечно другая. Скажем Ошибка резидента была черно-белой, а Возвращение резидента цветным. Первый фильм мне нравился больше. Или Мертвый сезон - по-моему его раскрашивать вообще противопоказано. А война там осталась черно-белой в хроникальных кадрах. А в самом фильме войны нет, если не считать воя сирен. А вот войну лучше снимать в цвете - мундиры, кровь, пожар. Возьмите например Войну и мир или американские Апокалипсис сегодня, Форест Гамп.

← →
vrem (2009-05-05 22:33) [6]

тональным кремом намазали товарищей артистов)
меня удивило не это, а что фильм устарел или потерял актуальность - наивное что то с экрана пошло, думаю ну в музей отдайте, может и приду как нибудь.

← →
Pavia © (2009-05-06 00:08) [7]

Раньше смотрелось лучше. Там освещение было выставлено было так что он подчеркивал строгость. А теперь все такое мягкое. А еще цвета мне ненравяться. Через чур яркии. И лысины белые.

← →
DVM © (2009-05-06 00:15) [8]

> palva © (05.05.09 21:30)

> А чего ругаются, что Штирлица раскрасили?

http://urod.ru/uploads/052009/0_2277a_2c625590_L.jpg

← →
antonn © (2009-05-06 00:16) [9]

> DVM © (06.05.09 00:15) [8]
>
>
> > palva © (05.05.09 21:30)
>
>
> > А чего ругаются, что Штирлица раскрасили?
>
> http://urod.ru/uploads/052009/0_2277a_2c625590_L.jpg

а вечера он коротает в баре "Голубая устрица" %))

← →
Иксик © (2009-05-06 01:24) [10]

Мне больше всего не нравится звук, имхо зря они. А вот цвет вроде отторжения не вызывает. Надо рядом поставить лаптоп с черно-белым вариантом и сравнить. Завтра постараюсь сделать.

← →
Германн © (2009-05-06 02:00) [11]

Оригинал - всегда лучше!
Даже если копия "красивее"!

Это раз.

← →
brother © (2009-05-06 06:03) [12]

> http://urod.ru/uploads/052009/0_2277a_2c625590_L.jpg

улыбнуло! +1!
имхо, раз Штирлиц появился в цвете (не смотрел пока), то это нужно кому-то нужно ;)
зф я не против цвета, а оригинал всегда достать можно.

← →
Riply © (2009-05-06 06:46) [13]

> [0] palva © (05.05.09 21:30)
> А чего ругаются, что Штирлица раскрасили?

Мое IMHO, что не все можно раскрашивать.
Например, представте себе раскрашенные фильмы Чарли Чаплина, да еще о озвученные :)
Видимо, комунисты приравняли Мгновения к таким произведениям.

P.S.
Очень нравится мне этот фильм, но хоят слухи, что там еще
и текст меняли с учетом нынешнего политического момента :(

← →
clickmaker © (2009-05-06 08:14) [14]

честно говоря, как-то не обратил особого внимания... ну раскрасили... соль-то фильма не в этом

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-05-06 09:20) [15]

Лет через 10 лет будут ругаться из-за того, что 17 мгновений сделали в 3D с плавающими камерами

← →
Jeer © (2009-05-06 09:27) [16]

Необычно, но смотрю - отторжения цвет не вызывает.

← →
vrem (2009-05-06 09:27) [17]

фильм ещё и обрезали было 4*3, стало 16*9
что обрезали видно на одинаковых скринах - было над головами пространство, стало - прямо по голове отрезано

← →
KilkennyCat © (2009-05-06 09:45) [18]

Да какая разница... раскрасили-закрасили... один фиг, половина населения смотрит покемонов и деревню лентяево, а половина - архивные записи санты-барбары.
А скоро прилетит астероид и все уладит.

← →
blackman © (2009-05-06 09:50) [19]

KilkennyCat © (06.05.09 09:45) [18]
А скоро прилетит астероид и все уладит.
Ну, если астероид.... Тогда конечно можно красить как угодно.
А без астероида не нужно портить то, что было сделано не тобой.

← →
Дуб © (2009-05-06 09:54) [20]

Критикуют, критикуют. Мешают нормальным людям делать свой маленький гешефт и попил. Никакой приверженности либеральным ценностям.

← →
vrem (2009-05-06 10:17) [21]

ну лентяево это конечно даа))

← →
Jeer © (2009-05-06 10:33) [22]

> vrem (06.05.09 10:17) [21]
>
> ну лентяево это конечно даа))

Это чего такое ?

Это где развиваются sexy-relation спортмена и девочки среди кукол-дебилов и квазимодо ?

← →
vrem (2009-05-06 10:52) [23]

Jeer © (06.05.09 10:33) [22]
Да это единственный спортсмен которого я зауважал, он там и автор сценария, как высказался один зарубежный ник - "Ну, я хотел бы сделать спорт, чтобы увидеть его. XD" :)

← →
12 © (2009-05-06 11:01) [24]

вчера посмотрел серию - да вроде ничего..

← →
Дуб © (2009-05-06 11:05) [25]

> Да это единственный спортсмен которого я зауважал

ну надо же.

← →
Дуб © (2009-05-06 11:08) [26]

> да вроде ничего

казнить нельзя помиловать

← →
AndreyV © (2009-05-06 11:29) [27]

> [0] palva © (05.05.09 21:30)

Да вообще замечательно, видна проделанная работа, вплоть до мелких деталей интерьера. Смотрел половину серии.

← →
AndreyV © (2009-05-06 11:34) [28]

> [10] Иксик © (06.05.09 01:24)
> Мне больше всего не нравится звук, имхо зря они.

А что там со звуком? а то я смотрел урывками и звук совсем не слышал.

← →
DVM © (2009-05-06 11:36) [29]

По-моему хорошо сделали, что раскрасили. Работа проделана действительно огромная и видно, что работали профессионалы, сделано качественно.

Вообще давно пора заняться реставрацией очень многих наших фильмов - пересканировать в HD, звук обновить, может цвет добавить где. А то со временем можно их просто потерять.

Не всегда кстати реставрация бывает успешной. Вот например, в последнее время часто по ТВ показывают мультфильмы некоторые советские отреставрированные (Типа "Аленький цветочек" и еще какие то) - так там звук какой то странный. Неестественный.

← →
@!!ex © (2009-05-06 11:38) [30]

работа проделанна огромная и очень качественно.
Хотелось бы посмотреть оба раскрашенных фильма целиком, но незнаю где взять цветные версии.

← →
Sergey13 © (2009-05-06 11:39) [31]

Я фильм пока не смотрел, но осуждаю! 8-)

В принципе согласен с
> [13] Riply © (06.05.09 06:46)

По моему черно-белое должно таким и оставаться, хотя отдельные произведения могут даже выигрывать от раскрашивания.

Плюс к этому. Не мои конечно деньги, но наверное деньги не малые ушли на это дело. Лучше бы нечто новое сняли на них.

Все исключительно ИМХО.

← →
@!!ex © (2009-05-06 11:43) [32]

← →
@!!ex © (2009-05-06 11:44) [33]

> [31] Sergey13 © (06.05.09 11:39)
> Не мои конечно деньги, но наверное деньги не малые ушли
> на это дело.

3 000 $ на 1 минуту.

← →
Дуб © (2009-05-06 11:50) [34]

> Плюс к этому. Не мои конечно деньги, но наверное деньги
> не малые ушли на это дело. Лучше бы нечто новое сняли на
> них.

Хе, если исходить из:

> 3 000 $ на 1 минуту.

то Федя на всю сумму от сериала сэкономленную, даже титры не снимет. :)

← →
Sergey13 © (2009-05-06 11:52) [35]

> [34] Дуб © (06.05.09 11:50)
> то Федя на всю сумму от сериала сэкономленную, даже титры
> не снимет. :)

А никто и не утверждает что Федя в папу пошел, как режисер. Разве что по затратам. 8-)

← →
Дуб © (2009-05-06 11:56) [36]

> Разве что по затратам.

:) Аха.

Тут народ застыл в испуге - он угрожает про ВОВ снять. Есть подозрения, что про Сталинград будет. Есть и положительный момент - Титаник точно будет посрамлен, в смысле затрат. Ну, не в смысле же сборов. :)

← →
Dimka Maslov © (2009-05-06 11:56) [37]

Раскрасили похабно. Цвета неествественные. Оттенки кожи очень неестественные, много бликов и пересветов.На границе лба и волос цвет не восстановлен и видна серая полоса. Красные повязки со свастикой вдруг при изменении ракурса резко теряют насыщенность. В общем, правильно говорят, что лучшее враг хорошего.

Sergey13 © (06.05.09 11:39) [31]
> Лучше бы нечто новое сняли на них.

Наснимали тут сериальчегов. В них в 1941 люди почему-то ходят в костюмах современного покроя, а сыновей врагов народа на фронт берут в штрафной батальон...

← →
31512 © (2009-05-06 12:10) [38]

> Dimka Maslov © (06.05.09 11:56) [37]

Экий ты румяный критик...

> palva © (05.05.09 21:30)

> Неужели коммунистам не понравилось, что у нацистов флаг
> оказался красным?

http://kprf.ru/party_live/66258.html
Эпатаж это чистой воды. Внимание к себе привлекают.

← →
Sergey13 © (2009-05-06 12:13) [39]

> [37] Dimka Maslov © (06.05.09 11:56)
> Наснимали тут сериальчегов. В них в 1941 люди почему-то
> ходят в костюмах современного покроя, а сыновей врагов
> народа на фронт берут в штрафной батальон...

Перегибов конечно масса. Но с другой стороны шедевры не рождаются часто и в одиночку. Всегда есть масса сопутствующего плангтона.

← →
palva © (2009-05-06 12:28) [40]

31512 © (06.05.09 12:10) [38]
Спасибо за ссылку.

← →
DVM © (2009-05-06 12:29) [41]

> Dimka Maslov © (06.05.09 11:56) [37]

> Раскрасили похабно. Цвета неествественные.

Возьми кадр из чб фильма, открой в фотошопе и попробуй с помощью инструмента кисть в режиме Color покрасить лучше. Это крайне сложно!
Над фильмом работали люди у кторых с восприятим цвета все в порядке - результат максимум что можно было сделать.

← →
vrem (2009-05-06 12:36) [42]

DVM © (06.05.09 12:29) [41]
в бой идут старики посмотри, там даже будто не просто цветное, а тонированное под старину, судя по виду в рекламе сделано лучше.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-05-06 12:36) [43]

максимум - это покадровая ручная ретушь в фотошопе.
а там пактная обработка алгоритмами и частично ручная.
результат - халтура.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-05-06 12:38) [44]

к тому же зачем-то откропили верх и низ под вайдскрин.

← →
DVM © (2009-05-06 12:41) [45]

> к тому же зачем-то откропили верх и низ под вайдскрин.

Да это они зря сделали. Лучше бы создали 2 версии фильмы (это же не сложно) одну HDTV под 16:9 и вторую для TV 4:3.

← →
KSergey © (2009-05-06 12:58) [46]

> brother © (06.05.09 06:03) [12]
> имхо, раз Штирлиц появился в цвете то это нужно кому-то нужно ;)

Не "кому-то", а конкретно кому. Товарищ вот шарит:

> Дуб © (06.05.09 09:54) [20]
> Мешают нормальным людям делать свой маленький гешефт и попил.

← →
Дуб © (2009-05-06 12:59) [47]

> Над фильмом работали люди у кторых с восприятим цвета все
> в порядке - результат максимум что можно было сделать.

а простой вопрос - зачем?

← →
Дуб © (2009-05-06 13:00) [48]

> KSergey © (06.05.09 12:58) [46]
> > brother © (06.05.09 06:03) [12]

:) Про это Веллер зажег на Эхе. Он там хороший ураган провел - долго его теперь приглашать не будут.

← →
KSergey © (2009-05-06 13:08) [49]

> @!!ex © (06.05.09 11:38) [30]
> работа проделанна огромная и очень качественно.

Нет, считаю - топорно.
Да, про интерьер вроде подумали, отдельные элементы даже хорошо (мраморная подставка чернильницы Мюллера). Однако буквально одинаковые оттенки штор в кабинете Мюллера и в советском ген-штабе (или где тама обсуждают письма Штирлицу?) откровенно резануло. Задумка или халтурка? не понятно что хуже. Да и единость оттенков прочих элементов во многих сценах (т.е. в разных кабинетах) очень удивляют. Нет, я понимаю, что не пестрый пластик, но неужели на столько един оттенок дерева и лака?!

Но ввиду обилия сцен с крупными планами лиц особо неприятно плавание цвета на лицах. Причем в пределах одной довольно статичной сцены. Много где и вовсе одна половина лица коричневая, а вторая - серая. Это уже явная халтура.

Но звук - откровенная гадость. К фильму написано столько прекрасной музыки, но тут кто-то решил, что тупой зритель не поймет драматизма сцены со "страховым агентом" - и влупил совершенно ровную по громкости закольцованную "нервную" мелодию длиной всего несколько секунд. И по кругу. Задалбывает почти мнгновенно.

Это впечатления от вчерашней серии.

← →
KSergey © (2009-05-06 13:08) [50]

> Дуб © (06.05.09 12:59) [47]
> а простой вопрос - зачем?

Ты ведь уже озвучил. Тест на внмательность? :)

← →
KSergey © (2009-05-06 13:14) [51]

> DVM © (06.05.09 12:29) [41]
> Возьми кадр из чб фильма, открой в фотошопе и попробуй ... покрасить лучше.
> Это крайне сложно!

Да спору нет! Но и делали не за обед, так ведь?

← →
Dimka Maslov © (2009-05-06 13:39) [52]

> DVM © (06.05.09 12:29) [41]

> Возьми кадр из чб фильма, открой в фотошопе и попробуй с
> помощью инструмента кисть в режиме Color покрасить лучше.
> Это крайне сложно!

Пробовал, знаю. Но кроме инструмента кисть в режиме color (который и работает похабно, потому-что не трогает ни яркости, ни насыщенности, которой в оттенках серого нет вообще) в том же фотошопе при помощи наложения слоев можно добиться куда как более нормального результата при раскрашивании и перекрашивании.

← →
AndreyV © (2009-05-06 13:41) [53]

> [49] KSergey © (06.05.09 13:08)

Да я вот тоже не знаю зачем было расскрашивать, хоть и выглядит, из того что я видел, неплохо. А то что ты говоришь об озвучании, совсем удручает. Надо посмотреть сегодня, но вот для себя оставлять для мне изначально не хотелось - зачем, когда не цвет делает этот фильм.

Татьяна Лиознова как-то говорила, что мы при монтаже фильма старались сделать переходы между сценами так, чтобы психологически зритель чувствовал нашу задумку, а при нынешних показах в эти места, бах, разрезали и рекламу вставили, вся линия потерялась.

← →
AndreyV © (2009-05-06 13:53) [54]

> [34] Дуб © (06.05.09 11:50)
> Хе, если исходить из:
> > 3 000 $ на 1 минуту.
> то Федя на всю сумму от сериала сэкономленную, даже титры
> не снимет. :)

Скачал недели две уже назад вторую часть "Обитаемый остров", надо посмотреть, для завершения картины.

← →
KSergey © (2009-05-06 13:56) [55]

> AndreyV © (06.05.09 13:41) [53]
> Татьяна Лиознова как-то говорила, что мы при монтаже фильма старались

тут тоже скользко. Гооврить и стараться она может что угодно.
Я вот тоже программы когда пишу - я их без багов стараюсь писать. Вот только тестеры, увы, всегда предоставляют мне поле для личностного роста :)

Хотя, конечно, то, что убрали эти "вертикальные полосы" с указанием времени/даты (оно ж все-таки несло нагрузку) - странно.

← →
Иксик © (2009-05-06 14:01) [56]

KSergey © (06.05.09 13:08) [49]
>Но ввиду обилия сцен с крупными планами лиц особо неприятно плавание >цвета на лицах. Причем в пределах одной довольно статичной сцены. Много где >и вовсе одна половина лица коричневая, а вторая - серая. Это уже явная >халтура.

А я думал мне показалось :( В первой серии с травой так было - то зеленая, то серая.

> AndreyV © (06.05.09 11:34) [28]
>
> > [10] Иксик © (06.05.09 01:24)
> > Мне больше всего не нравится звук, имхо зря они.
>
> А что там со звуком? а то я смотрел урывками и звук совсем
> не слышал.
>

Не знаю, какой-то другой он... более объемный что ли, но от этого только проигрывает... Жена говорит, смотрела передачу, там сказали, что они добавили всякие звуки вроде переворачивания страниц и пр., но имхо ужасно получилось.

← →
KSergey © (2009-05-06 14:09) [57]

> Иксик © (06.05.09 14:01) [56]
> Не знаю, какой-то другой он... более объемный что ли

Да, зачем-то эхо дерацкое наложили. Разморчивость упала, к стати. Да и смысл не понятен. Но это бы пол-беды. А вот привнесение "музыки" - самое страшное, по-моему

И почему никто про компьютерно-анимированные папки не говорит, а?! :)

← →
Дуб © (2009-05-06 14:10) [58]

>
> Иксик © (06.05.09 14:01) [56]
> Не знаю, какой-то другой он... более объемный что ли, но
> от этого только проигрывает... Жена говорит, смотрела передачу,
> там сказали, что они добавили всякие звуки вроде переворачивания
> страниц и пр., но имхо ужасно получилось.

так про мультики уже писали. Там также - смотришь то, а слушать начинаешь - как рашпилем по одному месту.

← →
KSergey © (2009-05-06 14:11) [59]

А вот еще.
Когда-то, лет несколько назад, ходил ролик, где переделали кадры из 17-ти мнгновений, добавили эффектов "из матрицы", пририсовали то и се там-сям. Ролик здоровский. Причем в конце его было написано, что это "промо-ролик" (как-то иначе было сформулировано), будет полная версия. Но полную я уже не видел. Может кто знает?

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-05-06 14:12) [60]

Однако буквально одинаковые оттенки штор

Просто где-то шторы импортные довоенные. Учитывая вась-вась нашего и ихнего генштабов вполне реально.

← →
AndreyV © (2009-05-06 14:12) [61]

> [55] KSergey © (06.05.09 13:56)
> > AndreyV © (06.05.09 13:41) [53]
> > Татьяна Лиознова как-то говорила, что мы при монтаже фильма старались
>
> тут тоже скользко. Гооврить и стараться она может что угодно.

Так я ж в этом абзаце говорю об оригинальной версии к тому, что даже рекламные вставки портят впечатление, что уж говорить о таких глобальных переделках, как обрезание и изменение озвучки, да и раскраске тоже, хоть и интересно, конечно. Я за оригинал.

← →
Дуб © (2009-05-06 14:13) [62]

> Иксик © (06.05.09 14:01) [56]
> KSergey © (06.05.09 13:08) [49]

офом. в асю можешь выйти?

← →
KSergey © (2009-05-06 14:13) [63]

> AndreyV © (06.05.09 14:12) [61]

Вы против рекламы?!

← →
Дуб © (2009-05-06 14:15) [64]

> Вы против рекламы?!

Я и толкую: никакого уважения к либеральным ценностям.

← →
Иксик © (2009-05-06 14:17) [65]

> Дуб © (06.05.09 14:13) [62]

Уже :)

← →
AndreyV © (2009-05-06 14:43) [66]

> [63] KSergey © (06.05.09 14:13)
> > AndreyV © (06.05.09 14:12) [61]
>
> Вы против рекламы?!

Да куда от неё денешься, а вот вставить можно и поаккуратнее.

← →
clickmaker © (2009-05-06 15:09) [67]

> рекламу вставили, вся линия потерялась

а реклама вообще напрягает. В любом фильме

← →
@!!ex © (2009-05-06 15:14) [68]

Тут только я телевизор не смотрю? :))

← →
AndreyV © (2009-05-06 15:30) [69]

> [68] @!!ex © (06.05.09 15:14)
> Тут только я телевизор не смотрю? :))

Врёшь.:) Штирлица-то смотрел, поди?

У меня был период, когда я игнорировал это достижение цивилизации, но теперь, каюсь, случается.:)

← →
Marser © (2009-05-06 15:34) [70]

А что плохого, на один раз? Не заменять полностью ч/б вариант, а хранить как альтернативу.
Вчера посмотрел первую серию в цвете - мне понравилось!

← →
@!!ex © (2009-05-06 15:36) [71]

> [69] AndreyV © (06.05.09 15:30)
> Врёшь.:) Штирлица-то смотрел, поди?

Нет. на YouTube отрывками.

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-06 16:22) [72]

> а реклама вообще напрягает. В любом фильме

Не демократ ты ни разу

← →
DVM © (2009-05-06 16:59) [73]

http://pit.dirty.ru/dirty/1/2009/05/06/16872-151124-50913b18ef4e6d706f48d77956a65b3f.jpg

← →
AndreyV © (2009-05-06 17:33) [74]

> [73] DVM © (06.05.09 16:59)

А в котелке это кто?

← →
DVM © (2009-05-06 17:51) [75]

> AndreyV © (06.05.09 17:33) [74]

Чаплина не узнали? :)

← →
kaif (2009-05-06 18:13) [76]

Надеюсь "Мертвеца" Джима Джармуша раскрашивать не будут.
Даже с согласия Джармуша.
ИМХО, если Лиознова бы хотела снять в цвете, она и сняла бы в цвете сам оригинал.
На мой взгляд фильм потерял некоторое обаяние, свойственное черно-белой фотографии. Взамен этой утери ничего я не увидел.
По-моему бессмысленные затраты денег и сил профессионалов.

← →
AndreyV © (2009-05-06 18:18) [77]

> [75] DVM © (06.05.09 17:51)
> > AndreyV © (06.05.09 17:33) [74]
>
> Чаплина не узнали? :)

Чёрт возми, точно!:) Я из советских искал.

Смотрю Штирлица, пока реклама, пишу. Слушаю в наушниках, по звуку - добавлена реверберация. Реклама кончилась.

← →
AndreyV © (2009-05-06 19:23) [78]

> [77] AndreyV © (06.05.09 18:18)

Ну что ж. При более внимательном просмотре и прослушивании, соглашусь со своими же предварительными ощущениями: работа большая и не плохая технически, но смысла я в ней не вижу. С озвучанием мне совсем не понравились переделки.

← →
Petr V. Abramov © (2009-05-06 19:53) [79]

не смотрел, но согласен с

> AndreyV © (06.05.09 19:23) [78]
> работа большая и не плохая технически, но смысла я в ней не вижу.

в данном фильме главное - сюжет и игра актеров, а не спецэффекты, поэтому цветной он или ч-б, пофиг.

← →
blackman © (2009-05-06 20:53) [80]

Немного истории. Радистка Кэт была мужчиной
http://grani.ru/Society/History/m.40183.html

По весне отныне будут красить не только скамейки, заборы, бордюры, но и старые кинокартины :-)
http://grani.ru/Culture/Cinema/m.150771.html

← →
Сергей М. © (2009-05-06 22:08) [81]

"Крашеный Штирлиц" понравился. Как и весь новорожденный "крашеный" видеотрек.
Работа, конечно же, колоссальная проделана, выполнена, imho, от души и на "отлично".

А вот переозвучка кой-где выполнена, imho, неудачно .. И неудачно скорее даже по режиссуре, нежели по монтажу

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-06 23:15) [82]

> Немного истории. Радистка Кэт была мужчиной

А Гюльчатай ?

← →
DVM © (2009-05-06 23:17) [83]

вот, может кому интересно, немного информации о том как красили и т.д.
http://www.rutv.ru/tvpreg_rnews.html?tvpreg_id=11713&type_id=&mid=9&id=154233&cid=42&d=0

← →
antonn © (2009-05-06 23:31) [84]

Исходный материал, взятый с пленки, удалось кадрировать под современный формат 16:9, что позволило увеличить видимую часть изображения, теперь зрители смогут увидеть гораздо больше.
интересно, как зритель может увидеть больше, если в пленке не содержалось дополнительной информации о кадре, и так края пленки поправляли? это такая отмазка "зачем обрезали кино"?

← →
@!!ex © (2009-05-06 23:37) [85]

> [84] antonn © (06.05.09 23:31)

+100
мои мысли прям...

← →
DVM © (2009-05-06 23:46) [86]

> antonn © (06.05.09 23:31) [84]

Там с боков действительно прибавилось немного. Правда убавилось сверху и снизу. Вероятно пропорции кадра пленки все же были не 4:3.

← →
antonn © (2009-05-06 23:48) [87]

мне вообще не нравятся широкоформатные кИна, у меня моник старый добрый 4:3 :)

← →
AndreyV © (2009-05-07 00:02) [88]

> [73] DVM © (06.05.09 16:59)
> http://pit.dirty.ru/dirty/1/2009/05/06/16872-151124-50913b18ef4e6d706f48d
> 77956a65b3f.jpg

Там ещё, оказывается, на стене написано Блюменштрассе. Кстати такой улицы не существует, название выдумано, наверно связано с условным сигналом в виде горшка цветов на подоконнике.:)

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-07 00:22) [89]

"Однако спустя много лет у современной аудитории восприятие кино радикально изменилось. Черно-белые картины стали восприниматься как анахронизм"

Что за кино без терминатора ? Баловство одно. Опять же, пару-тройку эротических сцен вставить для восприятия не как анахронизм. Негра где-нибудь найти на роль второго плана - и никакого анахронизма в помине.

← →
Германн © (2009-05-07 00:31) [90]

> Что за кино без терминатора ? Баловство одно. Опять же,
> пару-тройку эротических сцен вставить для восприятия не
> как анахронизм. Негра где-нибудь найти на роль второго плана
> - и никакого анахронизма в помине.
>

Желательно ещё и попкорна побольше. Ну смех за кадром.

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-07 00:58) [91]

> Ну смех за кадром.

Точно!
Раз рекламу уже вовсю вставляют, без смеха за кадром никуда. Я вот с ужасом вспоминаю, как же раньше фильмы без рекламы были - ни покурить, ни, пардон, в сортир сходить. Одно слово - тоталитаризм

← →
Kerk © (2009-05-07 01:10) [92]

А что ругаться-то? Можно раскрашивать/нельзя раскрашивать... будто старую версию кто-то спрятал. Кому какая нравится, такую пусть и смотрят.

← →
Германн © (2009-05-07 01:10) [93]

> вот с ужасом вспоминаю, как же раньше фильмы без рекламы
> были - ни покурить, ни, пардон, в сортир сходить. Одно слово
> - тоталитаризм

Эт точно!
Но сейчас ещё хуже! Особенно на СТС. Ихние перерывы на рекламу - рэндомные! Никак не определишь сколько будет длится очередной перерыв! То ли успеешь (перекур/сортир/что-то ещё), то ли нет?
Имхо, лучше вообще не иметь телевизоров в доме!
Но.
1. Семья.
Они хотят "его" смотреть.
2. Футбол
Ну хочется, хоть иногда, его смотреть на телевизоре, а не на мониторе!

← →
Германн © (2009-05-07 01:12) [94]

> Kerk © (07.05.09 01:10) [92]
>
> А что ругаться-то?

Да тут вроде и не ругаются.

← →
antonn © (2009-05-07 01:19) [95]

> Я вот с ужасом вспоминаю, как же раньше фильмы без рекламы
> были - ни покурить, ни, пардон, в сортир сходить. Одно слово
> - тоталитаризм

я вот пока помню телевидение с рекламы "окорчка союз-контракт полетели", еще когда логотип первого был прямоугольник в круге (начало девяностых, чтоли), не удалось пожить в безрекламном веке %)

← →
Германн © (2009-05-07 02:00) [96]

> не удалось пожить в безрекламном веке

Твоё счастье. Уж лучше получать рекламу, чем стоять в бесчисленных очередях!
Да и ещё без какой-либо уверенности,

← →
Kerk © (2009-05-07 02:07) [97]

> Германн © (07.05.09 01:12) [94]
>
> > Kerk © (07.05.09 01:10) [92]
> >
> > А что ругаться-то?
>
> Да тут вроде и не ругаются.

Сабж перечитай

← →
blackman © (2009-05-07 09:44) [98]

Игорь Шевченко © (06.05.09 23:15) [82]
А Гюльчатай ?
Федотова Татьяна Павловна (в замужестве - Кузьмина)
http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=36699

← →
palva © (2009-05-07 10:58) [99]

> Федотова Татьяна Павловна (в замужестве - Кузьмина)

А все-таки оказалась мужчиной. Когда открыла личико.

← →
Иксик © (2009-05-07 14:04) [100]

> AndreyV © (07.05.09 00:02) [88]
>
> > [73] DVM © (06.05.09 16:59)
> > http://pit.dirty.ru/dirty/1/2009/05/06/16872-151124-50913b18ef4e6d706f48d
> > 77956a65b3f.jpg
>
> Там ещё, оказывается, на стене написано Блюменштрассе. Кстати
> такой улицы не существует, название выдумано, наверно связано
> с условным сигналом в виде горшка цветов на подоконнике.
> :)

А я когда только переехал в Гейдельберг, иду в гости, смотрю улица Blümenstraße, а прямо в окне над вывеской 4 цветочных горшка... Все думаю...
:))

Без шуток!

← →
Иксик © (2009-05-07 14:10) [101]

Вот фото:
http://picasaweb.google.com/lh/photo/mJJ4xFxK22Q6a9pmFV6RiQ?authkey=Gv1sRgCO2hlbqqxPGUhwE&feat=directlink

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-07 14:34) [102]

> Вот фото:

класс!

← →
blackman © (2009-05-07 14:45) [103]

palva © (07.05.09 10:58) [99]
Муж Кузьмин заменил ее на время. :)
Однако, жизнь ее и Петрухи были весьма трагичны.
едва не опустилась на самое дно – курила, пила и чуть по рукам не пошла, а легендарный Петруха (Николай Годовиков) восемь лет отсидел в тюрьме. ... они до сих пор дружат.
http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=36699

Иксик © (07.05.09 14:10) [101]
А ВЫ с каким заданием ходили по этой улице?

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-07 14:54) [104]

blackman © (07.05.09 14:45) [103]

Свинья везде грязь найдет (с) Фольклор

← →
Ega23 © (2009-05-07 14:58) [105]

А мне понравилось. Фильм сам по себе один из моих любимых. В цвете - не знаю, ИМХО хуже не стало. Впечатлила малахитовая пепельница и то, что у Штирлица один из мундиров оказался не строго черным, а тёмно-зелёным.

Жду "В бой идут одни старики".

← →
Sergey13 © (2009-05-07 15:12) [106]

Вчера таки посмотрел немного. Согласен с

> [76] kaif (06.05.09 18:13)
> На мой взгляд фильм потерял некоторое обаяние, свойственное
> черно-белой фотографии.

Пепельницы, даже малахитовые, меня как то не вставляют, я их в кино обычно не рассматриваю.

← →
Kerk © (2009-05-07 16:07) [107]

> Игорь Шевченко © (07.05.09 00:22) [89]
>
> "Однако спустя много лет у современной аудитории восприятие
> кино радикально изменилось. Черно-белые картины стали восприниматься
> как анахронизм"
>
> Что за кино без терминатора ? Баловство одно. Опять же,
> пару-тройку эротических сцен вставить для восприятия не
> как анахронизм. Негра где-нибудь найти на роль второго плана
> - и никакого анахронизма в помине.

А зря ты стебешься. Между прочим, очень правильно сказано.

Теперь больше шансов, что молодежь фильм вообще посмотрит. В плане воспитания патриотизма, государство верно поступает.

Просто ты и многие уже привыкли к этим фильмам и они воспринимаются как классика. А вот голливудскую черно-белую классику ты как? С удовольствием смотришь? Честно говоря, лично я ее вообще не воспринимаю. Если тока на "баб" типа Одри Хепберн посмотреть :))

Так же и те, кто на цветных фильмах вырос. Черно-белое сразу, без разбора, записывается в неинтересное старперство. Они на другом выросли. А теперь многие этот фильм посмотрят только потому, что он стал цветным, не переключат сразу канал. А сами фильмы-то хорошие.

← →
Kerk © (2009-05-07 16:09) [108]

> Sergey13 © (07.05.09 15:12) [106]
>
> Вчера таки посмотрел немного. Согласен с
>
> > [76] kaif (06.05.09 18:13)
> > На мой взгляд фильм потерял некоторое обаяние, свойственное
> > черно-белой фотографии.

Ога. Во времена Чарли Чаплина тоже многие говорили, что озвучка убьет кино, обаяние потеряется :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-07 16:38) [109]

Kerk © (07.05.09 16:07) [107]

> А зря ты стебешься. Между прочим, очень правильно сказано.
> Теперь больше шансов, что молодежь фильм вообще посмотрит.
>

Я и говорю, что пару-тройку эротических сцен вставить - так и аудитория поширше станет.

> В плане воспитания патриотизма, государство верно поступает.

В плане воспитания патриотизма нужно новые фильмы снимать, а не старые раскрашивать, компрене ву ? И кстате, причем тут государство ?

> А вот голливудскую черно-белую классику ты как? С удовольствием
> смотришь?

Лет двадцать назад "Сестру его дворецкого" и "В джазе только девушки" смотрел вполне себе с удовольствием. Отсутствие цвета как-то не напрягало.

> Так же и те, кто на цветных фильмах вырос. Черно-белое сразу,
> без разбора, записывается в неинтересное старперство

И без негров и без долби-звука - ну кто такой отстой смотреть будет, правда ?

← →
Sergey13 © (2009-05-07 16:39) [110]

> [108] Kerk © (07.05.09 16:09)
> что озвучка убьет кино, обаяние потеряется

Не надо путать. Не озвучка, а звук. Никто не пытался (по крайней мере я не слыхал о таком) озвучивать уже снятые немые фильмы.

← →
Дуб © (2009-05-07 17:00) [111]

> Игорь Шевченко © (07.05.09 16:38) [109]
> Kerk © (07.05.09 16:07) [107]
> а не старые раскрашивать, компрене ву ? И кстате, причем
> тут государство ?

Знает кошка чье мясо съела. :)

← →
Kerk © (2009-05-07 17:05) [112]

> Игорь Шевченко © (07.05.09 16:38) [109]
> Лет двадцать назад "Сестру его дворецкого" и "В джазе только
> девушки" смотрел вполне себе с удовольствием. Отсутствие
> цвета как-то не напрягало.

Я говорил, в общем, про то, что у нас не показывали. Так-то понятно, что для тебя "В джазе только девушки" - это тоже классика, ты в этом информационном окружении вырос. А всякие "Убить пересмешника" русскими людьми, кроме отдельных гурманов, не воспринимаются в упор. Достаточно посмотреть IMDB Top 250 и убедиться, что многие фильмы там аж 50х-60х годов, а мы их не смотрели и смотреть не будем. Во многом от того, что для них это классика, а для нас неизвестное старье. "17 мгновений весны" - точно такое же неизвестное старье для тех, кто растет сейчас.

> В плане воспитания патриотизма нужно новые фильмы снимать,
> а не старые раскрашивать, компрене ву ?

Одно другому не мешает. Классику во всем мире раскрашивают время от времени.

> И кстате, причем тут государство ?

"Россия" - ВГТРК - как бэ государственный канал. Первый канал вроде тоже частично. Как я понял, два канала сделали по фильму?

> И без негров и без долби-звука - ну кто такой отстой смотреть
> будет, правда ?

Да никто и не будет. Точно так же как в твоей молодости никто немые фильмы не смотрел.

← →
blackman © (2009-05-07 17:41) [113]

Игорь Шевченко © (07.05.09 14:54) [104]
Извини. Уж что было, то было. Бриллиантов и миллионов им не досталось.

← →
Jeer © (2009-05-07 17:49) [114]

Далеко не все могут вспомнить то, что я сейчас скажу.

Первые телевизоры, а у нас был один из таковых ( КВН-49 ), смотрели через большую пластмассовую линзу, заполняемую водой.
К нам приходили неимущие соседи и по договоренности просмотр шел час, обсуждения хватало до следующего просмотра.

Есс-но, это был "голубой" экран, так вот, для раскраски использовали цветную целлулоидную пленку: низ зеленый, середина оранжевая, верх - голубой.

Можете не верить, но народ на это не плевался, а смотрел.

← →
AndreyV © (2009-05-07 18:21) [115]

> [100] Иксик © (07.05.09 14:04)
> А я когда только переехал в Гейдельберг, иду в гости, смотрю
> улица Blumenstra?e, а прямо в окне над вывеской 4 цветочных
> горшка... Все думаю...
> :))

Весело.:)

> [103] blackman © (07.05.09 14:45)
> А ВЫ с каким заданием ходили по этой улице?

С фотоаппаратом.:)

← →
Иксик © (2009-05-07 18:25) [116]

> Игорь Шевченко © (07.05.09 14:34) [102]
>
>
> > Вот фото:
>
>
> класс!
>

:)))

>
> Иксик © (07.05.09 14:10) [101]
> А ВЫ с каким заданием ходили по этой улице?

Не могу сказать, связь с Дельфимастер не шифрованная :)

← →
Jeer © (2009-05-07 18:27) [117]

Ну где-то примерно так и я уже ощущаю "раскраску":

www.iraq-war.ru/article/196535

← →
AndreyV © (2009-05-07 18:29) [118]

> [109] Игорь Шевченко © (07.05.09 16:38)
> Я и говорю, что пару-тройку эротических сцен вставить -
> так и аудитория поширше станет.

Это вместо той, где встречу с женой организовали?:)

← →
AndreyV © (2009-05-07 18:32) [119]

> [109] Игорь Шевченко © (07.05.09 16:38)
> Я и говорю, что пару-тройку эротических сцен вставить -
> так и аудитория поширше станет.

Это вместо той, где Штирлицу встречу с женой в кафе организовали?:)

← →
AndreyV © (2009-05-07 18:32) [120]

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-07 18:37) [121]

AndreyV © (07.05.09 18:29) [118]

Да какая разница, можно и Айсмана с Мюллером

Kerk © (07.05.09 17:05) [112]

> Я говорил, в общем, про то, что у нас не показывали. Так-
> то понятно, что для тебя "В джазе только девушки" - это
> тоже классика, ты в этом информационном окружении вырос.
> А всякие "Убить пересмешника" русскими людьми, кроме отдельных
> гурманов, не воспринимаются в упор. Достаточно посмотреть
> IMDB Top 250 и убедиться, что многие фильмы там аж 50х-60х
> годов, а мы их не смотрели и смотреть не будем.

Видишь ли, я кино вообще нечасто смотрю, а в особенности голливудское. Поэтому брать меня за какой-то критерий как-то несерьезно. Но на всякий случай скажу, что меня в фильме привлекают не штампы, не цвет и не крутая озвучка в 7+1, а больше сюжет. А его можно и без цвета смотреть.

А вот поклонникам комиксов без спецэффектов никак кино не угодит, потому как главное, чтобы морда была оскалена, глаза были вытаращены ну и "Bang! Bang!"

Если ты полагаешь, что они будут смотреть цветные 17 мгновений весны, ну что же, хорошо, пусть посмотрят. Но я сильно сомневаюсь, что дальше первой серии.

← →
@!!ex © (2009-05-07 18:45) [122]

Где можно скачать черно белого штирлица(это не нарушение авторских прав, если что!)

← →
Kerk © (2009-05-07 18:57) [123]

> Игорь Шевченко © (07.05.09 18:37) [121]
> А его можно и без цвета смотреть.

Его и без звука можно смотреть. Вообще звук нужен только поклонникам спецэффектов :P

← →
vrem (2009-05-07 19:13) [124]

шевченко не прав. он как студенты против муфтия) - я передачу смотрел, там муфтий в какой то там праздник ихний давал интервью двум журналистам студентам. те с такой злобой - вот типа, некоторые люди только в праздник и вспоминают о вере, приходят в мечеть, а надо то совсем не так, надо больше, больше. а муфтий сказал всем рады в праздник, нужно праздновать и радоваться, что больше людей приходит, а студенты не с той стороны смотрят на явление.

← →
AndreyV © (2009-05-07 19:16) [125]

> [114] Jeer © (07.05.09 17:49)
> Есс-но, это был "голубой" экран, так вот, для раскраски
> использовали цветную целлулоидную пленку: низ зеленый, середина
> оранжевая, верх - голубой.

Я такой плёнкой играл в детстве у бабушки.

← →
Копир © (2009-05-07 21:37) [126]

>palva © (05.05.09 21:30)
>Сейчас глянул - нормально раскрасили.

Настолько нормально, что узнал радистку Кэт, которая, как "русская пианистка"
после провала в Райхе (1945) стала помощницей вора-театрала "Ручника" (1949)
в фильме "Место встречи изменить нельзя".

:))

← →
Копир © (2009-05-07 21:46) [127]

А Пляйшнер не умер, выбросившись из окна!
Он снюхался с Кэт (не без участия Штирлица, конечно).

И стал тем самым "Ручником".

Как странно переплелись судьбы разведчиков после войны!

← →
Kerk © (2009-05-07 21:54) [128]

> Jeer © (07.05.09 17:49) [114]
> Есс-но, это был "голубой" экран, так вот, для раскраски
> использовали цветную целлулоидную пленку: низ зеленый, середина
> оранжевая, верх - голубой.

Так это правда было? Я воспринимал как анекдот :)
А какой смысл в такой пленке? Не все время ж пейзажи показывают.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-07 21:58) [129]

60 лет народ мечтал о цвете.

← →
KilkennyCat © (2009-05-07 22:00) [130]

и получил голубой

← →
KilkennyCat © (2009-05-07 22:02) [131]

> vrem (07.05.09 19:13) [124]

стакан наполовину полон

← →
DVM © (2009-05-07 22:23) [132]

> @!!ex © (07.05.09 18:45) [122]
>
> Где можно скачать черно белого штирлица(это не нарушение
> авторских прав, если что!)

http://film.arjlover.net/film/

← →
@!!ex © (2009-05-07 22:27) [133]

> [132] DVM © (07.05.09 22:23)

Спасибо!

← →
Petr V. Abramov © (2009-05-08 00:42) [134]

> Черно-белое сразу, без разбора, записывается в неинтересное
> старперство.

угу. а, разлядывая "Черный Квадрат", говорится об истином искусстве и нихренанепонимани новизны старперами

← →
Германн © (2009-05-08 01:08) [135]

> Petr V. Abramov © (08.05.09 00:42) [134]
>
>
> > Черно-белое сразу, без разбора, записывается в неинтересное
> > старперство.
>
> угу. а, разлядывая "Черный Квадрат", говорится об истином
> искусстве и нихренанепонимани новизны старперами
>

Тут "старпёры" разные.
:)
А старпёры всегда были, есть и будут.

← →
AlexDan © (2009-05-08 01:11) [136]

в бой идут одни старики )

← →
Ping-Pong (2009-05-08 02:24) [137]

Игорь Шевченко ©

Старперишь, Гога, понемногу?

← →
blackman © (2009-05-08 09:35) [138]

Anatoly Podgoretsky © (07.05.09 21:58) [129]
60 лет народ мечтал о цвете.
Кто именно и почему так долго? :-)

← →
test © (2009-05-08 09:44) [139]

http://i.voffka.com/archives/zvetshgh.jpg

← →
Jeer © (2009-05-08 10:04) [140]

> Kerk © (07.05.09 21:54) [128]
>
>
> > Jeer © (07.05.09 17:49) [114]
> > Есс-но, это был "голубой" экран, так вот, для раскраски
> > использовали цветную целлулоидную пленку: низ зеленый,
> середина
> > оранжевая, верх - голубой.
>
> Так это правда было? Я воспринимал как анекдот :)
> А какой смысл в такой пленке? Не все время ж пейзажи показывают.
>

Так и было, конечно не поголовно.
А пленка быстро убиралась, в случае чего.
Какие раньше были фильмы - о просторах и закромах страны.
Вот пленочка и шла в тему :)

Опять же, праздники, например.
Вверху небо, в середине красные флаги, внизу зелененькие лужайки.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-08 10:46) [141]

> Игорь Шевченко (07.05.2009 16:38:49) [109]

Конечно, фильм должен быть политкорректным, по штуке от каждого меньшинства. Главное про гомиков и инвалидов не забыть.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-08 10:50) [142]

> blackman (08.05.2009 9:35:18) [138]

Потому что КВН-49

← →
vajo (2009-05-08 10:59) [143]

А по-моему нормально раскрасили и теперь его приятней смотреть. Я вообще не понимаю, зачем его чёрно-белым снимали - типа сэкономили?

Anatoly Podgoretsky © (08.05.09 10:50) [142]
Был и у меня такой аппарат с увеличительным стеклом и фильтром.
Однако цветные телевизоры появились несколько раньше 2009 года :-)
Я думаю, что Лианозова специально черно белый фильм снимала. Цветная пленка в то время уже была.

Anatoly Podgoretsky © (08.05.09 10:46) [141]
Из кого делать альтернативно одаренного альтернативно сексуально
направленного в фильме "17 мгновений весны"? /*Айсман?*/

vajo (08.05.09 10:59) [143]
Правильно все давно быть цветное такое с 3D, звук такой "долби вокруг", и потом трюки много и секс, а еще лучше секс во время трюков прыгает с крыши и чтобы не просто так а улучшал демографическую ситуацию!

Зато серия анекдодов про штирлица сразу пополнилась

Штирлиц шел по Берлину, который бомбили русские. Раздался взрыв слева, потом справа, потом сзади. "3D surround", подумал Штирлиц.

- Кто это Вас так разукрасил, Штирлиц? - сочувственно спросил Мюллер, разглядывая большой синяк под глазом штандартенфюрера.

> [146] Медвежонок Пятачок © (08.05.09 12:07)
> Зато серия анекдодов про штирлица сразу пополнилась

И не только анекдотов.
http://ljplus.ru/img4/l/a/ladoga/shtirlic.bmp

эпидемия какая-то.
четверку кента раскрасили ....

Медвежонок Пятачок © (08.05.09 14:49) [148]
Главное их в картинные галереи не пускать, а то ведь надругаются на Малевичем!

> test © (08.05.09 15:53) [149]
> Медвежонок Пятачок © (08.05.09 14:49) [148]
> Главное их в картинные галереи не пускать, а то ведь надругаются
> на Малевичем!

Черт, а ведь можно бизес развернуть. Накалякал нечто и выдавай за Квадрат Малевича в цвете.

Много, много лет назад моя учительница "по литературе" заметила, - когда в стране
сложно с идеологией, то вместо новых произведений - возникают "экранизации".

Как бы сейчас она удивилась!
Вместо экранизаций - этакие цветные инсталляции.

Видать, совсем идеология заблудилась :))

> Ваша учительница невнимательно читала вождя мирового пролетариата.

что было и есть вообще свойственно учителям - ничего не читать и так сойдёт

> Копир © (09.05.09 05:41) [151]

Я бы, пожалуй, внес корректировочку: когда в стране сложно с культурой...

"Раньше были режиссеры, а теперь - клипмейкеры".
(с) Не помню.

← →
Урсулапов_ (2009-05-12 10:42) [155]

Фильм не смотрел, и ч/б, и цветную, поэтому хотел спросить - а там фотографии тоже раскрасили или как?

Посмотрел цветной "В бой идут одни старики". Очень понравилось. В цвете сразу множество моментов глаз выделил, на которые раньше не обращал внимания, хотя смотрел в ч/б варианте раз 50 точно (а может и больше).

> А поподробнее? Оказывается у ведущего пилота ярко красная
> помада? ))

Поподробнее:
1. Потёртые погоны у летунов на форме. Т.е. форма явно ношеная, причём очень активно.
2. Белые звёздочки на "девятке" Маэстро. Думал, что красные.
3. Причёска у (блин, не помню её по фильму. Ну, короче, женщина-командир У-2, у которой напарница - Маша). Интересная такая причёска, в ч/б варианте внимания не обращал.
4. Хоть и смотрел ч/б вариант очень много раз, совершенно не обращал внимания на баллон со сжатым воздухом, который возле самолётов валяется (служит для запуска винта).

Кстати. По очертаниям самолёта, трофейный "мессер" - это Bf.109-E. что сомнительно, т.к. идёт 43-й год. Не в плане того, что эта модификация ещё осталась, а то, что на ней немецкий ас летает (судя по дракону). По-идее, должен быть как минимум Bf.109-F

Это так, навскидку из того, что сразу в глаза бросилось.

А, ещё очень понравилась раскраска хроники под старину (момент, когда Маэстро на "худом" сбили и он на аэродром на лошади возвращается. В оригинальной версии там кадры хроники)

> [156] Ega23 © (12.05.09 10:47)
> Посмотрел цветной "В бой идут одни старики". Очень понравилось.
> В цвете сразу множество моментов глаз выделил, на которые
> раньше не обращал внимания, хотя смотрел в ч/б варианте
> раз 50 точно (а может и больше).

Кроме расскрасски делается ещё и реставрация плёнки, и вытягивания какие-нибудь того, что не позволяла плёнка.

Мне понравилось.

Кстати, кто слушает стерео, звук в Штирлице и в Стариках наверно стерео или 5.1, а то я слушаю моно, наши кабельщики не сподобились стерео пустить. И если так, то как спанарамированы?

> А чего ругаются, что Штирлица раскрасили?

У каждого свое мнение по этому поводу.

> Смотреть стало приятнее

Тоже так думаю

Еще никогда проект телеканала "Россия" не был так близок к провалу.
Штирлиц был арестован в первой же серии при попытке пройти в
Рейхсканцелярию по пропуску с цветной фотографией.
(с)тырено с anekdot.ru

> Ega23 © (12.05.09 10:47) [156]
>
> Посмотрел цветной "В бой идут одни старики".

А я предпочел в это же время ч/б "Хроника пикирующего бомбардтровщика" на пятом канале.

> А я предпочел в это же время ч/б "Хроника пикирующего бомбардтровщика"

Мне он не нравится. Почему - объяснить не могу.

> Черно белый и звук не dolby surround?

Нет. Не торкает, и всё. "В бой идут одни старики" - вставляет. "Торпедоносцы" - вставляет. "Офицеры" - вставляет.
А вот "Хроника пикирующего бомбардировщика" или "Комсомольцы" - ну вообще не нравится. Почему - объяснить не могу.

> test © (13.05.09 18:26) [162]
>
> Empleado © (13.05.09 11:48) [160]
> Кому то кроме спец эффектов еще и сюжет нужен, но таких
> не много.
> Всем не угодишь.

Ох уж эти понты...

> Например?

"Питер FM", "Прогулка". Это навскидку.

"Остров" ещё.

← →
L'Envers (2009-05-14 13:26) [173]

Удалено модератором

Ega23 © (12.05.09 13:47) [158]
> 2. Белые звёздочки на "девятке" Маэстро. Думал, что красные.

Вообще звездочки в разных частях были разные. Но на самолете "Маэстро" они были именно красные.
Вот он, этот самолет.
http://www.airwar.ru/history/aces/ace2ww/pilots/popkov.html

Вот я всю жизнь думал, что история фильма ВБИОС вымышлена. Однако читая форум пилотов с огромным удивлением открыл для себя то, что почти все эпизоды фильма - чистая правда. И бой с немецким асом, и бой кузнечика, и струсивший/оплошавший пилот, впоследствии здорово бивший фрицев - все это реальные факты. И даже пение песен.

Прототипом, как Кузнечика, так и Маэстро (именно 2 героев сразу) был Попков Виталий Иванович. 41 самолет лично сбил. Дважды ГСС.
Вот он, "маэстро" http://movmirok.ru/president/stars.jpg

А сейчас ему 87 лет, жив здоров, живет в Москве.

Обалдеть просто можно!

Вот тут можно поподробнее посмотреть:
http://www.forumavia.ru/forum/0/6/2852375762110780384901240684406_2.shtml

Удалено модератором

> Вирусоопасный!
Да, у меня Avast сразу орет.

Зачем было удалять [176] ? Что бы вирус подхватили?

> Зачем было удалять [176] ? Что бы вирус подхватили?

а где вирус ?

Игорь Шевченко © (16.05.09 18:24) [179]
Поставь себе DrWeb с SpiderGuard м он тебя предупредит о том, что есть попытка закинуть

> Поставь себе DrWeb с SpiderGuard м он тебя предупредит о
> том, что есть попытка закинуть

Больше мне ничего не надо поставить ? Свечку там, за упокой, например ?

Может, у тебя антивирус чересчур бдительный, как сотрудник НКВД - видит то, чего нету

← →
Хитрий Лис (2009-05-16 20:08) [182]

> Макс Черных © (16.05.09 02:58) [175]
> Ega23 © (12.05.09 13:47) [158]
> > 2. Белые звёздочки на "девятке" Маэстро. Думал, что красные.
> Вообще звездочки в разных частях были разные. Но на самолете "Маэстро" они были именно красные.

Думаю это было сделано специально, чтобы в фильме зритель мог сам различить звезды на фюзеляже. В случае красных звёзд, их бы просто не видно было - что в ч/б, что в цветном (красное за зелёном) вариантах.

PS: Тут на вики пишут, что колоризация нарушила чьи-то там права, скандал раздувают...

Игорь Шевченко © (16.05.09 19:21) [181]
Может, у тебя антивирус чересчур бдительный, как сотрудник НКВД - видит то, чего нету
У palva тоже чересчур? Не может.

Маленький ветер
Перерос в бурю непонимания...
Что теперь делать?

:)

Я в стариках в одной сцене увидел: полоски на погонах подполковника расскрашены - красные что ли, но не синие - в конце сцены белые. Наверно много подобных недоделок, если искать.

"-Задолбали вы со своим касперским,поставьте нод ОН ИХ НЕ ВИДЕТ!"
Главное что бы админ был доволен :)))

> полоски на погонах подполковника расскрашены - красные что
> ли, но не синие

Они и должны быть красные. На полевой форме у всех родов войск были именно красные. Вот на повседневной - у летунов, да, синие. Но повседневку на передовой не носили.

> Поставь себе DrWeb с SpiderGuard м он тебя предупредит о
> том, что есть попытка закинуть

Иесли ты там отыскал вирусы в ссылках которые я привел, то выкинь свой антивирус. Я не первый год читаю авиафорум, кроме того, там тусуется народу на пару порядков больше чем тут и очень активно работают модераторы. Если бы что было не так, там бы мигом среагировали.

http://www.lifeisphoto.ru/ForumPhotos/1616/525273863670928.jpg

Макс Черных © (17.05.09 04:58) [187]
Разговор не о твоем авиафоруме а о ссылке приведенной L"Envers (14.05.09 13:26) [173]
Кинуть DrWeb я не могу. Он платный, но ты можешь выбрать и бесплатные, по своему вкусу на этой странице
http://articles.org.ru/cn/?c=63

> Разговор не о твоем авиафоруме

Так предупреждать надо. А то я тоже на ссылки в авиафоруме среагировал, а ты развел тут - платные антивирусы предлагаешь поставить

Игорь Шевченко © (17.05.09 13:01) [190]
Я и предупредил, четко указав ссылку на соощение в
blackman © (16.05.09 12:52) [176]

Но ты же удалил мои слова. Читать надо прежде чем удалять.

А антивирус тебе конечно надо поставить.
Тогда сам будешь все знать :)

> [187] Макс Черных © (17.05.09 04:58)
> Они и должны быть красные. На полевой форме у всех родов
> войск были именно красные. Вот на повседневной - у летунов,
> да, синие. Но повседневку на передовой не носили.

Я не на это акцент делал, а на то что увидел раскрашенные и не раскрашенные в одной сцене у одного героя. Но это я так, без всякой издёвки - сделано-то хорошо, а огрехи - так где их нет.

blackman © (17.05.09 13:50) [191]

во-первых, я не единственный модератор, во-вторых, если тебе лень продублировать номер поста, в котором по мнению твоего антивируса содержится что-то вредоносное, то не понимаю, зачем вообще на эту тему продолжать беспредметный разговор.

Игорь Шевченко © (17.05.09 13:58) [193]
Игорь ты не проснулся. Я же написал уже
blackman © (17.05.09 11:43) [189]
...о ссылке приведенной L"Envers (14.05.09 13:26) [173]
и в [176] тоже самое о L"Envers (14.05.09 13:26) [173]
И давай закончим на этом. Столько разговоров из-за ерунды...

Отвлекись. Лучше о сегодняшнем.
Евровидение 2009 Александр Рыбак Fairytale победитель
http://articles.org.ru/cn/showdetail.php?cid=7787
Хорошая песня.

>Юрий Зотов © (11.05.09 15:12) [154]
> Копир © (09.05.09 05:41) [151]
Я бы, пожалуй, внес корректировочку: когда в стране сложно с культурой...

С культурой, конечно, тоже. Совсем швах. Феодор Бондарчук повсюду.

Но, на самом деле, перспективы будущих фильмов, как и раньше, определяет
некий "орган". Раньше это был Идеологический Отдел ЦК КПСС.
Теперь - совет директоров "Канала". Константин Эрнст.

Потом всякие популярные члены совета: Лёня Ярмольник и Рома Трахтенберг.

Не, прикольно, конечно! Но только, когда Рома начинал вести свою любимую
передачу "Деньги не пахнут", то меня обыкновенно и физиологически тошнило.

Есть предел безкультурности. За которым следует не критика, а содержимое
желудка пользователя.

Девяностые годы создали очень своеобразную российскую культуру.
Помимо известных анекдотов про "новых русских", - эта культура
опиралась на новых русских артистов.

Всплывшие, вдруг, Наташа Королева, супруги Агутин и Варум, Глюкоза
и Гарик Сукачев, "патриархи" , Гребенщиков и Макаревич.

На этом фоне вновь появляющихся талантов выплыли, как всегда это
бывает, поганки.
Поганки не сами по себе, но с рецептом.

Уже упомянутый Трахтенберг с готовым сценарием вести передачи
в рамках блевотины, когда девушкам из зала предлагают "на время"
в соревновании вытащить ртом из полиэтиленового пакета каких-то гадов,
перемежая это скотское удовольствие рекламой и самодовольной ухмылкой
рыжего урода, - Мол, - как говорил другой апостол современной "культуры",
некий Дмитрий Нагиев, - "пипл хавает".

Я понимаю, бизнес - есть бизнес.
Но подобное "шоу" - это совершенно беспардонное, бесстыдное
издевательство в рамках американской традиции над русской культурой.

Американцы ради "Гиннеса" готовы жрать пауков из банки.
Pecunia not olet, - повторяли римляне.
Но они не видели этого самого Трахтенберга!

Иначе они сказали бы, - "Mortadello" (итал. "придурок". Происходит
от названия колбасы).

← →
Хитрий Лис (2009-05-17 17:02) [197]

> Копир © (17.05.09 15:21) [195]

Странно - что Вы еще опрерируете понятием "культура".

Как по мне - "культура" лишь один из идеологических мифов.
А еще способ присосаться к кормушке. И в разное время под этим мифическим понятием подразумевались разные вещи, но сам принцып вытягивания излишка денег у населения оставался.

В настоящем под понятием "культура" можна выделить три направления:
1. Культура пережитков прошлого. Модель поведения человеков, ностальгирующих по молодости и СССР.

2. Культура нового порядка за бабки. Тут весь шоу-бизнес, а так же старые направления п.1. приспособившиеся к созданию шоу и вытягиванию бабок из бабок.

3. Культура телеканала "Культура" - полностью исскуственное направление чинуш, дорвавшихся до бюджетных денег. Во времера СССР-а тоже существовавшая в виде "народной" самодеятельности и "творческих" коллективов.

Культура телеканала "Культура" - полностью исскуственное направление чинуш
Кто же именно там "чинуши" и почему Вы называете телеканал "исскуственным направлением"?
Может быть искусственное ? От слова искусство?

Уточню
Толковый словарь русского языка Ушакова
Чинуша - Чиновник (см. чиновник в 1 и 2 знач.).
...Последний советский гражданин, свободный от цепей капитала, стоит головой выше любого зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического рабства... Сталин (Отчетный доклад на XVIII съезде партии).
Бедному чинуше было холодно, неуютно, точно он заболел тифом. Чехов

Кто Вам ближе? Сталин или Чехов?

← →
Хитрий Лис (2009-05-17 17:31) [199]

> blackman © (17.05.09 17:14) [198]
> Кто же именно там "чинуши" и почему Вы называете телеканал "исскуственным направлением"? Может быть искусственное ? От слова искусство?

Еще есть ошибки в словах "опрерируете" и "Во времера", как же упустили... может направить эту кипучую энергию детям ?

> Уточню
> Толковый словарь русского языка Ушакова...

Цитировать всё совсем не обязятельно, достаточно линка.

В данном контексте я употребил слово искусственное - как антоним к естественное.
А слово чинуша - в значении, чиновника преследующего прежде всего личные цели.

В данном контексте я употребил слово искусственное - как антоним к естественное.
И все же непонятно.
НЕ естественное, искусственное направление? Что же это такое будет?
И кто же именно у Вас чинуша? Почему и в каком контексте. Имена, фамилии плз.

← →
Хитрий Лис (2009-05-17 18:20) [201]

Хитрий Лис (17.05.09 18:20) [201]
Это и без меня сделают.
В данном случае мне просто непонятно КТО Вам так активно не нравится на канале "Культура". Раз уж кого-то обвиняете, то надо уточнить.
Думаю, что Вы этот канал не смотрите и обвинения Ваши совершенно беспочвенны.

> Еще есть ошибки в словах "опрерируете" и "Во времера"

еще "принцип" пишется через "и"

> В настоящем под понятием "культура" можна выделить три направления:

Есть еще одно направление: "Когда я слышу слово "Культура", моя рука тянется к пистолету". Наверное борцу за чистоту нации это направление будет ближе.

А чего ругаются, что Штирлица раскрасили? Найти похожие ветки