Ну, что, инженеры? Слабо?

← →
TUser © (2009-03-28 13:48) [0]

Запорожский школьник изобрел прибор, который может заряжать мобилку от дерева Девятиклассник Алексей Стреляев изобрел уникальный прибор, который работает от энергии роста растений и вырабатывает напряжение в четыре раза больше, чем в обычной розетке! Марина ЛУЧЕР («КП» - Запорожье»). Фото автора. Посреди леса можно мобилку зарядить и даже магнитофон послушать! Величиной - с ладошку, собран из пластинок и гаек. Смахивает больше на игрушечную башенку из конструктора, чем на полезное устройство. А оно и впрямь полезное! Новинка уже успела победить на Всеукраинском конкурсе юных изобретателей и рационализаторов, в жюри которого были именитые профессора из отечественных вузов. - Я его назвал ошейником, и неспроста - уж больно он похож на собачий аксессуар, - «ознакомил» нас с дивной подзарядкой парень. - Может вырабатывать напряжение около 900 вольт. Прибор может пригодиться во время отдыха на природе - ведь от «ошейника» можно и телефон полностью подзарядить за 4 часа, и музыку послушать. При этом количество энергии, которую он вырабатывает, совершенно не зависит ни от породы дерева, ни от его возраста. Прибор лишь нужно надеть на дерево, подождать около получаса, потом воткнуть в его встроенную розетку штепсель от провода мобильного телефона, магнитолы, кипятильника (список можно продолжать), и они заработают! «Ошейник» сам извлекает энергию из дерева и передает ее подключенной технике. «Деревянное» напряжение в 900 вольт приравнивается к 220 вольтам в одной электроточке, так что стакан воды будет нагреваться «от дерева» столько же времени, сколько и от обычной сети. Над своим уникальным изобретением физик трудился около полугода. В основном по ночам, так как днем - школа, уроки, к олимпиадам готовился. Да и с друзьями хотелось погулять. Сейчас парень работает над новой – усовершенствованной - моделью прибора. В нем пластинки и гайки он заменил резиновым ремешком. Ведь чем туже его затягивать вокруг ствола, тем больше энергии он сможет извлечь. А первый прибор Алексей запатентует - чтобы никто не позаимствовал его идею.

http://kp.ua/daily/260309/174457/

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-03-28 14:08) [1]

> TUser © (28.03.09 13:48)

Это ж утечка была, на 5 дней ранее намеченного.

Ты ж вроде биолог по жизни, чего ж не прокомментируешь:
«Деревянное» напряжение в 900 вольт приравнивается к 220 вольтам.

--
Regards, LVT.

← →
Kostafey © (2009-03-28 14:15) [2]

Пока смахивает на развод.

← →
Petr V. Abramov © (2009-03-28 14:16) [3]

вундеркинд из Рязани собрал из пустых бутылок модель Вселенной
http://b.buhoy.ru/29.12.2006

← →
KilkennyCat © (2009-03-28 14:18) [4]

Прикольно, у дерева своя CИ
1 древовольт = 4,(09) вольта

← →
{RASkov} © (2009-03-28 14:23) [5]

как только не морочат голову людям....

← →
Palladin © (2009-03-28 14:29) [6]

хм, а что будет если этот прибор обмотать вокруг головы зобретателя? )

← →
{RASkov} © (2009-03-28 14:31) [7]

> [6] Palladin © (28.03.09 14:29)

присоединяющего шарахнет девятистами вольтами :)

← →
Kostafey © (2009-03-28 14:31) [8]

> [6] Palladin © (28.03.09 14:29)

Если это все не бред, то так и будет.
Как с Тесла.

← →
Игорь Шевченко © (2009-03-28 14:32) [9]

> «Деревянное» напряжение в 900 вольт приравнивается к 220
> вольтам.

на Украине свои вольты

← →
KilkennyCat © (2009-03-28 14:33) [10]

черт, я ошибся.
4.(09) древольта = 1 вольт

← →
Копир © (2009-03-28 14:36) [11]

Брехня

← →
@!!ex © (2009-03-28 14:37) [12]

> [11] Копир © (28.03.09 14:36)

почему?

← →
KilkennyCat © (2009-03-28 14:37) [13]

> Игорь Шевченко © (28.03.09 14:32) [9]

и свой газ

← →
KilkennyCat © (2009-03-28 14:37) [14]

> @!!ex © (28.03.09 14:37) [12]

потому что не 900, а всего лишь 847!
:))

← →
@!!ex © (2009-03-28 14:40) [15]

Данный топик показал интеренсую вещь.
А именно: отрицание всего удивительного.
Думаю примерно также экзотично выглядела новость об изобретении электричества в 19 веке.
Я не 8говорю, что новость правдива. Но делать вывод о том что это развод исключительно на одной новости... ну это не делает чести.
Посмотрите на чертежи, на научное обоснование и тогда уже да, можно сделать вывод.
А тот все физики великий(я даже допускаю что, кто-то из высказывшихся действительно очень крутой физик), не воспринимающие ни одной новой идеи если она не укладывается в стандартные понятия.

← →
Ega23 © (2009-03-28 14:42) [16]

> Может вырабатывать напряжение около 900 вольт.

Ну 900 вольт, и чё такого. А ток там какой? Микроамперы? Нано?

← →
AndreyV © (2009-03-28 14:42) [17]

Ты нас от стихов хочешь отвлечь? Не выйдет. Вот как страдает без энергии дерева:

Я сошла с ума, я сошла с ума,
Мне нужна она, мне нужна она.
Я сошла с ума.

:)
Сколько таких ошейников надо для насыщения? А можно ведь энергию получать более естественным путём.

← →
Копир © (2009-03-28 14:44) [18]

Украинский язык странно связан с языком английским.
Английское "to lie" (обманывать) - лай прямо соответствует глаголу "лаять"
собакам.
Брехать по-украински.

Этимология - это не наука, конечно.
Но иной раз забавно.

← →
Kostafey © (2009-03-28 14:45) [19]

> [15] @!!ex © (28.03.09 14:40)

Ну вот машина, извлекающая энергию из самого хода времени
(ведь это тоже физический процесс) - это, да, с этим я согласен.
:)

А для деревогенератора принцип действия не очевиден.
:)

← →
Игорь Шевченко © (2009-03-28 14:45) [20]

> А именно: отрицание всего удивительного.

Скорее отрицание явного бреда в преддверии первого апреля.

> Думаю примерно также экзотично выглядела новость об изобретении
> электричества в 19 веке.

Тут такая ерунда - электричество до 19 века было известно, его как бы изобретать не требовалось.

> Но делать вывод о том что это развод исключительно на одной
> новости... ну это не делает чести

Это даже не развод - это просто бред

← →
@!!ex © (2009-03-28 14:46) [21]

> [20] Игорь Шевченко © (28.03.09 14:45)
> Это даже не развод - это просто бред

Почему бред то? Вас же не удивляет, что горение дерева может вырабатывать электричество?
С вчего выз взяли что горение - единственный способ получить энергию из древесины?

← →
AndreyV © (2009-03-28 14:48) [22]

> [15] @!!ex © (28.03.09 14:40)
> ни одной новой идеи если она не укладывается в стандартные
> понятия.

Старое не отменяется новым - таков научный метод, а в этой заметке словоблудие и подмена физических понятий.

← →
Ega23 © (2009-03-28 14:50) [23]

> А именно: отрицание всего удивительного.

Удивительное-то где?
Я вот, например, только гироскоп к удивительному могу отнести. Потому что реально сносит башню.
Хотя с точки зрения физики - вроде как всё складно получается. Но глазами когда видишь...
А статья содрана со второй главы "Сумеречного Дозора" Лукьяненко, там у ведьмы Арины тоже телевизор от помидор с капустой работал.

← →
KilkennyCat © (2009-03-28 14:50) [24]

> это просто бред

Ну, не совсем... теоретически, какую-то разность потенциалов можно извлечь, если ошейник сбацать из кучи иголочек разного металлу... на кипятильник, конечно, весь лес уйдет, а вот на детекторный приемник - вполне. Хотя это самый дурацкий способ. Проще и выгодней из мокрой газеты.

← →
@!!ex © (2009-03-28 14:50) [25]

> [22] AndreyV © (28.03.09 14:48)

Ну во-первых может и отменится.
В науке уже было такое, когда новая теория опровергала многие старые понятия и принималась, так как более точно описывала наш мир. Не думаю что этот тот случай, но всеже.

Во-вторых, каким законам противоречит заявление?

← →
Копир © (2009-03-28 14:51) [26]

>@!!ex © (28.03.09 14:37) [12]
>почему?

Ну, просто потому, что э.д.с никогда не была органической.
Высокомолекулярная природа (деревья, нефть, газ) - это вторичные
продукты от Таблицы Менделеева. От валентности.

Электродинамика - это продукт взаимодействия "железок".
Магнитика и катушечки.

А если кто-то придумает что-то про дерево.
Или (дежа вю) про притягивания вилок и сковородок на живот респондента.
Так и надо ответить: Брехня :))

← →
Ega23 © (2009-03-28 14:53) [27]

> Почему бред то? Вас же не удивляет, что горение дерева может
> вырабатывать электричество?
> С вчего выз взяли что горение - единственный способ получить
> энергию из древесины?

Ты неверно ставишь вопрос. Горение дерева не вырабатывает никакого электричества. Но процесс окисления кислородом органики (из которой состоит дерево) является экзотермической реакцией (кстати, не всегда). В результате которой выделившаяся энергия может быть преобразована в электрическую.

← →
Ega23 © (2009-03-28 14:55) [28]

> В науке уже было такое, когда новая теория опровергала многие
> старые понятия и принималась, так как более точно описывала
> наш мир.

Ну разве что принятие того, что земля круглая vs черепахи на трёх китах

> [27] Ega23 © (28.03.09 14:53)

Не имеет значения как. В данном случае имеет значение тот факт, что если дерево горит в нормальных условиях нет проблем получить электричество.

> [26] Копир © (28.03.09 14:51)

А вы хоть ознакомились с принципом работы прибора?
Там все вполне логична. Меня только 900 вольт смущает, больно дохрена.

> @!!ex © (28.03.09 14:46) [21]

> С вчего выз взяли что горение - единственный способ получить
> энергию из древесины?

Не знаю ни одного способа извлечения энергии с помощью набора гаек,
за исключением падения дерева на оный набор.
Или на голову автора - именно такие случаи более правдоподобны.

С принципом мы согласны, но все портят детали.

--
Regards, LVT.

> [25] @!!ex © (28.03.09 14:50)
> Ну во-первых может и отменится.
> В науке уже было такое, когда новая теория опровергала многие
> старые понятия и принималась

Никогда не опровергала. и твоя цитата "более точно описывала наш мир"
>
> Во-вторых, каким законам противоречит заявление?

Да не законам.:) Ега выше почти об этом сказал. Главное показать циферь 900 вольт, а свитер когда снимаешь и искры летят, там поболе будет.

Еще одно интересное свойство людей:
Делание выводов на основе практически полного незнания предмета.
У меня мама так любит делать, стоим с отцом разговариваем, минут 20 уже спорим, приходит мама, слышит секунд 30 разговора и встревает со своим мнениям даже не поняв о чем мы разговариваем.
Ладно, она женщина, ей простительно... но тут то вроде нормальные мужчины с образованием!

> Горение дерева не вырабатывает никакого электричества

ну, не совсем так. учитывая, что процесс горения - довольно таки сложный процесс, включая перемешивание нагретых воздушных масс, расширение- сжатие вещества, какая-нить мелкая разница потенциадов там будет непосредственно..

Но вообще, дерево реально содержит электричество, которое легко освобождается горением (ну и ошейниками).
Доказательство - подожгем дерево. Через некоторое время видим искры. Возьмем два провода под напряжением (лучше - из розетки). Соединяем между собой - тоже искры!

Кстати, это доказывает, что в голове тоже есть электричество. Берем голову. С размаха бьем ею о бетонную стену. Убеждаемся, видя искры.

> Копир © (28.03.09 14:51) [26]

> Ну, просто потому, что э.д.с никогда не была органической.

Про электрического ската слыхал?

--
Regards, LVT.

> @!!ex © (28.03.09 14:57) [29]

> А вы хоть ознакомились с принципом работы прибора?

А ты? Подкинь сссылочку.

--
Regards, LVT.

Современная молекулярная химия успешно рассматривает потенциалы взаимодействия
между мембранами клеток на уровне Na-K ионного обмена.
Там потенциалы несколько милливольт. И токи в десятки раз меньше микроампера.

О каких сковородках речь?

Для того, чтобы зарядить мобильник нужны несколько вольт.
И, самое главное, десятки миллиампер.

А для сковородки на животе, магнитное поле, сравнимое с тем,
которое создают магниты. В Цирке на Цветном бульваре.

Питающие себя от сети 220 Вольт. Через выпрямитель :)

> Соединяем между собой - тоже искры!

Тихо бьюсь головой о клаву, чтобы ребёнка не разбудить.
5 баллов!!!

> Меня только 900 вольт смущает, больно дохрена.

Надень тапочки и по ковру пошаркай. Там, ЕМНИП, десятки киловольт на пальчиках будет.

>Leonid Troyanovsky © (28.03.09 15:01) [34] :

Скат - это электростатическое и убийственное в воде электричество.
Но динамики там нет.

Ни один, даже самый опасный скат не зарядит мобильный телефон.

Интерфейс не позволит.
Т.е. отсутствие переменного тока :)

Ну, что, инженеры? Слабо? Найти похожие ветки