LOST

← →
deadteachers © (2009-01-31 21:29) [0]

Недавно лишь решил посмотреть сериал "Пропавшие" 2-4 сезон посмотреть получилось только... Так-то неплохой сериал оказывается, даже не то что неплохой а 5+ оценил бы его(не в целях рекламы просто это моё мнение) ! Вот на раздумье потянуло после этого сериала. Почему наш кинематограф не может снимать подобные фильмы? Почему у нас больше снимаются романы и детективы (проклятый рай, улица разбитых фонарей ну и т.п. и т.д.). А из фильмов такие как "Жара", "С.С.Д.", "Питер FM" и то и другое посмотрев честно говоря у меня охоту отбивает дальше смотреть подобные фильмы..... Единственный фильм который мне больше других понравился это 12 фильм Никиты Михалкова. Всё же почему наш кинемотограф не может снимать фильмы в таких жанрах как фантастика или хоррор(кто нибудь знает хоть один ужастик из российского - про вий или вечера на хуторе близ диканьке или ведьму не говорите, хотя ведьму - испортили напрочь руки оторвать бы этому режиссёру из-а таких съёмок она никакой популчярности не имеет, хотя написана великим писателем).

← →
DVM © (2009-01-31 22:49) [1]

Тягомотина редкостная. Вначале очень было интересно, загадочно, таинственно, но если любую задумку размазать на 4 года, то хочешь не хочешь она станет неинтересной. Это и произошло с данным сериалом. Первый сезон имел оглушительный успех, нынешние же серии не имеют и 20-ой части рейтинга первых серий.

← →
dmk © (2009-01-31 22:56) [2]

Это бред какой-то, а не сериал. "Отчаянные домохозяйки" и то интереснее.

← →
deadteachers © (2009-01-31 23:13) [3]

> Тягомотина редкостная. Вначале очень было интересно, загадочно,
> таинственно, но если любую задумку размазать на 4 года,
> то хочешь не хочешь она станет неинтересной. Это и произошло
> с данным сериалом. Первый сезон имел оглушительный успех,
> нынешние же серии не имеют и 20-ой части рейтинга первых
> серий.

Полностью согласен... Но меня не интересует собственно говоря вообще этот сериал - он так на один раз посмотреть..... А вопрос меня другой волнует почему Запад умеет снимать так что хоть один раз - но фильм затягивает, а наши снимают так что смотреть вообще нельзя!? Я не за западный кинематогроф я думаю что у нас умеют всё таки снимать но на данный момент почему-то этого нет ПРОСТО?

← →
deadteachers © (2009-01-31 23:14) [4]

> Это бред какой-то, а не сериал. "Отчаянные домохозяйки"
> и то интереснее.

Вот чего чего а насчёт их не знаю?

← →
Kerk © (2009-02-01 00:10) [5]

> deadteachers © (31.01.09 23:13) [3]

> А вопрос меня другой волнует почему Запад умеет снимать
> так что хоть один раз - но фильм затягивает, а наши снимают
> так что смотреть вообще нельзя!?

Посчитай какой процент западных фильмов/сериалов затягивает. Удивись :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-02-01 00:10) [6]

> А вопрос меня другой волнует почему Запад умеет снимать
> так что хоть один раз - но фильм затягивает, а наши снимают
> так что смотреть вообще нельзя!?

Это которые наши-то ? Которые при Союзе - те снимали так, что затягивает и на попкорн не тянет. А среди современных - так, говорят, "Остров" хорошее кино, сам не смотрел, не знаю.

← →
Германн © (2009-02-01 01:18) [7]

> Игорь Шевченко © (01.02.09 00:10) [6]

Некассовое кино мы умели, умеем и уверен, всегда будем уметь снимать.
А вот кассовое умели снимать только в СССР. В России пока не научились. :(

← →
deadteachers © (2009-02-01 01:32) [8]

>
> > А вопрос меня другой волнует почему Запад умеет снимать
> > так что хоть один раз - но фильм затягивает, а наши снимают
> > так что смотреть вообще нельзя!?
>
>
> Это которые наши-то ? Которые при Союзе - те снимали так,
> что затягивает и на попкорн не тянет. А среди современных
> - так, говорят, "Остров" хорошее кино, сам не смотрел, не
> знаю.

Честно говоря незнаю насчёт Острова. Но судя по рекламе уже нехочется не то что фильм смотреть даже его рекламу видеть? Достаточно вспомнить фильм "Волкодав", многие говорили что это супер фильм реклама какая была. А фильм извиняюсь за выражение настолько испоганили что УЖАС просто сюжетную линию всю испортили, хотя фильм действительно мог бы быть противовесом подобному же западному(Я имею ввиду по спец эффектам). А в Советском Союзе фильмы умели снимать и даже очень и очень хорошие!!! Намного лучше западных!

← →
deadteachers © (2009-02-01 01:36) [9]

> Некассовое кино мы умели, умеем и уверен, всегда будем уметь
> снимать.
> А вот кассовое умели снимать только в СССР. В России пока
> не научились. :(

А вот кассовое кино умели снимать только в СССР? Это как понимать? Сами для себя что ли? Так у нас и сейчас подобное кассовое снимают что его за бугром никто даже и не смотрит? Единицы(редко когда) выходят только и то?

← →
Kerk © (2009-02-01 01:39) [10]

Кстати, я сам LOST начал вчера сначала смотреть. А то все как-то мало и отрывками. Скачал первые два сезона, зацениваю.

← →
deadteachers © (2009-02-01 01:44) [11]

> Кстати, я сам LOST начал вчера сначала смотреть. А то все
> как-то мало и отрывками. Скачал первые два сезона, зацениваю.
>

Сам фильм очень тяжёло смотреть... Так как порой ничего непонятно в нём.... Но через какое то время начинаешь понимать что почём.....

← →
DVM © (2009-02-01 01:44) [12]

> Kerk © (01.02.09 01:39) [10]

Начало мне помню тогда очень понравилось (а показывали еще раз в неделю по серии), но что-то их история затянулась и стала настолько нелогичной и притянутой за уши, что смотреть просто неинтересно стало.

← →
deadteachers © (2009-02-01 01:48) [13]

> Это бред какой-то, а не сериал. "Отчаянные домохозяйки"
> и то интереснее.

А "Дом-2" - ещё лучше да?

← →
deadteachers © (2009-02-01 01:49) [14]

> Посчитай какой процент западных фильмов/сериалов затягивает.
> Удивись :)
>

даже если их только по пальцем пересчитать. то их можно пересчитать. а наши можно пересчитать хотя бы по пальцем современные?

← →
AndreyV © (2009-02-01 02:06) [15]

> [6] Игорь Шевченко © (01.02.09 00:10)
> Это которые наши-то ? Которые при Союзе - те снимали так,
> что затягивает и на попкорн не тянет. А среди современных
> - так, говорят, "Остров" хорошее кино, сам не смотрел, не
> знаю.

Остров это с Петром Мамоновым который? Когда его показывали я находился в гостях и поросил запись на VHS сделать, но и там почти без отвлечений смотрел. Нормальный фильм. А кассету до сих пор не посмотрел, но желание есть.

← →
Игорь Шевченко © (2009-02-01 02:08) [16]

AndreyV © (01.02.09 02:06) [15]

> Остров это с Петром Мамоновым который?

Ну да. Я просто новых фильмов не люблю, потому особо и не рвусь Остров смотреть - мне как-то старых хватает, их в Советах наснимали достаточно.

← →
Nic © (2009-02-01 06:10) [17]

Не соглашучь с автором. Питер ФМ - классная вещь :)

← →
Илья Корстин © (2009-02-01 06:48) [18]

> Остров это с Петром Мамоновым который?

Ох, очень понравился. Однако, как мне кажется, на любителя.

← →
dmk © (2009-02-01 10:37) [19]

deadteachers © (01.02.09 01:48) [13]
>А "Дом-2" - ещё лучше да?

Причем тут дом-2. Тут уже как-то высказывались по поводу дома-2.
Это как рвота на асфальте — взгляд притягивает, а смотреть противно.

Домохозяйки — это "черная" комедия про семейную жизнь. Просто ржака.

Пробовал тут "Сталкер" посмотреть — ну до чего же мрачный фильм.
"Гадкие лебеди" — фильм депрессия.
"Асса" — жалко всех. Застрелиться просто.
"Новая земля" — все переубивали друг друга.

Современные сериалы - сплошные детективы дешевого пошива.
Сплошные уголовники, менты, адвокаты.
Сериалы про войну надоели. Опять сплошные трупы.
Больше снимать не о чем?

В общем мрачное у нас кино, очень мало позитива.

А где приключения, фантастика, комедии, исторические темы, полнометражные мультики, фэнтази, сказки и пр? Детям по жизни лошариков/лунтиков смотреть? Вот и ходим Диснея спонсируем.

Так что пока этот мрак сидит в умах наших режиссеров и спонсоров никто ничего хорошего не снимет. Кризис не только финансовый, но и хорошего сценария.
+ эфир надо же чем-то забивать. Вот и снимают что подешевле.

Сейчас смотрю сериал "Грань". Чем то похож на секретные материалы,
но позитива гораздо больше + нет такой тягомотины как в Лост.

← →
DVM © (2009-02-01 11:58) [20]

> dmk © (01.02.09 10:37) [19]

> В общем мрачное у нас кино, очень мало позитива.

не кино такое, жизнь такая. :)

← →
deadteachers © (2009-02-01 13:24) [21]

> Причем тут дом-2. Тут уже как-то высказывались по поводу
> дома-2.
> Это как рвота на асфальте — взгляд притягивает, а смотреть
> противно.

Да Дом-2 и отчаянные домохозяйки одно и то же.......

← →
deadteachers © (2009-02-01 13:29) [22]

> Современные сериалы - сплошные детективы дешевого пошива.
>
> Сплошные уголовники, менты, адвокаты.
> Сериалы про войну надоели. Опять сплошные трупы.
> Больше снимать не о чем?
>
> В общем мрачное у нас кино, очень мало позитива.
>
> А где приключения, фантастика, комедии, исторические темы,
> полнометражные мультики, фэнтази, сказки и пр? Детям по
> жизни лошариков/лунтиков смотреть? Вот и ходим Диснея спонсируем.
>
>
> Так что пока этот мрак сидит в умах наших режиссеров и спонсоров
> никто ничего хорошего не снимет. Кризис не только финансовый,
> но и хорошего сценария.
> + эфир надо же чем-то забивать. Вот и снимают что подешевле.
>
>
> Сейчас смотрю сериал "Грань". Чем то похож на секретные
> материалы,
> но позитива гораздо больше + нет такой тягомотины как в
> Лост.

В принципе согласен с вами...... Из а отечественных фильмов если снимают то как правило про ментов, уголовников, проституток. А вот насчёт таких фильмов как Жара, Питер ФМ скажу следующее что они могут кому-то нравится но по-моему мнению они нацелены на определённый круг людей просто напросто и всё .

← →
sniknik © (2009-02-01 13:49) [23]

> Детям по жизни лошариков/лунтиков смотреть?
еще можно смешариков.

← →
dmk © (2009-02-01 14:01) [24]

>Да Дом-2 и отчаянные домохозяйки одно и то же.......
Не вижу ничего общего.

← →
Kerk © (2009-02-01 14:17) [25]

Мне еще из наших недавних понравился фильм "Жесть". Стильно, только концовка не очень.

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-01 14:47) [26]

> deadteachers © (31.01.09 21:29)

> который мне больше других понравился это 12 фильм Никиты

Ерунда, сравни с оригиналом.

Смотри:
Кукушка,
В августе 44 (первый просмотр не воспринял, согласился с В.Богомоловым,
а потом - ничего, прошел),
Блокпост.

--
Regards, LVT.

← →
AndreyV © (2009-02-01 15:54) [27]

> [23] sniknik © (01.02.09 13:49)
> > Детям по жизни лошариков/лунтиков смотреть?
> еще можно смешариков.

Смешарики - нормальо, а вот были одно время телепузики - это противопоказано.

← →
deadteachers © (2009-02-01 16:11) [28]

> Кукушка,
> В августе 44 (первый просмотр не воспринял, согласился с
> В.Богомоловым,
> а потом - ничего, прошел),
> Блокпост.
>

Смотрел я эти фильмы, ничего хорошего д и ничего плохого сказать не могу мне собственно говоря надоели подобные фильмы. У нас привыкли снимать обыденность. Человек приходит домой включает телевизор а то одно и то же крутят каждый раз...

← →
Eraser © (2009-02-01 16:14) [29]

> Недавно лишь решил посмотреть сериал "Пропавшие" 2-4 сезон
> посмотреть получилось только

уже вышло 3 серии 5 сезона.

← →
b z (2009-02-01 16:16) [30]

> У нас привыкли снимать обыденность. Человек приходит домой
> включает телевизор ...
Начало "Кин-Дза-Дза" :)

← →
Kerk © (2009-02-01 18:53) [31]

Интересные совпадения :)

Незнайка подтянул синие шорты и огляделся по сторонам. Небо здесь было низкое и какое-то твердое, без этой легкомысленной прозрачности, намекающей на бездонность космоса и множественность обитаемых миров, - настоящая библейская твердь, гладкая и непроницаемая. Мда, рефракция здесь, однако, чудовищная.
http://rezoner.livejournal.com/323736.html

← →
Игорь Шевченко © (2009-02-01 18:54) [32]

> мне собственно говоря надоели подобные фильмы. У нас привыкли
> снимать обыденность. Человек приходит домой включает телевизор
> а то одно и то же крутят каждый раз...

Ну смотри буржуйские, в чем проблема-то ? Главное, попкорном запасись

← →
stas © (2009-02-01 19:18) [33]

deadteachers © (31.01.09 21:29)
LOST классное кино согласен.
По телеку бы не досмотрел т.к. уж сильно долго.
Выкачал все из инета посмотрел 4 сезон и 3 серии 5-го.
Вот теперь приходится раз в неделю смотреть когда выходят новые серии, уже и забываешь что-там было (.
А в России могут, но т.к. денег нет ниче нормального не получается, а за Украину вобще молчу )

← →
AndreyV © (2009-02-01 19:41) [34]

> [31] Kerk © (01.02.09 18:53)
> Интересные совпадения :)
>
> Незнайка подтянул синие шорты и огляделся по сторонам.
> http://rezoner.livejournal.com/323736.html

Кстати "Незнайка на Луне" раньше "Обитаемый остров" написан. Я любил читать именно этот рома-сказку и всей трилогии.

← →
Kerk © (2009-02-01 19:45) [35]

Да, на года на три раньше. Тоже любил "Незнайку на Луне" в детстве, несколько раз перечитывал :)

← →
deadteachers © (2009-02-01 20:01) [36]

>
> > мне собственно говоря надоели подобные фильмы. У нас привыкли
> > снимать обыденность. Человек приходит домой включает телевизор
> > а то одно и то же крутят каждый раз...
>
>
> Ну смотри буржуйские, в чем проблема-то ? Главное, попкорном
> запасись

Да вопрос не в том какой фильм лучше смотреть... А в том почему наши не могут или не умеют снимать? Взять к примеру фильм Властелин колец... Чтобы такой фильм наши сняли я не знаю что сделать надо для них? Хоть денег им дай хоть спецэффекты им сделают, но итог один фильм с треском провалится?

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-01 20:18) [37]

> deadteachers © (01.02.09 20:01) [36]

> почему наши не могут или не умеют снимать? Взять к примеру
> фильм Властелин колец... Чтобы такой фильм наши сняли я

Умеют. Просто, отпиливают много, еще не наелись.
Они или спонсоры, хз.

--
Regards, LVT.

← →
Игорь Шевченко © (2009-02-01 20:22) [38]

deadteachers © (01.02.09 20:01) [36]

>
> Да вопрос не в том какой фильм лучше смотреть... А в том
> почему наши не могут или не умеют снимать? Взять к примеру
> фильм Властелин колец... Чтобы такой фильм наши сняли я
> не знаю что сделать надо для них?

А тебя не удивляет, что такой фильм не снимают немцы, греки, венгры, англичане, китайцы наконец ?

Глупый вопрос - почему наши не умеют снимать голливудские фильмы - да потому что другие фильмы снимают.

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-01 20:30) [39]

> Игорь Шевченко © (01.02.09 20:22) [38]

> венгры, англичане, китайцы наконец ?

На конце - итальянцы и французы.

--
Regards, LVT.

← →
Игорь Шевченко © (2009-02-01 20:35) [40]

А когда наши пытаются снимать голливудское кино - получается "Обитаемый остров"

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-01 20:45) [41]

> Игорь Шевченко © (01.02.09 20:35) [40]

> А когда наши пытаются снимать голливудское кино - получается
> "Обитаемый остров"

Воруют.

Когда-то пошли на премьеру "Сталкера" by A.Tarkovsky,
мой товарищ весь обплевался: мол, сценарий (считай, повесть) -
на рубль - кино на копейку.
Взяли, мол, денег на все с/эффекты, а показали одну помойку.

Может оно и правда.

--
Regards, LVT.

← →
boriskb © (2009-02-01 20:52) [42]

Игорь Шевченко ©
> особо и не рвусь Остров смотреть

Хотя подозреваю, что это не совсем в твоем вкусе, но, тем не менее, крайне рекомендую.

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-01 20:57) [43]

> boriskb © (01.02.09 20:52) [42]

> не менее, крайне рекомендую.

А на крайности?
Лучше, скажем, Лескова перечитать.
Даже без визуальног ряда.

--
Regards, LVT.

← →
boriskb © (2009-02-01 21:02) [44]

> Leonid Troyanovsky © (01.02.09 20:57) [43]

Прости, не допонял?

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-01 21:14) [45]

> boriskb © (01.02.09 21:02) [44]

> Прости, не допонял?

Переобоснуй? :)

Зачем - крайне. Можно и - просто.
Т.е., ничего там особенного нет.
Вот, и, собс-но, и все.

А если есть сомнения - надо читать Лескова.

--
Regards, LVT.

← →
boriskb © (2009-02-01 23:06) [46]

> Т.е., ничего там особенного нет.

Теперь понял.
Может ты не помнишь, я о вкусах не спорю.
Я всего лишь высказал своё мнение.

Ну хоть о Лескове мы одного мнения. Это радует :)

← →
deadteachers © (2009-02-01 23:47) [47]

> Игорь Шевченко © (01.02.09 20:22) [38]
>
> deadteachers © (01.02.09 20:01) [36]
>
>
> >
> > Да вопрос не в том какой фильм лучше смотреть... А в том
> > почему наши не могут или не умеют снимать? Взять к примеру
> > фильм Властелин колец... Чтобы такой фильм наши сняли
> я
> > не знаю что сделать надо для них?
>
>
> А тебя не удивляет, что такой фильм не снимают немцы, греки,
> венгры, англичане, китайцы наконец ?
>
> Глупый вопрос - почему наши не умеют снимать голливудские
> фильмы - да потому что другие фильмы снимают.

Да вот умеют как раз и китайцы снимать и венгры, и англичане немцы(насчёт греков незнаю). На сколько помню у них тоже немало очень хороших кассовых современных картин снято... которые оскар не один раз получали..
А другие фильмы это - улицы разбитых фонарей, проклятый рай 1 и 2, хроники ментов, солдаты..... Да бред какой-то снимают.... смотреть только или на куртизанок(под невольных), или на жуликов с милицией и всё....самые популярные жанры у наших кинорежиссёров это про жуликов, проституток, и показать москвскую жизнь как шикарно живут в москве(данные фильмы меня вообще бесят т.к. я не москвич и живу в провинции)... Или переснимают до посинения 17 мгновений весны(клонов наснимали столько что обалдеть можно....).

В глубине души всё таки верю что когда-нибудь увижу картину снятую нашим кинорежиссёром действительно красивую и мощную что её можно будет смотреть снова и снова....

← →
Eraser © (2009-02-02 00:30) [48]

> и показать москвскую жизнь как шикарно живут в москве

ни в одном русском фильме не видел, чтобы качественно была снята богатая обстановка. цыганщина сплошная.

← →
Игорь Шевченко © (2009-02-02 01:22) [49]

deadteachers © (01.02.09 23:47) [47]

А как связаны оскар и кассовость ?

← →
dmk © (2009-02-02 02:07) [50]

>В глубине души всё таки верю что когда-нибудь увижу картину снятую
>нашим кинорежиссёром действительно красивую и мощную что её можно
>будет смотреть снова и снова....

Так далеко ходить не надо. Недавно вроде прогремел фильм Тимура Бекмамбетова "Особо опасен". Бюджет 120 миллионов $.
Честно говоря, если я бы не искал как правильно пишется фамилия режиссера и случайно не прочел рецензию, то не вспомнил бы о чем он.
А ходили с женой в кинотеатр. Вот так. Жена не помнит тоже.
Кстати на память мы не жалуемся.
А какие именитые актеры, а какие спецэффекты. Видимо не цепануло.

← →
deadteachers © (2009-02-02 02:38) [51]

> А как связаны оскар и кассовость ?

А такие фильмы как Титаник, Властелин колец, Побег из шоу-шенка и т.п. оскар неполучили похоже и кассовыми одновременно не были..

← →
Kerk © (2009-02-02 02:43) [52]

> deadteachers © (02.02.09 02:38) [51]

Ты знаешь только эти три фильма?

← →
deadteachers © (2009-02-02 02:46) [53]

> Так далеко ходить не надо. Недавно вроде прогремел фильм
> Тимура Бекмамбетова "Особо опасен". Бюджет 120 миллионов
> $.
> Честно говоря, если я бы не искал как правильно пишется
> фамилия режиссера и случайно не прочел рецензию, то не вспомнил
> бы о чем он.
> А ходили с женой в кинотеатр. Вот так. Жена не помнит тоже.
>
> Кстати на память мы не жалуемся.
> А какие именитые актеры, а какие спецэффекты. Видимо не
> цепануло.

в том то и есть вся беда....а кстати да конечно особо опасен конечно смотрел интересно было его посмотреть спецэффектов действительно много... и актёр один только знакомый мне там играл(фамилию его непомню - Плахова играл в ментах). И кстати особо опасен был номинирован сразу на два оскара.

← →
dmk © (2009-02-02 02:58) [54]

deadteachers © (02.02.09 02:38) [51]

>Властелин колец
4 премии «Оскар», и ещё 68 наград и 81 номинация.

>Титаник
11 оскаров, 87 наград и ещё 48 номинаций

>Побег из шоушенка
Оскара ни одного, но других достаточно.

← →
dmk © (2009-02-02 03:02) [55]

>и актёр один только знакомый мне там играл
>(фамилию его непомню - Плахова играл в ментах).

Константин Хабенский его зовут.

Вот-вот. Морган Фримен с Анжелиной Джолли совсем не запоминаются ;-)

← →
Kerk © (2009-02-02 03:11) [56]

Насчет Анжелины Джолли у меня шок :)
Хабенского запомнил, а ее - нет.

Товарищи, мы искусствоведа поймали! Бьем!!!

← →
Игорь Шевченко © (2009-02-02 03:29) [57]

> А такие фильмы как Титаник, Властелин колец, Побег из шоу-
> шенка и т.п. оскар неполучили похоже и кассовыми одновременно
> не были..

не вижу сравнительного анализа зависимости оскаров от кассовости и наоборот. Примеры неубедительны

← →
Дуб © (2009-02-02 08:19) [58]

> А где приключения, фантастика, комедии, исторические темы,
> полнометражные мультики, фэнтази, сказки и пр? Детям по
> жизни лошариков/лунтиков смотреть? Вот и ходим Диснея спонсируем.

Снимают. Совсем недавно шел по экранам полнометражный на мультик. До Диснея далеко, но снимают же. Да и не только он. Вспомнить ту же серию про богатырей. Смешарики опять же. Комедии опять же есть - таже Морковь.

> deadteachers © (01.02.09 01:36) [9]
> А вот кассовое кино умели снимать только в СССР? Это как
> понимать? Сами для себя что ли? Так у нас и сейчас подобное
> кассовое снимают что его за бугром никто даже и не смотрит?
>

Так и понимать - кассу и прибыль делали на раз. Пусть и для себя. А что о других горевать? Сейчас с отбивкой хуже.

> AndreyV © (01.02.09 15:54) [27]
> Смешарики - нормальо, а вот были одно время телепузики -
> это противопоказано.

Смешарики - это одна возрастная аудитория. Перед выпуском была работа с психологами (хотя по итогу, охватили и великовозрастных). У телепузиков совершенно другая возрастная аудитория. Там вообще армия психологов работала. Но у нас в стране эту передачу почему то взрослая аудитория приняла на свой счет и плюется. Ну так она и детское пюре не ест и грудь не сосет, и в погремушки трезвым не играет. Или и погремушки противопоказаны и кормление женским молоком?

← →
AndreyV © (2009-02-02 14:14) [59]

> [58] Дуб © (02.02.09 08:19)
> У телепузиков совершенно другая возрастная аудитория.
> Там вообще армия психологов работала. Но у нас в стране
> эту передачу почему то взрослая аудитория приняла на свой
> счет и плюется. Ну так она и детское пюре не ест и грудь
> не сосет, и в погремушки трезвым не играет. Или и погремушки
> противопоказаны и кормление женским молоком?

Про армию психологов я в курсе. Думаю у них получилась синтетическая жвачка, и атрибуты, в виде приносящих доход товараов, хорошо расходилась. Ни для того ли работала эта армия психологов - зазомбировали детишек, а где доброе, вечное, светлое, какое уж тут кормление грудью, а погремушки-то разного вида могут быть, могут и страшненькие оказаться, и прорастёт эта личина в подсознании, обильно унавоженная жвачками и чупа-чупсами.

Это имхо, хорошо если не так всё плохо.

← →
deadteachers © (2009-02-02 14:19) [60]

> > deadteachers © (02.02.09 02:38) [51]
>
> Ты знаешь только эти три фильма?

Да их на много больше, чем наших.... в гугле посмотри сам увидишь....

← →
Дуб © (2009-02-02 14:22) [61]

> AndreyV © (02.02.09 14:14) [59]

Так и смешарики - это тоже самое. Мультик и куча сопутствующих товаров. Куча. И притом дорогих. Про доходы не знаю, финкниг не видел.

Что у них получилось я у детей не интересовался, мнения детских психологов не видел. А вот мнения бородатых дядек, которые пьют пиво и матерятся - вагонами. :))) Ну, не для них это.

Меня вот и Лунтик добивал поначалу, а вот стал с дочкой спокночи смотреть - как ритуал, и изменилось отношение. А телепузиков я не смотрел. У меня к ним стойкое отвращение сложилось после того, как у сына сосед по палате их смотрел до истерик - парень 7 лет с придурошным семейством, которое он вышколил на 5 - они и меня пытались под него прогнуть и врачей. Это было нечто. С тех пор телепузики у меня с этим четко ассоциируются - с изаблованным дитятей неумных родителей.

← →
Дуб © (2009-02-02 14:23) [62]

> Да их на много больше, чем наших....

А это самоцель? А смысл?

← →
Ega23 © (2009-02-02 14:38) [63]

1. Лунтик. Вроде фигня-фигнёй. Но вот купил игру "Лунтик учит буквы". Сын (неделю назад 4 года исполнилось) за 2 дня полностью весь алфавит выучил. Нельзя сказать, что он до этого букв вообще не знал. Но тут именно заинтересовался.
Что касается самого мультика, то моя сестра (дизайнером работает) высказалась против него с точки зрения цветопередачи. Мол, цвета черезчур яркие и слишком неестественные. В отличие от

2. СмершАрики.
Порой самому прикольно посмотреть на бесноватого кролика с шилом в заднице. Полезная нагрузка, в общем-то, тоже есть - ребёнок порой спрашивает что-то, что там не понял. Например, что такое "неприятно".

З.Ы. Безусловно, все эти мультики никак не заменят нормального родительского общения.

← →
deadteachers © (2009-02-02 14:47) [64]

> Насчет Анжелины Джолли у меня шок :)
> Хабенского запомнил, а ее - нет.

Мне нравятся только наши русские девушки и запоминаются.

А если говорить насчёт анимации(мультков) то наши мульитки, снимаются намного лучше Диснеевских. Только такие мультики как Алёша Попович и Никита Добрынич чего стоят..... Это действительно очень позитивные и весёлые мультфильмы..... Но минус состоит в том что эти мультфильмы мало доступны детям, ввиду того что они есть только на дисках в магазинах... А по ТВ их непоказывают(современную нашу анимацию надо крутить по ТВ и поазывать детям так как всем известно уже по-моему что сознание у ребёнка формируются на основе мультков которые он смотрит), а показывают такие идиотиские мультки как губка боб и про двух толи крысят толи чего как вонючку какую-то бегали искали(ужас просто!!! мульфильм настолько тупой.... и не о чём... нет смысла и никакого позитива) телепузики это тоже ЗЛО!!! Наша анимация всегда была лучше диснеевской... если даже взять к примеру то знаменитый наш мультки "Ну Погоди!" был взят за основу мультфильма "Том и Джерри". Что касается настоящего кино, то его по прежнему у нас нет!!!

← →
Ega23 © (2009-02-02 14:48) [65]

> Наша анимация всегда была лучше диснеевской...

Ага. Только она была неконкурентноспособной.

← →
Kerk © (2009-02-02 15:06) [66]

> deadteachers © (02.02.09 14:19) [60]
> Да их на много больше, чем наших.... в гугле посмотри сам
> увидишь....

Может это потому, что оскар - американская премия? И все остальные там идут одной категорией, как "иностранное кино"? :)

← →
deadteachers © (2009-02-02 15:30) [67]

>
> > deadteachers © (02.02.09 14:19) [60]
> > Да их на много больше, чем наших.... в гугле посмотри
> сам
> > увидишь....
>
> Может это потому, что оскар - американская премия? И все
> остальные там идут одной категорией, как "иностранное кино"?
> :)

Если мне память не отшибло 5 минут назад оскар вручают в каннах... а американская награда это американская награда...

← →
Ega23 © (2009-02-02 15:35) [68]

> Если мне память не отшибло 5 минут назад оскар вручают в
> каннах... а американская награда это американская награда...

LOL.
Хотя бы в гугле набрал сначала, что-ли...
Чем такую глупость писать...

← →
deadteachers © (2009-02-02 15:41) [69]

> > Наша анимация всегда была лучше диснеевской...
>
>
> Ага. Только она была не конкурентноспособной.

Не конкурентноспособной это для какого для Запада. Многие мульфильмы были взяты*непросто взяты, а украдены практически).... У СССР тогда ещё. Меня собственно говоря интересует вопрос не о конкурентноспособности, а о качестве и всенаправленности нашего кинематграфа и анимации. Американская награда это амерканская и хрен с ней а есть и всемирная.... Если фильм снят качественно, его ведь интересно смотреть вновь и вновь..... Существует много подобных фильмов(но не наших), опять повторюст насчёт LOTR что затронуло меня собственно говоря это нетолько спецэфектты а и красивые пейзажи которые присутствуют в фильме, интересная линия сюжета, сюжет непросто завораживает а затягивает, отличная игра актёров.

← →
Kerk © (2009-02-02 16:56) [70]

Не пойму о чем спор. В России никогда не снимут "голливудское" кино. Потому что Голливуд в США и все снятое в таком стиле в России всегда будет просто подражанием. Точно так же в США никогда не снимут "мосфильмовское" кино. Даже если очень захотят.

← →
stas © (2009-02-02 17:13) [71]

deadteachers © (02.02.09 15:41) [69]
Сюжет у нас могут закрутить, только вот на самом интересном месте "конец", типа додумывайте сами.

← →
Игорь Шевченко © (2009-02-02 17:42) [72]

Kerk © (02.02.09 16:56) [70]

> В России никогда не снимут "голливудское" кино.

И в Англии тоже вряд ли снимут

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-02 18:05) [73]

> Kerk © (02.02.09 16:56) [70]

> США никогда не снимут "мосфильмовское" кино. Даже если очень
> захотят.

Я когда первый раз смотрел "Враг у ворот" пропустил начало и титры,
и никак не мог въехать: откуда взялась такая качественная съемка.
Но, что оно "не наше" заподозрил не сразу.

--
Regards, LVT.

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-02 18:15) [74]

> Kerk © (02.02.09 16:56) [70]

Да, и еще.
В Голливуде снимают не только американские фильмы,
того же Леона там снимали, IMHO.

--
Regards, LVT.

← →
Дуб © (2009-02-02 18:16) [75]

> deadteachers © (02.02.09 14:47) [64]
> и Джерри". Что касается настоящего кино, то его по прежнему
> у нас нет!!!

Поменьше восклицательных знаков. И при чем тут Дисней. Я вот пиксар уважаю.

Ну а лучшее, лучше рыбки Немо - так поискать еще. Кому и чего?

> stas © (02.02.09 17:13) [71]
> Сюжет у нас могут закрутить, только вот на самом интересном
> месте "конец", типа додумывайте сами.

Додумывать самим - и у них вагоны.

← →
AndreyV © (2009-02-02 18:23) [76]

> [71] stas © (02.02.09 17:13)
> deadteachers © (02.02.09 15:41) [69]
> Сюжет у нас могут закрутить, только вот на самом интересном
> месте "конец", типа додумывайте сами.

А это плохо?

Посмотрел "Ласточки прилетели", о которм упоминал посте 4
http://delphimaster.net/view/15-1233240162/
Как раз окончание оставлят открытым вопрос о совладании главного героя с пагубным пристрастием. Сам фильм не произвёл особого впечатления, после прочтения аннотации, ожидал большего.

← →
Дуб © (2009-02-02 18:25) [77]

> deadteachers © (02.02.09 14:47) [64]

Настоящее кино. И побольше восклицательных знаков. Сталкер или Москва слезам?

Что настоящее? По мне так и Угрюм-река, настоящее. И калина красная. И тени которые в полдень, и Апачи, и Великие гонки, и Вечный зов, и Белый Бим.

О чем ты? Опамятайтесь.

← →
Kerk © (2009-02-02 19:25) [78]

> Leonid Troyanovsky © (02.02.09 18:15) [74]
>
> > Kerk © (02.02.09 16:56) [70]
>
> Да, и еще.
> В Голливуде снимают не только американские фильмы,
> того же Леона там снимали, IMHO.

Ну так там еще и "Особо опасен" снимали. Но фильм сложно назвать российским...

← →
stas © (2009-02-03 08:49) [79]

AndreyV © (02.02.09 18:23) [76]
Мне не нравится. В конце концов можно и кино не снимать - свободное мечтание пришел в кинотеатр сел помечтал 1,5 часа... )))

← →
Ega23 © (2009-02-03 10:15) [80]

> Я когда первый раз смотрел "Враг у ворот" пропустил начало
> и титры, и никак не мог въехать: откуда взялась такая качественная
> съемка.
> Но, что оно "не наше" заподозрил не сразу.

Гм... Там это сложно заподозрить. Начиная с первого же кадра, как их через Волгу под дулами НКВД-шников везут и как одну винтовку на двоих выдают. Это полная чушь.
Ну а то, как бойцы расслабляются вечерами - это вообще цирк.

Единственная прелесть фильма - это первый голливудский блокбастер о Восточном фронте вообще.

> Ну а лучшее, лучше рыбки Немо - так поискать еще. Кому и
> чего?

Cars.

← →
Дуб © (2009-02-03 10:34) [81]

> > Ну а лучшее, лучше рыбки Немо - так поискать еще. Кому
> и
> > чего?
>
>
> Cars.

На вкус и цвет.

← →
Ega23 © (2009-02-03 10:41) [82]

> На вкус и цвет.

Не, у нас и то и другое есть. И любим и то и другое. Но Cars - больше (и я и Вадька)... :)

> Ega23 © (03.02.09 10:41) [82]

Сыны у меня также, а мне вот - Немо. :) А вот с мелкой поспорь насчет Красавицы и Чудовища - фингалом закончится. :)

так что на вкус и цвет... :)

> а мне вот - Немо. :)

От Cars можно насмерть убиться хотя бы за момент, когда в самом начале мульта тачки в мужской и женский сортир заезжают.

ИМХО "Тачки" не запоминаются также, как и "Роботы".
А вот "В поисках Немо" запал как и "Корпорация монстров".

Из наших современных мультиков сложно что либо вспомнить.
"Карлик нос" да серия мультиков про Илью Муромца.

Тут вопрос отпадет сам собой, первый ответ Татарского.
http://www.pilot-film.com/show_article.php?aid=8

> Из наших современных мультиков сложно что либо вспомнить.
>
> "Карлик нос" да серия мультиков про Илью Муромца.

Ну, если "Карлик Нос" то тогда последний про Алену и Ерему.

> Ega23 © (03.02.09 10:15) [80]

> Гм... Там это сложно заподозрить.

Я начал со сцены у фонтана.

> как их через Волгу под дулами НКВД-шников везут и как одну
> винтовку на двоих выдают. Это полная чушь.

Вовсе нет, вчера пересмотрел - вполне убедительно.

Ну, а с развлечениями - перебор, конечно, но и наших
на подобное пробивает.

--
Regards, LVT.

> Вовсе нет, вчера пересмотрел - вполне убедительно.

Чего убедительно-то? Ты вообще, прикола ради, почитай про войска НКВД, про то, что из себя представляли заград.отряды, к каким войскам они принадлежали и в чьём подчинении находились.
Также почитай про военную контрразведку (позднее СМЕРШ), в частности - к какому ведомству она принадлежала.

На самом деле несуразиц там - выше крыши. Хотя бы то, что приезжают войска в одинаковом обмундировании, но почему-то без оружия. Ну не было этого. Наоборот - бывало (б\у обмундирование). Но с одной винтовкой на двоих, да свежие части - полная чушь. Уж что-то, а "мосинок" на складах хватало. Вот СВТ получить - да, проблематично было.

> Ega23 © (03.02.09 16:04) [88]

> Чего убедительно-то? Ты вообще, прикола ради, почитай про
> войска НКВД, про то, что из себя представляли заград.отряды,
> к каким войскам они принадлежали и в чьём подчинении находились.

Кому приказали тот и гнал, хоть нквд, хоть пограничники или
просто строевые, какая на разница.

> Уж что-то, а "мосинок" на складах хватало.

На складах может и были.

> Вот СВТ получить - да, проблематично было.

А ты, часом, там не поучаствовал?

--
Regards, LVT.

> Кому приказали тот и гнал, хоть нквд, хоть пограничники
> или просто строевые, какая на разница.

Да вот и нет. У войск НКВД были свои задачи, у пограничников - свои.

> На складах может и были.

А ты думаешь, что подошедшая часть, которая формировалась где-то на Урале, не будет иметь вооружения???

> А ты, часом, там не поучаствовал?

Я слишком дофига об этом всяком читал. И читаю.

> Ega23 © (03.02.09 16:28) [90]

> Я слишком дофига об этом всяком читал. И читаю.

В смысле, про Сталинград?
Про 4 кавалерийской корпус под командованием г-л Шапкина Т.Т.
чего-нибудь попадалось?

--
Regards, LVT.

← →
Снеговик-2009 (2009-02-03 19:21) [92]

> Сам фильм очень тяжёло смотреть... Так как порой ничего
> непонятно в нём.... Но через какое то время начинаешь понимать
> что почём.....

Ну вот, и до сюда добрались :)

LOST - очень хороший сериал. Смотрел с самой певрой серии, которую как-то в конце лета показали на первом канале. Затянуло похуже наркотика

Нравится вообще интересным сюжетом, неожиданностью происходящего. Научные вкрапления тоже добавляют свой эффект. От просмотра частенько захватывает дух, а после окончания серии появлюятся мысли и тянет к её обсуждению

От нынешних современных фильмов, а тем более сериалов, ничего подобного ожидать не приходится. Посмотрел - и всё, тут же забыл

В LOST нужно погружаться постепенно. Многие, кто начал его смотреть с серидины, поэтому и не понимают сути. Значение имеет каждая мелочь и понять всё можно только просмотрев сериал от первой до последней серии

PS: мелочь - скачал музыку из сериала, песни, которые слушают по ходу сюжета его герои. Интересная подборка получилась. Наряду с "флешбеками", "флешфордами" и "временными перебрасываниями" это ещё одна отличительная особенность LOST-а
PPS: хотя "Остаться в живых", imho, куда более подходящее название

← →
Fantas (2009-02-03 23:02) [93]

> >Властелин колец
> 4 премии «Оскар», и ещё 68 наград и 81 номинация.
>
> >Титаник
> 11 оскаров, 87 наград и ещё 48 номинаций
>
> >Побег из шоушенка
> Оскара ни одного, но других достаточно.
>

Но хороший из них только последний. В остальных много помпезности и простых эмоциональных приемов, а больше ничего интересного.

> Про 4 кавалерийской корпус под командованием г-л Шапкина
> Т.Т. чего-нибудь попадалось?

Про какой-то кав.корпус попадалось. Который, фактически, сдержал наступление Манштейна и тем самым позволил войскам, замкнувшим кольцо, укрепиться (после было то, что в "Горячем Снеге"). 4-й это или нет - сейчас точно сказать не могу. Книжка в Дубне.
О, кстати, я же её вчера Fredericco обещал. Вот надо привезти. Заодно в поезде посмотрю, 4-й это кавкорпус или нет.

>
> > Я когда первый раз смотрел "Враг у ворот" пропустил начало
> > и титры, и никак не мог въехать: откуда взялась такая
> качественная
> > съемка.
> > Но, что оно "не наше" заподозрил не сразу.
>
>
> Гм... Там это сложно заподозрить. Начиная с первого же кадра,
> как их через Волгу под дулами НКВД-шников везут и как одну
> винтовку на двоих выдают. Это полная чушь.
> Ну а то, как бойцы расслабляются вечерами - это вообще цирк.
>
>
> Единственная прелесть фильма - это первый голливудский блокбастер
> о Восточном фронте вообще.

а вот подобные блокбастеры это вообще БРЕД полный..... Посмотреть любой блокбастер голивудский так они там всё шыворт на выворот снимают в плане советской армии да и российскую ныне тоже не обошли стороной. К примеру взять что в любом фильме советский офицер говорит с обалденным акцентом это 1 второе не помнб в каком фильме видел но грубейшее не соответствие с действительностью пилотка была на одном солдате так что(складывалось впечтление что у него горшок какой на голове). Не соответствиее это также подтвердил мой родной отец и дед последний 30 лет отслужил в советской армии и сказал что за подобное там с гаубвахты не слезал бы, и ещё по шее дали бы. В этом плане подобные фильмы как враг у ворот больше всего на фантастику смахивают, немцы воют с ИНКОГНИТО в этом фильме. Единственный фильм который недавно смотрел(Катынь) с советской армией там сходство 1 к 1. Фильм польский, но окончаловка там слегка мутноватая.

> LOST - очень хороший сериал. Смотрел с самой певрой серии,
> которую как-то в конце лета показали на первом канале.
> Затянуло похуже наркотика
>
> Нравится вообще интересным сюжетом, неожиданностью происходящего.
> Научные вкрапления тоже добавляют свой эффект. От просмотра
> частенько захватывает дух, а после окончания серии появлюятся
> мысли и тянет к её обсуждению
>
> От нынешних современных фильмов, а тем более сериалов, ничего
> подобного ожидать не приходится. Посмотрел - и всё, тут
> же забыл
>
> В LOST нужно погружаться постепенно. Многие, кто начал его
> смотреть с серидины, поэтому и не понимают сути. Значение
> имеет каждая мелочь и понять всё можно только просмотрев
> сериал от первой до последней серии

Полностью согласен с вами :)).

Я тоже как то первый раз включил по мотал по фрагментам и выключил. Смысла и о чём вообщем фильм так и не понял. А не давно сначало по ТНТ первые 4 серии посмотрел так как то и затянул фильм. А насчёт современных других сериалов так оно и есть - надоело уже про милицию да куртизанок смотреть, да как правило после сериала до кучи ещё и криминальную сводку передают ништяк просто! Фильм он должен создавать впечтления, а какие впечтления можно получить от куртизанок и милиции. Их каждый день можно на улице получать и не сидя у телевизора!

> а какие впечтления можно получить от куртизанок

А вроде 66-го года...

> > а какие впечтления можно получить от куртизанок
>
>
> А вроде 66-го года...

Кино должно помогать расслабиться а не смотреть на то что и в реале происходит

> Кино должно помогать расслабиться а не смотреть на то что
> и в реале происходит

Зачем тогда смотришь? "Культуру" с "Звездой" отменили?

> Leonid Troyanovsky © (01.02.09 14:47) [26]
> В августе 44 (первый просмотр не воспринял, согласился с
> В.Богомоловым,
> а потом - ничего, прошел),

Отвратительная экранизация. Военный детектив. Книгу читаешь - нельзя оторваться. Там очень много деталей, которые нельзя выкидывать, а их выкинули! Или надо было делать несколько серий или не делать вообще!

Американские фильмы вообще не смотрю! Да и российские новые смотреть нельзя, за редким исключением.

> Ega23 © (04.02.09 09:54) [94]

> > Про 4 кавалерийской корпус под командованием г-л Шапкина
> > Т.Т. чего-нибудь попадалось?

> Про какой-то кав.корпус попадалось. Который, фактически,
> сдержал наступление Манштейна и тем самым позволил войскам,
> замкнувшим кольцо, укрепиться (после было то, что в "Горячем
> Снеге"). 4-й это или нет - сейчас точно сказать

Ну, да, 4КК попал примерно туда.
Воспоминания Хрущева, Историю ВМВ, Анти-Суворова про это я читал. Пробел в том, что там было с 4КК с 12 по 23 дек 42 между р. Мышкова
(где позже и держала оборону 2 Гв.А) и р. Есаульский Аксай, где-то
в районе х. Верхнекумский.

--
Regards, LVT.

> Leonid Troyanovsky © (04.02.09 23:16) [101]

> (где позже и держала оборону 2 Гв.А)

"Позже" - лишнее слово, sorry.

--
Regards, LVT.

> > Кино должно помогать расслабиться а не смотреть на то
> что
> > и в реале происходит
>
>
> Зачем тогда смотришь? "Культуру" с "Звездой" отменили?

а я подобные фильмы и не смотрю

> Ну, да, 4КК попал примерно туда.
> Воспоминания Хрущева, Историю ВМВ, Анти-Суворова про это
> я читал. Пробел в том, что там было с 4КК с 12 по 23 дек
> 42 между р. Мышкова
> (где позже и держала оборону 2 Гв.А) и р. Есаульский Аксай,
> где-то
> в районе х. Верхнекумский.

Так, книжку Федьке привёз, заодно в поезде посмотрел.
30.11.1942, бой за Котельниково. Корпусом командовал Тимофей Тимофеевич Шапкин. Расширяя зону прорыва Южного фронта и действуя в глубине немецких порядков (60-90 км удаление от основных сил), 4 кавкорпус в составе друх кавдивизий и приданной танковой бригады в Котельниково нарвался на разгружаемую 6-ю бронетанковую дивизию, которая только что из Франции была под Сталинград переброшена и должна была в контр-ударе участвовать.
Наши атаковать сходу не смогли из-за отсутствия горючего. Когда горючку подвезли, немцы уже успели разгрузиться и развернуться. После крайне тяжёлых боёв 4-й КК попал в окружение, потерял практически все танки из танковой бригады и около 2000 человек личного состава, но окружение прорвал и отошёл южнее.
В результате подход 6-й бронетанковой дивизии был задержан на неделю, и та самая 2-я Гвардейская Армия на Мышовке смогла закрепиться.
Сам же 4-й КК оставалсяс южнее Котальниково, угрожая немецким коммуникациям (подвоз топлива, продовольствия и т.п.). Соответственно, на охрану этих коммуникаций им пришлось доплнительные войска оставлять, которые изначально планировалось в прорыве задействовать.

Как-то так.

> Благодарю.

Не вопрос.

> А что за книга?

А.Исаев "10 мифов Второй Мировой". Очень рекомендую. Если ты территориально в Москве, то могу опосля Федьки и Jack128 почитать дать... :)

← →
Галинка (2009-02-05 15:15) [107]

Не знаю как Lost, а вот House M.D. - это наше все. )))))

> Ega23 © (05.02.09 11:47) [106]

> А.Исаев "10 мифов Второй Мировой".

Я читал, просто не признал в пересказе.
Но, все равно, спасибо.

--
Regards, LVT.

← →
stone (2009-02-05 17:02) [109]

> deadteachers © (02.02.09 14:47) [64]
> Наша анимация всегда была лучше диснеевской... если даже
> взять к примеру то знаменитый наш мультки "Ну Погоди!" был
> взят за основу мультфильма "Том и Джерри".

А может наоборот?
Том и Джерри снимали в 1965
Ну погоди в 1969

stone (05.02.09 17:02) [109]
Конечно наоборот, это вроде кто-то из генсеков после просмотра том и джери распорядился у нас выпустить мульт.

А Том и Джери у меня есть и 40-х годов.

> Том и Джерри снимали в 1965

С начала 40-х. У него даже приз есть за лучший мультфильм 1946 года :-)

William Hanna and Joseph Barbera were both part of the Rudolf Ising unit at the MGM cartoon studio in the late 1930s. Barbera, a storyman and character designer, was paired with Hanna, an experienced director, to start directing films for the Ising unit; the first of these was a cat-and-mouse cartoon called Puss Gets the Boot. Completed in late 1939, and released to theatres on February 10, 1940, Puss Gets The Boot centers on Jasper, a gray tabby cat trying to catch an unnamed rodent, but after accidentally breaking a houseplant and its stand, the African-American housemaid Mammy (Later Tom"s owner) has threatened to throw Jasper out ("O-W-T, out!" [as Mammy spells it]) if he breaks one more thing in the house.

← →
Снеговик-2009 (2009-02-06 08:26) [113]

> Не знаю как Lost, а вот House M.D. - это наше все. )))))

Ох, ёлки зелёные :) Один раз по ошибке вместо серии LOST-а скачал = )))

Вот это - на любителя, для моего вкуса это что-то приторно-американское

> [110] stas © (05.02.09 17:15)
> stone (05.02.09 17:02) [109]
> Конечно наоборот, это вроде кто-то из генсеков после просмотра
> том и джери распорядился у нас выпустить мульт.

Котёночки говорил, что они не знали о "Том и Джери". Мне "Том и Джери" не нравится.

> [79] stas © (03.02.09 08:49)
> AndreyV © (02.02.09 18:23) [76]
> Мне не нравится. В конце концов можно и кино не снимать
> - свободное мечтание пришел в кинотеатр сел помечтал 1,5
> часа... )))

Можно и конец (фильма) показать.
Я смотрел (я всё о "ласточках"), виды Владикавкза, например; сопереживал главному герою во время его монологов. А уж чем всё закончится и не важно.

По-моему, все-таки LOST - это отстой. Смотрю середину 4го сезона. Полностью загубили тот интерес, который сумели пробудить во втором - середине третьего.

Вот график интересности:

_-"\____

---- крайняя точка терпения
"
"
"_____
"
"
"
"_____

этот график больше на правду похож.
Хотя я думаю это индивидуально для каждого.

LOST Найти похожие ветки