LOST

← →
Игорь Шевченко © (2009-02-01 20:35) [40]

А когда наши пытаются снимать голливудское кино - получается "Обитаемый остров"

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-01 20:45) [41]

> Игорь Шевченко © (01.02.09 20:35) [40]

> А когда наши пытаются снимать голливудское кино - получается
> "Обитаемый остров"

Воруют.

Когда-то пошли на премьеру "Сталкера" by A.Tarkovsky,
мой товарищ весь обплевался: мол, сценарий (считай, повесть) -
на рубль - кино на копейку.
Взяли, мол, денег на все с/эффекты, а показали одну помойку.

Может оно и правда.

--
Regards, LVT.

← →
boriskb © (2009-02-01 20:52) [42]

Игорь Шевченко ©
> особо и не рвусь Остров смотреть

Хотя подозреваю, что это не совсем в твоем вкусе, но, тем не менее, крайне рекомендую.

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-01 20:57) [43]

> boriskb © (01.02.09 20:52) [42]

> не менее, крайне рекомендую.

А на крайности?
Лучше, скажем, Лескова перечитать.
Даже без визуальног ряда.

--
Regards, LVT.

← →
boriskb © (2009-02-01 21:02) [44]

> Leonid Troyanovsky © (01.02.09 20:57) [43]

Прости, не допонял?

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-01 21:14) [45]

> boriskb © (01.02.09 21:02) [44]

> Прости, не допонял?

Переобоснуй? :)

Зачем - крайне. Можно и - просто.
Т.е., ничего там особенного нет.
Вот, и, собс-но, и все.

А если есть сомнения - надо читать Лескова.

--
Regards, LVT.

← →
boriskb © (2009-02-01 23:06) [46]

> Т.е., ничего там особенного нет.

Теперь понял.
Может ты не помнишь, я о вкусах не спорю.
Я всего лишь высказал своё мнение.

Ну хоть о Лескове мы одного мнения. Это радует :)

← →
deadteachers © (2009-02-01 23:47) [47]

> Игорь Шевченко © (01.02.09 20:22) [38]
>
> deadteachers © (01.02.09 20:01) [36]
>
>
> >
> > Да вопрос не в том какой фильм лучше смотреть... А в том
> > почему наши не могут или не умеют снимать? Взять к примеру
> > фильм Властелин колец... Чтобы такой фильм наши сняли
> я
> > не знаю что сделать надо для них?
>
>
> А тебя не удивляет, что такой фильм не снимают немцы, греки,
> венгры, англичане, китайцы наконец ?
>
> Глупый вопрос - почему наши не умеют снимать голливудские
> фильмы - да потому что другие фильмы снимают.

Да вот умеют как раз и китайцы снимать и венгры, и англичане немцы(насчёт греков незнаю). На сколько помню у них тоже немало очень хороших кассовых современных картин снято... которые оскар не один раз получали..
А другие фильмы это - улицы разбитых фонарей, проклятый рай 1 и 2, хроники ментов, солдаты..... Да бред какой-то снимают.... смотреть только или на куртизанок(под невольных), или на жуликов с милицией и всё....самые популярные жанры у наших кинорежиссёров это про жуликов, проституток, и показать москвскую жизнь как шикарно живут в москве(данные фильмы меня вообще бесят т.к. я не москвич и живу в провинции)... Или переснимают до посинения 17 мгновений весны(клонов наснимали столько что обалдеть можно....).

В глубине души всё таки верю что когда-нибудь увижу картину снятую нашим кинорежиссёром действительно красивую и мощную что её можно будет смотреть снова и снова....

← →
Eraser © (2009-02-02 00:30) [48]

> и показать москвскую жизнь как шикарно живут в москве

ни в одном русском фильме не видел, чтобы качественно была снята богатая обстановка. цыганщина сплошная.

← →
Игорь Шевченко © (2009-02-02 01:22) [49]

deadteachers © (01.02.09 23:47) [47]

А как связаны оскар и кассовость ?

← →
dmk © (2009-02-02 02:07) [50]

>В глубине души всё таки верю что когда-нибудь увижу картину снятую
>нашим кинорежиссёром действительно красивую и мощную что её можно
>будет смотреть снова и снова....

Так далеко ходить не надо. Недавно вроде прогремел фильм Тимура Бекмамбетова "Особо опасен". Бюджет 120 миллионов $.
Честно говоря, если я бы не искал как правильно пишется фамилия режиссера и случайно не прочел рецензию, то не вспомнил бы о чем он.
А ходили с женой в кинотеатр. Вот так. Жена не помнит тоже.
Кстати на память мы не жалуемся.
А какие именитые актеры, а какие спецэффекты. Видимо не цепануло.

← →
deadteachers © (2009-02-02 02:38) [51]

> А как связаны оскар и кассовость ?

А такие фильмы как Титаник, Властелин колец, Побег из шоу-шенка и т.п. оскар неполучили похоже и кассовыми одновременно не были..

← →
Kerk © (2009-02-02 02:43) [52]

> deadteachers © (02.02.09 02:38) [51]

Ты знаешь только эти три фильма?

← →
deadteachers © (2009-02-02 02:46) [53]

> Так далеко ходить не надо. Недавно вроде прогремел фильм
> Тимура Бекмамбетова "Особо опасен". Бюджет 120 миллионов
> $.
> Честно говоря, если я бы не искал как правильно пишется
> фамилия режиссера и случайно не прочел рецензию, то не вспомнил
> бы о чем он.
> А ходили с женой в кинотеатр. Вот так. Жена не помнит тоже.
>
> Кстати на память мы не жалуемся.
> А какие именитые актеры, а какие спецэффекты. Видимо не
> цепануло.

в том то и есть вся беда....а кстати да конечно особо опасен конечно смотрел интересно было его посмотреть спецэффектов действительно много... и актёр один только знакомый мне там играл(фамилию его непомню - Плахова играл в ментах). И кстати особо опасен был номинирован сразу на два оскара.

← →
dmk © (2009-02-02 02:58) [54]

deadteachers © (02.02.09 02:38) [51]

>Властелин колец
4 премии «Оскар», и ещё 68 наград и 81 номинация.

>Титаник
11 оскаров, 87 наград и ещё 48 номинаций

>Побег из шоушенка
Оскара ни одного, но других достаточно.

← →
dmk © (2009-02-02 03:02) [55]

>и актёр один только знакомый мне там играл
>(фамилию его непомню - Плахова играл в ментах).

Константин Хабенский его зовут.

Вот-вот. Морган Фримен с Анжелиной Джолли совсем не запоминаются ;-)

← →
Kerk © (2009-02-02 03:11) [56]

Насчет Анжелины Джолли у меня шок :)
Хабенского запомнил, а ее - нет.

Товарищи, мы искусствоведа поймали! Бьем!!!

← →
Игорь Шевченко © (2009-02-02 03:29) [57]

> А такие фильмы как Титаник, Властелин колец, Побег из шоу-
> шенка и т.п. оскар неполучили похоже и кассовыми одновременно
> не были..

не вижу сравнительного анализа зависимости оскаров от кассовости и наоборот. Примеры неубедительны

← →
Дуб © (2009-02-02 08:19) [58]

> А где приключения, фантастика, комедии, исторические темы,
> полнометражные мультики, фэнтази, сказки и пр? Детям по
> жизни лошариков/лунтиков смотреть? Вот и ходим Диснея спонсируем.

Снимают. Совсем недавно шел по экранам полнометражный на мультик. До Диснея далеко, но снимают же. Да и не только он. Вспомнить ту же серию про богатырей. Смешарики опять же. Комедии опять же есть - таже Морковь.

> deadteachers © (01.02.09 01:36) [9]
> А вот кассовое кино умели снимать только в СССР? Это как
> понимать? Сами для себя что ли? Так у нас и сейчас подобное
> кассовое снимают что его за бугром никто даже и не смотрит?
>

Так и понимать - кассу и прибыль делали на раз. Пусть и для себя. А что о других горевать? Сейчас с отбивкой хуже.

> AndreyV © (01.02.09 15:54) [27]
> Смешарики - нормальо, а вот были одно время телепузики -
> это противопоказано.

Смешарики - это одна возрастная аудитория. Перед выпуском была работа с психологами (хотя по итогу, охватили и великовозрастных). У телепузиков совершенно другая возрастная аудитория. Там вообще армия психологов работала. Но у нас в стране эту передачу почему то взрослая аудитория приняла на свой счет и плюется. Ну так она и детское пюре не ест и грудь не сосет, и в погремушки трезвым не играет. Или и погремушки противопоказаны и кормление женским молоком?

← →
AndreyV © (2009-02-02 14:14) [59]

> [58] Дуб © (02.02.09 08:19)
> У телепузиков совершенно другая возрастная аудитория.
> Там вообще армия психологов работала. Но у нас в стране
> эту передачу почему то взрослая аудитория приняла на свой
> счет и плюется. Ну так она и детское пюре не ест и грудь
> не сосет, и в погремушки трезвым не играет. Или и погремушки
> противопоказаны и кормление женским молоком?

Про армию психологов я в курсе. Думаю у них получилась синтетическая жвачка, и атрибуты, в виде приносящих доход товараов, хорошо расходилась. Ни для того ли работала эта армия психологов - зазомбировали детишек, а где доброе, вечное, светлое, какое уж тут кормление грудью, а погремушки-то разного вида могут быть, могут и страшненькие оказаться, и прорастёт эта личина в подсознании, обильно унавоженная жвачками и чупа-чупсами.

Это имхо, хорошо если не так всё плохо.

← →
deadteachers © (2009-02-02 14:19) [60]

> > deadteachers © (02.02.09 02:38) [51]
>
> Ты знаешь только эти три фильма?

Да их на много больше, чем наших.... в гугле посмотри сам увидишь....

← →
Дуб © (2009-02-02 14:22) [61]

> AndreyV © (02.02.09 14:14) [59]

Так и смешарики - это тоже самое. Мультик и куча сопутствующих товаров. Куча. И притом дорогих. Про доходы не знаю, финкниг не видел.

Что у них получилось я у детей не интересовался, мнения детских психологов не видел. А вот мнения бородатых дядек, которые пьют пиво и матерятся - вагонами. :))) Ну, не для них это.

Меня вот и Лунтик добивал поначалу, а вот стал с дочкой спокночи смотреть - как ритуал, и изменилось отношение. А телепузиков я не смотрел. У меня к ним стойкое отвращение сложилось после того, как у сына сосед по палате их смотрел до истерик - парень 7 лет с придурошным семейством, которое он вышколил на 5 - они и меня пытались под него прогнуть и врачей. Это было нечто. С тех пор телепузики у меня с этим четко ассоциируются - с изаблованным дитятей неумных родителей.

← →
Дуб © (2009-02-02 14:23) [62]

> Да их на много больше, чем наших....

А это самоцель? А смысл?

← →
Ega23 © (2009-02-02 14:38) [63]

1. Лунтик. Вроде фигня-фигнёй. Но вот купил игру "Лунтик учит буквы". Сын (неделю назад 4 года исполнилось) за 2 дня полностью весь алфавит выучил. Нельзя сказать, что он до этого букв вообще не знал. Но тут именно заинтересовался.
Что касается самого мультика, то моя сестра (дизайнером работает) высказалась против него с точки зрения цветопередачи. Мол, цвета черезчур яркие и слишком неестественные. В отличие от

2. СмершАрики.
Порой самому прикольно посмотреть на бесноватого кролика с шилом в заднице. Полезная нагрузка, в общем-то, тоже есть - ребёнок порой спрашивает что-то, что там не понял. Например, что такое "неприятно".

З.Ы. Безусловно, все эти мультики никак не заменят нормального родительского общения.

← →
deadteachers © (2009-02-02 14:47) [64]

> Насчет Анжелины Джолли у меня шок :)
> Хабенского запомнил, а ее - нет.

Мне нравятся только наши русские девушки и запоминаются.

А если говорить насчёт анимации(мультков) то наши мульитки, снимаются намного лучше Диснеевских. Только такие мультики как Алёша Попович и Никита Добрынич чего стоят..... Это действительно очень позитивные и весёлые мультфильмы..... Но минус состоит в том что эти мультфильмы мало доступны детям, ввиду того что они есть только на дисках в магазинах... А по ТВ их непоказывают(современную нашу анимацию надо крутить по ТВ и поазывать детям так как всем известно уже по-моему что сознание у ребёнка формируются на основе мультков которые он смотрит), а показывают такие идиотиские мультки как губка боб и про двух толи крысят толи чего как вонючку какую-то бегали искали(ужас просто!!! мульфильм настолько тупой.... и не о чём... нет смысла и никакого позитива) телепузики это тоже ЗЛО!!! Наша анимация всегда была лучше диснеевской... если даже взять к примеру то знаменитый наш мультки "Ну Погоди!" был взят за основу мультфильма "Том и Джерри". Что касается настоящего кино, то его по прежнему у нас нет!!!

← →
Ega23 © (2009-02-02 14:48) [65]

> Наша анимация всегда была лучше диснеевской...

Ага. Только она была неконкурентноспособной.

← →
Kerk © (2009-02-02 15:06) [66]

> deadteachers © (02.02.09 14:19) [60]
> Да их на много больше, чем наших.... в гугле посмотри сам
> увидишь....

Может это потому, что оскар - американская премия? И все остальные там идут одной категорией, как "иностранное кино"? :)

← →
deadteachers © (2009-02-02 15:30) [67]

>
> > deadteachers © (02.02.09 14:19) [60]
> > Да их на много больше, чем наших.... в гугле посмотри
> сам
> > увидишь....
>
> Может это потому, что оскар - американская премия? И все
> остальные там идут одной категорией, как "иностранное кино"?
> :)

Если мне память не отшибло 5 минут назад оскар вручают в каннах... а американская награда это американская награда...

← →
Ega23 © (2009-02-02 15:35) [68]

> Если мне память не отшибло 5 минут назад оскар вручают в
> каннах... а американская награда это американская награда...

LOL.
Хотя бы в гугле набрал сначала, что-ли...
Чем такую глупость писать...

> > Наша анимация всегда была лучше диснеевской...
>
>
> Ага. Только она была не конкурентноспособной.

Не конкурентноспособной это для какого для Запада. Многие мульфильмы были взяты*непросто взяты, а украдены практически).... У СССР тогда ещё. Меня собственно говоря интересует вопрос не о конкурентноспособности, а о качестве и всенаправленности нашего кинематграфа и анимации. Американская награда это амерканская и хрен с ней а есть и всемирная.... Если фильм снят качественно, его ведь интересно смотреть вновь и вновь..... Существует много подобных фильмов(но не наших), опять повторюст насчёт LOTR что затронуло меня собственно говоря это нетолько спецэфектты а и красивые пейзажи которые присутствуют в фильме, интересная линия сюжета, сюжет непросто завораживает а затягивает, отличная игра актёров.

Не пойму о чем спор. В России никогда не снимут "голливудское" кино. Потому что Голливуд в США и все снятое в таком стиле в России всегда будет просто подражанием. Точно так же в США никогда не снимут "мосфильмовское" кино. Даже если очень захотят.

deadteachers © (02.02.09 15:41) [69]
Сюжет у нас могут закрутить, только вот на самом интересном месте "конец", типа додумывайте сами.

> Kerk © (02.02.09 16:56) [70]

> США никогда не снимут "мосфильмовское" кино. Даже если очень
> захотят.

Я когда первый раз смотрел "Враг у ворот" пропустил начало и титры,
и никак не мог въехать: откуда взялась такая качественная съемка.
Но, что оно "не наше" заподозрил не сразу.

--
Regards, LVT.

> Kerk © (02.02.09 16:56) [70]

Да, и еще.
В Голливуде снимают не только американские фильмы,
того же Леона там снимали, IMHO.

--
Regards, LVT.

> deadteachers © (02.02.09 14:47) [64]
> и Джерри". Что касается настоящего кино, то его по прежнему
> у нас нет!!!

Поменьше восклицательных знаков. И при чем тут Дисней. Я вот пиксар уважаю.

Ну а лучшее, лучше рыбки Немо - так поискать еще. Кому и чего?

> stas © (02.02.09 17:13) [71]
> Сюжет у нас могут закрутить, только вот на самом интересном
> месте "конец", типа додумывайте сами.

Додумывать самим - и у них вагоны.

> [71] stas © (02.02.09 17:13)
> deadteachers © (02.02.09 15:41) [69]
> Сюжет у нас могут закрутить, только вот на самом интересном
> месте "конец", типа додумывайте сами.

А это плохо?

Посмотрел "Ласточки прилетели", о которм упоминал посте 4
http://delphimaster.net/view/15-1233240162/
Как раз окончание оставлят открытым вопрос о совладании главного героя с пагубным пристрастием. Сам фильм не произвёл особого впечатления, после прочтения аннотации, ожидал большего.

> deadteachers © (02.02.09 14:47) [64]

Настоящее кино. И побольше восклицательных знаков. Сталкер или Москва слезам?

Что настоящее? По мне так и Угрюм-река, настоящее. И калина красная. И тени которые в полдень, и Апачи, и Великие гонки, и Вечный зов, и Белый Бим.

О чем ты? Опамятайтесь.

> Leonid Troyanovsky © (02.02.09 18:15) [74]
>
> > Kerk © (02.02.09 16:56) [70]
>
> Да, и еще.
> В Голливуде снимают не только американские фильмы,
> того же Леона там снимали, IMHO.

Ну так там еще и "Особо опасен" снимали. Но фильм сложно назвать российским...

AndreyV © (02.02.09 18:23) [76]
Мне не нравится. В конце концов можно и кино не снимать - свободное мечтание пришел в кинотеатр сел помечтал 1,5 часа... )))

> Я когда первый раз смотрел "Враг у ворот" пропустил начало
> и титры, и никак не мог въехать: откуда взялась такая качественная
> съемка.
> Но, что оно "не наше" заподозрил не сразу.

Гм... Там это сложно заподозрить. Начиная с первого же кадра, как их через Волгу под дулами НКВД-шников везут и как одну винтовку на двоих выдают. Это полная чушь.
Ну а то, как бойцы расслабляются вечерами - это вообще цирк.

Единственная прелесть фильма - это первый голливудский блокбастер о Восточном фронте вообще.

> Ну а лучшее, лучше рыбки Немо - так поискать еще. Кому и
> чего?

Cars.

LOST Найти похожие ветки