В чём ошибка?

← →
X9 © (2008-07-13 20:14) [40]

> [39] VirEx © (13.07.08 12:17)
> кстати, в разработке и запуске адронного коллайдера каждый
> 4й ученый - русский (как говорят) :)

Западной Европе хана :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-13 20:16) [41]

Думаешь зачем мы туда их делегировали, с дальней целью.

← →
McSimm © (2008-07-13 21:27) [42]

> Двигатель машины работает от аккумуляторов... Что если на
> колесо и на ось установить два магнита и брать с колес электричество.
> ..

Вообще-то, зачем такие сложности, когда достаточно двух сцепленных шестеренок. Если первая крутит вторую, то вторая крутит первую.

← →
Сергей М. © (2008-07-13 21:42) [43]

> Что если на колесо и на ось установить два магнита и брать
> с колес электричество...

Только дуриком-то не прикидывайся) ..

Новым Налогом все это пахнет - неужели не понятно ?

← →
AlexDan © (2008-07-13 22:07) [44]

> Sergey Masloff (12.07.08 21:31) [10]
> и об этом классе в 7 школы в наше время рассказывали ;-)
> Или в 6 не помню. И о том почему не получится вариант изложеный
> в [0] тоже рассказывали. Неужели сейчас не рассказывают?

Нет, сейчас время другое, сейчас в школу не ходят..))

← →
AlexDan © (2008-07-13 22:09) [45]

А потом теряются, сколько будет 2-3 ))

← →
Украинец (2008-07-14 01:04) [46]

> VirEx © (13.07.08 12:17) [39]
>
> кстати, в разработке и запуске адронного коллайдера каждый
> 4й ученый - русский (как говорят) :)

Ах вон он какой план Барбаросса...

← →
Украинец (2008-07-14 01:09) [47]

> Renegat (13.07.08 12:13) [38]
>
> > [37] VirEx © (13.07.08 12:04)
>
> Ога, это называется термоядерная электростанция. Только
> хрен два её запустят, пока не кончатся у России горючие
> углеводороды. Ибо делают её наши спецы, причём большинство
> агрегатов ещё по идеям Курчатова. Так что ура товарищи.

Россия сделала очень большую ошибку - начала продавать хохлам газ дорого. А так как 40% военно-промышленного комплекса было при Союзе в Украине, так что как с ценой припечёт, так в Киеве этот термоядерный реактор на коленке и местные Кулибины и построят.

У меня сосед есть, 5 лет не хотел счётчик на газ ставить, а как счёт на газовое отопление на 1300 грн(250$) за месяц пришёл, так уже через три дня зимой и был установлен и во всех инстанциях зарегистрирован.

← →
Макс Черных © (2008-07-14 03:27) [48]

> Ибо делают её наши спецы, причём большинство агрегатов ещё
> по идеям Курчатова.

Во-первых, далеко не только наши. А во вторых, Курчатов проблематикой термояда не занимался. Этим грешил некто Сахаров. Курчатов кстати вообще в науке был почти никто. Он был талантливый организатор и руководил созданием бомбы. А науку двигали другие товарищи. Кикоин, например.

> А так как 40% военно-промышленного комплекса было при Союзе
> в Украине,

Это вам в школе такие глупости рассказывают? там было (и есть) много чего интересного, но никак не 40%.

> так в Киеве этот термоядерный реактор на коленке и местные
> Кулибины и построят.

Таки, пожалейте наконец многострадальную Украину. :) Может и построят, но вот как-то в СССР доверили украинцам всего-то ручки покрутить на реакторе. Вышло совсем даже не смешно. :( А термоядерный ректор может зело посильнее бахнуть.

← →
speller (2008-07-14 04:37) [49]

> во всех трамваях и прочем электротранспорте.

На электричках - колодки, которые колеса зажимают, как и на всем остальном жд транспорте )

← →
speller (2008-07-14 04:38) [50]

ЗЫ: Почему про трансформатор Тесла не вспомнили? Он же кучу энергии из эфира выдает.

← →
Дуб © (2008-07-14 07:45) [51]

> VirEx © (13.07.08 12:04) [37]
> в песочке играетесь ребята

Однако. Пассажир объелся желтого песка, раз так хамит адресно всем.

← →
oldman © (2008-07-14 09:17) [52]

Да давно уже в Киргизии изобрели и построили вечный двигатель!
(жалко, кони все время дохнут)

КВН ©

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-14 09:22) [53]

> Украинец (14.07.2008 1:09:47) [47]

> У меня сосед есть, 5 лет не хотел счётчик на газ ставить, а как счёт на газовое отопление на 1300 грн(250$) за месяц пришёл, так уже через три дня зимой и был установлен и во всех инстанциях зарегистрирован.

Что охрану газопроводов ужесточили?

← →
Рамиль © (2008-07-14 11:01) [54]

> На электричках - колодки, которые колеса зажимают, как и
> на всем остальном жд транспорте )

Колодки для экстренного торможения и для остановки. Штатно тормозится генератором.

А капилляры это вообще бред. Если бы это работало, это было бы вечным двигателем, а не вечным движением. Вечное движение, это например, камешек, который крутится вокруг своей оси где то в глубоком вакууме между скоплениями галактик:)

← →
Дуб © (2008-07-14 11:03) [55]

> Если бы это работало, это было бы вечным двигателем, а не
> вечным движением.

Да, ладно тебе. Парень на коленке за вечер их собирает на раз - а ты как зануда, не веришь. :)

← →
Дуб © (2008-07-14 11:04) [56]

> Рамиль © (14.07.08 11:01) [54]

Да и раскрылся он:

>Двигатель с КПД > 100% <> Вечный двигатель.
>Это не равнозначные понятия!

Там все ясно.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-07-14 11:06) [57]

Настоящий ВД делается из резинки для трусов. Это я придумал.

← →
Рамиль © (2008-07-14 11:16) [58]

> Двигатель с КПД > 100% <> Вечный двигатель.

А почему не равнозначные? Пусть приведет пример двигателя с КПД > 100%.
Кондиционеры, холодильники и т.д. в пример не приводить! :)

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-07-14 11:16) [59]

причем никто не увидел настящую причину по которой такой двигатель не будет попадать под определение вечного.
:)

← →
Дуб © (2008-07-14 11:20) [60]

> А почему не равнозначные?

Это издержки образования. По верхам. :)

← →
oldman © (2008-07-14 11:21) [61]

> Рамиль © (14.07.08 11:16) [58]
> Кондиционеры, холодильники и т.д. в пример не приводить!

Почему?
У них КПД все равно меньше 100%

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-07-14 11:22) [62]

потому что холодильник и молоко белые

← →
Рамиль © (2008-07-14 11:25) [63]

> У них КПД все равно меньше 100%

Если смотреть только затраченную электроэнергию, то обычно больше 100. А об остальном забывают...

← →
oldman © (2008-07-14 11:37) [64]

> Рамиль © (14.07.08 11:25) [63]
> Если смотреть только затраченную электроэнергию, то обычно
> больше 100

Если смотреть только затраченный бензин, то и у автомобиля КПД ой-ей :)))

← →
DiamondShark © (2008-07-14 13:28) [65]

> @!!ex © (12.07.08 23:40) [24]

Если вода поднимается по капиллярам, то с какой радости она будет с них стекать?

← →
Дуб © (2008-07-14 13:37) [66]

> то с какой радости она будет с них стекать?

Она не будет стекать. Она будет брызгать вперед и вверх - по инерции.

← →
DiamondShark © (2008-07-14 13:39) [67]

> Renegat (12.07.08 23:25) [22]
> > до преобразователей гравитационного поля Луны.А вот это
> как раз и будет вечный двигатель! Масса тяготеющая никогда
> не потеряет силы притяжения, т.е. сможет вечно давать энергию
> посредством преобразователя. Или я не в теме?

Или ты не в теме.

В гравитационном поле работа при перемещении по замкнутой траектории равна нулю. Т.е. траектория рабочего тела любого гравитационного двигателя (с ненулевым выходом работы) будет незамкнутой, следовательно такой двигатель невечный по-определению.

← →
oldman © (2008-07-14 13:39) [68]

> Дуб © (14.07.08 13:37) [66]
> Она будет брызгать вперед и вверх - по инерции.

Я тебя огорчу - инерции не будет, поскольку давление отсутствует...

> oldman © (14.07.08 13:39) [68]

Спасибо за разъяснения. Я тебя тоже огорчу - так реагировать на шутки, это надо сильно на грудь взять. Или что похуже.

Удалено модератором

← →
Украинец (2008-07-14 14:53) [72]

> Макс Черных © (14.07.08 03:27) [48]
> > так в Киеве этот термоядерный реактор на коленке и местные
> > Кулибины и построят.
>
> Таки, пожалейте наконец многострадальную Украину. :) Может
> и построят, но вот как-то в СССР доверили украинцам всего-
> то ручки покрутить на реакторе. Вышло совсем даже не смешно.
> :( А термоядерный ректор может зело посильнее бахнуть.

Вы хотите сказать, что в Украине обитают только тупые козопасы? Ну тогда вести с вами дальше дискуссию считаю нецелесообразным.

← →
Украинец (2008-07-14 14:55) [73]

> DiamondShark © (14.07.08 13:39) [67]
>
>
> > Renegat (12.07.08 23:25) [22]
> > > до преобразователей гравитационного поля Луны.А вот
> это
> > как раз и будет вечный двигатель! Масса тяготеющая никогда
> > не потеряет силы притяжения, т.е. сможет вечно давать
> энергию
> > посредством преобразователя. Или я не в теме?
>
> Или ты не в теме.
>
> В гравитационном поле работа при перемещении по замкнутой
> траектории равна нулю. Т.е. траектория рабочего тела любого
> гравитационного двигателя (с ненулевым выходом работы) будет
> незамкнутой, следовательно такой двигатель невечный по-определению.

Не вечный, но с практической точки зрения намного более долговечный чем существование человеческой цивилизации. Так что де-факто разницы с практической точки зрения нет.

Вы хотите сказать, что в Украине обитают только тупые козопасы? Ну тогда вести с вами дальше дискуссию считаю нецелесообразным.

Дожидаемся коленного термоядерного реактора и говорим что нет, не хотим сказать.

> Украинец (14.07.08 14:53) [72]

Если память не изменяет, термояд пока неконтролируем.
Так что ваши обиды необоснованны.
А высказывания Черных наивны.

> Не вечный, но с практической точки зрения намного более
> долговечный чем существование человеческой цивилизации.
> Так что де-факто разницы с практической точки зрения нет.
>

Вах, ну чему сейчас учат в школе?

Вечный двигатель,
перпетуум-мобиле (лат. perpetuum mobile, буквально — вечное движение), воображаемая машина, которая, будучи раз пущена в ход, совершала бы работу неограниченно долгое время, не заимствуя энергии извне.

Где тут выполняется выделенное жирным?
И не надо разводить демагогию про определения. Есть конкретное определение, и ВД должен соответствовать ему.

> Рамиль © (14.07.08 15:50) [76]
> Вечный двигатель,
> перпетуум-мобиле (лат. perpetuum mobile, буквально — вечное
> движение), воображаемая машина, которая, будучи раз пущена
> в ход, совершала бы работу

Тоже немаловажно

> VirEx © (13.07.08 12:04) [37]
>
> в песочке играетесь ребята
> уже строится что-то похожее на электростанцию, в которой
> будет принцип горения плазмы как на солнце - этого хватит
> на оооочень многие тысячи лет
> правда эл. энергию не будут никуда направлять, только для
> теста

Как на Солнце? Я что-то пропустил? Кто-то уже строит протон-протонный реактор?
Это даже смешнее, чем вечный двигатель.

← →
Украинец (2008-07-14 16:40) [79]

> Рамиль © (14.07.08 15:50) [76]
>
>
> > Не вечный, но с практической точки зрения намного более
> > долговечный чем существование человеческой цивилизации.
>
> > Так что де-факто разницы с практической точки зрения нет.
>
> Вах, ну чему сейчас учат в школе?

В украинских школах сейчас учат мыслить структурно. Если на коробке написано "Вечный двигатель - гарантия 100 лет", то этот двигатель должен проработать 100 лет, а вечный он или нет - никого не волнует, ни продавца, на покупателя.

В чём ошибка? Найти похожие ветки