Посоветуйте фотоаппарат

← →
DVM © (2008-06-29 18:32) [120]

> vuk © (29.06.08 18:29) [119]

> Если не ошибаюсь, у кого-то из производителей (сейчас навскидку
> не помню) была линза 1:0,7

У телескопов тоже бывает, но там такая немаленькая конструкция зеркально-линзовая. Вряд ли в фотоаппаратах такое возможно реализовать.

> А во всяких системах видеонаблюдения вполне себе применяются
> объективы 1:0,8

А там просто на искажения никто внимания не обращает.

← →
vuk © (2008-06-29 18:36) [121]

Зеркально-линзовые объективы для фотоаппаратов есть. Но у них отверстие обычно 1:8

← →
DVM © (2008-06-29 18:48) [122]

> vuk © (29.06.08 18:36) [121]

вот, кстати, нарыл:

http://www.photo.net/general-comments/attachment/13480493/95c.jpg - Canon 50/0,95

http://www.photohistory.ru/Pictures/Lens-Rekord-4.jpg - Рекорд-4 52/0,9

Еще есть Carl Zeiss Planar 50 f/0.7

← →
vuk © (2008-06-29 18:55) [123]

Вот я как раз цейс и имел в виду. :)

← →
DVM © (2008-06-29 19:08) [124]

> vuk © (29.06.08 18:55) [123]

Я не знаю, что такими объективами фотографировать, но имхо будут сильно размазаны края объектов и появятся цветные ореолы, плюс глубина резкости будет настолько мала, что о фотографировании крупных, неплоских объектов вблизи и речи не идет.

Меньше 1.2 - это нерабочие имхо значения.

← →
Kolan © (2008-06-29 20:03) [125]

Короче купил сегодня Cannon A650. Пока только могу сказать, что интерфейс нормальный, даже хороший, остальное при более близком знакомстве :). Благодарю за советы.

← →
DVM © (2008-06-29 20:18) [126]

> Kolan © (29.06.08 20:03) [125]

Хороший выбор.

> vuk © (29.06.08 10:46) [101]
>
> to Германн © (29.06.08 02:12) [90]:
> >Алексей, а ты всё еще в Ф-Центре? Есть вопрос.
> Угу, все там же.
>

Вопрос пока исчез.

← →
Sapersky (2008-06-30 13:02) [128]

Если ничего не путаю, то 1/1.7 и 1/2.5- это диаметр окружности (в дюймах), в которую вписывается матрица. Нафига такая маркировка невнятная - не совсем понятно.

"В описаниях CCD матриц и обьективов в качестве характеристики размера используется дюйм. Например: матрица ICX415 имеет размер 1/2 дюйма, а матрица ICX285AL - размер 2/3 дюйма.

Тут есть некоторый подвох. Если исходить из того, что 1 дюйм равен 25.4 мм, следует ожидать, что размер полдюймовой матрицы по диагонали должен быть 12.7мм, а на самом деле он равен 8мм! Произошло это несоответствие в те исторические времена, когда в качестве сенсоров использовались видиконы (это электро-вакуумный прибор), у которых одним из параметров был его диаметр, измеряемый в дюймах, а рабочее поле было меньше диаметра.

Для справки приводим истинные размеры матриц различного формата (цифры немного округлены).
1/3 дюйма - 4.8*3.6мм (6 мм по диагонали);
1/2 дюйма - 6.4*4.8мм (8 мм по диагонали);
1/1.8 дюйма - 7.0*5.3мм (8.8 мм по диагонали);
2/3 дюйма - 8.8*6.6мм (11 мм по диагонали);
1 дюйм - 16 мм по диагонали.
4/3 дюйма - 21.5 мм"

( http://www.videoscan.ru/page/708 )

> vuk © (29.06.08 18:36) [121]
> Зеркально-линзовые объективы для фотоаппаратов есть. Но
> у них отверстие обычно 1:8

У меня есть такой на 500мм... Made in USSR. Интересная штука. Хорошо для фотоохоты, но руки трясутся... :-)) и резкость приходится руками крутить, как в старые, добрые времена...

По-поводу матриц для цифры... чем больше размер свтоприемного пикселя, тем лучше.
Электронные компоненты имеют определенную, конечную чувствительность. Для того, чтобы они приняли сигнал с матрицы, она должна его выдать с определенным уровнем. Для того чтобы достичь этого уровня, на чувств. элемент должно попасть определенное количества света. Чем меньше элемент, тем большее света (или времени) надо чтобы чтобы сгенерировалось необходимое кол-во электричества. Т.е. чем меньше площадь фотоэлемента, тем больше времени надо, чтоб словить необходимое количество фотонов. Следовательно выдержка должна быть длинее. Стремясь укоротить выдержку производители увеличивают коэффициент усиления эл. компонентов, но при этом выходит, что количество фотонов, попадающих на матрицу - минимально, и не все пиксели получают их достаточно, так что некоторые на дают сигнала. Отсюда и шум и прочие неприятности.

Мыльницы имеют встроенные вспышки для компенсации недостатка освещенности. Но они работаю "в лоб", и это очень плохой вкус... :-))

А вообще выбирать фот надо с максимально открытой дыркой (1:1.4) и максимально возможной длинной выдержкой. пока что 1/200.

Посоветуйте фотоаппарат Найти похожие ветки